Uskonnolla on aina historiallinen taustansa ja viitekehyksensä. Aina löytyvät taustalta IHMISET, jotka ovat näkemyksineen oman aikansa kasvatteja. Nämä ihmisten näkemykset näkyvät sitten vaikkapa heidän käsityksissään maailman synnystä tai naisen asemasta tai siitä, miten íhmisten pitäisi pukeutua.
Pääuskonnot ovat vanhoja, ajat sitten syntyneitä. "Profeetoilla" ei ollut hajuakaan siitä, millaiseksi maailma muuttuisi esim. teknisen kehityksen myötä. Siitä huolimatta tiukan linjan uskovaisten mielestä Raamattu on sanasta sanaan totta ja täynnä elämänohjeita tänä päivänäkin noudatettavaksi.
Kukaan Raamatun kirjoittajista ei luultavasti edes umneksinut, että maailmassa voisi ola jotakin nykypäivänän elämän tyyppistä. Käsitykset Taivaasta ja Helvetistä olivat ihmisille suunnattuja motivoinnin keinoja: miten muuten ihmiset, joilla oli tarpeeksi tekemistä jo hengissä pysymisessä, olisivat suostuneet noudattamaan mitä erilaisimpia normeja?
Kaiken historiallisen perspektiivin uskovaiset haluavat autuaasti unohtaa tai kieltää. Raamattu ja muut pyhät kirjat ovat pyhiä, koska niin uskotaan. Ihmisten omilla ajatuksilla ei toki ole ikinä ollut vaikutusta minkään uskonnollisen teoksen syntyn, eihän?
Pääuskonnot ovat vanhoja, ajat sitten syntyneitä. "Profeetoilla" ei ollut hajuakaan siitä, millaiseksi maailma muuttuisi esim. teknisen kehityksen myötä. Siitä huolimatta tiukan linjan uskovaisten mielestä Raamattu on sanasta sanaan totta ja täynnä elämänohjeita tänä päivänäkin noudatettavaksi.
Kukaan Raamatun kirjoittajista ei luultavasti edes umneksinut, että maailmassa voisi ola jotakin nykypäivänän elämän tyyppistä. Käsitykset Taivaasta ja Helvetistä olivat ihmisille suunnattuja motivoinnin keinoja: miten muuten ihmiset, joilla oli tarpeeksi tekemistä jo hengissä pysymisessä, olisivat suostuneet noudattamaan mitä erilaisimpia normeja?
Kaiken historiallisen perspektiivin uskovaiset haluavat autuaasti unohtaa tai kieltää. Raamattu ja muut pyhät kirjat ovat pyhiä, koska niin uskotaan. Ihmisten omilla ajatuksilla ei toki ole ikinä ollut vaikutusta minkään uskonnollisen teoksen syntyn, eihän?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kristinuskolla on oma historiallinen painolastinsa. Paljon on tehty pahaa Jumalan ja Kristuksen nimissä. Se on totta! Paljon on tänäkin päivänä riitaa uskovaisten kesken ihan tyhmistä ja vähäpätöisistä asioista. Tällaiset asiat eivät pitäisi kuulua kristilliseen elämään, mutta silti... ihminen on inhimmillinen olento.
Tällaiset asiat antavat varmaan kristinuskosta ja uskovasta negatiivisen vaikutuksen. Sellainen ihminen, jolla on orastavaa aitoa mielenkiintoa asiaan saattaa menettää kiinnostuksensa juuri näiden asioiden takia. Yksi pahimmista ryhmistä on mielestäni raamattua tiukasti sana sanalta lukevat ns. "raamatulla päähän lyöjät." He löytävät joka asiaan vastauksen isosta kirjasta, kalauttavat sillä ja saat monta sivua jopa käsittämättömältä tuntuvaa tekstiä raamatusta selitykseksi.
Itse koen raamatun myös hyvänä elämänohjeita antavana teoksena. Tunnustan, että raamattutietoni on vähäistä enkä pysty antamaan kaikkia viisaita vastauksia uskosta. Tiedän kuitenkin oman sydämeni tilan ja asenteeni uskoon. Voin kyllä suositellan asioiden tutkimista, muodostuu omaksi kannaksesi asiaan sitten mikä hyvänsä. Pohtiminen ja asioiden tutkiminen on hyvä tie.
Kaikkia näitä keskusteluja leimaa äärimmäinen tiukkuus asenteissa. Yllättävän monille uskovaisille on olemassa vain yksi hyvin tiukkaan määritelty totuus. Se on tietenkin AINA heidän omansa.
Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden ymmärtäminen ovat hyvin monilta unohtuneet, vaikka Jeesus oli jotakin aivan muuta kuin meidän maamme uskovaiset, jotka ovat pikemminkin fariseuksia tiukkoine sääntöineen ja tulkintoineen ja syyllistämisineen!