Missäs tässä oikein mennään? Hyvinkään kaupungin tilintarkastajat eli tarkastuslautakunta seminaarimatkalla Viron Tarttossa, kun Suomen RKP hakee puheille erästä "T. Ali- Tynnörisaunalampea" eli Suomen tunnetuimman lahjusrahojen jakajan, Nova Groupin toimitusjohtajaa. Siitä sitten "ihan vain sattumoisin" hetkeksi tavoittamattomiin kunnallisen laumansa kanssa kaupungin veronmaksajien piikkiin.
Tartossa ei taatusti ole yhtään mitään Suomen kunnallislakien kanssa tekemistä olevaa eikä taloudellisestikaan kaksista. Että mikähän semiinarimatka sitten oli? Pahat ja ilkeät epäilyt, ettei vain silkka ryyppyreissu.
Sitäkö siellä kaljalla ja Virun valkialla selviteltiin, että mites nyt? Tähän 50 000 asukin kylään on junailtu luvat ja kohta tuo "viemäri ja juomaripuolikin" kalliisti verorahoilla 150 000 maksukykyisen mitoille. Ei siinä enää ole kuin purkaminen kaupungintalolta ja etelä-Suomen telesolmulta. Muut pytingit jo purkutuomiollla ja muuten selvää paitsi, että niissä tonttikaupoissa luiskahti "vahingossa" ilmaiseksi muutama tuhat neliötä kaupungin puistomaatakin. Ja se, että tarkasdtuslautakuntako nyt sitten alkaa "siitossonneiksi" ja junailla tänne ne puuttuvat 100 000 ihmistä, mieluiten kyllä valmiiksi veronmaksuiässä, jos sopii toivoa.
Nyt sitten pitäisi saada raivauskoneet varsin hyvän ja pari vuotta sitten perusteellisesti remontoidun kaupungintalonkin kimppuun, jotta talon satapäinen virkamielauma hinattaisiin hinattaisiin sitten "nykyaikaiseen", vasta 100 vuotiaaseen tiilikasaan palelemaan. Silläkö menisi, että tarjoaisi villapöksyt ja pilkkihaalarit kaupungin palkkaetuna?
Kysymys kuuluu: Eikö tilintarkastajien eli tarkastuslautakunnan kuuluisi olla sellainen veronmaksajien rahojen ja lakikirjan tekstien vahti eikä niinkään minkäänlaisen rötöstelyn suojeluvahti?
Jos ei nyt sitten halua olla ollenkaan hommiensa toimenkuvan tasalla, onko mieleen välähtänyt, että yksikin äänioikeutettu hyvinkääläinen voi pyytää Sisäministeriöltä kunnallisen erikoistilintarkastuksen. Silloin kunnallinen tarkastuslautakunta vipataan tunkiolle ja tilalle tulevat hommailuja vilkaisemaan poliisivaltuuksin ja vangitsemisoikeuksin komisariot valtion puolelta. Niitä ei sitten ihan pienillä lahjuksilla kannata edes puhutella.
Että heittäkääpä jonkinlaisella selityksellä sieltä kaupungin puolelta vaikka. Ei pitkiä jorinoita kuitenkaan tarvitse, eläkeukkona 30 v kuntataloudessa rahakirstun hoitajan hommissa pyörineenä ehkä ymmärrän lyhyemmästäkin, kunhan asiallisesti perustellusta selittelystä toilailuille.
Tartossa ei taatusti ole yhtään mitään Suomen kunnallislakien kanssa tekemistä olevaa eikä taloudellisestikaan kaksista. Että mikähän semiinarimatka sitten oli? Pahat ja ilkeät epäilyt, ettei vain silkka ryyppyreissu.
Sitäkö siellä kaljalla ja Virun valkialla selviteltiin, että mites nyt? Tähän 50 000 asukin kylään on junailtu luvat ja kohta tuo "viemäri ja juomaripuolikin" kalliisti verorahoilla 150 000 maksukykyisen mitoille. Ei siinä enää ole kuin purkaminen kaupungintalolta ja etelä-Suomen telesolmulta. Muut pytingit jo purkutuomiollla ja muuten selvää paitsi, että niissä tonttikaupoissa luiskahti "vahingossa" ilmaiseksi muutama tuhat neliötä kaupungin puistomaatakin. Ja se, että tarkasdtuslautakuntako nyt sitten alkaa "siitossonneiksi" ja junailla tänne ne puuttuvat 100 000 ihmistä, mieluiten kyllä valmiiksi veronmaksuiässä, jos sopii toivoa.
Nyt sitten pitäisi saada raivauskoneet varsin hyvän ja pari vuotta sitten perusteellisesti remontoidun kaupungintalonkin kimppuun, jotta talon satapäinen virkamielauma hinattaisiin hinattaisiin sitten "nykyaikaiseen", vasta 100 vuotiaaseen tiilikasaan palelemaan. Silläkö menisi, että tarjoaisi villapöksyt ja pilkkihaalarit kaupungin palkkaetuna?
Kysymys kuuluu: Eikö tilintarkastajien eli tarkastuslautakunnan kuuluisi olla sellainen veronmaksajien rahojen ja lakikirjan tekstien vahti eikä niinkään minkäänlaisen rötöstelyn suojeluvahti?
Jos ei nyt sitten halua olla ollenkaan hommiensa toimenkuvan tasalla, onko mieleen välähtänyt, että yksikin äänioikeutettu hyvinkääläinen voi pyytää Sisäministeriöltä kunnallisen erikoistilintarkastuksen. Silloin kunnallinen tarkastuslautakunta vipataan tunkiolle ja tilalle tulevat hommailuja vilkaisemaan poliisivaltuuksin ja vangitsemisoikeuksin komisariot valtion puolelta. Niitä ei sitten ihan pienillä lahjuksilla kannata edes puhutella.
Että heittäkääpä jonkinlaisella selityksellä sieltä kaupungin puolelta vaikka. Ei pitkiä jorinoita kuitenkaan tarvitse, eläkeukkona 30 v kuntataloudessa rahakirstun hoitajan hommissa pyörineenä ehkä ymmärrän lyhyemmästäkin, kunhan asiallisesti perustellusta selittelystä toilailuille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mikäli kaupungin puolelta tulee minkäänlaista kommenttia.
Korkeintaan valitus sivuston ylläpitäjälle, ja taas poistui yksi keskustelu niin, että heilahti.
Pari kommenttia ja muutama korjaus progandistisiin valheisiisi:
- nykyisellä kaupungintalolla ei ole tehty perusteellista remonttia, remonttia kylläkin
- kaupungin verotulot tulevat yksityisestä liiketoiminnasta, siksi on kaupungin on järkevää järjestää mahdollisimman hyvät edellytykset sille
- Teletalon laitetiloja ollaan jättämässä kauppakeskuksen alle, kuten myös kaupungin johtokeskus
- tiilikasaan aiemmin remotoidut konttoritilat ovat kelvanneet yllättävän monelle teknologia-alan yritykselle
- kaupungissa pitäisi olla palveluja kaiken ikäisille, myös aktiiviväelle, ei pelkästään vanhainkoteja eläkeukoille
Taas sama litania, mikä on nähty jo vaikka kuinka moneen kertaan. Nimimerkki vaihtelee.
Mikä kirjoituksessa oli propagandaa, mikä valetta?
Mitä remonttia kaupungintalo mielestäsi vielä vaatisi, että se olisi uutta parempi?
Kiersit tärkeän asian. Mikä järki on purkaa kunnollinen rakennus ja sitten rakentaa tilalle pienen matkan päähän vastaava? Kustannuksia voi vai arvella. Miksi kauppakeskussyndikaatti ei rakenna itse uutta kaupungintaloa, jos se on niin kovin edullista. Se olisi reiluin ratkaisu. Syndikaatti voisi tehdä sen jälkeen vanhalle, mitä lystää. Sen jälkeen kansalaiset voisivat valitella korkeintaan yhteiskunnassa vallitsevasta suunnattomasta tuhlausmentaliteetista.
Tällä kohdalla on koko projektin salainen mätäpaise.
Pakkohan samoja asioita on toistella, kun muutamille kirjoittajille tuntuu olevan niin vaikeaa sisäistää hanketta puoltavia faktoja. Selkeimmin (tarkoituksellista) valhetta avausviestissä oli teletaloa käsittelevä osuus. Kaupungintaloon on tehty hiljattain julkisivuremontti, se ei kuitenkaa tarkoita sitä että talo olisi kiiteistöteknisesti priimakunnossa. 30 vuotta vanhassa talossa saattaa olla muutakin remonttitarvetta, ei ehkä välitöntä, mutta lähitulevaisuudessa varmasti.
Miksi väität että uuden kaupungintalon kustannuksia voi vaan arvailla? Villatehtaan kiinteistöyhtiö on viimeisen kymmenen vuoden aikana saneerannat vanhoista tehdashalleista toimistotiloja, luulisi heillä olevan melkoisen tarkka käsitys siitä mitä remotti maksaa. Heillä on luultavasti asiasta huomattavasti parempi käsitys kuin suomi24-palstalle nimimerkeillä kirjoittavilla kaikkea vastustavilla vasemmistoänkyröillä.
Ymmärtääkseni Teletalo ollaan purkamassa? Mitä valetta on, jos siitä käyttää toimivampaa nimeä. Toisaalta: miksi takerrut vähäiseen sivulauseeseen, etkä sanallakaan kommentoi varsinaista pääasiaa? Tyypillistä poliitikkotyyliä.
Olet juuttunut vanhoihin juoksuhautoihisi kaupungintaloasiassakin. Väitän, että moni vastavalmistunut talo on kehnompi kuin 30- vuotias kaupungintalo.
Toinen kappale ei ansaitse asiallista kommenttia. Se on pelkkää vihamielistä ja lapsellista auktoriteettiuskovaisen kiukuttelua.
Tartosta,kun siellä on upeampi kiinteistö kuin se mikä tänne tulee.Tarton "taskumatti" on aivan toista kuin tänne tuleva kokoelma betonilaatikoita.Tosin mallin hakeminen on jo myöhäistä.
Yksi moka tuolla oli siinä, että kaupungin verot kertyisivät yrityksiltä. Ei niin suoraviivaista. Veroja ei tule kovin paljon yrityksiltä. Yli 80 % tulee yksityishenkilöiltä, osa kiinteistöjen verottamisesta, erittäin vähän suoraan yrityksiltä.Yritykset tietenkin maksavat ihmisille verotettavia palkkoja ja sitä kautta oikein sanottu.
Sitten ne kaksi peruskysymystä. Valitan, jos taas toistan jo sanottua:
1) 50 000 asukkaan kylä ei tarvitse 150 000:lle mitoitettuja kauppoja. Ei riitä asukkaiden, kauppojen eikä kaupungin rahat. Eikä sellaista myynnin kasvua ole näkyvillä ainakaan 30 vuoteen, että niitä tulorahoituksella maksettaisiin.
2) En intä, oliko se iso remppa pari vuotta sitten kaupungintalolla nimeltään peruskorjaus,i julkisivusaneeraus vaiko jokin muu sitten täsmällisemmin.Mutta ehjä ja hyväkuntoinen, vielä vuosikymmeniä tuollaisena pitäen kestävä ja tiloiltaan riittävä se on mökki ainakin on - jos ei virkakuntaa samalla kolminkertaisteta ja jos verrataan 100 v ikäiseen tiilikasaan muuttoon.
Sitten vielä lisäkysymys, johon ei taatusti vastausta saa: Kuka tai ketkä saivat tuosta hölmöilystä pientä vaalitukea moisten päätösten kauppahintana? Sen yhden konkkaan menneen firman ja sen valtuustossamme istuvan tj:n jäljiltä on kateissa vielä reilusti yli 40 milliä rahoja, joista ei tiedetä muuta kuin KRP:n talousrikosyksiköstä kuultu, että luultavasti lahjuksiin menneet tai sitten keploteltu jonnekin, mitä vasta selvitellään.
(2004 syksy) vaalirahoitukset taisivat olla salaisia.Sinne astihan tämä kantaa.Aseman koulun tuhoaminen ajankohtainen ja "mafiavejet ja siskot" olivat päättäneet sulle-mulle kauppakeskukset.Vaalirahoittajat haluavat aina vastinetta.Onhan tuo nähty valtakunnallisellakin tasolla.