Vaikea on näillä saiteilla uskoa, että SDP ja Keskusta ovat samassa hallituksessa. Totta totisesti, mikähän mättää. Tässä ääneen mietin sitä nyt ajan kuluksi. Onhan siellä tietämäni mukaan muutamia ihan ajatteleviakin ihmisiä näitä sepustuksia lukemassa.
Keskustan ja SDP:n yhteiselo sujui jotakuinkin hyvin aina Johannes Virolaisen puheenjohtajuuteen asti. Toki silloinkin erimielisyyksiä oli ja aika rajujakin. Kansalaiskeskusteluissa vastakkainasettelu oli kuitenkin, nyt jo suorastaan viehättävän ja nostalgisen tuntuisesti, perinteistä maalais-kaupunkilaisakselilla tapahtuvaa (jokseenkin viatonta) herjanheittoa. Valtakunnan poliitisella tasolla silloin erimielisyydet aina pystyttiin sopimaan. Ja ne sopimukset pitivät. Tämän on myös viimeinen suuresti kunniottamani keskustalainen Johannes Virolainen kertonut yhteistyöstä Sorsan kanssa (rauha heidän sieluilleen).
Valitettavasti Virolaisen jälkeen kaikki tuo on muuttunut. Mitä on siis tapahtunut? Kummankin puolueen kannatus ja kannattajakunnan rakenne on pysynyt suurinpiirtein samana. Vika ei siis ole kannattajissa. Miten Keskusta on onnistunutkin Virolaisen jälkeen valitsemaan puheenjohtajikseen niin useita sellaisia henkilöitä joille tarkoitus pyhittää keinot, joille sana "sopimus" on sanahelinää vain? Niin monenlaisia epälojaaleleja poliittisia irtiottoja, kassakaappisopimuksia ja vyön alle lyöntejä on tapahtunut. On rikottu kaikkia mahdollisia poliittisen pelin sääntöjä ja nyt on menty äärimmäisyyksiin eli laittomuuksiin. Ei tuollaista olisi voinut kaiketi kuvitella tapahtuvan Virolaisen aikana.
Kansalaiskeskustelussa maakuntalehtien pääkirjoituksissa kehitellään mitä ihmeellisimpiä, suorastaan vainoharhaisia teorioita SDP:n pahuudesta - siitä kuinka SDP on kaiken Keskustaan kohdistuneen onnettomuuden takana. (tätä minä tarkoitan tuuleen kylvämisellä, josta mainitsin aikaisemmin Keskustaliberaalille). Nuo onnettomat riidan siemenet löytävät aina jostain niille hedelmällisen, kritiikittömän kasvualustan, josta ne sitten kasvavat ja versovat maailman turuille ja toreille, lehtien mielipidepalstoille ja tänne internetin keskustelusaiteillekin. Tuota kai Lipponenkin tarkoitti maakuntia terrorisoivilla satraapeilla (toki tuokin liian kärjekkäästi sanottu). Tuo kaikki myrkyttää ilmapiiriä ja vaikeuttaa kansakunnan yhteisten asioiden hoitoa.
Kansalaiskeskustelun perusteella olisi vaikea uskoa, että SDP ja Keskusta ovat samassa hallituksessa ja pelkästään kansalaiskeskustelun perusteella hallituksen ikä ei olisi pitkä. Eikä se olekaan, onhan nyt on jo menossa toinen pääministeri vaalien jälkeen hallituksen johdossa?
Pieni toivonkipinä tässä lohduttomuudessa sentään välkkyy, sillä Keskusta näyttäisi vihdoin löytäneen puheenjohtajan, jonka kanssa voi ilmeisestikin luottamuksella yhteistyötä rakentaa. Onhan hän asettanut päämääräkseen sellaisen yhteistyön rakentamisen, että Keskustan ei tarvitsisi olla edes suurin puolue päästäkseen mukaan seuraaviin hallituksiin. Sellaista politiikkaa Keskusta totta totisesti tarvitseekin. Ymmärsin tämän viestiksi juuri keskustan kenttäväelle. Hyvä olisi tuo Vanhasen toive keskustalaistenkin muistaa. Toki saa räväkästikin sanoa, jos löytää sanomiselleen perusteet. On niin helppo puhua puuta heinää.
Kun tuo "stadin kundikin" on ilmeisesti jo matkalla Amerikkaan, niin rohkenen minä vuorostaan ulkomuistista pistää pätkän Eino Leinoa, joka muistutti sanomisen vapaudesta seuraavasti...
"...me laulamme kehdosta hautahan,
kuink' kauan
sitä tiedä me emme.
Paras aina ois sointunsa sommittaa
kuin oisi se viimeisemme."
Hyvää viikoloppua vaan kaikille. Ny demari lähtee kaljalle ja palaa taas joskus tämän minun sorvin eli tietokoneen ääreen.
Keskustan ja SDP:n yhteiselo sujui jotakuinkin hyvin aina Johannes Virolaisen puheenjohtajuuteen asti. Toki silloinkin erimielisyyksiä oli ja aika rajujakin. Kansalaiskeskusteluissa vastakkainasettelu oli kuitenkin, nyt jo suorastaan viehättävän ja nostalgisen tuntuisesti, perinteistä maalais-kaupunkilaisakselilla tapahtuvaa (jokseenkin viatonta) herjanheittoa. Valtakunnan poliitisella tasolla silloin erimielisyydet aina pystyttiin sopimaan. Ja ne sopimukset pitivät. Tämän on myös viimeinen suuresti kunniottamani keskustalainen Johannes Virolainen kertonut yhteistyöstä Sorsan kanssa (rauha heidän sieluilleen).
Valitettavasti Virolaisen jälkeen kaikki tuo on muuttunut. Mitä on siis tapahtunut? Kummankin puolueen kannatus ja kannattajakunnan rakenne on pysynyt suurinpiirtein samana. Vika ei siis ole kannattajissa. Miten Keskusta on onnistunutkin Virolaisen jälkeen valitsemaan puheenjohtajikseen niin useita sellaisia henkilöitä joille tarkoitus pyhittää keinot, joille sana "sopimus" on sanahelinää vain? Niin monenlaisia epälojaaleleja poliittisia irtiottoja, kassakaappisopimuksia ja vyön alle lyöntejä on tapahtunut. On rikottu kaikkia mahdollisia poliittisen pelin sääntöjä ja nyt on menty äärimmäisyyksiin eli laittomuuksiin. Ei tuollaista olisi voinut kaiketi kuvitella tapahtuvan Virolaisen aikana.
Kansalaiskeskustelussa maakuntalehtien pääkirjoituksissa kehitellään mitä ihmeellisimpiä, suorastaan vainoharhaisia teorioita SDP:n pahuudesta - siitä kuinka SDP on kaiken Keskustaan kohdistuneen onnettomuuden takana. (tätä minä tarkoitan tuuleen kylvämisellä, josta mainitsin aikaisemmin Keskustaliberaalille). Nuo onnettomat riidan siemenet löytävät aina jostain niille hedelmällisen, kritiikittömän kasvualustan, josta ne sitten kasvavat ja versovat maailman turuille ja toreille, lehtien mielipidepalstoille ja tänne internetin keskustelusaiteillekin. Tuota kai Lipponenkin tarkoitti maakuntia terrorisoivilla satraapeilla (toki tuokin liian kärjekkäästi sanottu). Tuo kaikki myrkyttää ilmapiiriä ja vaikeuttaa kansakunnan yhteisten asioiden hoitoa.
Kansalaiskeskustelun perusteella olisi vaikea uskoa, että SDP ja Keskusta ovat samassa hallituksessa ja pelkästään kansalaiskeskustelun perusteella hallituksen ikä ei olisi pitkä. Eikä se olekaan, onhan nyt on jo menossa toinen pääministeri vaalien jälkeen hallituksen johdossa?
Pieni toivonkipinä tässä lohduttomuudessa sentään välkkyy, sillä Keskusta näyttäisi vihdoin löytäneen puheenjohtajan, jonka kanssa voi ilmeisestikin luottamuksella yhteistyötä rakentaa. Onhan hän asettanut päämääräkseen sellaisen yhteistyön rakentamisen, että Keskustan ei tarvitsisi olla edes suurin puolue päästäkseen mukaan seuraaviin hallituksiin. Sellaista politiikkaa Keskusta totta totisesti tarvitseekin. Ymmärsin tämän viestiksi juuri keskustan kenttäväelle. Hyvä olisi tuo Vanhasen toive keskustalaistenkin muistaa. Toki saa räväkästikin sanoa, jos löytää sanomiselleen perusteet. On niin helppo puhua puuta heinää.
Kun tuo "stadin kundikin" on ilmeisesti jo matkalla Amerikkaan, niin rohkenen minä vuorostaan ulkomuistista pistää pätkän Eino Leinoa, joka muistutti sanomisen vapaudesta seuraavasti...
"...me laulamme kehdosta hautahan,
kuink' kauan
sitä tiedä me emme.
Paras aina ois sointunsa sommittaa
kuin oisi se viimeisemme."
Hyvää viikoloppua vaan kaikille. Ny demari lähtee kaljalle ja palaa taas joskus tämän minun sorvin eli tietokoneen ääreen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varoitan teitä kepulaiset, sillä nyt tämä Sakari Karppinen, joka itse asiassa on sama tyyppi kuin nuo monet stadin kundi ym. huuhaat. Yhtäkkiä (=pari viime päivää) hän kirjoittaa samaa paatosta kuin nuo edellisillä viikoilla kirjoittaneet nimimerkitkin. Muun muassa "täällä Roomassa sataa rakeita" -tyyliin ja saman tien hän onkin keskellämme!
Tämän hän kyllä pystyy selittämään, mutta kaikesta päätellen insinööri ei sittenkään ole löytänyt poliittista kotiaan. Itse olen demari. Mutta puolueessamme on paljon hyvin ulkokohtaisesti vain itsekkäillä päämäärillä toimivia, että olen itse harkinnut luovuttaa jäsenkirjani kokonaan johtuen juuri näistä konsulteista, joille tämän päivän reaalipolitiikka on täysin vierasta.
En todellakaan ole nimimerkki "Stadin kundi"! En todellakaan. Miten sen voin todistaa .. soita minulle vaikka heti 00.39.06.999.000.29.
Se että, jos tyylini on mielestä samanlaista ym. henkilön kanssa (minun mielestäni se ei sitä ole)niin en sille voi mitään.
Olen todella vihainen!
Pyydä "stadin kundin" ja minun IP-osoitteen jäljitystä, niin näet että emme ole sama henkilö. Minulla ei ole aavistustakaan siitä kuka hän on. Haluaisin tietää. Ikävää, todella ikävää että "Stadin kundi" ei käytä omaa nimeään. Nyt minä olen todella sen kaljan tarpeessa, jota olin menossa juomaan, mutta juutuin tuohon Quisling ketjuun.
"
Kalja kahjoksi tekevi
olut viepi järjen päästä,
johtaa tyhmihin tekoihin,
älyttömiin tepposihin.
Maha kasvaa vain mahoton;
ihraa kertyy vyötärölle,
kunto kurjaksi menevi,
halun viepi työskennellä.
Kalja kahjoksi tekevi,
houkuttelee taakse sompan,
antaa vauhtia ajohon,
pistää kaaran lentämähän,
nappi laudassa Ladassa
kaljaveikon vempeleessä,
kunnes loppuvi äkisti,
pikiteiden pientareelle"
Lainaus Oiva Pennasen Kalevalasta
Kiitos runosta. Se piristi, vaikka kenties ei ollut sellaiseksi tarkoitettu. Perusteettominen syytösten jälkeen kaikki piristää.
Terveisiä Englannista ja kävin siellä Winchesterin tuomiokirkossa ja kuljeskelin liikuttuneena kirkkomaalla ja huomioni kiinnittyi ontuvaan runosäkeeseen, joka oli hakattu erääseen hautakiveen:
"Here lies a Hampshire Grenadier
Who caughts his death
Drinking cold small beer.
A good soldier is neér forgot
Whether he dieth by musket
Or by pot."
amatöörikäännös jotenkin tähän tapaan:
Krenatööri makaa tässä
jonka tuoni korjasi
oltta litkimässä.
Unhoitu ei sotamies
jos hänet kaatoi luoti
taikka tuoppi kukaties.
Poikkeuksellista, rakentavaa puhetta näillä saiteilla. Mutta mikä on vastaanotto? Ei näytä lupaavalta tuon ensimmäisen näytön perusteella!
Kertoihan se tuo "Stadin kundi" ym.. aloittaneensa ihan rakentavalla tarkoituksella, mutta ehkä hän oli melko ärhäkkä, ja kun järkipuhe ei mennyt läpi, niin turhautui ja pudottautui "keskustelukumppaniensa" tasolle. Minun mielestäni hän kaikissa mainitsemissaan nimimerkeissään pysyi kuitenkin asiallisempana kuin useimmat täällä. Kyllä hän joskus taisi myös pyrkiä ärsyttämään joitakuita ihan tarkoituksella. Tuolloinkin hänen kielensä oli kuitenkin sivistyneempää kuin useimpien. Ja vaikka hänen kirjoituksensa olivat usein pitkiä (eritoten nimimerkillä "asevelisosialisti") , olivat ne loogisia ja hyvällä kielellä kirjoitettuja ja siten helppolukuisia ja ymmärrettäviä. Samaa ei voida sanoa kaikista täällä.
Se sama täällä varmaan tuomittavaksi katsottava ominaisuus, sivistynyt kieli ja hyvä kirjoitustaito, näkyy olevan Sinullakin. Se kai saa tuon kumpulalaisen hitsarin epäilemään Sinua samaksi henkilöksi tuon "Stadin kundin" kanssa! Hauskaa! Minä kyllä huomaan teidän eroavuutenne, mutta tuo nimimerkki hitsari ei näköjään voi uskoa, että demareissa voisi olla useampiakin sivistyneen kielen käyttäjiä! Ehkäpä siksi, että kepulaisilla (tarkoitan tietysti vain täällä liikkuvia) niitä on niin kovin vähän. Olihan sentään tuo "Keskustaliberaali", mutta tuomionhan hänkin taisi omiltaan saada!
Olet kai melko uusi tulokas täällä? Tulet huomaamaan, että täällä enimmäkseen vain jankutetaan samoja asioita, joko Kekkosen ajoista tai Anneli Jäätteenmäen kohtalosta. Jankuttajat pyrkivät todistamaan omat ”viisautensa” todeksi ja osoittamaan vastustajansa näkemykset valheiksi. Ja sitten kun muut keinot loppuvat, monelta heti kättelyssä, ruvetaan latelemaan törkeyksiä. Enintä, mitä he pystyvät näin osoittamaan on se, että he ovat typeryksiä, ahdasmielisiä sellaisia, jotka pystyvät katsomaan asioita vain yhdestä näkökulmasta. Keskustele sitten näiden kanssa järkevästi ja rakentavasti!
Olen joskus kehottanut, että pankaapa arpakuutio lasipöydälle, niin huomaatte, että sitä voi tarkastella ylhäältä, alhaalta ja neljältä eri sivulta, ja kaikki näkemänne on yhtä oikea, vaikka se saattaa olla erilainen eri näkövinkkelistä. Sama pätee kaikkiin asioihin, myös poliittisiin, kaikkeen olevaiseen. Mutta tämän ymmärtäminen on mahdotonta lähes kaikille täällä. En tiedä, onko puute halusta vai kyvystä ymmärtää asioita, todennäköisesti molemmista. Harvoin minä enää täällä käyn ja vielä harvemmin viitsin mitään esittää.
Älä kuitenkaan anna tämän pessimistisen näkemykseni lannistaa itseäsi. Toivottavasti Sinulla on pitempi pinna ja parempi taito kuin minulla. Ehkäpä Sinä voit taidollasi osoittaa näkemykseni järkevän keskustelun mahdottomuudesta vääräksi. Sitä toivoisin. Sitä varmaan toivoisi myös Matti Vanhanen kuten muutkin niin kepun kuin demareidenkin nokkamiehet. Lycka till, Sakari K.!
(Pohjois-Italian Sestrierestä televisioidaan nyt viikonloppuna sekä maastohiistoe että alppilajeja. Katselin tänään, miten siellä satoi lunta ja täällä eteläisessä Suomessa oli mitä kaunein, aurinkoinen kevätpäivä. Mutta varmaan siellä Roomassa säät ovat jo varsin kesäiset.)
Kiitos, Ville, kannustuksesta. Taidat kuitenkin olla oikeassa. Asiallinen keskustelu näillä saiteilla on ilmeisen mahdotonta. Tiedätkö muuten miksi alun alkaen kirjoitin tänne? Kuten jo on tullut ilmi, niin asun ulkomailla. Kuten uskoakseni jokainen ulkomaille muuttanut, niin myös minä joskus ikävöin Suomeen. Erityisesti suomen kieltä minulla on ikävä – täällä en paljonkaan suomea voi puhua(avovaimonikin kanssa keskustelemme useimmiten englanniksi). Tuohon koti-ikävän paranteluun nämä saitit ovat aivan erinomaiset – ei tee yhtään mieli palata Suomeen. Melkein kaikki suomalaisuuden ikävät puolet tulevat täällä esiin: nurkkakuntaisuus, ahdasmielisyys ja kaikenlainen kateus ja vihanpito naapurin menestyksestä ja ilonpinto menetyksestä.
Asialliset puheenvuorot ovat harvassa. Oikestaan minä kuitenkin ymmärrän tuota Kumpulan hitsaria. Meillähän näyttää stadin kundin kanssa olevan paljolti yhteisiä harrastuksia: historian tutkiminen, kiinnostus runouteen, matkustelu ja ulkomailla hankittu elämänkokemus sekä sosiaalidemokraattinen maailmankatsomus – ihmekös tuo jos noista lähtökohdista johtuen myös ajatukset ja kirjoitetut mielipiteet ovat jossain määrin samanlaisia. Onhan meillä stadin kundin perustavaa laatua olevia erojakin. Oma taustani on mitä tyypillisin sosiaalidemokraatin tausta. Isovanhempani olivat tehdastyöläisiä, isäni työnjohtaja rakennuksilla. Molemmat olivat henkeen ja vereen sosiaalidemokraatteja ja sieltä Tannerin suunnalta vielä. Itselläni on oikeustieteellinen koulutus ja opiskeluaikoinani toimin ylioppilaskunnassa demarina (vastapuolella oli muuten mm. eräs keskustan johtoon kuulunut nuori mies) ja jonkin verran olen vaikuttanut myös kunnallispolitikassa.
Stadin kundin tausta, niin ymmärsin, on sen sijaan ensin sotilaan ja sittemmin yritysmaailmassa toimineen ihmisen tausta. Hän on siis toiminut perinteisesti mitä kokoomulaisimmassa ympäristössä. Stadin kundi on myös minua 30-40 vuotta vanhempi. Alussa mainituista lähtökohdista johtuen on kuitenkin perusteltua olettaa, että ehkä minä muutaman kymmenen vuoden kuluttua kirjoitan samaan tyyliin kuin stadin kundi...
Kyllä minä, Ville, taidan uskoa pessimistiseen näkemykseesi (pessimistihän on aina loppujen lopuksi oikeassa. Pessimismi kun perustuu kokemukseen ja optimismi toiveeseen). Lienee parasta siis heittäytyä satunnaiseksi kommentaattoriksi ja kirjoittaa vain nimimerkkien takaa. Eihän se kovin mieltä ylentävää ole, mutta ei, totta vieköön, ole sekään jos tosissaan asiallista keskustelua yrittää ja vastaukseksi saa törkeyksiä tai muita latteuksia.
oli jo. Älä yritä estää keskustelua, sillä Suomi keskusteli ennen Sorsaa ja keskustelee nyt Lipposen jälkeen - välillä oli todella synkkä vaihe.