Kerta toisensa jälkeen vetoat vuoden 2005 tilastoihin kun puhutaan raiskauksista.
Kerään tähän hieman tietoa, jotta tiedät mitä sen jälkeen tapahtuu eri puolilla rakasta pohjoista.
Aloitetaanpa tästä!
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1549942
En nyt löydä tähän hätään tilastokeskuksesta tarkkoja speksejä mutta jos vuonna 2005 raiskasi "vain" 7 somalia suomessa, niin mitä olikaan ne loput?
Maahanmuuttajat/pakolaiset tekevät suurimman osan raiskauksista väkilukuun suhteutettuna, eli tilanne on jo nyt huolestuttava.
Tämä ei ole yleistys, mutta raiskaukset ovat yleistyneet maahanmuuton myötä ja tulevat lisääntymään vieläkin.
Voi sitä ilon påäivää kun iltalehti kirjoittaa että musta nainen on raiskattu!
Kerään tähän hieman tietoa, jotta tiedät mitä sen jälkeen tapahtuu eri puolilla rakasta pohjoista.
Aloitetaanpa tästä!
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1549942
En nyt löydä tähän hätään tilastokeskuksesta tarkkoja speksejä mutta jos vuonna 2005 raiskasi "vain" 7 somalia suomessa, niin mitä olikaan ne loput?
Maahanmuuttajat/pakolaiset tekevät suurimman osan raiskauksista väkilukuun suhteutettuna, eli tilanne on jo nyt huolestuttava.
Tämä ei ole yleistys, mutta raiskaukset ovat yleistyneet maahanmuuton myötä ja tulevat lisääntymään vieläkin.
Voi sitä ilon påäivää kun iltalehti kirjoittaa että musta nainen on raiskattu!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä sitten?
Mitä sinä odotat ihmisiltä, jotka ovat paenneet kotimaansa "hylättyä" heidät? Tullessaan Suomeen he kuuluvat viimeistään alimpaan sosiekomomiseen luokkaan - maallisen mammonankaan suhteen heillä ei ole mitään.
Kuitenkin. Suurin osa heistä vain haluaa tehdä työtä ja koota elämänsä palaset rauhassa yhteen.
Iloitsetko sinä yhden tällaisen joutumisesta raiskatuksi?
näiden "hylkiöiden" tekemistä rikoksista..
muutama on keksinyt mammona-ongelmaansa ratkaisun:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/06/892847
Laittoman maahantulon järjestämisestä epäillään Irakin, Iranin, Ruotsin ja Somalian kansalaisia. Joukossa on yksi Suomen kansalaisuuden saanut henkilö.
Sheriffi selittelijänä ja aivovamma-sharyn väärentäjänä..
Ööverillä on kyky ja kehitys"apu"työssä hankittu taito käyttää syyllistämistä likaisena keinonaan pelattaessa niin sanotusti voitto omaan pussiin.
Meillä on helvetinmoinen maksaminen ja todellinen hätä oman kansamme säilymisestä maailman kartalla nykyisen hallitsemattoman maahanmuuttomme takia, mutta Ööveri kehtaa vain jatkuvasti syyllistää Suomalaisia.
Yhtä hyvin voimme väittää Ööverin juovan Guatemalan lasten viatonta verta vallanhimossaan. T: Kadunlakaisija.
Mitä vittua, mitä sitten?
Hylätty my ass, mitä sitten?
Mitä vittua ne sitten tänne tulevat raiskaamaan ja mitä tekevätkään, pysyis siellä paskassa voivottelemassa ja kuolis pois:)
Mua vituttaa sellanen paskan jauhaminen kuten sulla taas on menossa eli mikä ihmeen syy on raiskata tai tehdä muita rikoksia se että on niin orpo ja mitä vielä?
Koittakoot selvitä, ihan samalla tavalla täällä muutkin yrittää selvitä kaiken paskan keskellä.
Mitä sitten, vittu mikä urpo!
Kysymykseesi, niin alan olemaan 100% sitä mieltä että joutaisivat kaikki vuotaa kuiviin jos ei suomen laki kiinnosta.
Ihan turha ainakaan selittää rikoksia sillä että on ollu kurjaa, tollanen paskan jauhanta pitäs lailla kieltää..
Enkä hyväksy niitä
Mistähän sinä tuollaisen tiedon löysit?
Niin juu, et mistään. Ei tarvi vastata.
- mutta senpä vuoksi juuri ei saakaan syyllistää niitä, joilla ei mitään osuutta ko. asioihin ole?
- vaikka paskassasi sattuisit elämäänkin.
Kysyinkö niistä, joita ei Suomen laki kiinnosta? En. Et kai Tomppak ole saanut verensiirtoa. Et kai ala elämään rasismin hapettomasta metaanisesta verestä?
Kysyin niiden kohtaloa, jotka eivät ole kenellekään tehneet mitään, mutta joille on tehty - ja joille näköjään tehdään vielä täälläkin.
suomessa on sosiaaliturva. vaikka he kuuluvat alimpaan sosioekonomiseen luokkaan, he eivät näänny nälkään. he eivät ole hengenvaarassa. jos he ovat kerran tulleet suomeen turvaan, niin voisi luulla heillä olevan sen verran kiitollisuutta, etteivät ala tekemään rikoksia ainakaan enempää kuin väestö täällä keskimäärin.
No seuraavaksi tietysti muistutat, että jos otamme samanlaisen sosioekonomisen otannan kantaväestöstä, niin saamme yhtä paljon rikollisuutta. Köyhyys ja syrjäytyminen aiheuttaa rikollisuutta. Ajattelua pitääkin jatkaa siihen, mikä aiheuttaa köyhyyttä ja syrjäytymistä?
Ensinnäkin voidaan tietysti kysyä, oikeuttaako köyhyys ja syrjäytyminen rikollisuuteen? Jos katsomme kantaväestöön kuuluvaa roskaväkeä, niin syytämme heidän tekemistään rikoksista heitä itseään. Rankaisemme rikoksiin syyllistyneitä, vaikka he ovatkin köyhiä ja syrjäytyneitä.
Yhteiskuntamme katsoo että rikollisuus on valinta, vaikka rikollisilla onkin ollut ankea elämä. Sinäkin katsot rasismin olevan valinta, vaikka sen taustalla olisi huonoja kokemuksia. Se, että rikolliset ovat itse syyllisiä rikollisuuteensa, on siis juuri sinun logiikkasi mukainen.
Jos katsomme kantaväestöön kuuluvaa roskaväkeä, niin mikä aiheuttaa heidän köyhyytensä ja syrjäytymisensä? Taustalla on alkoholismia, huumeiden käyttöä, rikkinäisiä perhesuhteita, huonoa koulunkäyntimotivaatiota, huonoa kasvatusta jne. Paljolti heistä itsestään johtuvia asioita. Kantaväestöön kuuluva roskaväki on siis pitkälti itse syyllisiä tilaansa. Tästä voidaan johtaa, että maahanmuuttajat ovat köyhiä ja syrjäytyneitä siksi että he ovat sellaisia kuin ovat.
Mikset sovella maahanmuuttajiin samaa no excuse -ajatteluasi, jota sovellat rasisteihin?
Miksiköhän näiden polojen kotimaat hylkäsivät heidät? taitaa olla aikalailla oma syy ja taustalla moninainen rikollisuus - ei se että, he ovat joutuneet vainotuiksi kotimaassaan, vaan ovat itse aiheuttaneet oman vainonsa ja suomen punaivihreät naivit viranomaiset uskovat joka valheen..
Katsos kun pelkk' hyva tahto ei nyt riita. Kertoistko, oi avulias aatu, veroprosenttisi.
Maahanmuuttopolitiikka kuohii sitä sammiota, jossa niitä osuuksia jaetaan.
Mutta täällä rasismipalstalla me vain pidämme huolta siitä, että niitä maassa olevia kohdellaan ok. Eiks je?
2005 7/295
2006 4/311
2007 6/377
2008 6/542
Tuossa ovat somalialaisten ja suomalaisten luvut eli suomalaset raiskasivat noin 70 kertaa useammin. Noo, meitä on noin 1000 kertaa enemmän joten nyt ei puhuta mistään pienestä erosta vaan reilusti kymmenkertaisesta.
Kuka puhui pelkästään somaleista, ulkomaalaisia on muitakin?
Esim Iran, e-afrikka, somalia pahimmat raiskaaja valtiot.
Kun suhteutetaan nuo maidensa edustajiin suomessa, onkin mustat suorastaan raiskaajakansa että kun puhutaan asioista oikeissa mittasuhteissa niin johan erottuu...
Nuo luvut ei pidä paikkaansa, 2007 oli 7 somalia raiskannut eli eipäs vääristellä.
nyt sitten tämän aineiston valossa julkilausua?
ymmärtää lukuja.
Nuo luvuthan kertovat että somalien tekemät raiskaukset ovat vähintään 15-kertaiset kantiksiin verrattuna.
Mikä tuossa on niin vaikeaa?
Vaan kommenttia, mitä sen perusteella halutaan?
mieltymys tilastollisesti ainakin seksuaalirikoksiin. Ja sinä palikka veisat aina samoja virsiä, puolustellessasi näiden petojen ihmisoikeuksia: mutku suomalaisetkin, mutku mutku...
Oot sie sälli, saatana. Isänmaan petturi.
siitä, että pakolaistaustaisten ihmisten rikosaste, varsinkin raiskausten ja ryöstöjen suhteen on korkeampi.
Joillekin on näköjään ollut kuitenkin epäselvää, että heidän mielestään Suomen "nössö" oikeuskäsitys tuomitsee ainoastaan ko. tekoihin syyllistyneet yksilöt - ei mitään heidän kokonaista viiteryhmäänsä.
Missä minä olen puolustellut niitä ihmisiä, jotka ovat rikoksen tehneet?! En missään. He ansaitsevat tasan sen tuomion minkä lakimme ko. rikoksesta määrää.
"Petomaista " mielestäni on se, että aletaan jahtaamaan syyttömiä.
Ja - aivan oikein - puolustan kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö jokainen olisi vastuussa teoistaan.
eikö sharia-lain piiristä tulleet pidä tuomita oman kulttuurinsa lain mukaan, ei suomen lain mukaan..ne tulevat tekemään tänne rötöksiä, koska mamuja ei rangaista, vaan pääsevät heti vapaalle jatkamaan "harrastuksiaan" kadulle..
Eikö mamuja rangaista ollenkaan?
Kerro heti, missä he ovat päässeet Suomen lain mukaisesta vastuusta? Minä olen valmis ensimmäisenä allekirjoittamaan tätä vastustavaan adressiin nimeni.
Haluat Suomeen toisenkin lain. Mikäs omassamme on vikana?
Rikosten syiden selittäjälle en anna pisteitä.
"Kerro heti, missä he ovat päässeet Suomen lain mukaisesta vastuusta? Minä olen valmis ensimmäisenä allekirjoittamaan tätä vastustavaan adressiin nimeni."
OooOOo... Ja maailma parantuu..
Kansalaisuus Suomi 542
Venäjä 7
Ruotsi 2
Viro 10
Somalia 6
Ent. Jugoslavia 1
Turkki 6
Vietnam 2
Irak 5
Saksa 1
Onko tästä apua väittelyyn?
Tilastot väöäristelemättä eikä peitellä totuutta.
Eli mitä hyötyä sinulle Mover on esittää koko ajan tilastoa vuodelta 2005 jossa on mainittu vain somalit raiskaajina?
Sinun kuuluu esittää asiat oikeissa "konsteksteissa" vai miten se nyt menikään....
ELI, tilastot kertovat totuuden kun otat niistä maahan muuttajien tekemät raiskaukset/rikokset verrattuna suomalaisten tekemiin rikoksiin / raiskauksiin, nämä luvut kun suhteutetaan eri ryhmien, eli maahanmuuttajien ja suomalaisten väkilukuun suomessa, niin saadaan oikea kontrasti tilastolle.
Eli jos suomessa on vaikapa 1000 somalia ja heistä 7 raiskaa niin onhan se tilastollisesti ja muutenkin aivan järkyttävän paljon enemmän raiskauksia somaliväestön keskuudessa verrattuna suomalaisväestön keskuudessa esiintyviin esim...450 raikausta mutta väkeä on yli 5 miljoonaa, eikö?
Tosin yksikään raiskaus ei ole sallittavaa vaan mielestäni jokaisen raiskaajan pitäisi kokea se sama jonka jotkut ihmiset saavat sharialain kourissa kokea torilla hirttosilmukka kaulassa.
Nyt kuitenkin vaan halutaan tuoda ihmisille tietoa oikeista luvuista ja oikeista suhteutuksista, eli sanomalla että 7 somalia raiskasi vuonna 2005 suomessa, ei kerro totuutta, koska tästähän nyt puuttuu kaikki muutkin raiskaukset mitä tehtiin samana vuonna, sitä paitsi jostain tilastoikeskuksesta vai mistä se nyt oli, löysin taannoin kyllä ihan eri lukuja, 2005 taisi olla vain se "paras" vuosi raiskauksissa, sen jälkeen vaan lisääntynyt.
Kerrotaan asiat kuten ne ovat, eikä vääristellä.
Tarvitaan lähde, muutenhan nuo luvut voivat olla esim sieltä stetsonista?
Mutta liian rennot, pahat ja arvaamattomat ulos ja rajat kiinni jatkossa tuolta turismivaeltelulta, jota harrastellaan väärin paperein pitkin eurooppaa.
Mietippä kuinka monella ulkolaistaustaisella rikollisella on suomen kansalaisuus.
Tuokin on totta, voi olla vaikka puolet rikollisiamamuja suomalaisistakin vielä:)
Mutta enhän minä yleistä, on siellä varmati joku rehellinenkin, kai?
sitten tapahtunutkaan...
Kansalaisuus Suomi 542, nämä ovat Suomen kansalaisuuden saaneita somaleja.
Että äläpäs väärennä, muuta kuin niiden papereita ja "opintotodistuksia".