Jos kiinalaisia syytetään vankien elinten kaupasta ulkomaille, he eivät ala pyytää muiden valtioiden hallituksilta tuomioita toimittajien artikkeleiden vuoksi. Sen sijaan uskonnolliset johtajat kuvittelevat kykenevänsä saada sananvapauden airueet aisoihin kaikin keinoin, joten he yrittävät saada uutisoijat satimeen kiristäen myös valtioiden johtajia.
I artikeln som handlade om organhandel hänvisade frilansjournalisten Donald Boström till flera palestinska familjer som anklagade Israel för att döda deras söner, i syfte att komma åt deras organ. Tuolla tavoin kirjoittaa siis Aftonbladet, joten syytös elinkaupasta on palestiinalaisten perheiden esittämä.
Vaikeapa on meikäläisen tietää, mikseivät israelilaiset voineet kieltää moista tietoa yksinkertaisesti vääräksi. Monikin länsimaan asukas luottaa enemmän juutalaisten arvioihin, vaikka tietysti palestiinalaistenkin ymmärtäjiä on. Joka tapauksessa Ruotsin ulkoministerin syyttäminen on väärä keino, sillä Bildt tuskin haluaa sensuroida ajatuksia edes senkään vertaa kuin meidän omat päsmärimme.
Muslimeilla aivan samoin kuin juutalaisilla on omat valtionsa, joissa he voivat säädellä lakinsa siten kuin haluavat. Mutta uskonnot ovat hieman samanlaisia kuin kommunismi, sillä aie on valloittaa kaikkien sielut. Toivottavasti sananvapautta vaalivissa valtiossa luodaan sellaiset instituutiot, ettei mikään mahti kykene murtamaan toisen maailmansodan aikaisin syytöksinkään vapautta kertoa asioista ilman ennakkosensuuria.
I artikeln som handlade om organhandel hänvisade frilansjournalisten Donald Boström till flera palestinska familjer som anklagade Israel för att döda deras söner, i syfte att komma åt deras organ. Tuolla tavoin kirjoittaa siis Aftonbladet, joten syytös elinkaupasta on palestiinalaisten perheiden esittämä.
Vaikeapa on meikäläisen tietää, mikseivät israelilaiset voineet kieltää moista tietoa yksinkertaisesti vääräksi. Monikin länsimaan asukas luottaa enemmän juutalaisten arvioihin, vaikka tietysti palestiinalaistenkin ymmärtäjiä on. Joka tapauksessa Ruotsin ulkoministerin syyttäminen on väärä keino, sillä Bildt tuskin haluaa sensuroida ajatuksia edes senkään vertaa kuin meidän omat päsmärimme.
Muslimeilla aivan samoin kuin juutalaisilla on omat valtionsa, joissa he voivat säädellä lakinsa siten kuin haluavat. Mutta uskonnot ovat hieman samanlaisia kuin kommunismi, sillä aie on valloittaa kaikkien sielut. Toivottavasti sananvapautta vaalivissa valtiossa luodaan sellaiset instituutiot, ettei mikään mahti kykene murtamaan toisen maailmansodan aikaisin syytöksinkään vapautta kertoa asioista ilman ennakkosensuuria.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Toivottavasti sananvapautta vaalivissa valtiossa luodaan sellaiset instituutiot, ettei mikään mahti kykene murtamaan toisen maailmansodan aikaisin syytöksinkään vapautta kertoa asioista ilman ennakkosensuuria."
Eurooppa menossa Kiinan malliin ja ilmeisesti Israelinkin näissä sanavapausasioissa.
"Miksi EU haluaa taas sensuroida "väärät mielipiteet" netistä?
Sensuuripyrkimys muuttumassa trendiksi
parlamentti havainnollisti jälleen kerran EU:n hämmästyttävää intoa sensuroida ”vääriä mielipiteitä”. Kaikki unionin kansalaiset tuskin jakavat lainsäätäjiensä näkemystä siitä, että mainitut säännönmukaisuudet ovat automaattisesti vääriä.
Aiemmista tapauksista kummallisin sattui kesäkuussa, kun europarlamentti hyväksyi tavoitteekseen saattaa blogit kertaluonteisen ennakkotarkistuksen alle. Vuosi sitten komissaari Franco Frattini ehdotti hakukonetulosten sensurointia, joskin turvallisuussyistä.
Yksittäisistä jäsenmaista Ranska on hyväksynyt lapsipornosuodatuksen laajentamisen rotuvihaa ja terroria koskevaan sisältöön. Päätös tehtiin hallituksen ja teleoperaattorien välisenä sopimuksena."
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article122392.ece?s=r&wtm=-10092008
"Euroopan unioni asetti uusia ajatusrikoksia
Euroopan unionin neuvosto hyväksyi perjantaina 28.11.2008 puitepäätöksen, joka pyrkii kriminalisoimaan kaikissa jäsenmaissa “rasismin ja muukalaisvihan” rikokset ja tiettyjen joukkotuhontojen, ihmiskunnan vastaisten rikosten ja sotarikosten vähättelyn tai kieltämisen. Enimmäisrangaistukseksi on säädettävä vähintään 1-3 vuotta vankeutta.
Suomen on kahden vuoden kuluessa saatettava voimaan mahdolliset lainsäädännön muutokset."
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2008/euroopan-unioni-asetti-uusia-ajatusrikoksia
Hieman eri asia, jos jokin teko määritellään rangaistavaksi kuin ennakkosensuuri. Oikeusistuimet voivat tietysti vaatia tiettyjä sivustoja pois julkisuudesta, jos joku yrittää käyttää esimerkiksi rotukysymyksiä tai uskonnollisia näkemyksiä vihan lietsomiseen. Siis sanailun tai taiteen vastuu on muistettava, vaikka ennakkoon ei pidäkään rajoittaa vapautta ilmaista itseään.
ennakkosensuurin mahdollisuus ja sen haluaminen.
"EU harkitsee blogeille ennakkosensuuria"
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article114446.ece
Eipä taida Euroopan unioni taipua moiseen, vaikka yksittäiset toimijat pyrkivät rajoituksiin. Kaikkien etu on lopulta se, ettei ennakkosensuuria sallita. Tiedä sitten, milloin uskonnollisiakin mietteitä pitää alkaa valvoa ennen julkaisua, jos aletaan tiukoiksi. Joka tapauksessa jo tuollaisten ajatusten haluaminen osoittaa, kuinka tärkeästä asiasta on kysymys.
Toisaalta nykyinen tilanne on hyvä, koska nythän virkakoneisto saa selville monen mietteet helpohkosti. Mikäli aletaan sensuroida, kirjoitukset painuvat maan alle, kuten on käynyt yksinvaltiaiden paratiiseissa. Ruotsalaiset toimivat jälleen kerran oikealla tavalla, kun rohkenivat puolustaa ilmaisun vapautta kaikkialla.
Sen sijaan meillä tietyt suvutkin pyrkivät koko ajan valvomaan toisten tekemisiä jo ennen kuin julkaisu on ilmestynyt, mutta onneksi media- ja kirja-ala on ponnekas oman etunsa vartija.