Uuden Testamentin mukaan Jeesus pyrki pelastamaan Israelia. Hänen ennustamansa tuho tuli sitten vuoden 70 jKr. tietämissä. Myöhemmin 300-luvulla kristinuskosta tuli Rooman valtakunnan uskonto. Toissijainen päämäärä täyttyi paremmin kuin ensisijainen?
Kun vielä huomioi sen, että apostoli Paavali piti itseään juutalaisena ja nykyäänkin on pieni ryhmä messiaanisiksi juutalaisiksi itseään kutsuvia kristittyjä, niin päästään seuraavaan historialliseen "olisi voinut käydä toisinkin" -skenaarioon:
Jos juutalaisten johtajiston enemmistö olisi hyväksynyt Jeesuksen ja valtasuuntaukseksi Israelin alueen juutalaisten keskuudessa olisi tullut messiaaninen juutalaisuus (ks. yllä), niin vuoden 70 kapinaa ei olisi esiintynyt tai sen rangaistus ei olisi kohdistunut koko kansaan, mikäli "perinnejuutalaiset" tahot olisivat tarttuneet aseisiin. Edelleen 300-luvulla Rooman valtionuskonnoksi olisi voinut tulla messiaaninen juutalaisuus. Alkukristillisyydessä, niinkuin se historian valossa näkyy, ei ollut mitään poliittista tai valtion hallintoon liittyvää ohjeistusta, ainoastaan seurakunnan hallinto-ohjeita. Kun juutalaisuudella on pitkät perinteet valtionuskontona, niin voisi olettaa, että messiaanisen juutalaisuuden istuttaminen Rooman valtionuskonnoksi olisi turmellut vähemmän sitä kuin se turmeli historiallista kristillisyyttä.
Kun vielä huomioi sen, että apostoli Paavali piti itseään juutalaisena ja nykyäänkin on pieni ryhmä messiaanisiksi juutalaisiksi itseään kutsuvia kristittyjä, niin päästään seuraavaan historialliseen "olisi voinut käydä toisinkin" -skenaarioon:
Jos juutalaisten johtajiston enemmistö olisi hyväksynyt Jeesuksen ja valtasuuntaukseksi Israelin alueen juutalaisten keskuudessa olisi tullut messiaaninen juutalaisuus (ks. yllä), niin vuoden 70 kapinaa ei olisi esiintynyt tai sen rangaistus ei olisi kohdistunut koko kansaan, mikäli "perinnejuutalaiset" tahot olisivat tarttuneet aseisiin. Edelleen 300-luvulla Rooman valtionuskonnoksi olisi voinut tulla messiaaninen juutalaisuus. Alkukristillisyydessä, niinkuin se historian valossa näkyy, ei ollut mitään poliittista tai valtion hallintoon liittyvää ohjeistusta, ainoastaan seurakunnan hallinto-ohjeita. Kun juutalaisuudella on pitkät perinteet valtionuskontona, niin voisi olettaa, että messiaanisen juutalaisuuden istuttaminen Rooman valtionuskonnoksi olisi turmellut vähemmän sitä kuin se turmeli historiallista kristillisyyttä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä juutalaiset totisesti tarvitsevat Jeesuksen tai yeshuansa apua sillä Tammikuussa tehty 700 Palestiinalaislapsen lahtaus ei tule unohtumaan ihmiskunnan muistista.
Lampaankin voi nähdä verenhimoisena petona, jos niin haluaa.
Ihminen uskoo sen minkä haluaa uskoa. Yksinkertaista, eikö totta?
vehtoo tuollasta soopaa...
Ihmiskunnan muistista ei häivy ikinä 6 miljoonan juutalaisen (luku sisältää ainakin miljoonan lapsia) lahtaaminen Hitlerin ja muslimijohtajien sopimuksesta.
Eikä myöskään herran Stalinin kymmenet miljoonat uhrit Venäjällä.
Että silleen.
Jahas, nythän se sitten selvisikin miksi ihmeessä tämä sama satu tänne aina ilmaantuu. Noh, eipä se kyllä yllätä tämäkään, eihän tuollaiseen päättömyyteen kykene kuin tietyt pellet. Perustelujahan sinä et tunnetusti kykene saduillesi antamaan, hus hus häpeämään.
ILOSANOMA VT:n mukaan:
Jesaja 52
Ihan itekö Jumala tuollaista sontaa kirjoitti??
Ettei vaan kirjoittaja ollut jokin maallisempi muoto,kuten joku sekoboltsi ihminen??
Kaikkeen sitä ihmiset uskookin;)
oli sontaa, tuskin nyt Jumala mitään krjoittaa, ihmiset kirjoittavat, joku tosin voi ohjata ajatuksia.
Tuossa tapauksessa kirjoittaja oli Jesaja, mutta tuhansia vuosia sitten oivallus/näky ilmasilloista, lentoteistä on jo sinänsä ihmeellinen.
jos Jumala on ollut aina halukas oppimaan uusia asioita ja käytännössä niintä sitten käyttämään niin on se sitten kumma juttu että juutalainen ei suostu muuttumaan siinähän pysytte samassa jankuttajan asemassa ja vain kaikki kauheudet Jumalasta muistikuvina niin kuin siellä VT:ssä jankutatte on ja ette halua tai ette viitsi tai ette osaa tai mitä milloinkin teille passaa vain ja ainoastaan teidän itsepäinen meininki puskette kaaoksessa omaan kaveriinkin,...ja niin edespäin
vaan se tuo jotain uutta esim. sitä että turha kulutus loppuu ja kaikista tulee verettömän lihan syöjiä ja vegaaneja ja kanamunien hinta nousee ja sikainfluensaa ei tule
Kerro mieluummin mikä siellä nyt niin näsäviisasta oli?
Ei tässä nyt uusia asioita tarvita, kun entisetkin suunnitelmat ovat vielä kesken.
Ja minä en ole juutalainen.
salmonellakaan..
Israelia -mistä? Jeesuslahko ei voinut tulla koko kansan ajatustavaksi koska se oli äärisuuntaus, jonka mukaan ei voinut elää. Jeesus eli naimattomana, vaelsi miesjoukossa ja saarnasi pikaista "loppua" johon liittyi vaatimus hyläta oma perhe ja elää köyhyydessä. Yksittäiset ryhmäkunnat voivat elää niin, ainakin jonkun aikaa, ei kokonainen kansa. Eivät kristitytkään ole noudattaneet moniakaan niistä opeista joita Jeesus ajoi, vaan kristinusko on oppi Jeesuksesta, ei Jeesuksen oppi.
Juutalaisuus on etninen uskonto ja se opettaa (pienet äärilahkot poisluettuna) elämän jatkuvuutta, maallisten velvollisuuksien ehdotonta täyttämistä, mukaan luettuna perheen perustaminen, yhteiskunnallinen oikudenmukaisuus. Köyhyys tai mikään elämänkielteisyys, ei ole, eikä voi olla ihanne. Elämä on pääasia ja siihen liittyvä maailman parantaminen (tikun olam), ei jonkin kuolemälkeisen tilan odotus.
Evankeliumit on kirjoitettu epäonnistuneen kapinan jäkeen, Jeesus ei ennustuksissa tiennyt edes tuleeko kapina talvella vai kesällä, se että kapina alkaisi ei ollut kenenkään vaikea arvata, sillä koko sen ajan jonka Jeesus eli, kapina muhi monin eri tavoin .
Aseisiin eivät tarttuneet perinnejuutalaiset vaan suurin osa kansaa uskonnollisista käsityksistä riippumatta, se oli vapaustaistelu, joskin ilman muuta tuomittu häviämään, ei pikkukansa voi voittaa suurvaltaa jolla on moninkertaiset resurssit.
ei ymmärrä Ut sanomaa.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
2 Kor. 2:14
Pelastus liittyy siellä vanhurskauteen, Jumala pelastaa synniltä, kuolemalta, huonolta kohtalolta, varjelee, johdattaa, heitä jotka ovat jumalisia, kun taas jumalattomien käy usein huonosti. Sama UT:ssa, jo elämä maan päällä on siunauksellista hänelle joka pyrkii tekemään Jumalan tahdon mukaan. VT ennakoi messiaan tuloa, eli Pelastajan ilmestymistä maan päälle. Jeesus kyllä puolusti avioliittoa, "mieheksi ja naiseksi hän loi heidät" ja tämän liiton pysyvyyttä, mutta mainitsi joitain tapauksia joissa ihminen on eri syistä "avioon kelpaamaton". Ei hän vaatinut omaa perhettä hylkäämään, vaan päinvastoin uskollisuutta ja rakkautta puolisoiden välille. Hän kiersi maata opettamassa ja tekemässä suuria tekoja, miksi hän olisi kävelyttänyt vaimoa ja lapsia mukanaan, hänellähän oli erityinen tehtävä, ei ollut tavallinen ihminen.
Jeesuksen oppi on lisäksi juuri niin tämänpuoleinen kuin juutalaisuuskin, käytännöllinen ja elämänläheinen kuten 10 käskyäkin ovat.
Hän ennusti myös kauas tulevaisuuteen, aikojen lopulle (Matt. 24).
Niin, tarkkaan otaten Jeesus kuoli [Ut:n mukaan] kreikan 'polloi'/m o n i e n edestä, EI siis k a i k k i e n.
Tämä 'polloi' vastasi heprean käsitettä 'rabbiim', joka oli essealaisten itsestään käyttämä nimitys.
Jeesus[tehtävä-nimike "palastaja"] ja muutama muu mm. Jeesus Barabbas, uhrasi itsensä etukäteen tehdyn suunnitelman mukaan siksi, että muuten olisi koko juutalainen kansa tuhottu, koska Rooma oli kyllästynyt kansan jatkuvaan kapinointiin, jota oli jatkunut menetetystä itsenäisyydestä johtuen montakymmentä vuotta.
Siksi oikeasti huolestuneet ylipapit lepyttivät Roomaa uhraten sille kapinan johtajat. Mutta suunnitelmaan kului myös ristille tuomittujen pelastaminen hengissä ja vaihdokkaiden käyttö.
Siispä "Jumalan kuningaskunta on teidän keskellänne" lause on lähinnä poliittinen ja tarkoittaa, että opetuslapset muodostivat sen ydinjoukon, jonka tarKoitus oli ottaa valta Jerusalemissa, jotta Herran päivänä olisi oikeassa järjestyksessä valittu ja oikeaan sukuun kuuluva kuningas ja 'hallitus' Israelin teokraattisessa kuningaskunnassa.
Paavali sekoitti avaruus-allegoriat/sala-koodatut kalenterit mysteeriot/esoteerisyyden/kabbalan ja pinta-tekstit/arjen uskonnollisuuden keskenään ja loi näin pohjan myöhemmälle taika-uskoiselle Jeesus'narraation uskonnollis'sävytteisille pinta-kiemuroille, joiden perusteista vain harvat jaksavat ottaa selvää.
Jeesuksen ajan juutalaisilla ei ollut varmaa tietoa siitä, että heidän edessään seisoo maailmanhistorian merkittävin juutalaissyntyinen ihminen. Yli 2 mijardia ihmistä pitää häntä jumalanaan ja lisäksi vielä reilu miljardi profeettanaan. Nyt meillä on tämä tieto, mutta joillakin juutalaisillakin on edelleen tarve jatkaa vähätelyä?
Mutta mitä tulee aloitukseni historialliseen jossitteluun, niin Jerusalemin tuleminen Rooman valtakunnan uskonnolliseksi keskukseksi ei mielestäni ole niin kaukainen mahdollisuus. Olihan kreikkalainen sivistyskin lainattu Roomaan, mikseipä juutalainen uskontokin olisi voinut tulla lainatuksi? Ja näinhän tosin sitten tavallaan tapahtuikin Rooman valtakunnan jo jakauduttua kahtia, kristinuskon tullessa valtionuskonnoksi. Mutta väkivaltaisiin vapautusmenetelmiin luottaneet juutalaiset olivat tuolloin jo päässeet Israelista roomalaisten osoittamalle tielle, jolta paluu sitten kestikin monelta suvulta n. 1900 vuotta.
Vaikka Israel on monelle edelleen pyhä maa, ei Jerusalem ole sellainen uskonnollinen keskus, että sieltä julistettua kuuntelisi koko maailma tai edes puolet. Roomasta julistettua sentään kommentoidaan, jos nyt ei sentään noudateta niin kovin tarkkaan. Vai miten on mahdollista, että esim. Italiassa syntyvyyslukemat ovat sukupuuttoon viittaavalla tasolla?
Ehkäpä tulevaisuudessa Jerusalem on hengellisen valon keskus maailmassa?
merkittävin ihminen. Ihminen joka sanoo: >>> En minä tullut rauhaa tuomaan vaan eripuraa, poika kääntyy isäänsä vastaan, ja isä poikaansa, tytär äitään vastaan ja äiti tytärtään, veli veljeä vastaan ja kansa kansaa vastaan, ja lopulta ihmisen pahimpia vihollisia ovat hänen perhekuntansa jäsenet.
Jeesus on merkittävä koska hänestä tehtiin uuden uskonnon Jumala, hänen tätä merkitystään ei kukaan kiistä, mutta ei sitä kukaan olisi voinut tietää Jeesuksen eläessä. Jeesuksen oma perhe piti poikaa "suunniltaan olevana"eikä hän todella tehnyt vaikutusta niihin joiden parissa toimi, pientä omaa piiriään lukuunottamatta, Paavali vasta loi ja levitti sen opin jolle kristinusko perustuu ja jota hän itse alkoi levittää. Jeesus itse oli eläessään vieläpä kieltänyt sanomansa levittämisen "pakanoiden " keskuuteen.
Se että kapinaa ei olisi syntynyt on mahdollista, mutta ei se että juutalaiset olisivat luopuneet omasta Jumalastaan ja uskonnostaan. Juutalaisia lahkoja ja kuppikuntia oli ajanlaskun alun aikoihin vaikka muille jakaa, mutta mikään niiden perustaja tai johtohahmo ei ollut eikä voinut uskonnollisen palvonnan kohde. Kristityt eivät jostain syystä näy ymmärtävän tätä perusasiaa. Jumalan rinnalla ei ole ketään ei mitään muuta vaikuttajaa, ketään jota saisi palvoa, juutalaista tai eijuutalaista, merkittävää tai vähemmän merkittävää.
Juutalainen uskonto on etninen uskonto, ja luonteeltaan sellainen ettei siitä voi tulla lainaa muille, mutta juutalaisuuteen sisältyy lupaus että Israelin kansan todellinen, Jumalan lähettämä voideltu tuo rauhan ei vain juutalaisille kansana vaan koko maailmalle ja silloin Jerusalem tulee olemaan maailman hengellinen keskus, mutta tiukasti lain säätämällä tavalla.
joka korosti lain hengen merkitystä sen kirjaimen yli.
Minusta hän kirjoitusten mukaan teki suuren hengellisen vaikutuksen niihin jotka kuulivat hänen saarnojaan. Monet lähtivät hänen mukaansa ja hänellä oli pakko olla ainakin tuhansia kannattajia, koska liike levisi niin nopeasti.
Paavali loi pakanalliskristillisen suuntauksen joka oli lievennetty versio mystisestä juutalaiskrisitillisestä suuntauksesta.
---Juutalainen uskonto on etninen uskonto, ja luonteeltaan sellainen ettei siitä voi tulla lainaa---
Juutalainen uskonto kilpaili aikanaan käännynnäisistä muiden aikansa uskontojen kanssa ja tuhannet ihmiset jopa massakääntyivät siihen eri aikoina.
Olihan juutalaisuus uskontona aivan eri tasolla kuin muut uskonnot ja on sitä edelleenkin tänäkin päivänä.
Toora kuuluu kaikille ihmisille, niinkuin tuleva rauhakin.
Et näköjään vieläkään ymmärrä mitä hän tarkoitti.
merkittävin ihminen. Ihminen joka sanoo: >>> En minä tullut rauhaa tuomaan vaan eripuraa, poika kääntyy isäänsä vastaan, ja isä poikaansa, tytär äitään vastaan ja äiti tytärtään, veli veljeä vastaan ja kansa kansaa vastaan, ja lopulta ihmisen pahimpia vihollisia ovat hänen perhekuntansa jäsenet.
Jeesuksen kuoltua eikä hänen kuolemansa miehittäjän käsissä herättynyt minkäänlaista protestiliikehdintää, tästä voi päätellä että varsinaisia kannattajia ei ollut paljonkaan.Tuhansia kannattajia tuli vasta kun liikettä alettiin levittää ei-juutalaisten keskuuteen.
Jeesus ei tunnistaisi Paavalin luomaa kristinuskoa eikä ymmärtäisi miksi hän itse on eijuutalaisten palvoma, niiden joiden luo hän kielsi opetuslapsiaan menemästä ja ilmoitti että "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten".
oli tuhansia kannattajia ennen ja jälkeen hänen kuolemaansa.
Johannes Kastaja katsottiin poliittisesti vaaralliseksi, siksi surma(Josefus).Samasta syystä myös Jeesus surmattiin.
Evankeliumeissa mainitaan kerralla kokoontuneen jopa 5000 miestä:
Filosofi Celsus nimitti Jeesusta kapinanjohtajaksi , näin myös kreikkalaiset ja roomalaiset lähteet
Jeesusta pidättämään menneet roomalaisten ja temppelipoliisin lukumäärä oli jopa 1000 miestä.
Sossianus Hierokles mainitsee Jeesuksen johtaneen 900- päistä rosvojoukkoa.
Oikeassa olet mielestäni siinä , että Paavali muutti Jeesuksen opin toisenlaiseksi.
Täsmälleen näin oli asia. Oppineet ja roomalaiset pitivät kapinaliikettä todella vaarallisena, ja epäilivät sillä olevan kauaskantoiset vaikutukset, jos Jeesuksen varjolla Jerusalemissa aletaan mekkaloida. Tällaisia valmiuksia ilmeisesti oli, eikä temppelin nurkilla odottavilla vastarintamiehillä ollut mitään toisen posken kääntämistä mielessään. Roomalaisia vastaan oli vahva oppositio, ja oppineet taas tiesivät, miten siinä leikissä olisi käynyt koko maalle.
Pontius Pilatus oli poliittinen realisti "pestessään kätensä" ja antaessaan fariseusten hoitaa homman.
Matt.
21:42 Jeesus sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'?
21:43 Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
21:44 Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa."
rakastaa Jumalaa, kuin jotain itserakasta ihmistä.
Luuk: 14:26
Jumalan valtakunta, koska Jumala kuvannollisesti asuu Siionin vuorella,
ja Jumalan sana lähtee Jerusalemista ja laki Siionista.
Vastahan juutalaiset ovat saaneet valtakunnan.
Oletko kateellinen.
Planeetta Maa taas on valtakunta taivaissa... taivasten valtakunta.
>>>Planeetta Maa taas on valtakunta taivaissa... taivasten valtakunta>>>>
Taivas on minun valtaistuimeni
ja maa minun jalkojeni astinlauta;
minkäkaltaisen huoneeen te minulle rakentaisitte,
sanoo Herra,
tai mikä paikka olisi minun leposijani.
Eikö minun käteni,
ole tätä kaikkea tehnyt?
------ Planeetta Maa taas on valtakunta taivaissa... taivasten valtakunta. -----
Nyt näyttää menevän jollakin lujaa!!!!
olevan niin.
>> Yli 2 miljardia ihmistä pitää häntä jumalanaan..
pitäisi saada ja on tarkoitus saada.
Messiaan tehtävä on tuoda rauhaa Israeliin ja maailmaan, aseet taotaan auroiksi ja miekoista tehdään säilykepurkkeja.
Eikö tämä ole selvää. Näin ainakin VT:n mukaan.
Mielikuvitusmaailmat ovat asia erikseen.
Mutta minkä kaiken?
On aiheellista laajentaa näköalaa, koska maailmankaikkeus on käsittämättömän suuri , kuka tietää onko sillä loppua ollenkaan. Jumala on henki,
joka korreloi kaiken kanssa jopa samanaikaisesti.
Ihminen tekee itsestään liian suuren numeron, ja pääasiaksi muodostuu oman itsen kohtalo, kuolemattomuus ja ikuisuus. Kuitenkaan ei edes planeetta Maa
ole kuin pieni pisara taivaissa, vain yksi valtakunta siellä, ei ikuinen sekään.
Jumala ei tietenkään istu valtaistuimella, ei asu huoneissa, eikä lepää leposijoilla,
ne ovat ihmisten tarinoita ja kuvakerrontaa.
Joskus on hyvä tajuta oma mitättömyytensä, ja sen tajuaa vasta silloin kun katselee avaruuksiin.
ympäri, Jesaja puhuu samasta aiheesta, kulmakivi ; >> Minä lasken Siioniin perustuskiven, kalliin kulmakiven...........
Sekä Tanakhissa että uudessa liitossa Jumalan käsky on rakastaa lähimmäistä niinkuin itseään, eli itseäänkin saa rakastaa. Jeesus kuitenkin antoi alinomaa kiitoksen ja kunnian Jumalalle, jollaista näkee harvemmin tavallisen ihmisen tekevän. Hän rakasti Jumalaa vielä enemmän kuin ihmisiä, teotkin kertoivat tästä.
Pidän hyviä välejä kaikkiin omaisiini, osallistun hautajaisiin ja häihin jne. käskyistä tärkeinhän oli hänellä "Rakasta Jumalaa... ja lähimmäistäsi... ja tähän vielä "rakastakaa vihollisianne, rukoilkaa heidän puolestaan"! Tuo mitä siteeraat ei ole pääsääntö, se liittyy kontekstiin, olisi luettava koko luku. Uskoontulovaiheessa ihminen on synnintunnossa, ja näkee muidenkin syntisyyden, tuo vihaaminen tarkoittaa hyvän rakastamista ja pahuuden vihaamista, sen, joka estää ihmisiä tulemasta Jumalan tielle. Vaikka rakastaa ihmistä, ei pidä rakastaa sitä pahaa, joka ihmisessä on.
Mitä hän sanoi profeetoista, oli totta, historia todistaa. "Liian hyviä" ihmisiä on kohdeltu usein kaltoin, niinhän jo Mika Waltari osoitti.
Hän varmasti tiesi, että vaikka hän antaa korkeat eettiset ja moraaliset ohjeet - kuten VT:ssäkin on - useimmat eivät kykene, tai halua, niitä noudattaa. Silti hän antoi ohjeita, jotka ylittävät keskiverto-pallontallaajan kompromettoivan arvomaailman. Tarkoitti ilmeisesti, että ihmiset tekisivät edes suunnanmuutosta parempaan suuntaan itsessään.
Hän ei antanut mitään käskyä kaikille luopua kaikesta, vaan ehdotti niin rikkaalle, mutta huom. erittäin hyvin Tooraa noudattavalle henkilölle, koska näki, että hänessä on esimerkillistä ainesta. Ainoa käsky oli rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä kuin itseä, ja kuka niin tekee, elää Tooran periaatteiden mukaan, tai edes pyrkii siihen.
Täällä on muitakin lukijoita kuin sinä, ja keskustelupalstalla on syytä etsiä faktoja, kun Raamatusta keskustellaan. Jos et jaksa lukea vastauksia, ei sinun kannata sitten kirjoittaakaan niin paljon UT:sta, jota tulkitset kovin usein tarkoitushakoisen negatiivisesti, eikä se ole oikein objektiivista tiedonvälitystä.
UT ei ole ollenkaan objektiivista tiedonvälitystä juutalaisista, mutta tehän ette edes huomaa.
ei varmastikaan ole yhden ihmisen käsissä.
Käsittäisin kuitenkin messian olevan sellainen suuri hengellinen johtaja - joka saa ihmiset käsittämään asioita ylemmältä tasolta.
Yksin ei kukaan saa rauhaa maailmaan - sen on lähdettävä jokaisesta itsestään. messiaaninen aikakausi - ja ihmisten 'korjaantuminen'.
Näin sen koen. Mutta tämä oli vain minun ajatukseni......
Kirjoituskokoelma "B'rit Chadashah" eli Uudistettu, tai Uusi Liitto hepreasta käännettynä) on erittäin juutalainen teos, kirjoitettu Eretz Israelissa,
Vt:ssä on valtavasti kohtia jotka viittaavat tulevaan messiaaseen, ja uudesta liitosta profetoi
Yirmiyahu. Miljöö on juutalainen, päähenkilö uuden liitonkin puolella juutalainen,
TaNaKh'n asiantuntija rav Yeshua, syntynyt Beit Lechemissä, kuten Micah ennusti, ja jolle olivat erittäin tuttuja Torah, Neviim, Ketuvim eli Laki, Profeetat ja Kirjoitukset. Jeesuksen, Yeshuan aikana VT:n sisältö oli olennaisesti sama kuin nyt, mutta se päättyi 2. Aikakirjaan
(Divrei Hayanim Bet). Uuden liiton kirjoitusten keskushenkilöitä olivat "Talmidim" eli opetuslapset. UT:ssa ihmisten tavat, miljöö, juhla-ajat jne. ovat juutalaisia, se edustaa
juutalaista kulttuuriperimää. Jos luet vaikka tuon ajan roomalaisista, heillä oli aivan
erilaisia tapoja ja perinteitä ja uskonto.
On aivan käsittämätöntä, että et näe tai halua nähdä, miten antiikin ajan juutalaista kirjallisuutta UT on. Se toki edustaa tiettyä ajatussuuntausta muiden ryhmittymien ohella. Tuolloinkin oli erilaisia puolueita ja uskonnollisia linjauksia, kuten nykyäänkin, kaikkialla.
Se, että esim. katolisuus on tulkinnut sitä väärinkin monessa asiassa, mm. käännösvirheiden takia, ei poista sitä faktaa, että alkuperäinen Uusi LIitto eli Uusi Testamentti kuuluu
juutalaiseen kirjallisuustraditioon, joka ankkuroituu midrash-perinteen tapaan nimenomaan heidän pyhimpiin klassisiin kirjoituksiinsa.
Raamattu kokonaisuudessaan on juutalaisten oma kirja, ennen kaikkea.
Ihmisten tieto ei ole koskaan täydellistä, se on aina jonkin verran subjektiivista, mutta korkeatasoinen tietolähde UT:kin on monine todistajanlausuntoineen.
ei vieläkään usko että hepreassa on samanlainen j- kirjain kuin suomessa. Mutta kyllä on fiiniä sekoittaa ameeriikan hiibrouta näihin juttuihin joiden uskottavuus ei kuitenkaan kasva edes hiibengeleskan mukana.
Divrei Hayanim divrei jajamim, ei janim.
divrei hajamim
kirjoittaisin esim. raamatunsuomennokseen Jeshua, ei Yeshua, koska suomen kielioppi tulisi ottaa huomioon. Tarkoitat kai jod-kirjainta. Tuo sanastoni on kyllä jenkkiläisittäin kirjoitettu.
Heprean erikoiset aakkoset ovat kyllä esteenä oppia sitä nopeasti. Opin yleensä vieraita kieliä suhteellisen helposti, mutta venäjä ja heprea ovat vielä melko lailla "täyttä hepreaa" juuri kirjaimiston takia.
Aivan oikein, kyllä hän tiesi mitä melekh Davidin kirjoituksissa sanottiin.
22 Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi.
23 Herralta tämä on tullut; se on ihmeellistä meidän silmissämme.