Työväenluokan ideologinen taistelu on kamppailua valhetta ja ennakkoluuloja vastaan. Se on taistelua kommunististen ihanteiden, rauhan ja demokratian, yhteiskunnallisen edistyksen ja kansojen vapauden, ystävyyden ja veljeyden puolesta. Se on taistelua sotaa ja kurjuutta, orjuutusta ja sortoa, militarismia ja kolonialismia vastaan. Työväenluokan ideologinen taistelu saa kansanjoukot osallistumaan uuden yhteiskunnan rakentamiseen. Sen tavoitteena on maailman uudistaminen, sen muuttaminen sosialistiseksi kehitykseksi kohti yhteisöllisyyttä eli kommunismia.
Taiteen tehtävät eivät ole vain osa ideologista taistelua. Taide auttaa ihmistä tiedostamaan todellisuuden ja kehittämään persoonallisuuttaan. Sen tehtävänä on ihmisen ja yhteiskunnallisen olemuksen laadullinen jalostaminen, massakulttuurin määrällisen kuluttamisen sijaan, taiteen kuluttamisen kestävän kehityksen luominen.
Toverit, haaveilkaa! huudahti Lenin. Taiteilijan haaveiden takana on usein todellisuudesta kiteytynyt oikea ennakkonäkemys ihmisen mahdollisuuksista ja tulevaisuudesta. Mutta oikeakin näkemys voi toteutua vain silloin kun se kytkeytyy taisteluun rauhan, demokratian ja sosialismin puolesta, silloin kun sitä toteutetaan kiinteässä yhteydessä sosialismin ja kommunismin rakentamisen elävään käytäntöön.
Taiteen tehtävät eivät ole vain osa ideologista taistelua. Taide auttaa ihmistä tiedostamaan todellisuuden ja kehittämään persoonallisuuttaan. Sen tehtävänä on ihmisen ja yhteiskunnallisen olemuksen laadullinen jalostaminen, massakulttuurin määrällisen kuluttamisen sijaan, taiteen kuluttamisen kestävän kehityksen luominen.
Toverit, haaveilkaa! huudahti Lenin. Taiteilijan haaveiden takana on usein todellisuudesta kiteytynyt oikea ennakkonäkemys ihmisen mahdollisuuksista ja tulevaisuudesta. Mutta oikeakin näkemys voi toteutua vain silloin kun se kytkeytyy taisteluun rauhan, demokratian ja sosialismin puolesta, silloin kun sitä toteutetaan kiinteässä yhteydessä sosialismin ja kommunismin rakentamisen elävään käytäntöön.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kansanvaltaisesta demokratiasta vuosikymmeniä kestäneen stalinismin
orjina.
Rauha ja demokratia ovat Euroopassa vahvistuneet EU:n myötä.
Kommunismi oli muutaman vuosikymmenen käenpoika sotkemassa kymmenien
miljoonien ihmisten elämää ja varasti monelta sukupolvelta tulevaisuuden.
Rainesto on tässä varkaiden asialla.
Eihän neuvostoliiton työläisillä ollut muuta mahdollisuutta parantaa
elämäänsä, kuin haaveilla paremmasta!
nyt pois täältä niinkuin lupasit vai etkö olekkaan sanojesi mittainen mies?
s.....a mikä tollo!
Vapaus ei kuulu kommunismin ihanteisiin-
Vapautta kansan kustannuksella!
taistelijoita ja marxilaisia ajattelijoita me tarvitsemme tällä palstalla, porvareilla olisi omatkin palstansa, kuten kokoomuksen ja keskustan palstat ja muut palstat joita en tässä viitsi mainita. Miksi te pikkuporvarit ja aidot porvarit olette täällä mustamaalamassa ja vääristelemässä asioitamme. Pysykää itse pois palstalta, niin tästä palstasta kehittyy kunnon, analyyttinen, marxilainen foorumi, jota Rainestokin edustaa.
Miksi teillä punanutuilla ja marxilaisilla höpönassuilla ei ole vastauksia aatettanne koskeviin kysymyksiin??
Siksi Kalle on täällä jotta totuus teidän sairaasta aatteestanne pääsee leviämään myös tämän forumin kautta.
Kun on hädissään muutamasta kysymyksestä!
Miksi?
Valheet ja mustamaalaamiset on helppo ampua kumoon argumentaatiolla.
Siksi me Vapaat Työläiset olemmekin viikosta viikkoon niskan päällä ja
valehtelevat papukaijat alakynnessä.
Vasta argumentaatioko on tuhoisaa analyyttisyydellenne?
Sellaistahan kommunismi on, ei kestä parlamentarismia eli vastavoimaa.
Siksi se on kommunismistä aina kitketty väkivallalla pois.
Mene sinä Kokoomuksen palstalle, minä pysyn täällä ampumassa
punaisia paskakasoja totuuden sattuvilla paukuilla!!!!!
No ymmärretään huumorisi joka muuten on aika alapäävetoista, mutta sinunkin kannattaisi siirtyä kokoomuksen palstalle kirjoittamaan aateveljienne sivuille, miksi tuhlaat aikaasi täällä vain ampumassa punaisia paskakasoja, sinulla taitaa olla syvä kauna marxilaisia tovereitamme kohtaan?!
Miksi teillä punanutuilla ja marxilaisilla höpönassuilla ei ole vastauksia aatettanne koskeviin kysymyksiin??
Siksi Kalle on täällä jotta totuus teidän sairaasta aatteestanne pääsee leviämään myös tämän forumin kautta.
Johon punikkilan vastaamattomuus kertoo karua kieltä objektiivisuudestanne,
kuuluu seuraavasti.
MIKSI KANSANVALTAINEN DEMOKRATIA EI NEUKKUVANKILASSA HÄÄTÄNYT
VUOSIKYMMENIÄ VALTAA PITÄNEITÄ STALINISTEJA JA JÄLKISTALINISTEJA
VALLASTA?
Olisihan se tietysti teistä kommareista vaivattomampaa hokea teorioitanne
toisillenne taputtaen.
Nyt on vaan niin että demokratia parlamentaarisesti sisältää myös kyseen-
alaistamista ja vastakkain asettelua.
Edellinen on teille kommareilla samaa kuin kryptoniitti Teräsmiehelle.
Jostain kumman syystä ja olisikohan se syy uskontonne järkyttävä propaganda-
vetoisuus.
Taitaa olla. Työläisille valehtelu, ilman että työläisillä olisi veto oikeutta,
on kommarien päällimmäinen tavoite.
Tovereita kohtaan ihmisinä ei ole kaunoja, mitä nyt tällä hetkellä palstan
valehtelun kuninkaalle, mutta se on setukan oma vika.
Ei minun.
Mitäs lähti vääristelyn tielle.
Mutta vastaas tuohon kysymykseen.
antaa sinulle vastausta aatteestamme?
Todistettavasti kaikkiiin kysymyksiin mitä on tehty ja todistettavasti te, ette vastaa mihinkään teille esitettyyn.
Kysytään nyt vaikka, koska köyhyys loppuu kapitalistisin menetelmin? Tehän olette nyt kokeilleet sitä 300 vuotta, mutta vielä ei ole kuin köyhyys kasvanut. Kerrohannyt tuottamanne koska köyhyys maailmasta loppuu? Juuri nyt työnantaja puoli haluaa lisätä, Kokoomus oikein rukoilee lisää kurjuuttaa, mutta koska se loppuu?
Kokoomuksen kurjuuden rukoiluun. Kirjoitat taas paskaa vasemmalla kädellä.
Miksi kansanvalta ei demokraattisesti poistanut stalinisteja ja jälkistalinisteja
neukkuvankilassa vallasta?
Eikö demokratia toiminutkaan?
Sinähän annat mielelläsi vain vastauksia silloin kun ei ole kysytty VÄÄRIN!!!
Että olet antanut monta hupihetkeä tuon nurinkurisen ja KANSANVALLAN
vastaisen käsitteesi kanssa.
Pölvästi!
Mistä Kalle voisi tietää tulevaisuuden?
Ei Kallella ole mitään uskontoa, joka sen hänelle vakuuttavasti olisi takonut hänen päähänsä. Sinä luulet näkeväsi tulevaisuuteen ja se on yksi osoitus oppisi uskonnollisesta luonteesta.
"Niin, mihinkä emme ole vastanneet?
Todistettavasti kaikkiiin kysymyksiin mitä on tehty"
Koska te kerrotte, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten lahtauksen rajalle?
"todistettavasti te, ette vastaa mihinkään teille esitettyyn."
Mihin kysymykseen odotatte Kallelta vastausta?
Ja linkki mukaan viestiin, jossa kysymys on asetettu aikaisemmin.
Mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten lahtauksen rajalle?
MOLSKIS!
ONKO TEIDÄN ÄÄRIOIKEISTON ASIAMIESTEN MIELESTÄ SOSIALISMIA JA KOMMUNISMIA OLEMASSA MONESSA ERI JUNASSA JA VARAVAUNUT PÄÄLLE?
Oletteko Te SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet unohtaneet omat aatteenne? Mitä voisi tarkoittaa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI?
Minä haluaisin kysyä sitä, että MIKSI Te Äärioikeiston Kaikkien Alojen Erikoisnerot ja Iskutaistelijat ette halua myöntää sitä, että Sosialismia ja Kommunismia on moneen junaan sekä varavaunut päälle. Olisiko liikaa pyydetty Hyvät Äärioikeiston Asiamiehet se asia, että Te miettisitte sitä, että mitä tarkoittavat Kansallisdemokratismi, Isänmaallinen Kansanvalta eli Demokratia, Vapaa Demokratia, Sosiaalidemokratia jne? Minä voin kertoa myös sen ihmeellisyyden, että on ollut, on ja on tuleva olemaan myös VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI eli PÄÄOMAKIRJA.
Jos Teiltä Äärioikeiston eli SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet on kadonnut moraalisessa mielessä KANSALLISSOSIALISMI, niin MIKÄ Kansallisdemokratismin erikoisala Teillä Äärioikeiston Iskurit on nyt toimintanne lähtökohtana? Eräs Äärioikeiston Iskuri tulkitsi Kansallisdemokratismi rp:tä siten, että se tarkoittaa samaa erikoisasiaa kuin Rasismi, Sadismi ja Fasismi.
Minulle Kommunistinen Työläisliike rp:n kannattajana herättää ihmettelyä se, että miksi Kansallinen Demokratismi voisi tarkoittaa myös samaa asiaa kuin rasismi, sadismi ja fasismi. On myös herättänyt ihmettelyä se, että miksi Te Äärioikeiston Asiamiehet haluatte yhdistää fasismin ja yksityisyrittäjät toinen toiseensa. Ihan hyvin voimme myös kysyä sitä, että mitä eroa on Kansallissosialismin eli Natsismin, Kansalliskommunismin eli Stalinismin ja Kansallisdemokratismin eli Rasismin eli Sadismin eli Fasismin välillä. Onko yhtään mitään järkevää? Jos minä vastaan, että ei edes puupennin vertaa, niin olenko oikeassa vai väärässä?
Niin ja minä haluan myös erityisesti korostaa sitä, että Materialistinen Historiakäsitys rp:n ja Luonnon Dialektiikka rp:n mukaan vain ja ainoastaan Taloudelliset ja Tekniset Liikevoimat sekä Liikelait määräävät ja säätävät sen, että mikä Talous- ja Yhteiskuntajärjestys on oleva tulevaisuudessa kohtalonamme. Kun täällä harjoittavat ajatuksen vaihtoa myös Anarkistit eli Leninistit, niin olisiko liikaa pyydetty se asia, että Te Hyvät Äärivasemmiston Kaikkien Alojen Erikoisnerot ja Iskutaistelijat valistaisitte tälläistä tyhmää ja typerää Katunarria ja Kulkuria siinä asiassa, että mitä voisi tarkoittaa tässä ja nyt Arkimaailmassa Sosialismi ja Kommunismi tuotantotapoina sekä Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksinä?
Koska meikäläinen on Vapaa Kommunismi ja Sosialismi rp:n vannoitunut tukija ja kannattaja, niin minulle ja meille riittävät ihan hyvin pelkät SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA. Sosiaalipolitiikka rp:n yhteydessä me yritämme miettiä ja tutkia sitä, että minkälaiset sosiaalipoliittiset rahastot olisivat hyvä olla olemassa Rivityöväestön ja Pieneläjien ongelmien ratkaisijana taloudellisesti. Lakikirjat eli OIKEUSTIEDE on tärkeässä asemassa sosiaalipoliittissa asioissa siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on täytännössä mahdotonta saada aikaan niin kattaava vakuutusturvaa kuin on toivottavaa näinä erittäin epävarmoina aikoina. HYVÄ KYSYMYS on se, että miten Äärioikeiston työnsankarit haluaisivat ratkaista sen tilanteen, kun sanonta - Kukin on Oman Onnensa SEPPÄ - iskee todella potkujen tai sairauden muodossa kunkin kohdalle. Onko PAKKOTYÖLEIRI ainoa oikea RATKAISU? Mitä Te Äärioikeiston Iskurit teette silloin, kun Teidän Pakkotyöleirille ei ole tulossa minkäänlaisia järkeväntuntuisia työ- ja palvelutehtäviä? Onko HYVÄ vai HUONO KYSYMYS?
Koulufilosofia on tarpeellinen ainakin siitä syystä, että voimme tutkia omien kehitelmiemme kestokykyä realismitestissä ja logiikkatestissä. Minua ihmetyttää kovasti se, että miksi me filosofitkin tyydymme pääsääntöisesti omien teorioidemme ja malliemme todistelussa pelkkään uskomustodisteluun periaattella, jos uskon, että on totta, niin on totta, mutta jos en usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Kaiken muun lisäksi ainakin minua huimaa kovin nykyisten Talousteorioiden ja Talousmallien kehittäjien ja suunnittelijoiden äärimmäisen suuri logiikan ja realismin hyljeksintä. Miksi olemme unohtaneet TEKNOLOGIA rp:n ja miksi olemme ryhtyneet tukemaan pelkästään TEOLOGIA rp:hen liittyviä kehitelmiä?
OLE TOTINEN TOVERI
Ja kysymys siis kuului:
Mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten lahtauksen rajalle?
"
Työväenluokan ideologinen taistelu on kamppailua valhetta ja ennakkoluuloja vastaan. Se on taistelua kommunististen ihanteiden, rauhan ja demokratian, yhteiskunnallisen edistyksen ja kansojen vapauden, ystävyyden ja veljeyden puolesta. Se on taistelua sotaa ja kurjuutta, orjuutusta ja sortoa, militarismia ja kolonialismia vastaan.
"
Ja Kalle vastaa:
EI MITENKÄÄN.
Joko neukkulassa ei käyty työväenluokan ideologista taistelua tai sitten Hannu valehtelee sen taistelun luonteesta.
Mitä vastaa Hannu?
RIKOS.
Siinä tärkeimmät asiassa.
Kiitos.
Jammu Siltavuori on saanut netin käyttöönsä.
hänen kämppäkaverinsa ??
NL:n luhistumisen jälkeen. Ei tänään enää kukaan usko tällaiseen valheeseen.
"Työväenluokan ideologinen taistelu on kamppailua valhetta ja ennakkoluuloja vastaan. Se on taistelua kommunististen ihanteiden, rauhan ja demokratian, yhteiskunnallisen edistyksen ja kansojen vapauden, ystävyyden ja veljeyden puolesta. Se on taistelua sotaa ja kurjuutta, orjuutusta ja sortoa, militarismia ja kolonialismia vastaan."
Varmaan toveri Stalinin kirjoituksia. Kaikenlaista paskanpuhujaa maa päällään kantaa. Mitäs tässä nyt puhuu mistään herran jestaasta, kun kommarinpaskat ei mihinkään usko, kuin kolhooseihin.
josta sinä puhut? Ei maksimissaan muutama tuhat henkeä ole meillä mikään luokka vaan siihen tarvitaan miljoonia. Juuri kommunismia yrittäneet maat kuten Neuvostoliitto ovat pahiten viime aikoina sortuneet mainitsemiisi epäkohtiin kuten: sotaan, kansalaisten kurjuuteen, kansalaisten orjuutukseen ja kolonialismiin. Mikään muu valtio ei pärjää sille 1900 luvun loppupuolella näissä asioissa. Miten me voisimme luottaa siihen mihin uusi komukokeilu vie? Tuollaisia tuloksia me emme halua.
Nyky-yhteiskuntamme taistelee demokratian ja rauhan puolesta ja kommunismia vastaan, kommunismi on osoittautunut pahimmaksi rauhan tuholaiseksi.
porvarien tyhmyyden ja sen, että haluavat tahallaan vääristellä asioita. Mahtaa porvaritiedemiehiä vituuttaa kaltaisenne tyhmät porvarit, heidänhän tulee yrittää selittää typeryytenne jotenkin parhain päin. Totuus on kuitenkin kinkkinne juttu, eikä sen vääristely oikein suju kuin Helsingin hovioikeudelta. He, kun määrittelevät itse totuutensa.
Neuvotoliitto ei selitä kommunismista yhtään mitää, mutta se osoittaa meille, että Venäjän kansa pääsi tsaarinvallasta ja, että muutos on mahdollinen. Tuotantotapojen muutos on vallankumouksellinen tapahtuma, onhan se laadullinen muutos, joka mullistaa koko yhteiskuntamuodostuman.
Vallankumouksen vastustaminen on yhtä, kun kannattaa sitä, että kapitalismin kriisi jatkuisuisi ikuisesti, sillä ei kapitalismilla on tarjolla meille mitään mikä pelastaisi meidät sen perikadolta. Kerotkaa porvarit, koska köyhyys lakkaa, kertokaa mitä teillä on meille tarjota risiton ja kurjuuden lisäksi???
Kertokaa nyt perkele jotain, jos teillä sellaista on, tumpulat selittäjät??
Minä olen tuonut esiin, että teillä on valheellinen oikeuslaitos, sitä te meille tarjoatte, keskitysleirejä, lahtariteloituksianne, oikeusmurhia ja ikuista nälkää ja työtä teidän eteenne. Jos teillä on jotain muuttakin kertokaa ihmeessä lisää, kertokaa ja näyttäkää, että olen väärässä????
olla varsin kaltaisiaan koskapa ne näyttävät eniten sijaitsevan katsojan silmässä. Minusta, siis ihan aikuisten oikeasti, sinun suhtautumisesi ja sanailusi näyttävät tosi tyhmiltä, itse asiassa itsetuhoisilta.
Kyllä me voimme aivan hyvin verrata kommunismin olemusta Neuvostoliiton aikaansaannoksiin, onhan se koko minun elinaikani ja jo paljon aiemminkin, tosin aivan viime vuosia lukuun ottamatta, uhonnut meidänkin tietoisuuteemme kommunismin ihanuutta, tosin surkeasti vääristeltynä. He eivät koskaan uskaltaneet kertoa edes sitä miten on vaan miten heidän mielestään olisi pitänyt olla. Tuo Neukkulan kieltäminen taitaa olla jonkinlaista itsepetosta sinun kannaltasi hannu.
Tuolla joskus aiemmin taisin kysyä sinulta, että missä ovat ne vallankumoukseen tarvittavat massat kuin komujen osuus lienee jossain yhden prosentin alla? Missä on teidän ihmisketjunne jota voisi verrata Baltian tapahtumiin pari vuosikymmentä sitten? Ottakaa oppia balteista alkakaa laulava vallankumous, se saa varmasti enemmän kannatusta kuin sotaisampi mallinsa.
Ei täällä kukaan halua, paitsi ne pari komua, mitään tuotantotavan eli omistussuhteiden uusjärjestelyjä. Meillä menee paremmin tämän järjestelmän kanssa kuin yhdelläkään kommunismiin pyrkivällä siirtymäajan taloudella. Jos ja kun saatte yhdenkin oikean menestyvät ja inhimillisen esimerkin kommunismista toimimaan pyyteettömästi niin se olisi edes jonkinlainen osoitus teorioidesi mahdollisesta käyttökelpoisuudesta. Jos taas se on mahdotonta menestyvän moniarvoisen yhteiskunnan naapurissa on syytä unohtaa koko aate.
Ei täällä mitään oikeaa kriisiä ole vaan luontaista vaihtelua, kriisi on siinä, etteivät ihmiset osaa suhtautua asioihin oikealla tavalla vaan jättävät huomioimatta sen Josefin kertomuksen muinaisen Egyptin seitsemästä lihavasta ja laihasta vuodesta. Kun asioihin varautuu niin mikään ei tule yllärinä. Toisaalta meillä on hätäapu järjestely niitä varten jotka eivät ole asioitaan hoitaneet kuntoon, järjestely joka pitää elintason vähintään jokaisen sosialistimaan tason yläpuolella.
Olisi oikeus ja kohtuus kertoa myös kun niitä jatkuvasti luettelet, että missä ne sijaitsevat, siis keskitysleirit, lahtariteloituspaikat tänä päivänä? Lahtariteloituspaikathan ovat tosin tiettävästi teurastamoissa jossa sinullekin fileet erotellaan possun ja kanan luista ja joskus jopa ehkä naudan. En ymmärrä mitä sinulla on varsin kunnioitettavaa ammattikuntaa vastaan jota ilman me emme tule toimeen? Vai oletko valmis itse hakemaan pihvisi ja muut lihatuotteesi elävästä siasta tai kanasta? Onko sinulla edes omia mistä hakea?
On turhaa tänä päivänä palata jokaisessa kommentissaan sata vuotta vanhoihin asioihin jotka jopa itse aloititte ja saitte kuitenkin kohtuullisemman tuomion mitä Neuvostoliiton toisinajattelijat samoihin aikoihin ja sen jälkeenkin. Olkaa kiitollisia jotta teitä on vielä jäljellä moisen kapinan aloituksen jälkeen jossa aioitte viedä meidät sosialististen neuvostovaltojen konkurssiin, hyi hävetkää!
et vastannut viimeksisikään ja tosiasiassa et ole vastannut koskaankysymyksiin joita sinulle esitetään. Luuletko, että sinun kanssa kannattaa puhua, ei sinun mielipiteillä tyhmyydestä silmässä jne... ole mitään virkaan. Porvarin tyhmyys on porvarin korvien välissä, ei silmässä, eikä myöskään kauneus ole silmässä, vaan silmät on kiinni aivoissa jotka vastaanottavat ulkoa tulevat signaalit ja aivot muokkaavat ja peilaavat niitä, riippuen siitä, mitä siellä korvienvälissä on. Käytännöllisyys esineissä on esim. aina kaunista, mutta muovinen juustohöylä pistää ensin miettimään ja kokeilemaan, kunnes sen hyvyys ja samalla kauneus selviää. Porvari laulaa, että kaunis on kuolla puolesta kapitalistin maan, mutta minä kysyn mitä kaunista siinä on, vaikka se onkin käytännöllistä porvaristolle, että pojat heittävät henkensä tyhjän elämänne puolesta.
Kommunismi ei ole mikään historiallinen jota sorkitaan tikulla, vaan tuotatantotapa, todisteltu hypoteesi joka rakennetaan sosialismin siirtymäkautena siis kapitalismin jälkeen, koska muita hypoteeseja ei ole edes tarjolla.
Kuten tuossa alussa pyysin, kerro mitä kapitalismilla on tarjota muuta kuin jatkuvaa kurjuutta meille, äläkä lässytä! Kapitalismin hypoteesi on kurjuus, lisääntyvä räjähtävä kurjuus, eikä sinulla ole tarjolla kuin lässytystä!
ovat vinksallaan. Ne kuuluvat luokkaan, joko olet lakannut lyömästä vanhaa äitiäsi.
Porvarit eivät vie meitä perikatoon vaan eteenpäin, sen sijaan kaikki komuyritykset ovat kaatuneet perikatoon joten oikaise käsityksesi.
Köyhyys on juuri pahimmoillaan ollut kommunismia kokeilevissa maissa, porvarillisissa länsimaissa sen sijaan on jo vuosikymmeniä ollut työhön perustuva hyvinvointi jota entisten itäisen Euroopan kommunistivaltioiden tavikset kadehtivat kymmeniä vuosia kunnes aita kaatui. Aita oli juuri kommunistien rakentama jotta kansa ei pääsisi karkuun länteen, sitä ei juuri tarvittu vastakkaisen suunnan tukkimiseen.
Johtuen meidän yksilöllisistä eroistamme emme koskaan tule pääsemään eroon yksilöiden taloudellisten mahdollisuuksien erilaisuudesta. Se ei tarkoita eriarvoisuutta vaan erilaisia tapoja suhtautua elämän tärkeisiin ja vähemmän tärkeisiin asioihin. Joku istuu mieluummin vaikka ongella kun toinen raataa toista vuoroa, jo siitä tulee eroa. Yksi jaksaa väitellä fysiikan tai lääketieteen tohtoriksi toiselle riittää lehtien jakaminen aamulla. Mikään järjestelmä vaikka kuinka hienoilla teorioilla ei muuta ihmisiä muurahaisiksi joilla kaikilla on yhteinen tavoite ilman omia suunnitelmia. Sillä tuollaisen aivopesun ihmiset tarvitsevat ennen kuin tuo sinun sosialismisi edes alkaa kuullostaa joltakin.
Kommunistimaissa on ollut enemmän ja kauemmin keskitys- ja pakkotyöleirejä kuin missään muualla, niissä on teloitettu, tai lahdattu jos niin haluat, monin kertainen määrä aivan syyttömiä kansalaisia. Ne joita kapinan jälkeen teloitettiin olivat kapinallisia ja siten aseellisesti vastustaneet laillista hallintoa joka varmasti myös komumaissa olisi vieläkin varsin tuomittava teko. Siellähän vieläkin, siis Venäjällä, ammutaan tai muutoin murhataan vaikkapa ihmisoikeusaktivisteja ja asiaan huomiota kiinnittäviä lehtihenkilöitä. Tsetseniassa ja Georgiassa venäläiset, kommunistien perilliset, sotivat ihan huvikseen vaikka voisivat antaa niiden kehittyä rauhassa omiksi hyvinvointivaltioikseen.
Sinä olet siis väärässä koko linjallasi mutta uskosi vuoksi et pysty sitä myöntämään koska silloin koko maailmankuvasi romahtaisi.
Tässä on nyt niitä vastauksia joita kaipasit, kunhan vaan itse vastaat yhtä perusteellisesti.
MOLSKIS!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO SUBJEKTIVISMIN JA OBJEKTIVISMIN VÄLILLÄ?
Oletteko Te Herra Työeläkeläinen unohtanut sen asian, että on ollut, on ja on tuleva olemaan ainakin seuraavat aatteet: Kansallissosialismi eli Natsismi, Kansalliskommunismi eli Stalinismi ja Kansallisdemokratismi eli Rasismi eli Sadismi eli Fasismi? Niin miksi Te Äärioikeiston Asiamiehet olette unohtaneet myös sen, että on olemassa VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI eli PÄÄOMAKIRJA? Niin minä ainakin haluaisin kertoa sen, että Sosialismi on selkokielellä Kaveruus ja Toveruus sekä Kommunismi on sama asia kuin KUNTALAISUUS. Olisiko liikaa pyydetty Hyvät Äärioikeiston Asiamiehet se asia, että Te edes yrittäisitte kertoa meille Kommunistinen Työläisliike rp:n kannattajille ja tukijoille sen asian, että MITÄ Teidän mielestänne selkokielellä voisivat sosialismi ja kommunismi tarkoittaa tai sitten ei?
Jos me pidämme lähtökohtana Vapaa Sosialismi ja Kommunismi rp:tä, niin tällöin tarkoitamme sellaisia asioita kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA. Kun Te Herra Työeläkeläinen arvostelette sosialismia ja kommunismia, niin MIKSI Te ette halua tuoda käsittelyyn sitä, että mitä sosialismin tai kommunismin suuntausta Te haluatte vastustaa? Minusta on myös hyvä tuoda esille se asia, että ANARKISMI rp:n aate on ollut, on ja on oleva tulevaisuudessa Sosialismi ja että ANARKOSYNDIKALISMI rp:n aate on KOMMUNISMI. Sekin on HYVÄ KYSYMYS, kun ihmettelee ja kummastelee sitä, että mitä voisi arkimaailmassa tarkoittaa Anarkistisen sosialismin pyrkimys sosialismiin tuotantotapoina siten, että VALTIO alkaa omistaa tuotantovälineet, sillä anarkismin mukaan valtio häviää eli kuoleentuu jotenkin. Minulle on muotoutunut ongelmaksi myös se, että mitä voisi tarkoittaa Anarkosyndikalismin kommunismi yhteiskunta- ja talousjärjestyksenä.
Niin Hyvä Herra Työeläkeläinen muista se, että Luonnon Dialektiikka rp:n mukaan "KAIKKI VIRTAA eli EI MIKÄÄN PYSY PAIKALLAAN, joten oletettavasti Talous- ja Yhteiskuntajärjestys muuntuu jotenkin joksikin muuksi aikojen saatossa. Haluan vielä kerran korostaa sitä, että Marxismi rp:n kannattajan ja tukijan on syytä tehdä selvä ja kirkas ero SUBJEKTIVISMI rp:n ja OBJEKTIVISMI rp:n välillä siitä syystä, kun Marxilainen FILOSOFIA on sellainen ilmestys, että meidän pitää Marxismin mukaan pystyä selvittämään se, että mikä on todellinen eli reaalinen tilanne yhteiskinnassa ja talouselämässä sekä yrittää sopeuttaa toiminta niihin raameihin, jotka Arkimaailma antaa tai sitten ei.
Minusta Leninistit eli Anarkistit korostavat voimalla subjektiivisen tekijän ensisijaisuutta kuten Herra HR:n kirjoitukset osoittavat esimerkiksi sillä, että IHMINEN kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella. Koska Marxismi korostaa Objektivismin ensisijaisuutta Subjektiiviseen nähden, niin me emme voi ajatella siten, että me voisimme pelkällä omistusjärjestelyiden eli subjektiivisen tekijän muutoksella saada aikaiseksi laadullisen muutoksen Talous- ja Yhteiskuntaelämässä. Jos ja kun me haluamme korostaa tieteellisyyttä eli Objektivismin ensisijaisuutta Subjektivismiin nähden, niin meidän on hyvä muistaa se asia, että laadullinen muutos tai murros on Talous- ja Yhteiskuntaelämässä mahdollinen Marxismin mukaan vain ja ainoastaan Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien Toiminnan tuloksena, ei siis puoluepolitiikan avulla.
Niin minua on myös ihmetyttänyt Teidän Äärioikeiston Asiamiesten kovuus ja mustavalkoisuus, sillä ymmärtääkseni Demokratia eli Kansanvaltakin voi kehittyä valtarakenteeltaan lähelle täydellistä monopolia. Tehän tiedätte sen asian, että VAPAA MAAILMA pitää sisällään sellaiset laitokset kuin KAATOPAIKAT, MIELISAIRAALAT ja VANKILAT, ja jos yhteiskunnassa vallitsee ja hallitsee MONOPOLI, niin voivathan tällöin Valtion Turvallisuuselimet harjoittaa toimintaansa ihan samalla tavalla kuin Teräsmieshallinto Neukkulassa.
Minusta Teidän Äärioikeiston Asiamiesten olisi syytä palauttaa mieleenne seuraavat käsitteet: AVOIN RENGAS, PUOLIAVOIN RENGAS ja SULJETTU RENGAS. Määritelmän mukaan Avoin Rengan on sellainen, että tällöin valtioelimet voivat toimia täysin vapaasti ilman minkäänlaisia rajoitteita Alamaailman taholta, koska sellaista järjestäytyneenä ei ole olemassa. Puoliavoin Rengas on jo sellainen, että valtioon on kehittynyt voimakas Alamaailma rikollisperheineen, mutta Pomojen POMO puuttuu. Suljettu Rengas on perustaltaan ihan samanlainen kuin Puoliavoin Rengas mutta sillä erolla, että nyt ovat Alamaailman Perhepomot pystyneet löytämään omaa asiaansa ajamaan Korkein Johtaja eli Pomojen POMO.
Minusta on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mikä ero voisi olla Vapaa Maailma -yhteisön ja Neukkulan Teräsmieshallinnon välillä, jos esimerkiksi korruption harjoittamisen johdosta Vapaa Maailma rp:ssä olisi kehittynyt erittäin voimallinen Suljettu Rengas. Jos väitän, että ei yhtään mitään eroa, niin olenko oikeassa vai väärässä? Mitä Äärioikeiston Asiamiehet vastaavat?
OLE TOTINEN TOVERI
ei toteaminen ole mikään perustelu. Kerro porvari, koska lopetatte maailman köyhyyden?
joten ei se ainakaan mitään valheita vastaan taistele vaan päinvastoin juuri levittää niitä.
Mielestäni on loukkaus edes puhua työväenluokasta ja kommunismista samassa aiheessa. Muutama kommunisti on tänäpäivänä pelkkää pohjasakkaa, eivät mitään työväenluokkaa. Herää nyt pahvi jo 2000-luvulle ennenkuin kirjoittelet näitä juttujasi.
Kiinassa ja NL:ssa sosialismi aiheutti valtavasti inhimillistä kärsimystä, kuolemaa, apatiaa ja mentaalisia parantumattomia traumoja.
Ei koskaan enää sosialismikokeita ihmisillä!
Kuuluu smann porukkaan Spen kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=9FqUrF_SlAw
tämä on näkysällä toisela palstalla
siinä antipunikille ja urpolle vähän sulateltavaa, kun rainesto antaa kyytiä orvarilliselle hegemonialle.
ELI TYÖVÄENLUOKKAA! Että siinä se kyyti jo lopahtikin ennen kuin pirssin
ovea saatiin edes avatuksi!!
HYVIN SULI!
Ei tehnyt tiukkaakaan.
siinä antipunikille ja urpolle vähän sulateltavaa, kun rainesto antaa kyytiä porvarilliselle hegemonialle.
Työväenluokan ideologinen taistelu loppui: Kommunistit tapettiin ja parempi maailma sai alkunsa
taistelujen lomassa.. Ihan soman näköistä puuhaa, ja varsinkin nuo päänheilutusliikkeet vaikuttavat tieteellisiltä..
http://www.youtube.com/watch?v=CsreVH73oBM
kommunistien kuunnella:
http://www.youtube.com/watch?v=NByyf5olhEA
...taistelu henkilöityy rainestoon ja sen kavereilin (jos vain sillä olis niitä). :-D