Somaleista

olla edes ainesta valmennettavaksi Suomen edustus juoksijoiksi!
Kun näyttää siltä että pitää olla tropiikin pikimusta kasvatti, että enää juoksuissa menestyy.
Taitaa nämä meidän mamut olla niin vetelää regee sorttia että eipä juuri asematunneleissa ja toreilla vetelehtimistä kummempaa voi heiltä odottaa!!
11226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

suosikkiharrastus. Onko kukaan nähnyt somalia arvokisoissa?

Äänestä
  • Kotoutuksen onnistuminen
    Ylen uutissivu kertoi eilen, että kaksi tuhatta "maahantulijalasta" (uudissanaisuutta) aloittaa tänä syksynä peruskoulun. Kaikkiaan oppivelvollisuuttaan on suorittamassa n. 16 000 "uussuomalaista". Uutisen mukaan jopa neljännes maahanmuuttajataustaisista lapsista lopettaa opintonsa peruskouluun. Varsinkin tytöillä on taipumus lannistua, elleivät he pääse ensimmäisellä yrittämällä haluamalleen alalle.

    Yksi kouluaan aloittelevista on Raama Hasan -niminen tyttö. Raama on syntynyt Oulussa palestiinalaiselle äidille ja jemeniläiselle isälle. Äiti on käynyt nuoruudessaan koulua, isä ei.

    Uutisen toimittanut Hilkka Säävälä jättää esittämättä monia, uutisen välittömästi provosoimia kysymyksiä.

    "12 vuotta Suomessa asuneen perheen suomen taitaja on Raama [...]."
    Raaman isä, Amin Hasan:

    "- En osaa lukea enkä kirjoittaa."
    Minäkään en osaisi lukea enkä kirjoittaa, ellen olisi koskaan saanut näiden taitojen opetteluun mahdollisuutta. Mutta miten on mahdollista, että Amin ei osaa a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa asuttuaan Suomessa 12 vuotta?

    Eikö kenellekään laajassa ja hintavassa kotouttamiskoneistossamme ole 12 vuoden aikana tullut mieleen, että Aminin olisi hyvä osata a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa ja tarjota hänelle mahdollisuuksia näiden yhteiskunnassamme oleellisten taitojen hankkimiseen? Vai eikö Amin ole tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta onnistunut 12 vuoden yrittämiselläkään oppimaan a) suomea, b) lukemista, c) kirjoittamista?

    En tiedä, onko Hasanin perhe poikkeuksellinen suomalaisen kotouttamisfilosofian mestarinäyte, sen, jonka laatijat ovat ottaneet oppia muiden maiden tekemistä virheistä, vai ns. tavallinen tapaus. Ajattelisin mielelläni, että kyseessä ei ole ns. tavallinen tapaus, mutta olisiko Ylen toimittajalla toisaalta motiivia valita uutisen mannekiiniperheeksi kotoutumisessa erityisen epäonnistuneita ihmisiä?

    Onko Suomessa tuhatmäärin perheitä, joiden vanhemmat eivät 12 vuoden maassaoleskelun aikana opi a) suomea, b) lukemaan, c) kirjoittamaan? Onko asiaintila toimittajien mielestä niin normaali, ettei se edes herätä kysymyksiä? Voiko näin olla myös jatkossa? Syntyykö tällaisesta maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikasta hyvää jälkeä?

    Palaamme nykyisen vähemmistövaltuutetun, Johanna Suurpään, kansantaloudelliseen profetiaan, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa 21.4.1991:

    "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina

    Äänestä

  • että saisi jalan oven väliin suomalaiseen yhteiskuntaan! Näin ainakin suomi neitoja narratessaan!

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Kotoutuksen onnistuminen
    Ylen uutissivu kertoi eilen, että kaksi tuhatta "maahantulijalasta" (uudissanaisuutta) aloittaa tänä syksynä peruskoulun. Kaikkiaan oppivelvollisuuttaan on suorittamassa n. 16 000 "uussuomalaista". Uutisen mukaan jopa neljännes maahanmuuttajataustaisista lapsista lopettaa opintonsa peruskouluun. Varsinkin tytöillä on taipumus lannistua, elleivät he pääse ensimmäisellä yrittämällä haluamalleen alalle.

    Yksi kouluaan aloittelevista on Raama Hasan -niminen tyttö. Raama on syntynyt Oulussa palestiinalaiselle äidille ja jemeniläiselle isälle. Äiti on käynyt nuoruudessaan koulua, isä ei.

    Uutisen toimittanut Hilkka Säävälä jättää esittämättä monia, uutisen välittömästi provosoimia kysymyksiä.

    "12 vuotta Suomessa asuneen perheen suomen taitaja on Raama [...]."
    Raaman isä, Amin Hasan:

    "- En osaa lukea enkä kirjoittaa."
    Minäkään en osaisi lukea enkä kirjoittaa, ellen olisi koskaan saanut näiden taitojen opetteluun mahdollisuutta. Mutta miten on mahdollista, että Amin ei osaa a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa asuttuaan Suomessa 12 vuotta?

    Eikö kenellekään laajassa ja hintavassa kotouttamiskoneistossamme ole 12 vuoden aikana tullut mieleen, että Aminin olisi hyvä osata a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa ja tarjota hänelle mahdollisuuksia näiden yhteiskunnassamme oleellisten taitojen hankkimiseen? Vai eikö Amin ole tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta onnistunut 12 vuoden yrittämiselläkään oppimaan a) suomea, b) lukemista, c) kirjoittamista?

    En tiedä, onko Hasanin perhe poikkeuksellinen suomalaisen kotouttamisfilosofian mestarinäyte, sen, jonka laatijat ovat ottaneet oppia muiden maiden tekemistä virheistä, vai ns. tavallinen tapaus. Ajattelisin mielelläni, että kyseessä ei ole ns. tavallinen tapaus, mutta olisiko Ylen toimittajalla toisaalta motiivia valita uutisen mannekiiniperheeksi kotoutumisessa erityisen epäonnistuneita ihmisiä?

    Onko Suomessa tuhatmäärin perheitä, joiden vanhemmat eivät 12 vuoden maassaoleskelun aikana opi a) suomea, b) lukemaan, c) kirjoittamaan? Onko asiaintila toimittajien mielestä niin normaali, ettei se edes herätä kysymyksiä? Voiko näin olla myös jatkossa? Syntyykö tällaisesta maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikasta hyvää jälkeä?

    Palaamme nykyisen vähemmistövaltuutetun, Johanna Suurpään, kansantaloudelliseen profetiaan, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa 21.4.1991:

    "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina

    Tuo "maahantulija" on jo vanhentunut sana, halventava ja rasistinen. Nykyinen sovelias ilmaisu on "maahantervetullut". Vaihtoehtoinen ilmaisu tälle on "rikastaja".

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Kotoutuksen onnistuminen
    Ylen uutissivu kertoi eilen, että kaksi tuhatta "maahantulijalasta" (uudissanaisuutta) aloittaa tänä syksynä peruskoulun. Kaikkiaan oppivelvollisuuttaan on suorittamassa n. 16 000 "uussuomalaista". Uutisen mukaan jopa neljännes maahanmuuttajataustaisista lapsista lopettaa opintonsa peruskouluun. Varsinkin tytöillä on taipumus lannistua, elleivät he pääse ensimmäisellä yrittämällä haluamalleen alalle.

    Yksi kouluaan aloittelevista on Raama Hasan -niminen tyttö. Raama on syntynyt Oulussa palestiinalaiselle äidille ja jemeniläiselle isälle. Äiti on käynyt nuoruudessaan koulua, isä ei.

    Uutisen toimittanut Hilkka Säävälä jättää esittämättä monia, uutisen välittömästi provosoimia kysymyksiä.

    "12 vuotta Suomessa asuneen perheen suomen taitaja on Raama [...]."
    Raaman isä, Amin Hasan:

    "- En osaa lukea enkä kirjoittaa."
    Minäkään en osaisi lukea enkä kirjoittaa, ellen olisi koskaan saanut näiden taitojen opetteluun mahdollisuutta. Mutta miten on mahdollista, että Amin ei osaa a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa asuttuaan Suomessa 12 vuotta?

    Eikö kenellekään laajassa ja hintavassa kotouttamiskoneistossamme ole 12 vuoden aikana tullut mieleen, että Aminin olisi hyvä osata a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa ja tarjota hänelle mahdollisuuksia näiden yhteiskunnassamme oleellisten taitojen hankkimiseen? Vai eikö Amin ole tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta onnistunut 12 vuoden yrittämiselläkään oppimaan a) suomea, b) lukemista, c) kirjoittamista?

    En tiedä, onko Hasanin perhe poikkeuksellinen suomalaisen kotouttamisfilosofian mestarinäyte, sen, jonka laatijat ovat ottaneet oppia muiden maiden tekemistä virheistä, vai ns. tavallinen tapaus. Ajattelisin mielelläni, että kyseessä ei ole ns. tavallinen tapaus, mutta olisiko Ylen toimittajalla toisaalta motiivia valita uutisen mannekiiniperheeksi kotoutumisessa erityisen epäonnistuneita ihmisiä?

    Onko Suomessa tuhatmäärin perheitä, joiden vanhemmat eivät 12 vuoden maassaoleskelun aikana opi a) suomea, b) lukemaan, c) kirjoittamaan? Onko asiaintila toimittajien mielestä niin normaali, ettei se edes herätä kysymyksiä? Voiko näin olla myös jatkossa? Syntyykö tällaisesta maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikasta hyvää jälkeä?

    Palaamme nykyisen vähemmistövaltuutetun, Johanna Suurpään, kansantaloudelliseen profetiaan, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa 21.4.1991:

    "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina

    kun väittää suomalaisella lapsella menevän 20 vuotta ennenkuin alkaa tuottaa yhteiskunnalle jotain,voihan olla että hän on niin varakkaasta perheestä ettei ole tarvinnut opiskeluaikoina töitä tehdä,olen itse ja tuntemani muutkin opiskelukaverit tehneet töitä opiskelun lomassa, monet jopa 16 ikävuodesta lähtien.

    Äänestä

  • tahallaan kirjoitti:

    kun väittää suomalaisella lapsella menevän 20 vuotta ennenkuin alkaa tuottaa yhteiskunnalle jotain,voihan olla että hän on niin varakkaasta perheestä ettei ole tarvinnut opiskeluaikoina töitä tehdä,olen itse ja tuntemani muutkin opiskelukaverit tehneet töitä opiskelun lomassa, monet jopa 16 ikävuodesta lähtien.

    mitenkä pakolaiset ja maahanmuuttajat alkavat tuottaa yhteiskunnalle jotain muutakin kuin menoja ja harmeja.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Kotoutuksen onnistuminen
    Ylen uutissivu kertoi eilen, että kaksi tuhatta "maahantulijalasta" (uudissanaisuutta) aloittaa tänä syksynä peruskoulun. Kaikkiaan oppivelvollisuuttaan on suorittamassa n. 16 000 "uussuomalaista". Uutisen mukaan jopa neljännes maahanmuuttajataustaisista lapsista lopettaa opintonsa peruskouluun. Varsinkin tytöillä on taipumus lannistua, elleivät he pääse ensimmäisellä yrittämällä haluamalleen alalle.

    Yksi kouluaan aloittelevista on Raama Hasan -niminen tyttö. Raama on syntynyt Oulussa palestiinalaiselle äidille ja jemeniläiselle isälle. Äiti on käynyt nuoruudessaan koulua, isä ei.

    Uutisen toimittanut Hilkka Säävälä jättää esittämättä monia, uutisen välittömästi provosoimia kysymyksiä.

    "12 vuotta Suomessa asuneen perheen suomen taitaja on Raama [...]."
    Raaman isä, Amin Hasan:

    "- En osaa lukea enkä kirjoittaa."
    Minäkään en osaisi lukea enkä kirjoittaa, ellen olisi koskaan saanut näiden taitojen opetteluun mahdollisuutta. Mutta miten on mahdollista, että Amin ei osaa a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa asuttuaan Suomessa 12 vuotta?

    Eikö kenellekään laajassa ja hintavassa kotouttamiskoneistossamme ole 12 vuoden aikana tullut mieleen, että Aminin olisi hyvä osata a) suomea, b) lukea, c) kirjoittaa ja tarjota hänelle mahdollisuuksia näiden yhteiskunnassamme oleellisten taitojen hankkimiseen? Vai eikö Amin ole tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta onnistunut 12 vuoden yrittämiselläkään oppimaan a) suomea, b) lukemista, c) kirjoittamista?

    En tiedä, onko Hasanin perhe poikkeuksellinen suomalaisen kotouttamisfilosofian mestarinäyte, sen, jonka laatijat ovat ottaneet oppia muiden maiden tekemistä virheistä, vai ns. tavallinen tapaus. Ajattelisin mielelläni, että kyseessä ei ole ns. tavallinen tapaus, mutta olisiko Ylen toimittajalla toisaalta motiivia valita uutisen mannekiiniperheeksi kotoutumisessa erityisen epäonnistuneita ihmisiä?

    Onko Suomessa tuhatmäärin perheitä, joiden vanhemmat eivät 12 vuoden maassaoleskelun aikana opi a) suomea, b) lukemaan, c) kirjoittamaan? Onko asiaintila toimittajien mielestä niin normaali, ettei se edes herätä kysymyksiä? Voiko näin olla myös jatkossa? Syntyykö tällaisesta maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikasta hyvää jälkeä?

    Palaamme nykyisen vähemmistövaltuutetun, Johanna Suurpään, kansantaloudelliseen profetiaan, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa 21.4.1991:

    "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina

    haluamassa tehda mitaan mista puhut ja valtio tyrkyttaa. ne on taalla uskonto mukaisissa tehtavissa valloittaa ja tehda lapsia, lue muslimi sota julistus ja ohjeet; en tieda jos voit loytaa niita suomessa, taalla voin lueta net.

    Äänestä

Seteleitä radalle, niin eiköhän vauhti kiihdy. Ai nii (my bad), nehän saa rahaa muutenkin :(

Äänestä

Sehän on tiedetty, että Hesari ja kaikki jotenkin siihen liittyvät lehdet esim. metro-lehti ovat rasisteja suomalaisia kohtaan. Joka näkyy siitä, että se nostattaaa jatkuvasti maahanmuuttajien (joka tarkoittaa Hesarin kohdalla lähes aina nimenomaan pakolaisia ja useimmiten somalejen) asioita.

Näköjään palkittujen lukia kuvienkin lähettäjä on yhä useammin joku mahmoud hassan tms. Eli rasismi suomalsia kohtaan näkyy tälläkin tavalla.

Minä en ainakaan tilaa hesaria koska se on paska lehti. Eikä ne Neloset ja muutkaan kanavat kovin hääppösiä ole.

Äänestä

ssa koko maailmaa terrorismilla, on se tyhmaa suomen hallitukselta olla tietamattomia tasta.obama haluaa hyokata somaliaan. etta jotakin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ei taida kirjoitti:

olla edes ainesta valmennettavaksi Suomen edustus juoksijoiksi!
Kun näyttää siltä että pitää olla tropiikin pikimusta kasvatti, että enää juoksuissa menestyy.
Taitaa nämä meidän mamut olla niin vetelää regee sorttia että eipä juuri asematunneleissa ja toreilla vetelehtimistä kummempaa voi heiltä odottaa!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu