Meksikossa on astunut voimaan laki, joka sallii huumeiden hallussapidon.
Laki asettaa tietyn maksimimäärän henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetuille huumeille. Tämän määrän puitteissa huumeiden hallussapito ei ole rangaistavaa.
Maksimimäärä kannabikselle on 5 grammaa, mikä vastaa noin neljää savuketta. Kokaiinille maksimimäärä puoli grammaa, heroiinille 50 milligrammaa, metamfetamiinille 40 milligrammaa ja LSD:lle 0,015 milligrammaa.
Jos viranomaiset löytävät henkilön hallusta sallitun määrän huumeita, häntä kannustetaan hakeutumaan hoitoon. Kolme kertaa sallitusta hallussapidosta narahtaneille hoito on pakollista - mutta laissa ei määritellä rangaistusta, jos henkilö ei suostu hoitoon.
Aikaisempi laki mahdollisti ankarat vankilatuomiot hallussapidosta riippumatta huumeen määrästä. Tuolloinkin vähäisistä tapauksista harvemmin seurasi syytettä tai vankilatuomiota. Uutta lakia onkin perusteltu sillä, että se vain laillistaa yleisen käytännön.
Laki astui voimaan perjantaina.
IL-AP
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200908 ... 8_ul.shtml
Laki asettaa tietyn maksimimäärän henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetuille huumeille. Tämän määrän puitteissa huumeiden hallussapito ei ole rangaistavaa.
Maksimimäärä kannabikselle on 5 grammaa, mikä vastaa noin neljää savuketta. Kokaiinille maksimimäärä puoli grammaa, heroiinille 50 milligrammaa, metamfetamiinille 40 milligrammaa ja LSD:lle 0,015 milligrammaa.
Jos viranomaiset löytävät henkilön hallusta sallitun määrän huumeita, häntä kannustetaan hakeutumaan hoitoon. Kolme kertaa sallitusta hallussapidosta narahtaneille hoito on pakollista - mutta laissa ei määritellä rangaistusta, jos henkilö ei suostu hoitoon.
Aikaisempi laki mahdollisti ankarat vankilatuomiot hallussapidosta riippumatta huumeen määrästä. Tuolloinkin vähäisistä tapauksista harvemmin seurasi syytettä tai vankilatuomiota. Uutta lakia onkin perusteltu sillä, että se vain laillistaa yleisen käytännön.
Laki astui voimaan perjantaina.
IL-AP
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200908 ... 8_ul.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082110121388_ul.shtml
vastaan!.
Poliisit ja viranomaiset on aiemmin voinut kiristää käyttäjiä tuomoilla, ja saaneet näin rahaa.
Suomessa tähän ei ole tarvetta, koska poliisi ei kiristä rahaa, kuten esim. venäjällä.
Suomessa on hyvä olla 0-toleranssi huumeissa, kova rangaistus on ainoa keino hillitä käyttöä, muuten narkkarit kirmaa ihan vapaana kaduilla.
Tämä nähtiin kun SDP vapautti juomisen puistoissa ja yleisillä paikoilla.
Nyt on palauduttu vanhaan rajoitukseen kaikissa kaupungeissa.
aasian maissa annetaan kuolemantuomioitakin mutta se ei ole lopettanut
huumeiden käyttöä eikä myyntiä. ainoa mitä kovat tuomiot käytännössä saavat
aikaan on koventunut rikollisuus. 0 toleranssi on täysi utopia eikä se tule toteutumaan ikinä.
ainakin haitattomin aine kannabis olisi järkevintä laittaa valvottuun myyntiin
kuten viina. laillisena päihteenä sen haitat olisivat pienemmät kuin laittomana ja
lisäksi saataisi tehtyä selvä ero koviin huumeisiin joita myydään tällä hetkellä
samoista luukuista kuin kannabista.
mutta ei ole narkkaus räjähtänyt käsiin.
Tiukka 0-linja on paras!
Haitat on itse aiheutettua, niitä on vain KÄYTTÄJILLÄ!
0 linja ei poista ongelmia. ja ongelmat heijastuvat myös yhteiskuntaan.
aivan samoin kuin viinan käytön ongelmat, jotka ovat myös itse aiheutettuja.