Jos joitakin fossiileja onkin löydetty, miksi tulisi olettaa, että ne todistavat juuri evoluution? Minulle ne todistavat lähinnä Raamatun erehtymättömyydestä. Joko saatana on kätkenyt fossiileja johdattakseen ihmisiä helvetin tuleen, tai sitten ne on luonut Jumala erottaakseen uskovien joukosta ne tosi uskovat, joiden on Taivasten valtakunta.
Fossiilien pohjalta piirretyt elukat ovat muuten aina ihmisten tulkintoja, ja epäilemättä alalle hakeutuvat vain ateistit, koska koko "luonnontieteen" ainoa tarkoitus on kumota Raamatun arvovalta. Siksi fossiilien pohjalta piirtelevät elukoita ateistit, joiden motiivina on oman uskon pönkittäminen.
Yhtään kiistatonta välimuotofossiilia ei olla löydetty. Evoluutio on valhetta.
Fossiilien pohjalta piirretyt elukat ovat muuten aina ihmisten tulkintoja, ja epäilemättä alalle hakeutuvat vain ateistit, koska koko "luonnontieteen" ainoa tarkoitus on kumota Raamatun arvovalta. Siksi fossiilien pohjalta piirtelevät elukoita ateistit, joiden motiivina on oman uskon pönkittäminen.
Yhtään kiistatonta välimuotofossiilia ei olla löydetty. Evoluutio on valhetta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
....sekä Raamattu että evoluutio ovat humpuukia, Raamatun tulkinta on oikeastaan uskottavampi sillä evoluutiolle ei oikein löydy todisteita. Puuttuvien lenkkien väliaika saattaa olla tuhansia jopa miljoonia vuosia joten aika huteraa on. Nykyihminen näyttää tulleen maapallolle kuin tyhjästä, tämäkin tukee Raamatun näkemystä. Tutkijat väittävät ihmisen kehittyneen apinoista mutta puuttuvaa lenkkiä ei vain löydy, useiden satojen tuhansien vuosien aukko välissä.
Lajien jatkuva katoaminen ei kerro evoluutiosta, lajit eivät sopeudu muuttuviin oloihin vaan kuolevat sukupuuttoon. Jotkin lajit kuten krokotiilit ovatkin sitten mystisesti evoluution ulkopuolella... ovat dinosaurusten ajoista kuulemma olleet samanlaisia. Missään ei näy merkkejä, että evoluutio tekisi työtään, edes ihminen ei mukaudu kuten evoluution mukaan tapahtuisi vaan niin kauaksi kuin ihmistä voidaan jäljittää on se ollut ihan samanlainen.
Kyllä ihminenkin mukautuu, mutta vain huonoon suuntaan. IOhmisen kulttuuri on siitä kummaa, että vanhat tavat eivät peritydy, mutta uudet kylläkin. Jos tulisi tilanne, jossa uusia ei voitaisikaan käyttää hyväksemme, vanhoja ei kukaan enää hallitsisi eikä suostuisi käyttämään.
Ihmisen on perin kivuliasta luopua saavutetuista eduista.
Kaupunkilaiset kuolisivat paskahalvaukseen jos he joutuisivat tekemään jotain suoraan elämisehrtojensa eteen siten, että he joutuisivat itse tekemään ruokansa kasvatuksen. Cityihmiset mieluummin elävät slummissa kuin viljelisivät ruokaansa.
Cityihmiset ovat ihmiskunnan surkuhupaisinta joukkoa ja heidän joukoissaan sikiää evoluutiousko erittäin voimakkaana.
"Jos joitakin fossiileja onkin löydetty, miksi tulisi olettaa, että ne todistavat juuri evoluution?"
Evoluutioteorian tärkeimmät ja suorimmat todisteet ovat elävien eliölajien perimässä. Se että eliöt voidaan luokitella sekä toimivan että toimimattoman DNA:n mukaan hierarkisesti ryhmiin ja aliryhmiin on selitettävissä vain vaiheittaisella polveurumisella yhteisistä kantamuodoista.
Fossiilit eivät siis ole tärkein tapahtuneesta evoluutiosta todistava havainto. Ei Darwinkaan Galapagos-saarilta fossiileita löytänyt. Toki fossiiliaineistokin tukee evoluutioteoriaa, kun se selvästi osoittaa, että monet nykyiset suvut, lahkot ja pääjaksotkin puuttuvat kun mennään kyllin vanhoihin kerrostumiin.
Oleellisinta fossiileissa on, että ne antavat meille viitteitä siitä mitä reittejä evoluutio on kulkenut.
Satuja.
Yhtään kiistatonta raamatuntulkintaa ei olla löydetty. Raamattu on valhetta.