Viikonloppuna olisin mennyt taksilla sellaisen noin 50km matkan,ja soitin erään pikkupaikkakunnan taksin numeroon.Kyyti ei kelvannut koska kuljettaja aikoi tyhjentää paikallisen pubin kun se sulkeutuu klo 00.02 yöllä. Sanoin että minut voisi kyllä viedä ennen sitäkin ja ehtisit ajamaan sitä pubiasi tyhjäksi sen jälkeenkin,mutta ei muka onnistuisi,eli en päässyt sieltä korvesta sinä yönä pois ollenkaan.Mihin tällaisesta kohtelusta pitää tehdä valitus ?.Luulis että jos on muutenkin vähän ajoja ei olisi varaa valita kyytejään ketä vie ja ketä ei.
Maalaistaksille ei raha
kelvannut
5302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kannattaa valittaa.
et varmaan tiedä mikä on taksiliitto.Valittaa voipi ihan rauhassa maalla, pistää saunan lämpiämään ja päästelee ne höyryt päästään.Kaikkea sitä tuleekin humalassa mieleen.
Lähteä sieltä nyt yöllä pois.
nääs maalla ei tuntemattonia niin vaan lähretä keskellä yötä hakemaan.Koskaan ei tiedä
mitä siellä mökillä on sattunut kun näin yllättäin tulee kiire pois.
Oliko alkolla mitään asiaa? Jos oli ja sen äänestä kuuli niin on helpompaa kuljettaa
tuttuja humalaisia kuin hakea uusi arvaamaton rähjä.
....Tosi ihmeellistä.
Onko pakko olla siellä korvessa klo 2 yöllä? Oma vikas.
Eihän poliisikaan ole koskaan siellä korvessa kun joku saa puukkoa kylkeen. Täällä pk-seudulla on tosin poliiseja nykyään siinä määrin että päivisin on varaa seistä joka toisen korttelin nokassa mittailemassa nopeuksia. Toki öisinkin on sitten nopeammin partio mestoilla kun tarvitaan?
Järkkääppäs takseillekin jokin tekeminen siihen päivävuoroon, sellainen josta saa liksaa niin ehkä riittää kalustoa sinne perähikiällekin 24/7.
Valitettavaahan tuo tietenkin on mutta kuljettaja valitsi kahdesta pahasta pienimmän pahan. Kylällä ilmeisesti on vain tuo yksi taksi ja jos hän olisi lähtenyt sinua viemään sinne 50 km päähän niin koko kylä olisi ollut ilman taksia noin 1,5 tuntia. Silloin kiukkuisia asiakkaita olisi ollut paljon enemmän, samoin valituksia. Nyt hän selvisi yhdellä kiukkuisella ja yhdellä valituksella.
Se miksi kylällä on vain yksi taksi johtuu todennäköisesti siitä että pitäjä on muuttotappiokunta eikä nykyinen väestöpohja elätä kahta taksia, ainakaan öisin. Lisää lupia on turha huutaa, Suomi on väärällään maalaispitäjiä joissa on lupia vapaana pilvin pimein, uusia autoilijan alkuja tosin ei riutuville syrjäkylille ole.
Se että näillä kylillä sattuu tulemaan kaksi potentiaalista asiakasta samaan aikaan, paikallinen pubi ja satunnainen matkaaja, on erittäin harvinaista. Se että kuljettaja valitsee palveltavakseen sen joka työllistää säännöllisesti joka yö on ihan luonnollista.
Niin yhteiskunnassa muutoinkin toimitaan, kaikilla toimialoilla. Suurasiakas saa suurasiakkaan kohtelun. Jos kaksi asiakasta samanaikaisesti kysyy timpuria töihin ja toinen tarjoaa leikkimökin rakennusurakkaa ja toinen vuoden kestävää omakotityömaata, mitä luulet kumman timpuri valitsee?
Valittaa tästä voit lääninhallitukseen. Lääninhallituksen työkalut on lisätä paikkakunnalle lupia jos valituksia saatavuudesta ilmenee. Syrjäkylillä ei ei tosin auta pätkääkään kun nykyisiinkään lupamääriinkään ei ole halukkaita yrittäjiä.
Miten kuluttaja toimii silloin kun ei ole mielestään saanut riittävän hyvää palvelua jossain liikkeessä? Ei käytä enää kyseisen liikkeen palveluja. Ei siitä kannata mihinkään valittaa jos palvelu on huonoa, eihän huonoa palvelua ole kriminalisoitu.
Miten taksi olisi tässä suhteessa poikkeus? Samanlainen yrittäjä kuin se pubin pitäjäkin ja jos se pubi on paikkakunnan ainoa eikä siellä halua käydä niin voi jättää menemättäkin.
Taksiasiakas taas voi soittaa sen paikkakunnan taksille johon on siellä 50 km päässä menossa ja kysyä jos sieltä lähtisivät hakemaan. Minä ainakin olen useinkin hakenut asiakkaita milloin mistäkin, satojenkin kilometrien päästä, kunhan saan vakuuden siitä että asiakas on vielä paikalla kun tulen hakemaan.