Leo Meller juuri selvitti radio-ohjelmassaan että uskoon tullut uudestisyntynyt ei voi menettää pelastustaan. Että jos on luopunut niin ei ole todella ollut uudestisyntynyt vaan muuten vaan hengaillut mukana uskovaisten piireissä. Tuntuu vaan oudolta että joku uudestisyntynyt uskovainen mikäli myöhemmin kieltää Jeesuksen niin pelastuisi kuollessaan tuossa luopuneessa tilassa, vaan tähän tilanteeseen Meller ei usko sen olevan mahdollista, koska Raamattu ei missään tue tälläista luopumusta mahdollista olevan. Ohjelmaan soittanut kysyjä koitti selvittää että eikö usko ole lahja josta voi myös luopua?
Uskosta luopunut uskovainen
haannes
9250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäköhän Raamattua tuo Meller oikein lueskelee? Eikö paholainen eksytä myös valitutkin, jos he vain hänelle siihen mahdollisuuden antavat, ja apostolitkin sanoivat taistelevansa Jumalan hengen voimassa syntiä ja pahuuden henkivaltoja vastaan oman ja muidenkin pelastumisen edestä? Jos oikeasti uskossa oleva ei yksinkertaisesti edes teoriassa pysty lankeamaan, niin miksi Raamatussa on kymmenittäin ellei jopa sadoittan tekstejä, joissa varoitetaan luopumasta? Jos Meller olisi oikeassa, niin näiden tällaisten raamatunkohtien olemassaololle ei olisi minkäänlaista tarvetta. Koska niitä kuitenkin on ja paljon, niin Meller ei yksinkertaisesti vain voi olla oikeassa. Jos on mahdotonta langeta, niin mihin tarvitaan uskontaistelua ja miksi paholainen pyrkii eksyttämään pelastetut totuudesta vääryyteen? Antaako Raamattu tosiaan sellaisen kuvan, että paholainen on niin tyhmä, että hän yrittäisi eksyttää niitä, joita ei voi eksyttää? Jos totuuden tunteva ei voi eksyä tai langeta, niin miksi paholainen kiusasi Jeesusta erämaassa? Sehän olisi ollut täysin turhaa työtä.
eikö Jeesuskin jossain sanonut: "Minä olen viinipuu, te olette oksat. Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Joka ei pysy minussa ..." Miksi Jeesus olisi sanonut näin, jos uudestisyntynyt ei voisi luopua uskosta. Ja se joka on Jeesuksessa, ja joka voi siis joko pysyä tai irrota Hänestä, on taatusti uudesti syntynyt. Vai uskooko Meller, että Jeesuksessa voi olla ilman uudesti syntymistä.
eksyä se on tosiasia
tullut kohtaamaan Jeesuksen Kristuksen ja jos tällainen saatanan
painostuksesta menee ja kieltää Jeesuksen niin näin on:"4. Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet 5. ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia, 6. ja sitten ovat luopuneet - taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät."
PALJOSTA ON SIIS KYSYMYS.
Täällä näytetään hekumoivan vaan kuka minkäkin "oikean"opin turvassa,
suojassa, viis veisataan siitä KUKA sen oikean opin, uskon tien on selvästi
ja selkeästi Sanassa esille tuonut.
Yksi tie on taivaaseen ja tuolla tiellä ei toisiaan vastaan sodita.
Se tie on lihan, oman mielen kuoleman tie ja siksi monet sen hylkäävät.
1. Tim. 4:1
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja."
Apt.20
29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
30 ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa.
Voiko kukaan hylätä muuta kuin ihmismielen luomat jumal'kuvat mm. kristinuskon jumalan?
Kun ihminen kieltäytyy olemasta muiden ihmisten johdateltavissa minusta
hän on tehnyt palveluksen Itselleen.
Se jos kääntyy vielä pois Itsestään on turmiollista, silloin kadottaa Itsensä.
Mikään muu ei ole pysyvää, minkään muun kanssa ei joudu olemaan aina kuin Itsensä, siis mitä muuta voi tehdä kuin löytää aina itsensä ja tajuta olevansa Itse, sillä ei voi paeta sitä mitä on, jos ja kun kerran on.
Jonkinlaista puoli-kalvinismia tuntuu opetus olevan.
Saman opin on omaksunut myös Raamattu puhuu-seurakunta (Bible speaks).
uskis raukka taivaaseen ,vaikka ei haluaisi--tyyliin.. no way
"Leo Meller juuri selvitti radio-ohjelmassaan että uskoon tullut uudestisyntynyt ei voi menettää pelastustaan."
Tuo on oppi ,- uskon oppi uudesti syntymisestä , joka on oikesati teoriaa ei todellisuutta!
Se eletään ja koetaan uskon kautta todeksi,(Uskovan todellisuus on uskon kokemusten kautta tulevaa "totuutta" ja sieltä koetut hallusionaatiat ja suggestiot ja itsesuggestiot ovat uskoon hairahtaneelle sitä aitoa totuutta.
Siinä mielessä Leo Melleri on oikeassa, koska tuollaista pelastusta ei ole olemassakaan , ( olematonta ei voi menettää!) Mutta Melleri väittää jotta sellainen on olemassa, - no Mellerihän on väittänyt jo monenlaisten nennustuksiensa 40 vuoden ajalta paikkansa pitäviksi , ja lisäksi hän on tuonut roppakaupalla Ameriikoista aineksia noihin harhoihinsa.
Miten tuollaista voi uskoa missään asiassa koska ,Kaikkivaltiaan Jumalan nimisä levittelee noita muuttuvia harhojaan ihmisille?
Leo Mellerin uudestisyntymisoppi on harhauskomus samoin kuin myös muidenkin uskovien .
Uskonopille ja myös poliittiselle ja muille aatteille kyllä "synnytään" ja ilmiö on sama ja innostus vaihtelee henkilön tuntemuksien mukaan , mitä kukin katsoo uudesta aatteesta löytävänsä into on sen mukaista . (Siinä se uudestisyntyminen lyhyesti)