Kuinka moni täällä uskoo, että 9/11:n takana olivat juutalaiset?

Miten perustelette näkemyksiänne?
8374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kaikkihan tietävät, että sen takana oli Al Qaida eli muslimiterroristit.

Äänestä
  • Mitäpä jos iskujen takana oli New Yorkilainen purku firma ja al Quaida tarinan meille syötti media, joka on jonkin ryhmittymän sätkynukke.

    Äänestä

USAn hallituksen väkeä, NORAD, Pentagon (sekä informoituina ja osittain osallisina FBI, CIA, Salainen Palvelu, NSA) ja Larry Silverstein, joka halusi päästä torneistaan (1 ja 2) eroon kannattamattomina ja valtavien asbestiongelmien vuoksi - tietysti bisnesmiehenä kunnon korvauksien kera ja säästyen kätevästi massiivisen purkutyöltä (täysin ilmaiseksi ja ilman vastuuta Manhattanille leviältä asbestipölyltä)!

Näin valtavat projektit eivät koskaan tapahdu sattumalta, kenenkään tietämättä tai joidenkin ääri-islamistien toimesta. Tällaiset suunnitellaan erittäin huolellisesti.

Median työntekijät raportoivat aivan aluksi tapahtumista aidosti, kuten valtavista toistuvista räjähdyksistä WTC-tornien katu- ja kellarikerroksissa ja Pentagonin räjähdyksistä, jossa matkustajakoneesta tai minkäälaisesta lentokoneesta ei näkynyt merkkiäkään, kunnes ylhäältä tuli käsky ohjailla päivän tapahtumia tiettyyn suuntaan, eli terrorismiin ja Osama bin Ladeniin. Tuon jälkeen yhtäkään näistä aidoista uutisoinneista ei enää ajettu uutisiin - ne unohdettiin, eli haudattiin, eikä niitä enää nostettu esiin epäilyttävinä ja outoina asioina.

Yhdysvalloilla oli selkeä motiivi olemassa jo vuosikausia ennen tapahtumia: Afganistanin ja Irakin miehitys, Saddamin syökseminen lopullisesti vallasta, öljyvarojen turvaaminen ja jääminen noihin maihin (tukikohdat) "turvaamaan" omia intressejään.

Oliko Osamalla motiivi näin massiiviseen iskuun aiempien "näpertelyjensä" sijaan? Miksi mies kielsi neljästi iskut - oikein perustelujen kera, kun hän aiemmin niin mielellään otti aina vastuun iskuistaan? Olisiko hän näin massiivisella iskusarjalla tietoisesti lahjoittanut vihollisilleen erittäin hyvän syyn julistaa sodan koko lähi-itään?

Kiinnostaisi mm. tietää:

Miten todistusaineistona käytetty muslimi-passi ja -huivi voi säilyä WTC:iin iskeytyneestä koneesta ja päätyä FBI:n poimittavaksi kadulta, kun käytännössä kaikki muu meni atomeiksi, suli, haihtui ja höyrystyi olemattomiin törmäyksessä ja siitä seuranneessa tulipallossa?

Miten on mahdollista kerätä uhreista sormenjälkiä ja dna-tunnisteita romun seasta, joka käytännössä sulatti ja höyrysti kaiken muun, huomattavasti kestävämmän aineen?

Miksi USAn hallinnon porukka valehteli systemaattisesti ja härskisti tietyistä päivän tapahtumista?

Miksi yhdestäkään kaapatusta koneesta ei saatu annettua kaappaushälytystä, vaikka siihen oli jo tuolloin olemassa 6 erilaista huomaamatonta tapaa niin ohjaamosta käsin kuin muunkin lentohenkilökunnan toimesta?

Miksi NORAD sattuikin olemaan poissa juuri tuona aamuna erittäin kaukana ilmatilaa valvomasta ja turvaamasta ja vain 4 hävittäjäparia oli jätetty valmiuteen turvaamaan itärannikkoa? Ja niitäkään "ei osattu" lähettää etsimään reitiltään poikenneita koneita, koska FAAn ilmavalvonnan tutkaruuduilla liikkui useita ns. aavelentoja sotaharjoitusten takia - kukaan ei tuntunut tietävän mikä oli harjoituslento ja mikä oikeasti reitiltään poikennut lento... mielenkiintoista "tunarointia"!

Miksi Dick Cheney sai maan historian ensimmäisenä varapresidenttinä johtaa ja komentaa sotaharjoitusta (kenraalien sijaan), josta ei oikeastaan tiennyt hölkäsen pölähtävää sen kulusta ja suunnitelmista? Ja miksi Dick Cheney ei reagoinut "Pentagonia lähestyvään koneeseen", vaikka sen tiedettiin olevan reitiltään dramaattisesti poikennut ja Manhattanille oltiin jo isketty kahdesti?!

Miksi WTC-romusta haluttiin päästä pian eroon sen sijaan, että rikospaikka olisi tutkittu huolella, kuten asiaan kuuluu? (Todistusaineiston hävittäminen on aina ennen ollut vakava rikos)

Miksi iskuja ei edes haluttu tutkia, vaan syylliset ikään kuin vain tiedettiin jo samana päivänä? Miksi todistusaineistoa tätä "tiedettyä" syyllistä vastaan ei tarvittu - edes kansainvälisellä tasolla, vaan USA julisti sodan Afganistania vastaan toteamalla, että kaikki jotka eivät ole automaattisesti puolellamme
ovat automaattisesti vihollisiamme ja heitä kohdellaan kuten terroristeja?
Miksi lukuisia kansainvälisiä ja USAn sisäisiä nimenomaan matkustajalentoja koskevia terrorismivaroituksia ei noteerattu mitenkään, vaikka niitä tuli säännöllisesti pitkin vuotta 2001, edes turvallisuustasoa nostamalla?

Miksi kukaan ei muka olisi voinut aavistaa, että terroristit voisivat käyttää matkustajakoneita ohjusten tavoin lentämällä niitä USAn arvokohteisiin, vaikka kyseistä skenaariota oltiin jo ehditty harjoitella kauan sitten NORADissa ja Pentagonissa ja samoja harjoituksia harjoiteltiin vielä kyseisenä aamunakin reaaliaikaisesti?

Miksi kaappareiden nimet eivät olleet matkustajaluetteloissa?

Miksi Larry Silverstein sattui juuri "sairastumaan" ja pelastumaan varmalta kuolemalta WTC:ssä?

Miksi Larryn molemmat lapset sattuivat myöhästymään kyseisenä aamuna töistä ja pelastumaan varmalta kuolemalta WTC:ssä?

Miksi presidentti Bushin WTC:n turvallisuudesta vastannut veli lopetti työnsä juuri edellisenä päivänä ja uusi turvapäällikkö kuoli ensimmäisenä työpäivänään iskussa?

Äänestä

jotain bisnesklikkiä oli edesauttamassa mossadiltakin varmasti tapahtumien kulkua.

Äänestä

it's simple.. kill the batman

Äänestä

it's simple.. kill the batman

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VaarallinenSiionisti kirjoitti:

Miten perustelette näkemyksiänne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu