Muissa maissa ei ole virallista kaksikielisyyttä 5 %:n vähemmistökieliryhmää varten. 5 %:n määrä katsotaan vähemmistöksi. Myös Suomessa ruotsinkielisten tulee hyväksyä, että he ovat vähemmistö, eikä leikkiä enemmistöä. On oikein, että kaikki ruotsinkieliset oppisivat suomea. Suomen kielilaki tulee korjata vastaamaan ajan vaatimuksia.
Kirsi Virtanen, YLE:n toimittaja viritti keskustelua kieliasiasta pari viikkoa sitten. Virtanen tähdensi olennaista seikkaa; jos ruotsinkieliset vaativat kaksikielisyyttä, tulee heidän kaikkien oppia suomen kieli. Koska heitä on vain 5 %, eivät suomenkieliset koskaan tule oppimaan vähemmistökieltä, eikä heidän tarvitsekaan. Koska kielilaki ei siis toimi, tulee se muuttaa siten, että suomesta tulee virallinen ainoa maan kieli ja ruotsista vähemmistökieli.
Miksi niin ei tehdä? Yksi syy selvisi kesän aikana, kun vaalirahoituksen lähteitä tutkittiin: RKP:n hallinnassa oleva säätiö nimeltä "Kaksikielisen Suomen puolesta" jakaa rahaa suomenkielisille poliitikoille ja muille tahoille, jotka psuostuvat pitämään yllä nykyisiä rakenteita. Säätiön johtaja Stig Gunnar Gustavson sanoi radio Vegan keskustelussa Slaget efter tolv viime viikolla, että rahaa jaetaan porvarillisille ja liberaalisille tahoille, jotka noudattavat rahaston sääntöjä eli haluavat säilyttää ruotsin kielen aseman. Gustavson sanoi, että rahaa ei anneta Perussuomalaisille. Perussuomalaisten vaaliohjelmassahan on tavoitteena pakkoruotsin poisto.
Samaan aikaan toisaalla eli Pohjanmaalla, lähinnä Korsholmissa(Mustasaari) on käynnistynyt hanke saada Pohjanmaan ruotsinkielisille Vaasan alueelle "erityisasema", joka tarkoittaisi, että ruotsin kieli sinetöitäisiin alueelle lain voimalla. Suomenkieliset joutuisivat vähemmistöön. RKP:n johto, Ulla-Maj Wideroos ja Vaasan Håkan Nordman eivät ole vielä valmiita tähän, vaan pitävät kiinni kielilain suomista mahdollisuuksista vaatia suomenkielisiltä ruotsinpalvelua. Nykyinen kielilaki kun on RKP:lle hyödyllinen, se takaa kiintiöpaikan hallituksessa ja 2 ministerinpaikkaa, plus kaikki oman halun mukaan nimitetyt virkamiehet
Kirsi Virtanen, YLE:n toimittaja viritti keskustelua kieliasiasta pari viikkoa sitten. Virtanen tähdensi olennaista seikkaa; jos ruotsinkieliset vaativat kaksikielisyyttä, tulee heidän kaikkien oppia suomen kieli. Koska heitä on vain 5 %, eivät suomenkieliset koskaan tule oppimaan vähemmistökieltä, eikä heidän tarvitsekaan. Koska kielilaki ei siis toimi, tulee se muuttaa siten, että suomesta tulee virallinen ainoa maan kieli ja ruotsista vähemmistökieli.
Miksi niin ei tehdä? Yksi syy selvisi kesän aikana, kun vaalirahoituksen lähteitä tutkittiin: RKP:n hallinnassa oleva säätiö nimeltä "Kaksikielisen Suomen puolesta" jakaa rahaa suomenkielisille poliitikoille ja muille tahoille, jotka psuostuvat pitämään yllä nykyisiä rakenteita. Säätiön johtaja Stig Gunnar Gustavson sanoi radio Vegan keskustelussa Slaget efter tolv viime viikolla, että rahaa jaetaan porvarillisille ja liberaalisille tahoille, jotka noudattavat rahaston sääntöjä eli haluavat säilyttää ruotsin kielen aseman. Gustavson sanoi, että rahaa ei anneta Perussuomalaisille. Perussuomalaisten vaaliohjelmassahan on tavoitteena pakkoruotsin poisto.
Samaan aikaan toisaalla eli Pohjanmaalla, lähinnä Korsholmissa(Mustasaari) on käynnistynyt hanke saada Pohjanmaan ruotsinkielisille Vaasan alueelle "erityisasema", joka tarkoittaisi, että ruotsin kieli sinetöitäisiin alueelle lain voimalla. Suomenkieliset joutuisivat vähemmistöön. RKP:n johto, Ulla-Maj Wideroos ja Vaasan Håkan Nordman eivät ole vielä valmiita tähän, vaan pitävät kiinni kielilain suomista mahdollisuuksista vaatia suomenkielisiltä ruotsinpalvelua. Nykyinen kielilaki kun on RKP:lle hyödyllinen, se takaa kiintiöpaikan hallituksessa ja 2 ministerinpaikkaa, plus kaikki oman halun mukaan nimitetyt virkamiehet
Vastaukset 8
Vanhimmat
tyhjänpäiväiseen löpinäänsä.
Minusta ja Jari-Pekan mielestä finnarin tulee oppia ruotsia. Me ruotsinkieliset vaadimme sitä. Ja mielipide minulla on myös kitaristeista. Istun kaiken aikaa koneen ääressä, kun olen sellainen, että voin istua.
elämää, siksi hän viihtyy näillä palstoilla...
Ruotsinkieliset torjuvat epämieluisia ajatuksia leimaamalla ne tyhjänpäiväisiksi löpinöiksi tai vihamielisyydeksi tai kateudeksi. Tuollainen tyhmä ylpeys on kylläkin kaiken kehityksen este.
oletettu (todennäköisyys 1:19), netti fennot näemmä torjuvat epämieluisia ajatuksia leimaamalla ne ruotsinkielisten esittämiksi. Tuollainen tyhmyys on kaiken kehityksen este.
Missä menee lobbauksen ja korruption raja?
Tuo säätiörahoitus haiskahtaa selvästi jälkimmäiseltä.
...ei ole Suomen historia. Meillä on. Ja muutahan historiaa meillä ei ole. Siksi olemme mitä olemme ja muut jotain muuta.
Jos Suomi olisi edellen yksikielinen niin se olisi ruotsinkielinen. Virallinen toinen kieli oli suomenkieli. Minusta on loistavaa että nostimme enemmistön kielen viralliseksi maassamme. Hyvä Suomi!
Miksi meillä ei ole vinot silmät kuten maapallomme enemmistöllä?
Kirsi Virtanen on tältä osin nuja: hyvin harva ja hyvin pieni osuus hurreista ei osaa suomea kohtalaisen hyvin. Eli jo lähtökohdiltaan Kirsi on väärässä. Ja vääristä lähtökohdista aloittaminen johtaa vain vääriin lopputulemiin.
Olisi rehellisempää sanoa että suomenkieliset suhtautuvat nuivasti ruotsinkieleen eivätkä osaa sitä, ja sitten kritisoida suomenkielisiä siitä että kehtaavat vaatia minulta suomenkielentaitoa. Pähkähullua sekin, mutta ainakin lähtökohdiltaan edes osittain totuutta muistuttavaa.
Kukaan ei uskalla ottaa riskiä että jäisi kiinni Perussuomalaisten rahoittamisesta, paitsi veronmaksajan jonka on pakko.
Kyseinen säätiö ei voi halutessaankaan jakaa persuille tukea. Kaksikielisyys (Tala persulainen, say no more!), porvarillinen (kansan syvät rivit ja heikoimmat), liberaali (saat olla mitä vaan kunhan olet hetero, valkoihoinen, suomenkielinen, kristitty...mieluiten et nainen...)