Eikö SAK:ssa olisi jotain osaamista auttaa Ahosta ymmärtämään, että ongelmien ratkaiseminen vain lakoilla tai hallituksen ministerien vaihtovaatimuksilla on edellisen tasavallan aikaista retoriikkaa ja menettelyä.
Kuvittelisi, että SAK:ssa on sisäiseen käyttöön juridista ja ekonomista osaamispätevyyttä opastamaan Ahosta siinä, että markkinatakouskonjuktuureista riippumatta tasavallan hallitus nauttii vain ja ainoastaan eduskunnan luottamusta, kansalaisten siihen perustuslain mukaisesti valtuuttamana.
Jos menestystä, niin kysyntä/tarjonta -suhteen perusmekanismejakin voisi aloitella. Analogiaa voisi kokeilla voivuori/makulatuurirullavuori -havainnollistamisella, mm.
Kuvittelisi, että SAK:ssa on sisäiseen käyttöön juridista ja ekonomista osaamispätevyyttä opastamaan Ahosta siinä, että markkinatakouskonjuktuureista riippumatta tasavallan hallitus nauttii vain ja ainoastaan eduskunnan luottamusta, kansalaisten siihen perustuslain mukaisesti valtuuttamana.
Jos menestystä, niin kysyntä/tarjonta -suhteen perusmekanismejakin voisi aloitella. Analogiaa voisi kokeilla voivuori/makulatuurirullavuori -havainnollistamisella, mm.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pelleili aikansa lakoilla. Teki miljoona tappioita ja siirsi tilauksia muihin maihin. Nousi kai hattuun..
eduskunnan luottamusta, niin eduskunta (eikä hallitus) ei viime tapahtumien jälkeen kyllä nauti minun luottamustani.