Korkeasti koulutetut kokoomuslaiset terveystarkastajat eivät noudata lekeja työssään.
Kaupoissa rehoittaa villin lännen meininki ja tämän tästä uutiset kertoo kuinka vanhentuneita, suorastaan pilaantuneita elintarvikkeita on kaupattu tuoretiskissä.
Ehkä kokoomuksen kenttäväen aika menee vaalirahan keruussa tai ruiskukkien talteenotossa ajatellen seuraavia vaaleja tai suorasta välinpitämättömyydestä.
Lait ja asetukset ovat kunnossa, valvojat eivät.
Kaupoissa rehoittaa villin lännen meininki ja tämän tästä uutiset kertoo kuinka vanhentuneita, suorastaan pilaantuneita elintarvikkeita on kaupattu tuoretiskissä.
Ehkä kokoomuksen kenttäväen aika menee vaalirahan keruussa tai ruiskukkien talteenotossa ajatellen seuraavia vaaleja tai suorasta välinpitämättömyydestä.
Lait ja asetukset ovat kunnossa, valvojat eivät.
Vastaukset 7
Vanhimmat
12.9.2005 HS: ”Zyskowicz kannustaa Hyssälää eroamaan
Helsinki. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz kehottaa peruspalveluministeri Liisa Hyssälää (kesk) eroamaan hallituksesta politiikan uskottavuuden nimissä. Zyskowicz nostaa ministerin "eläkeläisiin kohdistuvan vaalipetoksen ikoniksi". Zyskowicz muistuttaa, että keskusta lupasi viime eduskuntavaaleissa muun muassa palauttaa kansaneläkkeen pohjaosan ja Hyssälä kansaneläkkeeseen 300 euron korotuksen.
"Nyt hallitus esittää vuoden päähän eläkeläisten lähinnä pilkkana pitämän 5 euron korotuksen. Ministeri Hyssälä ja kepu ovat eläkeläisille näyttönsä nyt antaneet", hän sanoi Keravalla sunnuntaina.”
Hyssälä nauttii eduskunnan luottamusta, eikä kaipaa Zyskowiczin luottamusta erikseen.
12.9.2005, juna meni jo.
30.7.2003 IL: "Keskusta ei arvosta kaupunkilaisuutta
Lukiessani pääministeri Matti Vanhasen haastattelua (IL 25.7.) liittyen alkoholiverotukseen tuli mitta täyteen. Yksi toisensa jälkeen johtavista keskustalaisista johtohahmoista hyökkää kaupunkilaista elämäntyyliä vastaan - etujoukkona viime aikoina on ollut itse pääministeri.
Reilu viikko sitten pääministeri Vanhanen syyllisti kaupunkilaiset lapsiperheet, kun hänen mukaan lasten pitäisi saada kasvaa keskellä ei mitään 400 neliön omakotitalossa. Tosiasia vain on, että suuri osa kaupunkilaisista kokisi vastaavan elämäntyylin olevan "kuin painajaista Elm Streetillä"pääministerin vaimoa lainaten.
Toivoisin pääministeriltä syyllistämisen sijaan hieman liberaalimpaa asennetta kaupunkilaisia kohtaan. Jokainen päättäköön jatkossakin miten ja missä haluaa asua. Ei siihen tarvita pääministerin neuvoja ja ohjeistuksia.
Toinen alkiolaisen liikkeen ajatusten sammio, peruspalveluministeri Liisa Hyssälä taas ehdotti taannoin, että ravintoloiden ovet suljettaisiin viimeistään kello kolme yöllä eli tuntia aikaisemmin kuin nyt. Tämä linja sai Vanhaseltakin tukea haastattelussa. Tämä ei sinänsä enää yllätä, ovathan ravintolat ja yöelämä yksi olennainen osa kaupunkilaista elämää, jota pääministeri ei selvästikään halua ymmärtää tai hyväksyä.
Aukioloaikojen lyhentämistä vastaan puhuu myös se, että ravintoloissa juominen tapahtuu valvotusti toisin kuin kotona yön tunneilla tapahtuva tuontiviinojen läträäminen. Ravintoloiden aukiolot pitäisikin vapauttaa kokonaan. Näin kysynnän ja tarjonnan kautta syntyisi tasapainotilanne, jossa ravintoloitsijat ja asiakkaat voisivat toiminnallaan itse vaikuttaa tilanteeseen.
Ministerit Vanhanen ja Hyssälä ovat osoittaneet puheillaan, että urbaani-uuskeskustalaisuus on totaalista harhaa - heidän arvomaailmansa on juuri niin maalainen ja ahdaskatseinen kuin edustamansa puolueensakin on aina ollut.
Tatu Rauhamäki - kaupunginvaltuutettu (Kok), Helsinki"
27.10.2000 HS: "Politiikka on politiikkaa"
"Talous on taloutta ja politiikka politiikkaa, uskon mitä taloudesta sanotte, mutta juna meni jo, nyt on kyse poliittisesta vallasta."
Tästä lauseesta on virinnyt napakka poliittinen keskustelu. Keskustelijat ovat ihan eri mieltä siitä, onko tällaista edes koskaan sanottu.
Tohtori Risto Ranki kertoo tuoreessa väitöskirjassaan, että lauseen sanoi vuoden 1990 lopulla oppositiojohtaja Esko Aho (kesk) ja kuulijana oli pääministeri Harri Holkeri (kok). Tämä oli Holkerin ja Rankin mukaan Ahon vastaus, kun hallitus pyysi opposition apua niin sanottujen säästölakien läpiviemisessä.
Aho kiistää käyneensä tällaista sanailua Holkerin kanssa. Ahon mukaan hän ei keskustellut tuon vuoden aikana kertaakaan säästölaeista Holkerin kanssa. Torstaina Aho toisti kantansa avoimessa kirjeessään Rankille. Kirje on päivätty Belmontissa 26. lokakuuta.
Säästölait olivat vuonna 1990 kuuma poliittinen teema. Tuolloin oli voimassa valtiosääntö, jonka mukaan valtion lakisääteisiä menoja leikkaavat lait voidaan äänestää lepäämään yli seuraavien valtiopäivien, jos kolmasosa kansanedustajista niin haluaa. Tämä oli suuri ongelma hallitukselle. Talouden syöksykierre paheni ja valtion menojen leikkauksilla oli kiire – ei ollut aikaa makuuttaa lakimuutoksia. Nopeisiin ratkaisuihin tarvittiin siis opposition tuki.
Tuen antamista keskustaoppositio pohti Varkaudessa marraskuun lopulla 1990 puoluevaltuuskunnan kokouksessa.
Valtuuskunnalle Aho kertoi, että hallitus on ottanut häneen yhteyttä säästölakien tekemiseksi. Hän ei suostunut kertomaan, kuka tämä yhteyden ottaja oli.
Varkaudessa Aho paalutti ehdot, joiden täytyttyä keskusta voisi tukea säästölakien hyväksymistä. Ensimmäinen oli se, että säästöjä ei saa tehdä lainmuutoksilla kansalaisten perusturvaan, asumiseen tai aluepolitiikkaan. Toinen oli, että postien toimipaikkaverkostoa ei saa karsia. Kolmas, että lihan alkutuotevähennystä ei saa laskea. Neljäs, että säästölakien hyväksymistä ei saa helpottaa pysyvästi valtiosääntöä muuttamalla.
Ehdot olivat mahdottomat, ja Aho tiesi sen.
Vuosi vierähti. Aho oli noussut pääministeriksi ja talous sukelsi entistä pahemmin. Marraskuussa 1991 Aho kävi jo tiiviitä neuvotteluja oppositiopuolue Sdp:n kanssa siitä, että valtiosääntöä on muutettava siten, että säästölakeja voidaan hyväksyä yksinkertaisella enemmistöllä. Tavoite oli siis sama, jonka Aho vuotta aiemmin oli oppositiossa tyrmännyt – siis Varkauden kokouksen neljäs ehto.
Puuttumatta mitenkään siihen, ovatko Holkeri ja Aho tavanneet, ja onko Aho kiisteltyä väitettä sanonut, säästölakien kanssa keskusta ja Aho toimivat tavalla, jolle voisi antaa seuraavanlaisen moton:
"Talous on taloutta ja politiikka politiikkaa. Kyse oli poliittisesta vallasta."
Jos aletaan kaivamaan jokaisen poliitikon puheet, niin jokaisen puheet muuttuvat sen mukaan, ovatko he oppositiossa tai hallituksessa. Kaikki, jotka vähänkin seuraavat politiikkaa, tietävät tämän.
*27.3.-98 Paavo Väyrynen (Suomenmaa): “Siitä huolimatta en asettaisi sitä (työreformia) keskustan tärkeimmäksi vaalitavoitteeksi. Sille paikalle sopii vain yksi asia: Suomen maaseudun ja maakuntien pelastaminen.”
*Pohjalaisen päätoimittaja Kari Mänty: “Keskustapuolueen puoluekoneisto tuntuu jo vääntävän turboahdinta tulevia parlamentti- ja eurovaaleja ajatellen Samalla kun valitellaan, että maan asioiden hoito kärsii liian aikaisesta vaalitaistelusta, itse korskutaan lähtökuopissa kuin vantterat Suomen hevoset Seinäjoen raviradalla. Keskustan puolue- ja propagandakoneisto paahtaa päivittäin rumputulta, jonka pääkohde on Kokoomus. Demareita ammutaan vain räkäpäillä, sillä kepun tarkoitus on liehitellä punamulta henkiin. Opposition johtavan voiman kyyninen viesti kuuluu, mikä sopii keskustalle, ei sovi muille, ei ainakaan Kokoomukselle. Esko Aho voi kyllä vaihtaa vaalipiiriä ja asettua ehdolle Helsinkiin, mutta kun Sauli Niinistö tekee niin, se on peesaamista.”