Näin sanoo Pekka Ravi.
Keskssutalaisena ymmärsin sen tarkoittavan mitä he itse sanoivat, eli kolme uutta ydinvoimalaa.
Lisäksi Ravi kertoi alvin huutokaupasta, aivan oikein, itsekseen on lapsellista huutaa.
Voi voi kokoomusreppanoita.
Keskssutalaisena ymmärsin sen tarkoittavan mitä he itse sanoivat, eli kolme uutta ydinvoimalaa.
Lisäksi Ravi kertoi alvin huutokaupasta, aivan oikein, itsekseen on lapsellista huutaa.
Voi voi kokoomusreppanoita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
27.2.2007 Verkkouutiset: ”Vapaavuori: Vanhasen puheet puulämmöstä vaarallista haihattelua
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan ja Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtajan Jan Vapaavuoren mielestä Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen haluaa lopettaa metsäteollisuuden Suomesta vain, jotta kaupungit lämpiäisivät haloilla. Vanhanen vaati tiistain Taloussanomissa, että kaupunkien ja kuntien energialaitokset siirtyisivät puun käyttöön sähkön- ja lämmöntuotannossa.
- Esitys on täysin edesvastuuton, sillä se lisäisi entisestään suomalaisen metsäteollisuuden vaikeuksia. Bioenergian käyttöä Suomessa edistetään parhaiten varmistamalla suomalaisen metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä. Metsäteollisuuden sivutuotteena syntyy 80 prosenttia Suomen bioenergiasta. Siirtyminen puun käyttöön suurissa kaupungeissa merkitsisi viimeistenkin investointien loppumista suomalaiseen metsäteollisuuteen. Vanhasen linja johtaisi yhä uusien tehtaiden sulkemisiin ja irtisanomisiin, Vapaavuori sanoo kannanotossaan.
Hänen mielestään Vanhasen esityksestä puuttuukin kaikki realismi.
- Helsingin nykyisissä kaukolämpövoimaloissa on mahdollista käyttää kivihiilen joukossa viisi prosenttia pellettejä. Tämä yksin tarkoittaisi noin 13 000 rekkakuormaa vuodessa. Jos taas esimerkiksi Hanasaaren voimalaitoksen käyttämä kivihiili korvattaisiin biomassalla, tarvittaisiin siihen koko laskennallinen metsähakepotentiaali 250 kilometrin säteellä Helsingistä, kaiken kaikkiaan noin 34 000 rekkakuormaa, Vapaavuori laskee.
- Voi vain kuvitella mitkä olisivat itse kuljetusten synnyttämät hiilidioksidipäästöt. Ja kuinka paljon kaupunkilaisten terveys ja ilmanlaatu kärsisivät liikenteestä syntyvistä pienhiukkaspäästöistä, Vapaavuori sanoo.
Vapaavuoren mukaan lisäämällä kestävän metsätalouden rahoitusta 25 miljoonalla eurolla vuodessa saadaan nuorista metsistä 5 miljoonaa kuutiometriä energiapuuta lisää käyttöön.
- Samalla tuetaan maaseutuyrittäjyyttä, nostetaan tulevaisuuden puuston arvoa ja vähennetään vastuullisella tavalla hiilidioksidipäästöjä noin neljällä miljoonalla tonnilla. Tämä on vastuullista energiapolitiikkaa eikä Vanhasen edustamaa epärealistista haihattelua.”
Ydinvoiman vastustus voimistuu – kansanliikkeiden edustajat vaativat ydinvoima- ja uraanikaivoshakemusten hylkäämistä
(21.4.2009) Suomen luonnonsuojeluliitto ja Greenpeace toteavat, että ydinvoiman markkinointi ympäristösyillä on tekopyhää, kun samaan aikaan tuhannet suomalaiset pelkäävät joutuvansa uraanikaivoksen tai ydinjätehaudan naapureiksi ja ydinvoiman kannattajat eivät ole valmiita ilmastonmuutoksen torjumiseen riittäviin päästövähennyksiin.
"Selvä enemmistö suomalaisista ei halua uutta ydinvoimaa. Suomesta ollaan
kuitenkin tekemässä uusilla reaktorihankkeilla maailman suurinta ydinjätteen
tuottajaa henkeä kohti. Ydinvoiman lisääminen johtaisi sähkön vientiin
ulkomaille, mutta ei juuri vähentäisi ilmastopäästöjä Suomessa", Suomen
luonnonsuojeluliiton ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund toteaa.
"Ilmastopäästöjen ja energian tuontiriippuvuuden nopea vähentäminen edellyttää
huomattavasti voimakkaampaa satsausta energian tehokkaampaan käyttöön
rakennuksissa, teollisuudessa ja liikenteessä sekä muun muassa metsähakkeen,
peltoenergian, biokaasun ja tuulivoiman nopeaa lisäystä. Ydinvoimalla saatavissa
olevat päästövähennykset ovat liian pieniä ja tapahtuisivat liian myöhään",
Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta jatkaa.
Tämän viikon perjantaina järjestetään tiedotustilaisuus ja lauantaina
mielenosoitus, joilla vaaditaan ydinvoiman tilalle riittäviä päästövähennyksiä
ja uusiutuvaa energiaa.
TIEDOTUSTILAISUUS ja ydinvoima-aamiainen perjantaina 24.4. klo 10.00-11.30
Helsingissä Ravintola Lasipalatsissa. Paikalla ydinvoimahankkeiden vastaisten
liikkeiden edustajat Pyhäjoelta, Simosta, Loviisasta ja Ruotsinpyhtäältä,
uraanikaivoshankkeita vastustavien liikkeiden edustajat Joensuusta ja
Rovaniemeltä, kansanedustajia, Suomen luonnonsuojeluliiton ja Greenpeacen
kampanjavastaavat sekä professori, geologi Matti Saarnisto.
MIELENOSOITUSKULKUE eduskuntatalon edestä Kolmen sepän patsaalle lauantaina
25.4. klo 13. Ydinvoimavastaisten liikkeiden edustajat ja kansanedustajia
haastateltavana Kolmen sepän patsaalla klo 13.30 alkaen.
Molempina päivinä eduskuntatalon portailla on tonnin painoinen, kivinen
säteilyvaaran merkki sekä ydinjäte-troijanhevonen.
8.3.2007 Verkkouutiset: ”Häkämies: Vanhasen takinkäännökset tulleet kalliiksi
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämiehen mielestä Matti Vanhasen energiapoliittiset takinkäännöt ovat tulleet ilmastolle ja suomalaisten kukkarolle kalliiksi.
- Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen esiintyi keskiviikkoisessa MTV3:n vaalitentissä energia-asioiden terhakkaana "asiantuntijana". Kansanedustaja Matti Vanhanen laati vuonna 1993 ponnen, joka kaatoi viidennen ydinvoimalan rakentamispäätöksen, Häkämies muistuttaa tiedotteessaan.
Hänen mukaansa Vanhasen ponsi ja siihen kulminoituva keskustan energiapolitiikka ovatkin tulleet suomalaisille kalliiksi.
- Jos eduskunta olisi vuonna 1993 päättänyt uudesta ydinvoimalasta, meillä olisi nyt käytettävissä nykyistä enemmän ilmastoystävällistä ja edullista kotimaista energiaa.
Häkämies huomauttaa, että Vanhasen ponsi syntyi keskellä synkintä lamaa ja sen kielteiset vaikutukset ulottuivat myös kansallisen energiapolitiikkamme ulkopuolelle.
- Ei liene liioittelua väittää Vanhasen pontta myös suomalaisen työn näkövinkkelistä erittäin vahingolliseksi. Voimalaitostyömaan tarjoamat työpaikat olisivat tulleet todelliseen tarpeeseen.
Häkämiehen mukaan kokoomuksen linja energia- ja ilmastopolitiikassa on ollut johdonmukainen ja vastuullinen.
- Kokoomus on uskaltanut kannattaa kotimaista ydinvoimaa silloinkin, kun se ei ole ollut muodikasta. Tämä on vastuullista politiikkaa, josta keskustan ja Matti Vanhasen takinkäännöt ovat valovuosien päässä.”
Tarvitsemme kolme uutta ydinvoimalaa.