Rauha saadaan aikaan levittämällä tietoisuutta. Keskiajalla tietoisuuden pahana pitäminen oli melko iso asia. Vieläkin tietoisuutta pidetään jonkin verran pahana koska kaikki uusi on pahaa usealle, koska eivät niinkään pysty ajattelemaan selvästi mitä ajattelevat, joten he ajattelevat sitten uskossa eikä tieteellisesti. Tuo että ihmisiä pitää tappaa että olisi rauha niin tieteelliseltä näkökulmalta tuo ihminen joka tuon sanoi, ei tajua mitä se sanoi. Hän luulee että kun tappaa on rauha. Se ei ole rauha silloin jos pitää tappaa. Henkilö ei kuitenkaan tajua sitä ettei hänen ole pakko jos hän ei halua. Joten sinä itse omalla toimellasi teet rauhan ja levittämällä samaa tietoutta muille, saat muutkin tajuamaan että jos tappaa niin pitää yllä kaaosta, mutta jos lopettaa tappamisen niin pitää yllä rauhaa.
Älkää pitäkö ihmisiä koneina, ne ovat olentoja joilla on aivot päässä ja tuntevat. Ihminen tiedostaessaan itseään lisää, muuttuu rauhanomaisemmaksi ja sellaiseksi joka osaa ymmärtää asioita paljon tieteellisemmin, eikä perusta ajatuksiaan uskoon.
http://www.youtube.com/watch?v=Vjv2wLpQdqM
Älkää pitäkö ihmisiä koneina, ne ovat olentoja joilla on aivot päässä ja tuntevat. Ihminen tiedostaessaan itseään lisää, muuttuu rauhanomaisemmaksi ja sellaiseksi joka osaa ymmärtää asioita paljon tieteellisemmin, eikä perusta ajatuksiaan uskoon.
http://www.youtube.com/watch?v=Vjv2wLpQdqM
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmiset tekevät niin kuin käsketään, jollei niin ne leimataan erilaisiksi. Erilaisille ei ole tilaa.
"Ihmiset tekevät niin kuin käsketään, jollei niin ne leimataan erilaisiksi. Erilaisille ei ole tilaa."
No näin se, ikävä kyllä, pakkaa ihan liiaksi olemaan. Toisaalta kyllä meillä ihmisillä on ihan oikeastikkin vaikutusmahdollisuus oloihimme tämän demokraattisen parlamentaarisen järjestelmämmekin puitteissa.
Tästä yleisen asevelvollisuudenkin lakkauttamisesta voi vaaleissa valituksi tullut eduskunta päättää, ja niin siitä sitten tulee muutosta tähän asiaan.
Esim. niiden jotka kannattavat tämän rauhanaikaisen yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista kannattaisi äänestäessään ottaa huomioon ehdokkaansa kanta tässä asiassa.
Se argumentti että varustautumalla hyvin sotaan estettäisiin sotia pettää lähinnä siksi että tällainen helposti johtaa osapuolten väliseen kilpavarustelukierteeseeen ja siinä on sitten vaarassa, että esim. joku joka jossain tilanteessa kokee itsensä vähän vahvemmaksi tai heikommaksi alkaakin sodan(Esim. Kuuban kriisi oli juuri tällainen tiukka paikka supervaltojen kilpavarustelussa, joka onneksi kuitenkin laukesi ilman laajamittaista sotaa).
Kun sotakoneistoa varustetaan ja trimmataan äärimmilleen niin kyllä sen käyttökynnys myös yleensäkin silloin alenee.
Lisäksi kun kansakunta satsaa kaiken sotakoneistoonsa ei sitten resursseja juuri paljon muualle enää riitäkkään , ja tämä taas on varsinkin nykyoloissa(korkea tekniikan taso) pidemmän päälle pois myös kansakunnan sotakoneistonkin resursseista ja tehokkuudesta.
Aseteollisuudessa aseiden myynti on kovaa bisnestä. Entäs ruoka ja.....TÄYTETÄÄN ASTIAT PATRUUNOILLA JA KRANAATEILLA, EI MITÄÄN RUOKAA, SUT LÄHETETÄÄN TAPPAMAAN IHMISIÄ!!!!
Moikka Krunkku!