Apollo 12 innostui feikissään sitten jo aivan valtavasti, elämää avaruudessa oli näköjään todistettava hinalla millä hyvänsä.
Hinta on se että Apollo 12 pitää ensin löytää tämä pieni härveli Kuun pinnalta ja kuinka sattumalta tästä härvelistä löydetään vielä myöhemmin Maan bakteeri, joka oli selvinnyt elävänä tämän vuosien avaruusmatkailun.
Surkuhupaisinta tässä stoorissa on uskoa, että Nasan peruuttava rakettimoottori löytää tämän laiteen Kuun pinnalta, aika pitkälle pitää mennä ennen kuin osataan edes laskeutua Kuuhun tahi sitten saadaan tämän laskeutujan tarkka laskupaikka edes neliökilometrien tarkuudella selville, kaikki tämä on vielä tegnologiaa josta ihminen voi vielä vain haaveilla.
Nasan feikkisadun pointti oli selvästi juuri tämä bakteeri, oli todistettava että jumalan luomat bakteerit ovat niin kestäviä ja vahvoja että selviytyvät yksin avaruudessa.
Onko Nasan tuleva tehtävä hajoittaa sotaisia valtauskontoja todistamalla elämää avaruudessa, tästä antaa viitettä myös viimeaikaiset Marskuopimiset, tässä mielessä kannatan Nasaa, sen arvovaltaa ei saa horjuttaa, eikä kertoa Nasafeikeistä väärille piireille:)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48-7099.jpg
Hinta on se että Apollo 12 pitää ensin löytää tämä pieni härveli Kuun pinnalta ja kuinka sattumalta tästä härvelistä löydetään vielä myöhemmin Maan bakteeri, joka oli selvinnyt elävänä tämän vuosien avaruusmatkailun.
Surkuhupaisinta tässä stoorissa on uskoa, että Nasan peruuttava rakettimoottori löytää tämän laiteen Kuun pinnalta, aika pitkälle pitää mennä ennen kuin osataan edes laskeutua Kuuhun tahi sitten saadaan tämän laskeutujan tarkka laskupaikka edes neliökilometrien tarkuudella selville, kaikki tämä on vielä tegnologiaa josta ihminen voi vielä vain haaveilla.
Nasan feikkisadun pointti oli selvästi juuri tämä bakteeri, oli todistettava että jumalan luomat bakteerit ovat niin kestäviä ja vahvoja että selviytyvät yksin avaruudessa.
Onko Nasan tuleva tehtävä hajoittaa sotaisia valtauskontoja todistamalla elämää avaruudessa, tästä antaa viitettä myös viimeaikaiset Marskuopimiset, tässä mielessä kannatan Nasaa, sen arvovaltaa ei saa horjuttaa, eikä kertoa Nasafeikeistä väärille piireille:)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48-7099.jpg
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kuulaskeutuja pysyy hädin tuskin pystyssä maan ilmakehässä, kuinka sitten kuussa jossa ei ole ilmaa missä "kellua" tai ottaa tukea.
http://www.youtube.com/watch?v=AH0VYi1G6jo
Kuinka näin pehmeä laskeutuminen on mahdollinen? Tietysti Grönlannissa pehmeään noettuun lumeen!
http://www.youtube.com/watch?v=eomuoQoS6Mg
Siis mihin rakettimoottoreilla toimiva alus tarvitsee ilmakehää!? "Kellumiseen ja tuen ottamiseen" Haha! Selivitäppäs nyt itsellsi mihin rakettimoottorin toiminta perustuu... Tadat elää vielä "suihkumoottorikautta". Useimmilla se menee ohi tuossa viiden ikävuoden tienoilla....
Mikä vitun "peruuttava rakettimoottori"?
Meni nyt kyl koko toi sun saatanan selitykses ihan täysin ohi korvien, nyt on tainnu tippuu se viiminenki ruuvi pikkusen päästä :D
1. Mikä on peruuttava rakettimoottori?
2. Mikä ihmeen feikkaus?
Kuussa on käyty. Yhteensä kuusi kertaa seitsemästä yrityksestä. NASA:n tehtävä ei ole luoda uskontoja, vaan tutkia avaruutta ja sille on Yhdysvaltojen hallitus myöntänyt budjetin sitä varten.
Ei ole kuufeikkejä. On kylläkin tieteellisesti merkittäviä saavutuksia.
heheeh usan hallitus myöntäny heheheeh
Vaikka kälmi hallitus onkin se niin se ei voi myöntää olemattomia. Se voi vain kieltää olevat. "Kuuhuijaus" on olematon joten sitä ei pidä myöntää. Kuumatka taas on oleva ja siinä ei ole mitään hämärää tieteellisesti.
Pysäytäppäs nyt sen Matrixisi katselu ja herää näkemään todellisuus.
Silmäni ovat auki ja näen. Avaa sinä silmäsi ja herää amerikkalaisten salaliittohuijareiden sinulle syöttämien valheiden harhaunesta. Ei ole mitään teoriassa ja käytännössä mahdotonta "kuuhuijausta" edes huonossa scifissä.
Onko sulla uudet tehokkaammat lääkkeet käytössä kun et enää toista niitä huuhaa hörhö hihhuli retard hohhoijaa juttujasi. Hullukin voi näköjään hieman parantua nykyajan lääkityksen avulla.
siinä on että tiedetään tarkkaan missä jokin luotain on kuussa? Se ei kuules vaadi yhtään mitään mystistä määrittää sijainti. Jo 1700-luvulla on seilaajat merillä tietäneet tasan tarkkaan missä ovat, joten johan on piru, jollei 1970-luvun kynnyksellä tiedetä missä ollaan jonkin kappaleen pinnalla. Muista että tuohon aikaan oli jo lähetetty luotaimia Marsiin ja Venukseen, joten navigoisti aurinkokunnassa oli jo hanskassa ennen kuulentoja.
Ja miten niin olisi mahdotonta laskeutua tiettyyn kohtaan? Kohta oli määrätty jo vuosia ennen lentoa ja sinne sitten suunnitellusti laskeuduttiin. Maali oli luotain ja päästiin hyvin lähelle... ei viereen, mutta kävelymatkan päähän. Se oli yksi Apollo 12 lennon tavoitteista, eli testata ja kokeilla tarkkaa laskeutumista ennalta suunniteltuun kohtaan. Seuraavat lennot laskeutuivat myös 100 metrin tarkkuudella ennalta määrättyihin kohteisiin. Ei ole kuules navigointi mitään ihmeellistä. Se ei tarvitse edes tietokonetta. Sinä GPS-sukupoven edustaja et tietysti asiaa tajua, mutta menköön muiden hölmöilyjesi seassa tämäkin aivopierusi :D :D :D
Bakteeri... sen elävänä löytyminen oli ihmetys tutkijoille silloin, mutta on nykyään todisteena sille että elämä voi matkata avaruudessa planeetalta toiselle esim meteorien tai komeetojen kyydissä. Nykyään ollaan varovaisia esim Mars-mönkijöiden kanssa, ettei alus kuljeta bakteereja mukanaan sinne ja vääristä tuloksia. Tutkimusten mukaan bakteerit kestävät avaruussäteilyä lukemattomia vuosia ja populaatiosta pieni osa säilyy hengissä ilmakehän läpi ja törmäyksestä maahan jopa meteoriitin kyydissä!!!
Sinusta kertoo paljon lauseesi, jossa väität että laskeutuminen kuuhun ja perusnavigointi vaatii tekniikkaa, josta voimme vain unelmoida, buaahhahahaha!!! :D Missä hernerokkapurkissa olet oikein kasvanut??? 19km:n levyiselle asteroidillekin on laskeuduttu jo ajat sitten arvon rinnakkaistodellisuuteen hautautunut sekopää!
Entiset merenkävijät ei tieneet tarkaan missä olivat, luultko että tähdistä ja Auringosta saa tarkan sijainnin, suunnan ja likimääräisen paikan saa.
>Ja miten niin olisi mahdotonta laskeutua tiettyyn kohtaan? Kohta oli määrätty jo vuosia ennen lentoa ja sinne sitten suunnitellusti laskeuduttiin. Maali oli luotain ja päästiin hyvin lähelle... ei viereen, mutta kävelymatkan päähän. Se oli yksi Apollo 12 lennon tavoitteista, eli testata ja kokeilla tarkkaa laskeutumista ennalta suunniteltuun kohtaan. Seuraavat lennot laskeutuivat myös 100 metrin tarkkuudella ennalta määrättyihin kohteisiin. Ei ole kuules navigointi mitään ihmeellistä<
Kaikki tämä on helppoa paperilla sais vain koneet tekemään, oikeat luotaimet nykyään vain törmää.
Valitettavasti Kuussa on yhä käyty kuusi kertaa miehitetyillä lennoilla. Jos oikeat luotaimet vain törmää kerro mistä Spirit- ja Opportunity-luotainten kerrämä tieto on kotoisin jos ei Marsista?
Kuumatka on tieteellinen tosiasia. Niin laajan saavutuksen väärentäminen on teoreettisesti ja logistisesti täydellisen mahdotonta.
joka pehmeästi laskeutui ilmakehättömän asteroidin pinnalle toistakymmentä vuotta sitten. Toinen vastaava haki näytteitäkin ja palasi maahan vuonna 2006. Asteroideilla käyminen on muuten paljon vaativampaa, kuin kuussa käyminen, etä sillein.
Niin ja se merenkäynti. Kyllä hyvin tarkkaa navigiontia alettiin suorittaa heti, kun saatiin tarkat kellot mukaan laivoihin 1700-luvulla. Tarkka navigointi taivaankappaleista ei kuules ole muuta kuin pallotrikonometriaa. Pelkästään tähdistä mitattuna sijainti saadaan alle 20 mpk:n tarkkuuteen. Kuulennoilla olivat tietenkin mukana moninaiset mittauslaitteet, paikantimet, tutkat ja aistihavainnointi ym ym. Kyllä samoilla menetelmillä saadaan Mars-mönkijäkin hyvin pitkälti haluttuun kohtaan Marsiinkin, kuten Saturnuksen kuuhun Titaniinkin laskeutunut luotain meni sinne mihin suunniteltiinkin.
Tämä aihe voittaa jo nuo kengänjäljistä huijauksen merkkien etsinnän :D :D :D
Nyt kun numerologiaakin olet tunkenut todisteeksi salaliitosta, niin miten olisi seuraavaksi vaikkapa horoskoopeista kuuhuijauksen löytäminen???
Esitä jokin menetelmä millä ihminen paikantaa Kuussa olevan laitteensa, tässä leikissä oletamme että sen on jotenkin onnitunut sinne ehjänä ja pinalla pysymään saamaan, kiertääkö Kuuta gps sateliiteja vähintään kolme kappaletta?
Ethän vaan taas unohtanut!
Kolmiomittaus. Laittamalla siihen radiomajakan ja seuraamalla sitä.
Tuossa kaksi menetelmää jotka varmasti toimivat.
Peruuttava rakettimoottori pystyy siis hakemaan radiomajakkaa Kuun pinnalta Kuun satelliittiradalta, tai Maasta kyetään paikanatamaan miltä neliökilometriltä radiomajakan viesti tulee, tai kolmiomittauksella pystytään mittaamaan jotain mitä ei tiedä missä se on, tai että ihminen pystyisi laskeutumaan paikaan mihin on kaukoputkella Maasta katsellut?? jaa jaa ja hehhe hheeh tällaiseen suoritukseen ei ole tegnologiaa vielä nykyäänkään, tiedemiehiä kiinnotaisi todella oikeasti mitä Kuu on, tosin se olisi kujitenkin pakostakin niin radioaktiivista että Kuuperää voisi tutkia vai eritys suojissa jois sitä Maahan asti joskus saisi.
Kuukkua koko Kuusatu.
"Peruuttava rakettimoottori pystyy siis hakemaan radiomajakkaa Kuun pinnalta Kuun satelliittiradalta, tai Maasta kyetään paikanatamaan miltä neliökilometriltä radiomajakan viesti tulee, tai kolmiomittauksella pystytään mittaamaan jotain mitä ei tiedä missä se on, tai että ihminen pystyisi laskeutumaan paikaan mihin on kaukoputkella Maasta katsellut?? "
Ei moottori löydä mitään. Sen sijaan radiomajakkaa tutkimalla se on täysin mahdollista. Kolmiomittauksella voidaan mitata asian sijainti koska tiedetään missä se on. Hyvin yksinkertaista. Ihminen voi laskeutua paikkaan mikä on merkitty kiertoradalta. Rakettimoottorilla on vain yksi suunta: eteenpäin. Sillä ei voi peruuttaa.
"jaa jaa ja hehhe hheeh tällaiseen suoritukseen ei ole tegnologiaa vielä nykyäänkään, tiedemiehiä kiinnotaisi todella oikeasti mitä Kuu on, tosin se olisi kujitenkin pakostakin niin radioaktiivista että Kuuperää voisi tutkia vai eritys suojissa jois sitä Maahan asti joskus saisi. "
Kuuperä on kiveä. Sitä sanotaan regoliitiksi. Millä perusteella kuuperä olisi voimakkaasti radioaktiivista?
"Kuukkua koko Kuusatu. "
"Kuusatu" on täyttä paskaa. Apollo-ohjelma taas tieteellisesti validi tutkimusretki.
jopa Saturnuksen kuuhun on kyetty laskeutumaan halutulle alueelle... Kumma homma, heh.
Kuules se menetelmä ei ole matematiikkaa kummempaa paikantamisessa. Nauratti kun kutsuin sinua GPS-sukupoveln urveloksi, niin johan sinä heitit tuon GPS-jutun kuuta koskien, hah! Kuules ne gepsit tekevät samaa, mitä ihmiset tekee eli tekee kolmiomittausta... pallotrigonometriaa. Ei siihen sateliitteja tarvita!!!
Juu peruuttava rakettimoottorialus kykenee kolmiomittaukseenkin, jjuu uskotaan.
Ai uskotko että Marsiinkin on jokin ihmisen luotain laskeutunut? juu mää tiedän ettei ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_3
http://en.wikipedia.org/wiki/Viking_1
http://en.wikipedia.org/wiki/Viking_2
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Pathfinder#Sojourner_rover
http://en.wikipedia.org/wiki/Spirit_rover
http://en.wikipedia.org/wiki/Opportunity_rover
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_(spacecraft)
Ei alus, mutta sen miehistö kykenee. Rakettimoottori ei peruuta. Sille on vain yksi suunta: eteenpäin.
Opettele hörhö käsitteet.
Ei tarvitse uskoa. Tieto riittää siihen. Minne siis Spirit ja Opportunity ovat menneet jos eivät Marsiin. Tai Phoenix? Se suuri galaktinen mörkökään ei kaikkia Mars-luotaimia jaksa syödä.
>Rakettimoottori ei peruuta. Sille on vain yksi suunta: eteenpäin.<
Suunta on rakettimoottori edellä, tarkemmin kerrosraketin alakerran rakettimoottori edellä, tätä voi hyvin kutsua rakettimoottorin peruutukseksi, Apollo kymppikin kävi kääntymässä 15 kilometrin korkeudella, sillä oli kaksi suuntaa eteen ja taakse eli pakki ja eteen.
"Suunta on rakettimoottori edellä, tarkemmin kerrosraketin alakerran rakettimoottori edellä, tätä voi hyvin kutsua rakettimoottorin peruutukseksi, Apollo kymppikin kävi kääntymässä 15 kilometrin korkeudella, sillä oli kaksi suuntaa eteen ja taakse eli pakki ja eteen. "
Ymmärryksesi rakettitekniikasta on tunnetusti surkea ja yrität peitellä sitä vääristelemällä käsitteitä. Koskaan ei ole saatu aikaan peruuttavaa rakettimoottoria. Apollo 10 meni alas moottorit heikommalla teholla ja sitten kiihdytti moottoria jolloin sen työntövoima ylittii painovoiman ja alkoi kohottaa alusta.
"Ai nytkö aluksen tekniikka loppu, kerrohan tarkaan miten apollo 12 löysi sen bakteereriluotaimen ja miten tämä miehistö suoritti kolmiomittauksen jolla bakteeriluotain paikallistettiin, hhehhee hhaa,,,tässä Apollo feikki ylitti mielikuvituksen rajat ja ne ajatteli varmaan että 60 ihmiset ei ymärrä tekniikasta mitään ja että ne uskoo kaiken mitä me kerrotaan, hhehe "
Miten se löysi? Kun tiedettiin missä se oli niin se on helppo löytää. Samoin löytää perille DC-10:n lentäjä. Etkö hörhö osaa kolmiomittausta? Kun tiedetään kaksi kulmaa ja ja kahden pisteen välinen etäisyys voidaan laskea koko kolmion koko. Apollo"feikki" ylittää mielikuvituksen rajat koko ajan. Se on mahdotonta logistisesti toteuttaa ja ideana huono. Outoa kyllä Apollo-ohjelma on geologisesti kestävämpi kuin mikään muu ihmisen luomus. Ellei sitten Lascaux'n luolia oteta huomioon.
Kuuta kiertävillä GPS -satalliiteilla olisi käyttöä vain kuussa oleskeville. Ei massa oleskeville, jotka "paikantavat kuun pinnalta jotain". Paljon ennen GPS:n käyttöön ottoa ilmailussa käytettiin liikkuvassa ilma-aluksessa inertiapaikantimia, jotka nykyäänkin ovat vakiovarusteita. Sitäkään ei tarvita kuuhun jätettyjen esineiden paikantamiseen maasta.
Siihen ei itse asiassa tarvita mitään muuta, kuin matematiikkaa, sillä niiden tarkka sijainti tiedetään jo. ei niitä tarvitse etsiä. Radiolinkit taas auttaisivat epämääräiseen piakaan "joutuneen" esineen etsimiseen, mutt asiitä ei nyt ole kysymys.
Sinun tietämättömyytesi lähes kaikesta tieteellisesti paljastuu joka toisessa virkkessäsi. Tällä keralla typerän naurettavassa GPS heittossasi.
Katsos, GPS järjestelmää käytetään vastaanottimen sijainnin selvittämseen. Se taas edellyttää erittäin tarkkaa satalliittien sijainnin tuntemistä. Me tunnemme kuun sijainnin ja liikkeet yhtä tarkasti (sinne jätettyjen peilien avulla saatujen tarkistusmittausten vuoksi vieläkin tarkemmin).
Miksi et vastaa kysymykseen: "mikä on peruuttava rakettimoottori"
Kuussa ei ole katuosoitteita ja Maan kaukopuitkilla ei näy, täysin mahdoton tietää että missä on luotain!
Oletko kuullut pituus- ja leveysasteista?
Ei ole mahdotonta tietää missä Kuussa on luotain koska se on jo tiedossa.
lasketella tuollaista skeidaa. Katuosoitteillako vaikka laiva sijaintinsa merellä kertoo??? Kuules ihan samat kordinaattipohjaiset systeemit on käytössä Maapallolla, kuussa, kuin Marsissakin.
Esimerkiksi neukkujen Luna 13 laskeutui Kuuhun Myrskyjen Valtamereen Krafft- ja Seleucus-kraatterien väliin ja laskeutumispaikan tarkat koordinaatit ovat 18°52' pohjoista leveyttä, 62°3' läntistä pituutta. Eli näin ja samoin tiedetään ja tiedettiin kuulentojen aikaan, missä Surveyor 3 -kuuluotaimen tarkka laskeutumispaikka on ja sinne sen viereen Apollo 12 lennon laskeutuminen oli vain kolmiomittausta, eli matematiikkaa.
Miten voit kuvitella että näin normaaliin ja triviaaliin asiaan liittyy jotakin vaikeaa? No sinulle varmaan olisi vaikeaa laskea pallotrigonometrisia laskuja tarkan paikanmäärityksen aikaansaamiseksi, heh. Voisi jäädä sinulta pallokolmion palloylijäämä, tai isoympyräetäisyys laskematta :D Mutta tuo ei tarkoita sitä, etteikö Nasan insinöörit ja korkeakoulututkinnon suorittaneet lentäjät siihen kykenisi... se kun on heidän työtään arvon imbesilli :D
Totta Kuufeikki on niin huittavan yliampuva kun sitä tarkemmin ajattlee, kun edes nykyään ei kyetä tekemään pehmeää laskua Kuuhun, niin yli 40 vuotta sitten pystyttiin laskeutumaan tarkasti samaan ennelta määrätyyn kohtaan, jopa kahdesti, kohta johon tämä lasku määrättiin on niin pieni että sitä ei voi edes parhaalla Maakaukoputkella nähdä, satuja on tosiaan monenlaisia.)
Ethän taas unohtanut!
"...kun edes nykyään ei kyetä tekemään pehmeää laskua Kuuhun"
Miten niin ei pystytä?! Tottakai pystytään. Onko siihen tarvetta vai onko toisenlainen laskeutuminen parempi ratkaisi on sitten toinen juttu. Kun kyydissä on ihmisiä on G voimat rajoitettava ihmisen keskokyvyn sisään. Kun kyydissä on tavaraa, niin rajat ovat toiset.
Mitä tarkkuteen tulee, niin tuo ennalta määrätty "kohta" oli ennalta määrätty alue, joka taas olis paljon suurempi kun "kaukoputkella nähtävä alue"
Ota ensin selvää asioista ja ala vasta sitten vouhkata.
Miten niin muka!?
sitä paitsi kuuhun on paljon helpompi "osua" kuin takaksin maahan, koska se ei (meistä katsottuna) edes pyöri akselinsa ympäri. Sinulla ei taida olla harmainta aavistustakaan pallotrigonometriaan perustuvasta paikanmäärityksestä tai trigonomertiasta yleensäkään....
Eivätkä törmää, hölmö. Jos luotain lähetetään muuta tarkoitusta kuin pinnan tutkimista varten, niin siinä ei tietenkään ole laskutumiseen tarvittavaa tekniikkaa. Jos sen halutaan laskeutuvan "nätisti" niin sitten se laskeutuu nätisti, onnistuen siinä useinmiten.
Tärkein navigointiin tarvittava laite oli ja ON EDELLEEN kello!
juuri kuuhun tekemään pehmeää laskeutumista? Kuuhun tehtyjen lukuisien laskeutumisien lisäksi tähän mennessä on kyetty laskeutumaan pehmeästi mm Marsiin, Venukseen, Erin asteroidille ja Saturnuksen kuuhun Titaniin. Jokaisessa noissa hyvin tarkasti juuri sinne, mihin haluttiinkin. Noista vaativimpia ja monimutkaisempia ovat olleet Titaniin laskeutuminen Saturnusta kiertävästä Cassini-luotaimesta yhteensä yli 30 Saturnuksen kuun monimutkaisessa vetovoimalabyrintissa unohtamatta itse Saturnuksen määräävää vetovoimaa tuossa järjestelmässä. Sekin oli vain ennalta laskettua matemaattisesti ja tarvittavat kiihdytykset, jarrutukset ja ratakorjaukset tuovat luotaimen Titaniin haluttuun paikkaan ihan luonnonlakien mukaisesti. Myös 19 km:n asteroidille tehty pehmeä laskeutuminen oli paljon, paljon vaativampi suoritus, kuin kuuhun meno!
Kun puhut Apollo 12 ja Surveyor 3 luotaimen laskupaikasta, niin on kumma ettet ymmärrä asiaa... En tajua, mikä siinä on niin saamarin vaikeaa ymmärtää se että luotaimen laskupaikka tiedettiin asteelleen, minuutilleen ja sekunnilleen kuun kordinaatistossa? Tottahan luotaimen lennonjohto tietää mihin se laskeutui! Mikä siinä on niin ihmeellistä ymmärtää että kun tiedetään kordinaatit, niin sinne voidaan myös uudelleen laskeutua? Homma on vain matematiikkaa ja kaukoputkia siihen ei tarvita. Jos sisäistät sen että luotaimet löytävät halkaisijaltaan 19 km:n asteroidin Marsin ja Jupiterin ratojen välimaastosta ja laskeutuu sinne, niin miksi kuun pinnalta ei muka voisi löytää jotakin ennalta tiedettyä pistettä? Ei sitä kuules tarvitse nähdä maasta käsin, vaan tarvittavien laskutoimitusten jälkeen alus ohjataan oikealle kiertoradalle ja siitä sitten oikealla, ennalta lasketulla ajanhetkellä aloitetaan pudottautuminen pinnalle. Ihan samaa, kuin pommittaminen toisessa maailmansodassa ja silloinkin se onnistui suht tarkasti, vaikka pommit olivat täysin ohjauskyvyttömiä. Johan on kumma jollei ohjailtavaa kappaletta mukamas voi saada osumaan halutulle 100 metrin alueelle ennalta tiedettyyn kordinaatistopisteeseen :D
Tietämyksesi jokaisesta tieteenalasta, mihin otat kantaa, on oudoksuttavan hataraa, vaikka olet omien sanojesi mukaan lapsinero :D
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090820_apollo14.html
Tuhansia sivuja tekstejä määrittää matkan ikuisuuteen,, toki Vatikaanilla on enemmän kuviakin kuin Nasalla.
Tuhansia Kuukuvia ei ole vaikaea ottaa, kauanko apollo miehistö vietti yhteensä aikaa Kuussa, siis Kuustudiolla, siitä voi laskea.
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/
Apollo 17 oli Kuussa kolme päivää. Se on pitkä aika se. Ei ole studiota joka olisi kymmenien kilometrien korkuinen ja levyinen ja minne voidaan luoda tyhjiö ja alhaisempi painovoima ja mistä voidaan lähettää valoa nopeampaa läehtystä salaa Kuuhun viedylle välittäjään.
Tälle Apollon matkan jälkeen syntyneiden lasten sukupolvelle jonka historiantuntemus ja aikaymmärrys loppuu YouTube videoon.
Koska ne YouTuben Apollovideot on muutaman minuutin mittaisia, heidän mielestään Kuussa oltiin muutama minuutti; eikä logistista ongelmaa järjestää kuvausta ole.
Kun kasvavat 4 vuosikymmentä vanhemmiksi heidän lastensa lapset taas väittää nykyisille Kuu-epäilijöille esim. ettei Internetiä ole koskaan keksitty. Elokuvat yms tarinat ajasta ennen Internetiä on vain sepitettä; Internet on kuin ilma ja vesi.
Odottakaa vain.
Jep, ja vaikka voitaisiin, niin olis helpompi mennä tekemään se (kuuhuijaus) siellä kuussa.
mutta kyllä tämä Retard11 on kuitenkin tieteellisen mielenkiintoni herättänyt. Siis lääketieteellisen.
Tässä on selvästi psykiatrian ja psykologian väliin jäänyt vähemmän tutkittu alue.
Psykiatrian keinoin paranoidisen skitsofrenian diagnoosi voidaan tehdä jo varsin luotettavasti ja erinaisiä hoitojakin on. Psykologina ja käyttäytymisteideiden saralla taas olemme oppineet ymmärtämään ihmistä ja hänen käyttäytymistään terveiden ihmisten ja "sillä rajalla" -ihmisten osalta. Peliadditiota tunnetaan ja kyetään hoitamaan.
Tähän väliin jää erikoinen alue, kutsukaamme sitä vaikka RRN -syndroomaksi(Retadr11/Rubyo/Notafan). Näillä ihmisillä on havaittavissa selvät paranoidisen skitsofrenian tunnusmerkit, mutta he kuitenkin kykenevät selviytymään yksinkertaisista arjen tehtävistä psykoottista henkilöä paremmin. Hyvin mielenkiintoien ryhmä. Heitä pitäisi ehdottomasti tapaamaan - älkää pelästykö - en tarkoita, että teidät elokuvien ja vainoharhaisten mielikuvienne tapaan "alistettaisiin koe-eläimiksi" - ellette sitten kuitenkin osoittaudu olevanne itsellenne tai muille vaaraksi. Sehän vaara siinä tietysti on.
itsekkin alan ammattilaisena olen huomannut aivan selvät sairauden tunnusmerkit havaittavissa tässä mielenkiintoisessa,joskin vähän tunnetussa lajissa. Oman diagnoosini mukaan heidätkin voisi vielä pelastaa,tosin hoidon onnistumisen kannaltahan on tärkeää oma motivaatio, joka näiltä onnettomilta puuttuu täysin, lääkkeetkin jäävät joka päivä välistä. Ja mikä surullisinta nämä otukset eivät edes tunnista omaa sairauttaan, vaan pitävät muita kaheleina ja väärässä olevina. Tosin sairauden ensimmäinen oirehan on sairauden kieltäminen ja tästä johtuva muiden syyttäminen. Mutta kyllä näillä todellisuuspakoisilla ressukoilla on vielä toivoa, joten älkää masentuko ja hakekaa rohkeasti apua :)
Esitä ja perustele yksikin epälooginen kysymykseni tai väittämäni joka ei palaudu luontoon.
Ilmeisesti itse uskot että Kuussa on käyty etkä näe siinä mitään epäselvää? joo sussa ei oo mitään vikaa, joidenkin lammaspaimenien kannalta katsottuna:)
Tarkoittaako nimimerkkisi perässä oleva numero ikääsi?
muutaman näin ensi alkuu, esim kuussa on juoksuhiekkaa, tai siis tarkoitit tuollakin tuhkalumijuoksujotain.. Ja toinen typerä kommenttisi oli että kuu on täynnä reikiä, kuten juusto.. Huhhuh, vittu ne on kraatereita ei mitää vitun reikiä/koloja...
Ei tarkoita ikääni, vaikka olin jo 11 vuotiaana lapsinero monella alalla:)
Kuussa on käyty. Ei tarvitse uskoa. Tieto riittää siihen. Ei mitään epäselvää missään vaiheessa mitään kuulentoa.
Peruuttava rakettimoottori... sellaista ei ole olemassa. Juoksuhiekkaa... ei voi olla ilman väliainetta, eli juoksevaa vettä tai esim. ilmaa. Kuussa on reikiä... ei ole, kun kraaterit ovat vain kuoppia. Kuu ei ole koskaan ollut sula... täysin mahdotonta, koska meteoripommituksessa kappale sulaa kineettisen energian muuntuessa impulssissa lämmöksi. Kuun pöly tai hiekka ei voi olla magneettista... miten niin ei voi olla, kuuhun on iskenyt rautapitoisia meteoriitteja koko sen olemassaolon ajan. ei voida laskeutua kuuhun... ei ole syytä miksei voitaisi, lisäksi on laskeuduttu muillekin ilmakehättömille kappaleille mm asteroidille, joka on paljon vaativampaa, kuin kuuhun laskeutuminen. Numerologiset höpinät... niillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa ja ovat vain hakemalla haettua yhtäläisyyttä asioiden välillä tyyliin jäätelön myynnin kasvu lisää moottoripyöräonnettomuuksia. Tarkka navigointi on mahdotonta ilman gps:a... naurettavaa skeidaa, tarkkaa navigointia ja paikanmääritystä on tehty jo pitkään ennen kuulentoja.
Jos haluat, voin jatkaa loput sinun juttusi tänne... kaikki ne ovat olleet skeidaa tähän mennessä ja todettu ja todistettu skeidaksi.
et tiedä pituus ja leveysasteista mitään ja miten niillä saadaan tarkka paikanmääritys aikaiseksi... puhut peruuttavista rakettimoottoreista, juoksuhiekasta väliaineettomassa tilassa ym ym. Mitä tapahtui lapsinerouden jälkeen? Jouduitko pahaan kolariin, vai söitkö myrkyllisiä sieniä???
Kerro miten Apollo 12 suoritti kolmiomitauksen äläkä vain selitä! siis Apollo 12 lensi sivulle ja sitten vielä toiselle sivulle.
Peruuuttava rakettimoottori näköjään satuttaa sinua! kun otat sen noin tosissaan, minulle se on vitsi.
sitten vitsi tuo että ensin lensi toiselle sivulle ja sitten toiselle... mitä vittua tuo nyt sitten ikinä tarkoittaakaan.
Johdatusta pallotrikonometriaan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pallotrigonometria
Äläkä tule tänne itkemään, kun et ymmärrä tuosta hevon pyllyä :D
Kyllä tiedän mitä tarkoittaa peruuttava puukivi! Katso vaikka wikipediasta. Olen itse niin kiireinen kun vedän tumppuun että en voi linkittää.
Usko nyt vaan ittekses siihen, että kuussa on käyty ja pidä se turpas jo kiinni. Ketään ei kiinnosta sun paskat NASA linkitykset. Usko se jo hullu!
Kuin elokuvissa, astronautin lentävät kerran yli ja jo seuraavalla kierroksella laskeutuukin sadan metrin päähän, juu toimii kyllä kuin b luokan elokuvissa, mutta ei reaalimailmassa,,hehehee avaruudessa liikkuminen on niin herkää puuhaa, kuin ei ole teitä eikä kilometripylväitä, ei voi koskaan tietää että missä on, koska kukaan muukaan ei ole siinä kohdassa aijemmin ollut, hheee
Miksi umpihullu ja mielisairas vanhapiika-retard et käy tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyyttä?
Miksi ei avaruudessa voi tietää missä on? Tähtien asento ei muutu miksikään Kuussa. Eikä edes Plutossakaan tähtitaivas ole kovinkaan erilainen.
Ei ole mitään ihmeellistä siinä että kuumoduuli laskeutuu kontrolloidusti etukäteen määrättyyn paikkaan lähes täydellisesti.
Ketään ei kiinnosta kaltaisiesi huijareiden valheiden mainostajat. Kuussa on käyty.
Edellisten lisäksi väität ettei kuustä lähetettyjä radio signaaleja havaitti maassa kuin muutaman "todistajan" voimin - Tuhannet radioamatöörit havaitsivat ne ja suunta on helposti määriteltävissä sellaisella tarkuudella, että ne tulvat kuusta. Itse asiassa siihen tarvittavien antennien rakenne, on sellainen, jossa riittävä vahvistus saadaan hyvin kapealla keilalla.
GPS -puheesi ovat aivan älyttömiä. Sinulla ei näytä olevan aavistustakaan järjestelmän toimintaperiaatteesta.
"Peruuuttava rakettimoottori näköjään satuttaa sinua! kun otat sen noin tosissaan, minulle se on vitsi."
Myönnät siis lopultakin, että laskeutumisen tekniikassa ei ollut mitään ratkaisematonta ongelmaa. Hyvä.
Sinä et siis tiedä mitä on "kolmiomittaus" ja pallotrigonometria?
"...ei voi koskaan tietää että missä on..." Miksei voi?
Tehdään tämä nyt sinulle vähän helpommaksi:
Kun alus lähtee maasta, niin tiedetään suunta ja etäisyys kohteeseen. Sitten me tiedämme aluksen nopeuden ja sen liikkeet sekä tehtyjen ohjaustoimien perusteella että inertia mittausten avulla. Mikä mättää - etkö tosiaan tuosta osaa johtaa miten päästään perille riittävällä tarkkudella?
Täsmälleen sama periaate, kun jos sinä ajat veneellä tiettyyn suuntaan tiettyä nopeutta ja lähtöpiste tiedetään, niin voidaan selvittä milloin tule ja mihin.
Tuossa avaruudessa matkustamisessa, mm. nopeustiedon osalta tarvitaan paljon monimutkaisia laskelmia ja useiden muuttujien huomioon ottamista. periaate on kuitenkin se, että kun tiedämme ilmanvastuksen (siis tällä lähtöpäässä) massat, vetovoiman ja mottorien käyttötehot, niin ti4edämme myös nopeuden erivaiheissa. Toistan vielä, että helvetistiä laskemista ja pirusi muuttujia, mutta ei mitään yliluonnollista. Koulutettuja tutkijoita ja tiedemiehiä. Juuri siksi sinä et pysty niitä laskemaan.
Vai onko viestisi se, että sinä yksin, ilman koulutusta, kokemusta, testejä, laitteistoa ja hne. olet kaikkien niiden erikoisalojen asintantuntija, joita kuuhun menemisessä käytettin? Projektia valmisteltiin vuosia ja siihen osallistui kaiken kaikkiaan nelinumeroinen määrä ihmisiä ja tehtiin kalliita testejä ja kokeita laskelmien varmistamiseksi ja uusien muuttujien saamiseksi....
Muttä sinä ja pari muuta lopultakin mistään mitään tietämätöntä heppua olisitte selivittäneet asiat ihan vain päättelemällä ja lukemalla helsinginsanomien GPS artikkeleita ja viisivuotiaille tarkoitettuja avaruuskirjoja. Joopa joo....
Olet tosiaan osoittanut, että sinulle tämä on uskon asia - sinä haluat uskoa, ettei kuussa ole käyty. Onko joku luvannut sinulle siitä hyvästä ikuisen elämän? Vai onko vain niin, että kun sinulla ei ole tietoa ja älykkyyttä sitä käsitellä, niin olet päätynyt uskoosi ja nyt pelkäät, että jos kuu-uskosi romahtaa,niin sen mukana romahtaa koko elmäsi?
Meille muille tämä ei ole lainkaa uskon asia. On kysymys puhtaasti tiedosta - eikä edes kovin vaikeasti ymmärrettävästä tiedosta. Maan ja muun muodostama pikku maailma on (ja oli jo apollojen aikaan) varsin hyvin tunnettu ja fyysinen. Kaksi palloa, joilla oma tunnettu liikeratansa. Navigointi ei ole lainkaan ongelma. Tarvittava teknologia oli olemassa, alusten rakentamisenkin suurimpia haasteita oli polttoaineen mukaan saaminen. Se lähinnä aiheutti rajoituksia rakenteissa ja hienosäätöä ohjausjärjestelmissä. No, en tarkoita, etteikö homma olisi ollut haastellinen ja siihen valjastettiin lukuisa joukko osaavia ihmisiä. Rahaa paloi ja testejä tehtiin paljon. Muuta ei siis mitään sellaista, joka olisi yliluonnollista tai ratkaisematona. Mikään retard11 esittämistä "todisteista" ei kuulu niihin vaikeimpiin aisoihin ratkaista. Ne ovat ainva itsestään selviä. Vaikeitakin asioita oli.
Kuusalkkarit käsittelevät "ongelmina" ja "ratkaisemattomina vastuksina" niitä kaikkein triviaaleimpia ja yksinkertaisimmasta päästä olevia asioita koskien avaruuslentoja yleensäkin ja kuulentoja erityisesti. He eivät koskaan käsittele niitä oikeita ja esim Apollo-projektissa olleita kaikkein vaikeimpia asioita ja niiden ratkaisuja, koska he eivät edes tiedä, tai ole kuulleet niistä. Siksi "ongelmat" heillä keskittyvät kaikkein yksinkertaisimpiin asioihin ja triviaaleihin kysymyksiin.
En ole kuullut esim aloittajan miettineen tehokkaimman tarvittavan polttoaineen mukanaan tuomia lukuisia kysymyksiä ja ongelmia... Ongelmia, jotka itseasiassa olivat kynnyskysymys kuuhunmenossa ennen ratkaisuja. Suurin ongelma Nasassa ei todellakaan ollut miettiä, miten laskeudutaan kuuhun tai miten avaruudessa navigoidaan, heh heh :)
Kaikki tämä vain kuvastaa ja kielii kuusalkkarin tietotasosta ja tuo ymmärrettäväksi sen miksi he eivät usko kuulentoihin... jo alkeetkin kun menevät yli ymmärryksen ja oikeista ongelmista ei olla edes kuultu, niin mitä muuta voi edes olettaa!?!
elämää avaruudessa
ohan tossa lähikaupassakin käytynä. papaattimoottorilla varustetulla nasan raketilla. siittä on kai ihka oikeeta filmiäkin.
kuussakin on kuulemma käyty. tai sitten ei. kun sinne tähystelee putkella niin ei nävy yhtään ameriikan lippua. niin ne nasan kuvankäsitteliät asian näkee.