Näytän saaneen tukea jo ajat sitten esittämälleni ajatukselle, ettei Niinistö lähtisi ehdokkaaksi 2012 presidentinvaaliin:
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/mista-kokoomukselle-presidenttiehdokas
Tämä merkitsee, että keskustan mahdollisuudet paranevat, mikäli keskusta vain löytää ehdokkaan, joka kiinnostaa riittävän suurta äänestäjäkuntaa keskustan omien kannattajien lisäksi. Tilanne on kepulle aika haastava, kun "vieraita" äänestäjiä tarvittaisi selvästi enemmän, mitä puolueella on omia kannattajia.
Taitaa olla aika kiinnostavaa nähdä, miten kepun kova aitovieriläisydin taas kerran iskee yhteen puolueen liberaalimman ja kaupunkilaisemman siiven kanssa, kun keskustelu ehdokkaista alkaa ilmeisesti rintamalla Jäätteenmäki - Rehn.
Olli Rehnistä voisi hyvinkin tulla seuraava presidentti, koska hän saisi taakseen helposti kokoomuksen, kristilliset rkp:n ja ison osan vihreistäkin, jos vastassa olisi joku demariehdokas.
Kokoomus sen sijaan näyttäisi olevan pulassa, jos (ja kun) Niinistö vetäytyy, sillä sopivan ehdokkaan löytäminen ei ole helppoa. katainen ei saa puolta Suomea taakseen eikä sitä taida saada Stubbkaan. Kepussa on aivan liikaa sellaisia, jotka siinä tilanteessa menisivät demarin taakse.
-Jäbä
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/mista-kokoomukselle-presidenttiehdokas
Tämä merkitsee, että keskustan mahdollisuudet paranevat, mikäli keskusta vain löytää ehdokkaan, joka kiinnostaa riittävän suurta äänestäjäkuntaa keskustan omien kannattajien lisäksi. Tilanne on kepulle aika haastava, kun "vieraita" äänestäjiä tarvittaisi selvästi enemmän, mitä puolueella on omia kannattajia.
Taitaa olla aika kiinnostavaa nähdä, miten kepun kova aitovieriläisydin taas kerran iskee yhteen puolueen liberaalimman ja kaupunkilaisemman siiven kanssa, kun keskustelu ehdokkaista alkaa ilmeisesti rintamalla Jäätteenmäki - Rehn.
Olli Rehnistä voisi hyvinkin tulla seuraava presidentti, koska hän saisi taakseen helposti kokoomuksen, kristilliset rkp:n ja ison osan vihreistäkin, jos vastassa olisi joku demariehdokas.
Kokoomus sen sijaan näyttäisi olevan pulassa, jos (ja kun) Niinistö vetäytyy, sillä sopivan ehdokkaan löytäminen ei ole helppoa. katainen ei saa puolta Suomea taakseen eikä sitä taida saada Stubbkaan. Kepussa on aivan liikaa sellaisia, jotka siinä tilanteessa menisivät demarin taakse.
-Jäbä
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ainoa Suomen Tasavallan Presidentin viran tulevaisuuteen liittyvä jännitys kohdistuu siihen jatkaako Sauli Niinistö Presidenttinä vielä toisen kauden vai pääseekö Aleksader Stubb aloittamaan hommat jo 2018?
Puolue kepun kans vois tehä kaupan että kekkonen valitaan ikuiseks presidenteiks samalla kepu lopettais isänmaan parhaaks poliittise toiminnan
annelista ja mieluiten kepuleista.
pressaksi sitoutumaton,tehtävien kannalta paras.
pystyisi räksyttäämään noille pöllöille.
Nykyinen presidentin viran haltija on vienyt koko instituution sellaiseen alennustilaan, että valittiinpa virkaan lähes kuka tahansa demarien ulkopuolelta, niin aina mennään parempaan suuntaan.
Halonen on tehnyt presidentti-instituutiosta omien poliittisten abitioittensa alustan, vanhoillisvasemmistolaisen maailmankuvan pönkittäjän. Se näkyy niin nimityksissä, ulkopoliittisissa kannanotoissa tai paremminkin kantaa ottamattomuudessa (esim. Kiinan tai Venäjän ihmisoikuestilanne ym) kuin vaikkapa edustuksissa. Sisällissotamme muistoa hän kunnioitti vain punikkienjuhlassa, hän menee jopa demarien vuotuisiin puoluejuhliin jne. Tasapuolisuudesta ja koko kansan presidentistä ei voida puhua.
Kepulla olisi Rehn, mutta kepulaiset eivät häntä valitse, elleivät sitten laske saavansa sitä kautta kannatuspiikkiä myös muussa politiikassa. Muista kepukanditaateista kansan enemmistön mieleistä on vaikea löytää. Vanhasen näytöt ovat suht köykäisiä, Väyrynen hehheh, Pekkarinen buaaah, Kääriäinen hekoheko, Jäätteenmäki hohhohooooooo.... Naurettavaksi menee koko sakki. Tosin aivan sellaiseen hörönauruun nuo kepuehdokkaat ei ketään repäise kuin demariehdokkaat.
Eli Kokoomus on saletissa jollei jostain löydy politiikan kärkinimien ulkopuolista ehdokasta, kuten vaikkapa Jorma Ollila, tai joku ulkopolitiikan pitkän linjan virkamies a la Ahtisaari.
Halosta en kutsuisi vanhavasemmistolaiseksi, vaan oman ikäpolveni tapaan 60-lukulaiseksi "uudistajaksi" ja entiseksi vasemmistoradikaaliksi, joka on luutunut niihin aatteisiinsa osaamatta uudistua. Vallan näyttämisen halu hänellä on toki melkoinen.
Kepulla todellakin on Rehn. Iältään erittäin sopiva kahden kauden presidentiksi ja sen jälkeen vielä hyvin pätevä koviin kansainvälisiin tehtäviin YK:ssa ja EU:ssa. Minä ainakin toivoisin, että keskusta tekee rhnistä ehdokkaansa, sillä se panisi kokoomuksellekin "benchmarkin" tarpeeksi korkealle.
Kun edelleen oletan, ettei Niinistö lähde ehdolla, vaan panttaa kieltäytymistään niin kuin teki 1999, niin kovan ehdokkaan löytäminen on kokoomukselle vakava paikka. Katainen ei mene läpi, koska hän ei saa kepun tukea 2. kierroksella. sama vika on Stubbilla, kepun enemmistö menee demarin taa. Ollila tuskin lähtee pressakisaan, miehellä on rahaa ja kivoja kansainvälisiä hallitusjäsenyyksiä ihan riittävästi. Ehdokkaan löytäminen ei ole helppoa, kun maailmalla ei taida olla kasvamassa sellaista kokoomuslaista, joka voisi päihittää Rehnin.
Demareista en nyt tällä kertaa arvaile mitään, Kun Erkki Liikanen on ilmoittanut, ettei ole käytettävissä. sen verran vasemmisto kuitenkin rivejään tiivistää, että heidän ehdokkaansa on 2. kierroksella riippumatta siitä kuka hän on.
-Jäbä
Niin, olkoon Halonen vanhavasemmistolainen, tai uusvasemmistolainen, samapa tuo, perinteinen vasemmisto ei ole uudistunut sitten 60-luvun, poikkeuksena Lipposen ääriuusliberalistinen yksinvaltakausi jolloin kansaa kyykytettiin oikein tatcherilaiseen tyyliin.
Vasemmalta on siis mahdoton löytää koko kansan suosioon yltävää ehdokasta, mutta kaippa nämä 60-luvulle jämähtäneet kuitenkin äänestävät vasemmistoa kun ovat ajattelunsa ja ajatuksensa ulkoistaneet jo kauan sitten puolueelleen. Jonkun Mielipidepankin on tosiaan mahdotonta kuvitella äänestävän muutoin kuin demarijohdon antamien ohjeiden mukaan.
Vihreillä on tietysti Hautala, jolla saattaisi olla mahdollisuus nousta puoluejaon yläpuolelle laajan kannatuksen ehdokkaaksi, mutta luulenpa, että Halosen kausi on rasite kenelle tahansa naisehdokkalle, niin umpisurkea se on ollut. Kansa haluaa nyt nimenomaan miehen kun vuonna 2000 haluttiin nimenomaan nainen - ja tehtiin karmaiseva virhe.
Tuon 2000 vaalin toinen loppukierrososapuoli - Aho - olisi kepulle hyvä ehdokas, ellei olisi lähtenyt hakemaan vihreää oksaa muualta. Riittävä nöyryys tuolloin saattaisi olla ansio nyt. Mutta tuon vaalikampajan virheet ja vaalin jälkeinen huonon häviäjän typerä käytös estää Ahon nousun uudelleen edes vallan kupeeseen.
PRESSA??? NO EI SE AINAKAAN OLE OLLUT MARIONETTI EIKÄ NIIN MULKKU KUIN NYKYISET MINISTERIT EIKÄ OLE LÄHESKÄÄN NIIN PALJON KUPANNUT OMIIN KUPPIKUNTIIN VALTION RAHAA KUIN NYKYISET MINISTERIT. TYÖLLISUUS MÄÄRÄRAHTKIN JAETAAN POLITIIKOJEN KESKEN ERILAISISSA SEMINAAREISSA ALLE 50% MENEE TYÖTTÖMYYDEN HOITOON KOKONAIS SUMMASTA SIITÄKIN VALTA OSA VALTION MAKSAMIIN YLI HINTAISIIN TYÖLLISYYS KURSSEIHIN. NYKY HALLITUKSEN TOUHU ON ISO KUSETUS NIIN KUIN YT NEUVOTTELUT JOSSA YRITYKSEN TARKOITUS ON AINOASTAAN MAKSIMOIDA VOITTO EIKÄ SELVIYTYÄ TAANTUMAN YLI.
LOPPUTILI HALLITUKSELLE HETI NIIN TAANTUMAKIN PÄÄTTYY SIIHEN!!!
meillä olisi oiva tilaisuus luopua koko presidentti-instituutiosta, kun sopivien ehdokkaiden joukko alkaa olla nollassa. Oikeastaan Mauno Koivisto taitaa olla viimeinen sellainen presidentti, joka oli poliittisen järjestelmän huipulla presidenttinä. Sen jälkeen valtaoikeuksia on karsittu, mikä on ihan hyvä suunta. Presidentti on jäänne monarkia-ajattelusta, joka istuu huonosti demokratiaan.
Alexander Stubbista voisi tulla hyvä presidentti, kunhan loputkin valtaoikeudet ensin karsitaan. Tuollainen kielitaitoinen hölösuu, joka juoksee maratonia ja osaa jotenkuten ilvehtiä kansainvälisessä seurassa, on omiaan tällaiseksi diplomaattiseksi edusmieheksi. Myös Matti Nykänen voisi olla mitat täyttävä ehdokas, sillä hänellä on valmiiksi hyvät suhteet mediaan ja taipumus värikkääseen elämään. Jos presidentiksi galuttaisiin taas perussuomalainen tuppisuujuntti, Seppo Rätyä ei voita kukaan.
Ei valtaoikeuksien karsinta, vaan Halonen, on syypää presidentti-instituution alennustilaan. Koko kansan presidentti olisi vaikuttaja muodollisista valtaoikeuksista riippumatta. Nyt meillä on äärivanhoillinen vasemmistolainen vallastaan juopunut kiukuttelija. Kunpa olisikin luopunut vallastaan.
Tärkeintä siis on, että näistä vallantäyteisistä jokapaikan pönöttäjädemareista päästään ja uudistetaan koko presidenttijärjestelmä.
Stubb on tuonut ihan uudenlaisen otteen ulkopolitiikkaan, se on tuotu esiin kabinettien pölyttyneistä kätköistä, ja sanamuodoilla taiteilun sijaan on alettu puhua asioista. No, sanamuodoilla taiteilua on vielä harjoitettu juuri Halonen mielyyttämiseksi niissä asioissa joissa hänellä on edes jotain sanansijaa.
Stubb saattaisi raikastaa presidentti-instituutiotakin, ja ennenkaikkea toisi Suomen takaisin uskottavien ja vakavasti otettavien valtioiden joukkoon. Halonenhan on tehnyt meistä muiden silmissä lähinnä umpimielisiä tollukoita
Ei Stubbista kannata presidenttiä tehdä. Se edustusvirka varattakoon vanhemmille valtiomiehille, sellaisille, joista on tukea pääministereille, joilla valta parpamentarismin mukaan kannattaa minustakin siirtää.
Pressa voisi nimittää piispoja, kanslereita ja kulttuurilähettiläitä ja olla mukana ulkopolitiikan elimissä ehkä jopa veto-oikeudella mikäli hyökkäyssotaa suunniteltaisi, mutta muuten tämä lautasilla leikkiminen EU:ssa tulee lopettaa. Halonen on antanut oivan esimerkin siitä, miten pressa kahmii valtaa, jos pääministeri ei välitä pitää huolta omasta asemastaan. Lipposen aikanahan Halonen ei pöyhistellyt kertaakaan.
Luulisin, että ehdokkaita pressan virkaan alkaa löytyä, jos tehtävä osataan rajata riittävän mielekkääksi ulkopolitiikan ylimmäiseksi lähettilääksi ja kotimaan asioiden mielipidevaikuttajaksi.
Minusta presidentti voisi monessakin asiassa sanoa oman mielipiteensä kaikissa asioissa, joissa hän itse katsoo tarpeelliseksi käyttää mielipidevaikuttajan valtaa. Ei se minusta olisi hallituksen tai eduskunnan varpaille astumista, päinvastoin: hallitus ja eduskunta jiutuisivt hakemaan vain painavat perustelut toimilleen, jos tekevät toisin, kuin pressa on mielipiteessään lausunut.
-Jäbä
Ylivoimaisesti Suomen huonoin presidentti, kun luovutti Karjalan lopullisesti Venäläisille, josta hänelle pitäisi määrätä tuntuvat sangtiot.
Keskusta oikeudenmukaisena puolueena, ei pyri vakavasti presidenti kilpaan, kun meillä kolmekymmentä vuotta sitten oli presidentti.
Kokoomus on ollut paitsiossa niistä karkeloista huomattavasti kauemmin, joten virka kuuluu ehdottomasti viimeinkin heille. Ainut spekulaation kohde on sellainen, jatkaako Niinistö kaksikautta.
Katainen ja Stub ovat parhaita ministereitä, mitä suomesta voi löytää, ja heillä on elämä edessä näissä hommissa, vielä pitkään. Että heitä ei kannata tällaiseen, jäähdyttely virkaan uhrata.
Demarit voisivat olla sivussa pressa kuvioista ainakin seuraavat kolme- neljä sukupolvea, ovat niinpaljon nimitys touhuissa tupeksineet, että menee oikealtakin presidentiltä ainakin kymmenen vuotta niiden jälkien korjaamiseen.
Tulevan keskiviikon kevennys..
Kaksi ikääntynyttä rouvaa keskusteli maailman menosta.
Millaista on nykyinen seksielämäsi ?
Ihan kuin eläke:
Kerran kuussa ja liian pieni !!
mutta on liian vaarallinen Presidentin virassa. Pitäisi vähän tasaantua ensin. Sitten kun korvantaukset kuivaa voi jopa harkita.
ei ainakaan pystyisi tekemään. Sillähän onitsetunto kuin oravalla. Ei tunne itseään ylpeäksi Suomalaiseksi siksi että joku kehitysmaa Englannin joku herra kysyy että asutteko vielä kodassa.
Se on sen enklantilaisen häpeä jos ei ole asioista ajantasalla. Kaikki sivistyneet ihmiset tietävät että Suomi on länsimaa. Sen tietää myös kaikki muut Suomalaiset paitsi Kokoomuslaiset.
Ei noin huonolla itsetunnolla varustettua ihmistä kannata valita pressaksi. Se on vaarallista. Tämä sulkee melkein kaikki Kokomuslaiset pois varasta. Pitää sentään tietää minkälaisen maan pressa on ennen kuin edes asettuu ehdokkaaksi.
..VOITAISIIN antaa..tehtäväksi avata Suomen valtiopäivät ja kätellä itsenäisyyspäivän vieraat...
Se olisi esimerkillistä yhteistyötä ja samalla koituisi suunnattomia kustannussäästöjä. Ja Kustaa ihastuisi ikihyviksi tästä huomaavaisuudesta. Ja ei kaiketi Sylviakaan siinä mitään pahaa näkisi.
on jo tärkeämpiä virkoja hoidettavana kuin presidentin virka. Jos tilanne muuttu vaaleihin mennessä voi ehkä keskustalsietkin jopa äänestää jotkin keskustalsita presidentiksi.
Vanhanen ei joutanut vielä pressaksi viime vaalessa josta syystä äänestimme sinne joutilaampia ihmisiä. Ei hyvää pääministeriä kannata pressan tyhjänpäiväiseen virkaan äänestää.
Mitäpä jos presidentti tulisikin vihreistä? Miltä kuulostaisi Heidi Hautala, takanaan sdp,vas., vihr.,rkp:n vasemmistosiipeen kuuluvat, persusta nämä kaupunkilaiset ja sitten tämä suuri porukka kokoomuslaisia joka ei äänestä kepulaista tai päin vastoin.
Siinä olisi koalitio joka hakkaa kaikki, ellei Niinistö ole ehdokkaana.
antanugt europarlamentissa.
Ei ole oikein natsaava. On hommannut liian monta ey-tuomioistuoimen tuoimiota tyhjänpäiväisistä asioista Suomelle. 80% Suomalaisista jopa vihaa Hautalaa että ei tule pääsemään edes toiselle kierrokselle. Kannatus taitaa olla samaa luokkaa kuin Vihreillä on äänestyshetkellä.
"Kirjoittanut: näyttönsä / Eilen / klo 22:36
antanugt europarlamentissa.
Ei ole oikein natsaava. On hommannut liian monta ey-tuomioistuoimen tuoimiota tyhjänpäiväisistä asioista Suomelle. 80% Suomalaisista jopa vihaa Hautalaa että ei tule pääsemään edes toiselle kierrokselle. Kannatus taitaa olla samaa luokkaa kuin Vihreillä on äänestyshetkellä".
Nimim. "näyttönsä": Onko se huono asia jos Hautala on ajanut kansalaisten asioita EU:ssa?
Tyypillinen kepulainen jonka mukaan oikeudemukaisuus saa toteutua jos siitä on etua hänelle, mutta muuten oikeudenmukaisuutta ei tarvitse toteuttaa.
Taidan alkaa minäkin Hautalan kannattajaksi jos hänellä on tuollaisia näyttöjä.
Kepulainen pressa on jo ajatuksenakin tuhoon tuomittu. Maa on saatu polvilleen kepulaisen pääministerin avulla ja kepulainen pressa olisi viimeinen niitti Suomen tuhoutumiselle. Kepussa ei kerta kaikkiaan löydy yhtä ainutta pressa-ainesta omaavaa poliitikkoa. Kepuministerit ovat näyttönsä antaneet ja ne näytöt näkyvät nykyhetken kasvavassa työttömyydessä, leipäjonoissa, lasten, koululaisten ja vanhusten huonossa kohtelussa, osaamattomassa veron- ja varainhoidossa ja tavasta hoitaa lamaa.
Jos katsellaan kepun ministereistä koostuvia ehdokkaita, niin tässähän niitä olisi:
1. Vanhanen ei itse ymmärrä, että hänestä ei ole osaavaksi poliitikoksi. Virheet on myönnettävä heti, eikä loputtoman tivaamisen jälkeen. Miehen palturipuheitakin on kuultu jo niin moneen otteeseen, että tässä jo tulee rehellisyyskysymyskin vastaan. Luottamus on mennyt kokonaan.
2. Jäätteenmäelle ero pressan virasta tulisi taas yllättäen ja pyytämättä.
3. Hyssälän kompastinkivi on mm. alueellistaminen. Jos ei ymmärrä siitä mitään, niin miten ihmeessä onnistuisi "maan valtiaan" tehtävät? Tulisi vain jatkoa Halosen hymelöinnille.
4. Kiviniemi on niin monessa mukana, että hän on tehtävistään suorastaan ihan pihalla. Hänen lehdessä lausuma "Vaalit kuin vaalit. Kaikissa ollaan ehdolla", tai jotain sinne päin, kertoo vain sen, että kova on hinku tehtäviin ja helpon rahan perään, mutta paikalla häntä ei istunnoissa näy. Pitää hallussaan Helsingin valtuuston poissaolojen kärkipaikkaa. Hyödyllisestä osaamisesta ei olla saatu vielä mitään näyttöä. Mitenköhän hoituisi pressan virka, jos ei koskaan ilmestyisi työpaikalle?
5. Anttilan uusin tempaus eli daisarit tyrkylle tv:ssä on jo sellainen floppi, että pelolla odotamme seuraavaa paljastusta.
Rivikansanedustajia ei erikseen kannata mainita.
Erittäin huonolta näyttäisi tuo kepun ehdokkaiden lista.
Mauri Pekkarinen
Tosi huono vitsi.
kun on sellainen suurvalta että pystyy Amerikankin raha-asiat sotkemaan. Ei pitäisi näin Vaikutusvaltaisen valtion pääministeriksi valita noin vaikutusvaltaisia ministereitä, varsinkaan noin vaikutusvaltaista Pääministeriä.
Mukava huomata että tunnustat tuon mailmanlaajuisen johtajuuden olevan nyt Pääminiteri Vanhasella. Ei taida olla mikään nahjus.
On Anneli Hyssälä Mauri pekkarisella vahvistettuna, Myöskin Seppo Kääriäinen sopisi hyvin, ajatelkaapa kun hän edustaisi Suomea EU-sa, molemmat taskut täynnä Lepikon Kekkosmakuista multaa. Siitähän ainakin Kepukansa nousisi hurmostilaan, ja nämä palstakepulit saisivat orgasmin, ilman homostelua. Suosittelen lämpimästi.
tätä kirjoittaessa?