Esa Mäkisen Välihuomio-kolumni sivulla A5 tänään 25.8.
Siinä lainataan toista kolumnia: "Mies ei voi olla feministi, sanoo vihreiden naisjärjestön pääsihteeri Sirpa Hertell puolueen lehdessä Vihreässä langassa. Syy on Hertellin mukaan se, että aate on sukupuolisidonnainen.
Hohhoijaa. Feministinä sitä toivoisi, että näistä 1960-luvun juoksuhaudoista olisi jo päästy."
Oletteko lukeneet kirjoitusta? Mitä mieltä olette siitä? Onko feminismi riippuvainen siitä, mitä on jalkojen välissä? Voiko mies olla feministi? Entä sukupuolen vaihdosleikkauksen läpikäynyt? Onko feminismi sukupuolisidonnaista vai onko se sukupuolineutraalia tasa-arvoa?
Siinä lainataan toista kolumnia: "Mies ei voi olla feministi, sanoo vihreiden naisjärjestön pääsihteeri Sirpa Hertell puolueen lehdessä Vihreässä langassa. Syy on Hertellin mukaan se, että aate on sukupuolisidonnainen.
Hohhoijaa. Feministinä sitä toivoisi, että näistä 1960-luvun juoksuhaudoista olisi jo päästy."
Oletteko lukeneet kirjoitusta? Mitä mieltä olette siitä? Onko feminismi riippuvainen siitä, mitä on jalkojen välissä? Voiko mies olla feministi? Entä sukupuolen vaihdosleikkauksen läpikäynyt? Onko feminismi sukupuolisidonnaista vai onko se sukupuolineutraalia tasa-arvoa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.