Monien tällä palstalla pyörivien, ja lehtiin kirjoittelevien äitien rokotusmielipiteet ovat huolestuttavia. Tutustukaa kunnolla faktoihin ennenkuin teette päätöksiä rokotuksista - ei ole kyse vain omasta lapsestanne vaan jokainen rokottamaton on laajempikin terveysriski uusien epidemioiden synnyn kannalta.
>Joidenkin arveluiden mukaan rokotusten >yleistyminen on aiheuttanut uusien >tartuntatautien syntymisen ja esim. allergioiden >yleistymisen.
On totta, etteivät rokotukset ole riskittömiä, ja että jonkinlaiset jälkireaktiot ovat yleisiä, mutta rokotusten merkitystä kansanterveystyössä ei saisi vähätellä näin kepein perustein. Se, ettei rokotteilla ehkäistäviä tauteja esiinny ei johdu siitä ettei taudinaiheuttajia olisi saatavilla Suomessakin (vrt. esim. tetanus eli jäykkäkouristus), vaan siitä, että rokotuskattavuus riittää niiden epidemianhallintaan. Erityisesti tarttuvien tautien kohdalla on ensiarvoisen tärkeää, että koko väestön kattavaa rokotussuojaa pidetään yllä.
>Jos ei ole aikeissa matkustaa Suomen rajojen >ulkopuolelle, ei ole kovinkaan suurta vaaraa >sairastua esim. tuhkarokkoon tai sikotautiin.
Itärajan läheisyys on epidemiariski muun muassa kurkkumädän suhteen, joka on erittäin prevalentti entisen Neuvostoliiton alueella. Tuberkuloosipotilaiden määrä Suomessa on lisääntymään päin mm. huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Ja mikä estää jotakuta matkaajaa tuomesta Suomeen rokottamattoman lapsensa mukana vaikkapa juuri tuhkarokkoepidemiaa.
>Sitä paitsi, esim. minä itse olen sairastanut ne >molemmat, myös vihurirokon, enkä niihin >läheskään kuollut.
Vihurirokkoepidemia olisi suuri riski kaikille odottaville äideille ja pienille lapsille - virus aiheuttaa epämuodostumia ja keskenmenoja. Tuhkarokosta taas lisää tietoa: kyseessä on yksi lasten suurimmista tappajista maailmassa. Erityisesti pienillä lapsilla mortaliteetti on korkea, jos immuniteettia ei ole, oli lapsi hyvin tai huonosti ravittu.
>Yleensähän jälkitaudit iskevät, jos itse sairaus >hoidetaan huonosti tai sairastanut lapsi on >yleiskunnoltaan heikko jo valmiiksi, niinkuin >ennen oli Suomessakin ja edelleen monissa >köyhissä maissa.
Ravitsemustila vaikuttaa, mutta niin myös immuunipuolustus. Suomessa niin harvoilla on tuhkarokon vasta-aineita, että mahdollinen epidemia voisi olla todella voimakas. Jokainen rokottamaton tai myöhään rokotettu lisää tätä riskiä. Yleensä ottaenkin Suomen turhankin hyvä lasten hygieniatilanne on lisännyt astmaa, allergioita ja infektiosairastavuutta, kun immuunipuolustus ei antigeenikosketusten vähyyden vuoksi ole ehtinyt kehittyä. Siksi meillä monet liuevätkin taudit voivat eri yksilöillä olla vakavampia kuin monilla köyhempien maiden monien infektioiden karaisemilla lapsilla.
>Joidenkin arveluiden mukaan rokotusten >yleistyminen on aiheuttanut uusien >tartuntatautien syntymisen ja esim. allergioiden >yleistymisen.
On totta, etteivät rokotukset ole riskittömiä, ja että jonkinlaiset jälkireaktiot ovat yleisiä, mutta rokotusten merkitystä kansanterveystyössä ei saisi vähätellä näin kepein perustein. Se, ettei rokotteilla ehkäistäviä tauteja esiinny ei johdu siitä ettei taudinaiheuttajia olisi saatavilla Suomessakin (vrt. esim. tetanus eli jäykkäkouristus), vaan siitä, että rokotuskattavuus riittää niiden epidemianhallintaan. Erityisesti tarttuvien tautien kohdalla on ensiarvoisen tärkeää, että koko väestön kattavaa rokotussuojaa pidetään yllä.
>Jos ei ole aikeissa matkustaa Suomen rajojen >ulkopuolelle, ei ole kovinkaan suurta vaaraa >sairastua esim. tuhkarokkoon tai sikotautiin.
Itärajan läheisyys on epidemiariski muun muassa kurkkumädän suhteen, joka on erittäin prevalentti entisen Neuvostoliiton alueella. Tuberkuloosipotilaiden määrä Suomessa on lisääntymään päin mm. huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Ja mikä estää jotakuta matkaajaa tuomesta Suomeen rokottamattoman lapsensa mukana vaikkapa juuri tuhkarokkoepidemiaa.
>Sitä paitsi, esim. minä itse olen sairastanut ne >molemmat, myös vihurirokon, enkä niihin >läheskään kuollut.
Vihurirokkoepidemia olisi suuri riski kaikille odottaville äideille ja pienille lapsille - virus aiheuttaa epämuodostumia ja keskenmenoja. Tuhkarokosta taas lisää tietoa: kyseessä on yksi lasten suurimmista tappajista maailmassa. Erityisesti pienillä lapsilla mortaliteetti on korkea, jos immuniteettia ei ole, oli lapsi hyvin tai huonosti ravittu.
>Yleensähän jälkitaudit iskevät, jos itse sairaus >hoidetaan huonosti tai sairastanut lapsi on >yleiskunnoltaan heikko jo valmiiksi, niinkuin >ennen oli Suomessakin ja edelleen monissa >köyhissä maissa.
Ravitsemustila vaikuttaa, mutta niin myös immuunipuolustus. Suomessa niin harvoilla on tuhkarokon vasta-aineita, että mahdollinen epidemia voisi olla todella voimakas. Jokainen rokottamaton tai myöhään rokotettu lisää tätä riskiä. Yleensä ottaenkin Suomen turhankin hyvä lasten hygieniatilanne on lisännyt astmaa, allergioita ja infektiosairastavuutta, kun immuunipuolustus ei antigeenikosketusten vähyyden vuoksi ole ehtinyt kehittyä. Siksi meillä monet liuevätkin taudit voivat eri yksilöillä olla vakavampia kuin monilla köyhempien maiden monien infektioiden karaisemilla lapsilla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ole rokotuksia vastaan, mutta niiden antamisen tapaa, s.o. paljon yhdisteltyinä ja varsin nopeassa aikataulussa, olen pitänyt arveluttavana. Enkä ole pähkäilyssäni yksin. -
Miksi muuten laitat saman tekstin kolmeen kertaan? Laita vielä tuonne rakenna ja remontoi -palstallekin, varmuuden vuoksi.
olen seurannut sinun kirjoituksia ja ihmettelen kovin tuota negatiivista sävyä noissa sinun viesteissäsi.miksi?
kirjoitus oli asiallinen ja maltillinen. Tutkittuihin faktoihin perustuva.
Kannattaa tutustua lääketieteen historiaan... moni asia voi avautua uudella tavalla.
Olen lääkisläisen kanssa aivan samaa mieltä. Tutustukaa aiheeseen ennenkuin teette omia johtopäätöksiä/tulkintoja "mustatuntuu-periaatteella", voitte säästää lapsenne monilta turhilta kärsimyksiltä..
Kysykää suoraan lääkäriltä tai terveydenhoitajalta mitä haittoja tai hyötyjä rokottamisesta on, kyllä he vastaavat ja opastavat epätietoisia vanhempia! Rokotusohjelma on laadittu tarkasti ja sen toteuttamiseen on hyvin tarkat ohjeistukset. Lapsen tulee olla mm. 3 kk / 5kg ennen rok. aloitusta. Rokotusaikataulun myöhentämiseen tai joidenkin rokotusten poisjääntiin on myös tarkat ohjeet, esim. syöpääsairastavia ei rokoteta elävillä (heikennettyjä) rokotteilla.
"Lastentauteja" vastaan tulisi siis suojautua jo lapsena jotta näiltä taudeilta voitasiin välttyä. Ei tarvitse kovin kauas mennä kun vanhemmat pelkäsivät vauvojensa puolesta mm.poliota..
Enpä pidä itseäni negatiivisena, vaan faktapohjaisesti huolestuneena siitä, miten lääketieteeseen pettyneet tai muuten periaatteen vuoksi toisinajattelevat vanhemmat eivät näe omaa perhettään pidemmälle, mitä tulee rokotuksiin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun törmään vanhempiin, jotka vailla faktatietoa vastustavat nykyistä rokotusohjelmaa, vaikka ohjelmaa kuitenkin toteutetaan kansainvälisessä valvonnassa erittäin turvallisilla rokotteilla. Tietynasteiset reaktiot rokotteeseen kertovat sitäpaitsi omalla tavallaan immuunijärjestelmän reagoivan kohtaamiinsa antigeeneihin - eli rokote toimii.
Tieto on valttia tässäkin asiassa. Monta vaarallista lasten- ym. tautia (polio, isorokko jne.) on saatu juurittua Suomesta sitkeän ja kattavan rokottamisen ansiosta. Suuri osa näistä taudeista voi kuitenkin palata takaisin, jos rokotuskattavuus huononee.
Olen kyllä sitä mieltä, että sellaiset vanhemmat jotka eivät anna lapsiansa rokottaa neuvolan rokotusohjelman mukaisessa aikataulussa ovat aikamoisen edesvastuuttomia!!! Eikö ymmärrystä riitä niin pitkälle, että jättämällä rokottamatta omat muksut, aiheuttavat he vaaraa muillekin ihmisille. Tuolla tavallahan me saadaan kohta tänne Suomeen takaisin Polio, tuhkarokko, sikotauti ym. epidemiat. En ymmärrä tuollaisia kiihkoilijoita. Rokotteet on varmasti niin hyvin tutkittu että, niistä tuskin mitään vaaraa on. Tuo allergioiden lisääntyminen tuskin johtuu rokotuksista. Itselläni on viisi lasta joista kaksi vanhinta on täysin terveitä ilman astmaa ja allergiaa, mutta jostain syystä sitten kolme nuorimmaista on kovastikin allergisia ja astmalapsia jo vauvaiästä lähtien enkä missään nimessä usko että rokotukset olisivat syynä sairasteluihin. Ja kaikki lapset meillä on rokotettu! Joten kannattaa tässä asiassa mielestäni ajatella nenäänsä pidemmälle!!!
että tämä asia aiheuttaa näin kiivaita reaktioita? Olisko pelko, joka kaihertaa mielen pohjalla? Maailmalla on käyty paljonkin keskustelua juuri mpr-rokotteesta, sen haitoista myös.
hyvä ihminen lapsesi rokottamatta! Ei niitä tarvitse rokottaa, ei tarvitse, ei! Mutta anna muiden päättää asioistaan luotettavan tiedon pohjalta ja tehdä omat ratkaisunsa!
Sen kuin menet maailman tuulessa.
ole tekemässä. Kaikkihan ne on rokotettu, vähän justeeratulla aikataululla. Siitähän tässä on ollut kyse koko ajan. Keskusteluhan alkoi tuolla aiemmin jo mpr-rokotteesta.
mitäpä olet hyötynyt "justeeratusta" rokotusohjelmasta?? mitä järkeä sellaisessa on??
luotan kyllä asiantuntijoiden laatimiin rokotusaikatauluihin ja rokotusväleihin, kas kun esim. rokotusväleillä on tietty merkitys immuniteetitn saavuttamisen kannalta.
Just niin. Olen samaa mieltä kanssasi. Täytyyhän meidän voida uskoa terveydenhuollon ihmisiin. Tietävät varmasti mitä tekevät rokotusten suhteen. Ja tuolla tietyllä rokotusaikataululla on ihan varmasti suuri merkitys lapsen immuniteetin kannalta.
Mikähän hinku joillain on muutella rokotus aikatauluja, ehkäpä siinä sitten tuntee hallitsevansa edes jotain tässäkin elämässä??? Mutta miksi oman lapsen kustannuksella! Mutta jos kuitenkin haluaa rokottaa niin MIKSI ihmeessä ei rokota silloin kun on suositus, onko järkeä altistaa lapsi mahdollisille taudinaiheuttajille. Aivan samanlailla se immuniteetti muodostuu kaksivuotiaalle kuin kymmenen vuotiaallekkin, ja aivan samat sivuvaikutukset rokotteesta tulee, muuta eroa ei ole kuin että rokottamattomalla on riski saada vakava tauti jo hyvin pienenä. Joidenkin ilmeisesti täytyy päästä kapinoimaan yhteiskunnan suosituksia vastaan... ja aika oudolla tavalla.
En olisi ollenkaan niin huolissani jos aikuinen jättää omat rokotuksensa ottamatta, onhan hän itse vastuussa itsestään sekä omasta terveyskäyttäytymisestään.
Aina sivuvaikutukset eivät kerro mistään vakavasta tai väärästä - lievät sellaiset osaltaan kertovat, että immuunipuolustus on käynnistynyt rokotteen antigeeniä vastaan, mikä on suora osoitus siitä, että immuniteetti on syntymässä.
Vakavien sivuvaikutusten ilmetessä kyllä on syytä lähteä lääkäriin - voihan rokotteen saanut todella olla allerginen jollekin rokotteen ainesosalle. Tämänkaltaiset reaktiot ovat kuitenkin rajuja, eivät flunssamaisia.
Ja jos jollekin vielä on epäselvää - rokotteet toimivat niin, että elimistöön tuodaan pieni annos antigeeniä, eli sellaista tapettua, heikennettyä tai pilkottua (tai synteettistä antigeenin proteiinia), johon elimistön puolustussolut reagoivat, ja sitten tulevaisuudessa osaavat valmistaa juuri sille taudinaiheuttajalle vasta-aineita, ja näin lievittää tai ehkäistä infektiota. Rokotteen teho riippuu kunkin henkilön oman immuunijärjestelmän tilasta, siksi flunssaista tai muuten sairasta henkilöä ei saisi rokottaa - hänen systeeminsä ovat jo sen verran pohjataudin rasittamat, ettei rokottaminen ole kovinkaan järkevää.
jakelet tällasella foorumilla, missä kukaan ei voi vetää sua edesvastuuseen, eikä edes nenuun.
Ettäs kehtaat! Onko tää joku sun oma keksimä juttu, millä yrität saada edes jonkun aivopestyä olemaan suojaamatta lapsiaan rokotusten avulla. Ja sitten jollain ulkomaanmatkalla lapsi ottaa ja saa tartunnan tautiin, joka on jo vuosia aiemmin saatu Suomesta hävitettyä ROKOTUSOHJELMAN avulla, ja vielä kuolee siihen.
Älkää hyvät ihmiset seuratko pelkällä nimimerkillä esiintyvän, yhden totuuden (omansa) kiihkoilijan mallia.
Tietoa kyllä saa, laajastikin, mutta sitä kannattaa etsiä hiukan arvovaltaisemmista lähteistä, kuin nimim lääkisläiseltä.
lääkisläinen voi olla jotain ihan muuta, kuin ilmoittaa olevansa... jonkun huuhaa-uskonnon äänitorvi tmv.
Lääkisläinenhän puhuu täyttä asiaa ja kiihkottomasti, ei mitään mutua. Oliko viestisi tosiaan tarkoitettu lääkisläiselle?
>Onko tää joku sun oma keksimä juttu, millä >yrität saada edes jonkun aivopestyä olemaan >suojaamatta lapsiaan rokotusten avulla.
Epäilen todella, vaivauduitko edes lukemaan viestejäni kunnolla, tai sekoitatko minut johonkuhun muuhun. Olen nimittäin todella johdonmukaisesti ja tiukasti *puolustanut* Suomessa käytössä olevaa rokotusohjelmaa, ja perustellut kantani täysin faktapohjaisilla argumenteilla, jotka ovat tarkistettavissa mistä tahansa infektiotauteja ja/tai immunologiaa käsittelevästä kirjasta, esim. lääkäriseura Duodecimin mainiosta "Rokotukset ja infektiotaudit" -kirjasta.
Väännän siis rautalangasta niin että sinäkin ymmärrät: rokotukset ovat jees juttu. Tosi cool juttu. Kannattaa rokottaa niin maailma pelastuu, koska rokottamaton ei ole riski vain itselleen, vaan potentiaalinen tartunnanlähde muille.
>Tietoa kyllä saa, laajastikin, mutta sitä >kannattaa etsiä hiukan arvovaltaisemmista >lähteistä, kuin nimim lääkisläiseltä.
En pidä itseäni arvovaltaisena lähteenä, mutta koen silti omaavani arkiyleistietoa laajemman kokonaiskäsityksen asian tieteellisestä pohjasta. Siksi koin tarpeelliseksi kumota tiettyjä mutu-oletuksia ja -väitteitä.
>lääkisläinen voi olla jotain ihan muuta, kuin >ilmoittaa olevansa... jonkun huuhaa-uskonnon >äänitorvi tmv.
*nauraa* Voin tässä vakuuttaa, että minkäänlaisen uskonnollisen tai ideologisen ryhmittymän asian ajaminen ei todellakaan ole motiivinani, eikä keskustelu rokottamisesta aiheeltaankaan paljoa uskontoa liippaa. Taisit tosiaan sekoittaa jauhot ja leivät. Luepa rokotusta koskevat threadit uudelleen, ja hauku sitten niitä oikeita puita, jos sen edelleen tunnet tarpeelliseksi virheesi oivallettuasi.
ketjun eka kirjoitus näyttää olevan asian tuntijan kertomaa faktaa, ja aiheellinen ja hyvä puheenvuoro.
kannatis todellakin lukea kirjoitukset huolella, ja vasta sitten kommentoida jos on jotain OIKEESTI kommentoivtavaa.
jokainen äippä joka miettii lapsensa rokotuksia voi kysyä asiaa mm. neuvolasta , ja kannattaapi myös tsiikailla kansanterveyslaitoksen sivuja, siellä kattavat tiedot kaikista rokotuksista ja mahd. sivuvaikutuksista.
hei.onko kenelläkään tietoa voiko jäykkäkouristus rokotteesta saada jälkitauteja?äitini kävi rokotteessa jonka jälkeen pistojälki tulehtui.hän sai lääkkeet siihen.Nyt noin viikkoa myöhemmin hän on todella sairas.Hän on sellaisessa paikassa vielä nyt ettei pysty sieltä lääkäriin lähtemään.oireita ovat oksentelu,voimattomuus ja kuume.Mikään ei kuulemma pysy sisällä.eli osaatteko kertoa kukaan voisiko tämä johtua tuosta rokotteesta vai onko mahdollisesti syy joku ihan toinen.. tarvitsen neuvoja kipeästi.