Valitettavasti eläketöppäys ei jäänyt Vanhasen viimeiseksi. Yleisen ALV:n nostaminen 25%:iin on seuraava. Ei ihme että kannatus keskustalta karkaa käsistä.
ALV:n nostoa perustellaan 1,5 miljardin lisätuloilla valtiolle. Oikeasti on kysymys 1,5 miljardin ostovoiman leikkauksesta kotitalouksilta. Kuluttaja on arvonlisäveron lopullinen maksaja, eivät yritykset, vaikka sen valtion puolesta keräävätkin.
Laskelmissa on sekin virhe, että suurimmalla osalla kotitalouksista kaikki menee, mitä tulee. Eli arvonlisäverolle laskettu lisätuotto, tuo 1,5 miljardia, tuskin on niin suuri. Jos kotitalous nyt jo käyttää lähes kaiken kulutukseen ja lainojen lyhennykseen sekä asumiseen, niin eipä sitä lisätuloa synnykään. Se mikä nyt maksaa 122 euroa maksaisi 125 euroa. Ja jos rahaa on vain 122 euroa, ostos jää tekemättä.
Ruuan alv:n laskussa ollaan vaan palaamassa alkuperäiseen alv prosentiin 12%. Edellisen laman aikana se hätäpäisään nostettiin "väliaikaisesti" 17%:iin.
Kataisen virhe on ehdottaa 14% alvia sekä kaupan ruualle, että ravintolaruualle. Eli ravintoloiden ahdingon maksajiksi joutuisivat ne pienituloiset, jotka jo iloitsivat ruuan alv:n laskusta. Kyllä ravintoloiden kannattavuusongelmat on ihan muualla kuin alv:ssa. Ainakin myyntikatteet juomissa on enemmän kuin kohdallaan. Asiakkaiden kannalta liiankin korkealla. Kannattaa juoda kotona ja samalla myös syödä kotona.
ALV:n nostoa perustellaan 1,5 miljardin lisätuloilla valtiolle. Oikeasti on kysymys 1,5 miljardin ostovoiman leikkauksesta kotitalouksilta. Kuluttaja on arvonlisäveron lopullinen maksaja, eivät yritykset, vaikka sen valtion puolesta keräävätkin.
Laskelmissa on sekin virhe, että suurimmalla osalla kotitalouksista kaikki menee, mitä tulee. Eli arvonlisäverolle laskettu lisätuotto, tuo 1,5 miljardia, tuskin on niin suuri. Jos kotitalous nyt jo käyttää lähes kaiken kulutukseen ja lainojen lyhennykseen sekä asumiseen, niin eipä sitä lisätuloa synnykään. Se mikä nyt maksaa 122 euroa maksaisi 125 euroa. Ja jos rahaa on vain 122 euroa, ostos jää tekemättä.
Ruuan alv:n laskussa ollaan vaan palaamassa alkuperäiseen alv prosentiin 12%. Edellisen laman aikana se hätäpäisään nostettiin "väliaikaisesti" 17%:iin.
Kataisen virhe on ehdottaa 14% alvia sekä kaupan ruualle, että ravintolaruualle. Eli ravintoloiden ahdingon maksajiksi joutuisivat ne pienituloiset, jotka jo iloitsivat ruuan alv:n laskusta. Kyllä ravintoloiden kannattavuusongelmat on ihan muualla kuin alv:ssa. Ainakin myyntikatteet juomissa on enemmän kuin kohdallaan. Asiakkaiden kannalta liiankin korkealla. Kannattaa juoda kotona ja samalla myös syödä kotona.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhdestä asiasta voit kuitenkin olla varma, olipa hallituksessa ensi vaalikaudella kuka tahansa niin alv tulee nousemaan, palkkaverotus kiristymään, energiaverotus kiristymään ja riippuen hallituskoalitiosta myös pääomatulojen verotus voi kiristyä.
Joten varjele omia polviasi ilmaan laukoessasi.
mutta kansantaloustiede taisi jäädä Vanhasella vähäiselle lukemiselle, kun ajattelee alv:n korotusta tähän suhdannetilanteeseen. Ei se ainakaan kotimaista kysyntää kasvata ja sillä meidän on nyt tultava toimeen. Kansantaloudellehan vienti ei ole mikään pakko, jollei ole tuontia. Vientiä tarvitaan tuonnin maksamiseksi.
Loputtomiin ei verojakaan voi nostaa. Kyllä sekä valtion, että kuntien on todella mietittävä, mikä on tulevaisuudessa niiden "toimenkuva". Kaikkeen tähän, mitä valtio ja kunnat nyt tarjoavat, ei todellisuudessa ole varaa. Jatkuvan velan ottaminen lapsiltamme on ehdottomasti loputtava.
kaavaillaan vaiheeseen, jossa taantuma on taittunut/taittumassa. Vanhan säännön mukaan realitalouden käänne tulee noin puolen vuoden sisällä pörssien toipumisesta.
Nythän pörssit ovat nousseet yli 20% maaliskuun pohjista, joten taloudenkin tulisi kääntyä vuodenvaihteen jälkeen.
Kansaisten toiveet valtiolta ja kunnilta tulevista "ilmaispalveluista" näyttävät olevan lisääntymässä eikä suinkaan vähentymässä. Yhtälö on tosiaankin mahdoton.
Totta kai seuraavalla eduskunnalla ja hallituksella on sellainen tehtävä, että en kyllä kadehti heitä.
Tämä Vanhasen-Kataisen "isojako" on jakanut kaikkille omilleen, siinä on saaneet, rikkaat, metsänomistajat, teollisuus, kauppa ja "hämäräliikemiehet", kaikki ovat saaneet omansa ja näin veropohjaa on kavennettu ja sitä sitten paikattu suunnattomalla velkamäärällä.
Seuraavan hallituksen ikävä tehtävä taas ottaa sieltä mistä ennenkin, autoilu kallistuu, sairauskulut kallistuvat, alv nousee, saas sitten nähä miten käy työttömyyspäivärahojen ja lapsilisien. Se onkuitenkin varma, että pääomaveroa ei tule ja hyvätuloisten veroitusta ei kiristetä.
Ai näitä miehiä.
Porvarihallitus on tehnyt niitä toimia, joiden uskotaan lievittävän kansainvälisen taantuman vaikutuksia Suomessa.
Vai väitätkö, ettei eläke- tai palkkatulosi käteen jäävä osa ole lisääntynyt tänä vuonna? Jos väität, niin valehtelet.
Jotkut toimet ovat olleet onnistuneita ja jotkut vähemmän. Esim. metsähomma meni kiville, kun kukaan ei osta eikä myy. Silloin ei paljon veroja synny eikä häviä.
Jos punakuorolaisten pillin mukaan hommaa olisi hoideltu, velkaa olisi otettu moninverroin enemmän. Sitäkö kaipaat?
Lähtökohta on, että ihminen elättää itse itsensä eikä mangu muita itseään elättämään. Siitä ei tule mitään.
Mitä ihmeen pääomaveroa? Jokaisesta tienatusta pääomatuloeurostahan maksetaan 28% valtion kassaan. Ei taida sinunkaan veroprosenttisi puheista päätellen olevan yli 28%.
Ruuan alv 12 %
Ja tarvittaessa alv 25 %
Joku edes joka osaa hoitaa asioita.
Miten sitten ?
Kokonaisbudjetti pidetään kurissa.
Mustalaisia roudaamalla...Ei ei se Halosen malli toimi.
niin...Halonenkin verolle...miksei ?
Siitäkin jo kymmenille romaaneille rahaa.
Kuulehan minäkin olen pienituloinen eikä taatusti ole varaa mennä ravintolaruokia syömään.
Huomauttaisin sinulle että ravintolaruokien hintaa ei olla nostamassakaan eli mistä kohu? Ihan niikuin maailma kaatuisi ravintoloitsijoilla. Ekös ne Turussa hakeneet salaattipöydän antimia roskiksesta kun olivat niin rehellisiä veron maksajia.
Toisekseen ravintoloitten ruokien raaka aineet haetaan muutenkin jo alennettuine hintoineen TUKUSTA. Moninkokertainen sen alennuksen pitää olla yrittäjille että riittää ja kolmanneksi asiakas sen maksaa eikä yrittäjä.
Ruuan arvonlisä veron alentaminen on EKA TÄRKEÄ juttu, se tuo mahdollisuuden SDP:n kin väelle paremmin seurata mistä se heidän ruuanhinta muodostuu:))))
Valtio tarvitsee rahaa tuottaakseen hyvinvointiyhteiskunnan palvelut. Ideana näyttää olevan verpttaa vain sellaista rahaa joka liikkuu ja vaihtaa omistajaa, kun varallisuuden verottamisesta jo luovuttiin. Verottaja iskee siis pääomien tuottoon, kun yritys jakaa osinkoja, palkkoihin, kun yritys maksaa korvauksia henkilökuntansa menettämälle vapaa-ajalle, perintöihin ja kulutukseenkin, kun kertaalleen jo verotettua rahaa käytetään turhien tai tarpeellisten tavaroiden ostamiseen.
Tässä pelissä saattaisi olla järkevää pienentää palkan verotusta ja kasvattaa ostamisen verotusta, koska silloin veron maksamisen päätös siirtyisi enemmän palkansaaja-kuluttajalle, kun verottaja ei kuorisi ihan kaikkea pois siitä rahasta, jonka yritys maksaa korvaukseksi työpanoksesta.
-Jäbä
Tulee käymään niin, että jos "päätös" maksettavasta verosta siirtyy kuluttajalle. Siis ostanko vai en, tulee se aiheuttamaan jatkuvan veron nostamisen kierteen. Johtuen siitä, että verotulot eivät tulekaan nousemaan tavoitellusti, vaan ihmiset todellakin miettivät ostoksiaan.
Mielestäni hallituksenkin pitäisi lopulta tajuta tuon vanhan suomalaisen hokeman viisaus: "ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot"
Julkisten menojen kasvun kurissa pitäminen on tämän ja seuraavien hallitusten ikävin tehtävä.
Tärkeämpää tuon viisauden huomaamisessa olisi kansalaisten se huomata.
"Ei ne suuret tulot vaan pienet menot" :zi
Eikös tämä Esko Aho ja Iiro Viinanenkin tunneta ALV-veron korottajina? Eikös tämä 22% ole juuri heidän ajoiltaan ja kyllähän se tuntui silloin aika pahalta tuo veronnosto. Matti Vanhanen jatkaa Esko Ahon jakamia pahuuden töitä tavallista suomalaista kansaa rokottaen. Hullut päivät ovat nyt ohi ja velan maksu on alkanut, lyököön kepua äänestänyt tyhmä Suomen kansa päätään seinään niin paljon kuin vitutus antaa myöten.
Niinpä niin muistellaanko menneitä?
Koivisto jätti vaalien voittaja Keskusta ulos hallituksesta ja kyhäsi vaaleissa hävinneistä hallituksensen, se kuuluisa Rekolan tunnustelu.
Hallituksen tuli Kokoomus Demarit jne,, paitsi Keskusta. Siitä tulikin ikimuistoinen aikakausi pankkikriiseineen,rahamarkkinat vapautettiin, pers aukiset sai velkaa niinpaljon kun halusivat, elämä oli KLIFFAA SDP, sen he saivat aikaan ja maan asiat sekaisin.
Tuli seuraavat vaalit SOSIAALI DEMOKRAATIT luikki ulos hallituskuvioista ilmoittaen ettei he ole kiinostuneita hallitukseen menosta. Koko roska taasen jäi keskustan ja Ahon vastuulle, nyt sitäkin sopii irvistellä kun ei muisteta taustoja.