Yhden ihmisen henki olisi saattanut pelastua ellei nuori (vastavalmistunut?) naislääkäri olisi ollut niin hätäinen passittamaan asiakastaan abortin tekoon.
Raskaudesta tiedon saanut on aina epämääräisten tunteiden vallassa ja se tulisi lääkärin ottaa huomioon.
Mielestäni on liian nopeaa toimintaa, jos tiistaina saa tiedon raskaudesta, torstaina menee tk-lääkärin vastaanotolle ja lääkäri varaa sairaalaan aborttiajan heti seuraavalle aamulle kyseenalaistamatta sanallakaan päätöstä tehdä abortti.
Ei kehotusta harkita tarkoin päätöstä, joka tulee vaikuttamaan loppuelämään.
Näinko helppoa on saada abortti nykyään? Ei edes yhtä kehotusta miettiä asiaa edes seuraavaan viikkoon, vaan kalenteri esiin ja perjantaiaamuksi sairaalaan syömään aborttipillereitä.
Yksi pieni asia asiantuntijan taholta eli kehotus miettiä asiaa viikonlopun yli olisi saattanut muuttaa kaiken.
Kysymys oli yllätysraskaudesta ja nuoresta henkilöstä, joka ehti jossain vaiheessa jopa miettiä lapsen pitämistä. Me ympärillä olevat ihmiset emme saaneet tilaisuutta auttaa, kiitos lääkärin yliaktiivisuuden toimia.
Yksi abortti, kiitos! Jaaha, seuraavana aamuna on vapaa aika. Tervemenoa!
Joku kokeneempi lääkäri olisi saattanut toimia toisin ja viivyttää asian etenemistä muutamalla päivällä. Kysymys ei ollut siitä, että raskaus olisi ollut lähelläkään viimeistä mahdollista keskeytysajankohtaa.
Raskaudesta tiedon saanut on aina epämääräisten tunteiden vallassa ja se tulisi lääkärin ottaa huomioon.
Mielestäni on liian nopeaa toimintaa, jos tiistaina saa tiedon raskaudesta, torstaina menee tk-lääkärin vastaanotolle ja lääkäri varaa sairaalaan aborttiajan heti seuraavalle aamulle kyseenalaistamatta sanallakaan päätöstä tehdä abortti.
Ei kehotusta harkita tarkoin päätöstä, joka tulee vaikuttamaan loppuelämään.
Näinko helppoa on saada abortti nykyään? Ei edes yhtä kehotusta miettiä asiaa edes seuraavaan viikkoon, vaan kalenteri esiin ja perjantaiaamuksi sairaalaan syömään aborttipillereitä.
Yksi pieni asia asiantuntijan taholta eli kehotus miettiä asiaa viikonlopun yli olisi saattanut muuttaa kaiken.
Kysymys oli yllätysraskaudesta ja nuoresta henkilöstä, joka ehti jossain vaiheessa jopa miettiä lapsen pitämistä. Me ympärillä olevat ihmiset emme saaneet tilaisuutta auttaa, kiitos lääkärin yliaktiivisuuden toimia.
Yksi abortti, kiitos! Jaaha, seuraavana aamuna on vapaa aika. Tervemenoa!
Joku kokeneempi lääkäri olisi saattanut toimia toisin ja viivyttää asian etenemistä muutamalla päivällä. Kysymys ei ollut siitä, että raskaus olisi ollut lähelläkään viimeistä mahdollista keskeytysajankohtaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että sain kunnian olla paikalla ja pitää kädessäni kuollutta sikiötä, kun se nuoren henkilön kehosta oli poistunut.
raskaaksi tulleen, ja jos hän sanoo haluavansa abortin, niin ei siihen lääkäri voi muuta kuin ryhtyä hoitamaan asiaan potilaan tahdon mukaisesti.
Turha lääkäriä syyttää, syytä sitä raskaana ollutta.
kyseistä lääkäriä vaikenemisesta silloin, kun hän olisi voinut vaikuttaa. On olemassa myös lääkäreitä, jotka tuntevat ja tietävät velvollisuutensa.
Lääkärillä on ERITYINEN VELVOLLISUUS edistää syntymättömän oikeuksia ja mahdollisuuksia tasapainoiseen kehittymiseen, koska lääkärillä on tärkeä rooli ja vaikutusmahdollisuuksia sikiönkehityksen eri vaiheissa, perhesuunnittelusta synnytykseen.
Sikiö on äitinsä sisällä, mutta ei äidin ruumiinosa. Tämä voi luoda ristiriitoja sikiön ja sen äidin etujen ja oikeuksien välille. Lääkärin tehtävänä on pyrkiä tasapainottamaan molempien osapuolten edut ja oikeudet, ihmisarvoa ja elämää kunnioittaen. Ongelmattomia ratkaisuja ei aina ole löydettävissä, koska jommankumman osapuolen etujen korostaminen voi viedä mahdottomuuksiin.
-
Lääkäri syntymättömän suojelijana
Lääkärin tulee pyrkiä kaikin tavoin vaikuttamaan siihen, että tässä ohjeessa esitetyt syntymättömän oikeudet toteutuvat parhaalla mahdollisella tavalla.
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
et vaikuta kovin sivistyneeltä kielenkäytöstäsi päätellen.
"sen"
"sitä"
millainen ajatusmaailma kyseisellä nuorella ja vähän kokemusta omaavalla naislääkärillä on... edustaako se jotain erityisen feminististä ja luonnonsuojelullista kantaa, jossa yksi sikiö sinne tai tänne ei suurta osaa näyttele.
Kyllä täytyisi osata sen verran suuta avata, että kertoo myös vastakkaisen kannan sekä korostaa abortin harkitsemisen tärkeyttä erityisesti silloin, kun vastaanotolla on nuori ihminen.
Tuo pika-aikataulutus oli lääkärin taholta aborttiin hoputtamista eli nuoren mielen manipulointia.
Manipulointia tai helpotus nuorelle, joka saa nopeasti apua. Taitaapi vain ketuttaa, että nuori teki abortin, jota ilmeisesti itse vastustit aikalailla. Lääkäri teki vain työnsä. Mee muualle itkee ja opeta se teini käyttämään kumia....
Lääkäri teki vain työnsä, mutta ei hoitanut velvollisuuksiaan.
läsnä siellä vastaanotolla ja kuulit mitä puhuttiin? Tiedätkö varmasti mikä lääkäri sanoi?
että se olikin nuori asiakas, joka manipuloi lääkäriä ja laittoi tämän tanssimaan pillinsä mukaan? Hoputti tätä, että nyt on kiire?
Minä luotan henkilöön, joka vastaanotolla kävi.
Minusta on hyvä, että jos abortti tehdään niin se tehdään mahdollisimman sopeasti alkuraskaudesta, kun puhtaan vielä jostain ehkä nelisoluasteella olevasta alkiosta. Se on ikävää, että toisinaan päädytään TEO:n erikoisluvilla tekemään abortteja keskiraskaudessa, kun sikiö on lähes saman ikäinen kuin pienimmät keskosvauvat.
mutta tämä lääkäri ei hoitanut velvollisuuksiaan eikä maininnut sanallakaan elämän säilyttämisen puolesta. Ei edes kysymystä siitä, onko asiaa harkittu. Ei mitään.
Pakko kysyä, että oletko kasvissyöjä?
oikeuskäytännöt ja tiedän, mitä tuomari sanoisi tuollaisen kysymyksen esittämisestä.
Miksi ruokavaliota ei saa kysyä? Yksinkertainen kysymys. Pisti vain miettimään, että tapetaanko sinunkin takiasi eläviä olentoja vaikka niin vaadit elämän säilyttämistä. Ja minä voin kyllä myöntää olevani lihansyöjä. Mitäköhän tuomari sanoo...? Ja olen myös sitä mieltä, että naisella on oikeus päättää abortista ja lääkärin on tätä toivetta noudatettava ilman kyseenalaistuksia. Kuraa niskaa tulee nähtävästi aivan tarpeeksi jo lähipiiriltä..
Aborttia tehdessä alkio/sikiö ei ole enää nelisoluasteella, vaan aika paljon pitemmällä. Kun alkiolla on ikää nelisen viikkoa, eli raskausviikkoja olis n. 6, voidaan todeta jo sydämen sykekin.
Olisi kannattanut nuoren naisen käyttää kondomia tai säästää itseään avioliittoon. Onneksi on aina mahdollista tulla uudestaan raskaaksi.
Jos raskaus halutaan keskeyttää niin kaikki tapahtuu nimenomaan raskaana olevan pyynnöstä ja lääkäri ei saa vaikuttaa päätökseen mutta hänen pitää tukea päätöstä oli se abortti tai ei. Jotenkin tarinassasi vaikuttaa kummalliselta se että lääkäri varaa terveyskeskuksesta ajan sairaalaan. Eiköhän lääkäri tee tavallisesti lähetteen sairaalaan tai sitten abortinhakija soittaa itse sopivan ajan.
Toivottavasti ehkäisy on jatkossa kunnossa jos on tarkoitus jatkaa sekstaamista.
nimenomaan esittänyt seuraavaa päivää sairaalaan menopäiväksi tiedostamatta ollenkaan, että hän oli se ylin auktoriteetti tuossa tilanteessa ja hänen sanansa ratkaisivat tilanteen etenemisen, kuten se eteni.
Jos henkilö on tiistain (raskaustestipäivä) ja torstain (lääkärikäyntipäivä) välisenä aikana ehtinyt miettiä myös lapsen pitämistä, niin se ei vakuuta siitä, että asia olisi millään tavalla ollut harkittu. Kysymys oli sen hetkisestä mielentilasta ja lääkäri teki varsinaisen päätöksen välinpitämättömällä asenteellaan ja sairaalaan hoputtamisellaan.
viestiketjun aloittajalle. Olenko oikeassa, että jos SINÄ olisit ollut siinä lääkärinä, niin olisit lähes kaikin mahdollisin sanankääntein pyrkinyt vaikuttamaan raskaana olevaan tyttöön niin, että hän olisi päätynyt pitämään lapsen? Luulenpa, että vastaus on kyllä, vaikka et ehkä sitä tässä myönnä. Sen verran kiihkoisasti puhut asiasta.
Jos sanot ei, niin selvä, olisit siis toiminut eri tavalla. Se lääkäri toimi omalla tavallaan, mihin tuskin kuitenkaan kuului suoraa abortin suosittelua faktoja tietämättä heti kun tyttö astui vastaanoton ovesta sisään. Jos tytön tilanteen huomioiden lääkäri totesi abortin olevan paras ratkaisu tytölle, niin varmasti hän silloin suositteli sitä, mikäli tyttö hänen mielipidettään kysyi. Tytön etu oli nyt tärkein, ei syntymättömän lapsen. Tai sinun.
puuttui täysin psykologinen silmä, kehon kielen ymmärrys, raskaana olevan naisen mielentilan ymmärrys...
hänellä oli vain joku automaattiohjaus päällä ja sitä hän noudatti. Minä seuraan nyt hänen työnsä tuloksia enkä ole positiivisella mielellä ollenkaan.
Eipä ole lähettävän lääkärin vika. Aborttikäytäntöhän on Suomessa sellainen että yleensä vaaditaan kahden lääkärin päätös asiasta, lähettäjä ja suorittaja. Joten väärää puuta haukut. Lopultahan tämäkin asia on potilaan itsensä vika. Tässpä nämä asiat vielä ihan virallisesti.
Yhden lääkärin (=suorittajalääkäri) päätöksellä
* Kun raskaus on kestänyt alle 12 raskausviikkoa (≤ 12 0 rv) ja kun hakija on raskauden alkaessa
o alle 17-vuotias
o täyttänyt 40 vuotta
o synnyttänyt neljä lasta.
Kahden lääkärin päätöksellä
* Kun raskaus on kestänyt alle 12 raskausviikkoa ja kun
o lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat hakijalle huomattava rasitus
o raskaaksi saattamiseen liittyy rikos: väkisinmakaaminen, vapautta loukkaava haureus, nuoreen henkilöön kohdistuva haureus tai sukurutsa.
Edellytyksenä on rikoksesta nostettu syyte tai tehty poliisitutkimus.
o Äidin ja/tai isän sairaus, häiriintynyt sieluntoiminta tms. vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta.
* Raskauden kestoajasta riippumatta, jos raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen aiheuttaisi hakijan hengelle tai terveydelle vaaran.