Lähes jokaisella tuntuu olevan mielipiteitä Jussista, mutta harva on koskaan tutustunut hänen ajatuksiinsa. Media antaa todella törkeästi vääristelevän kuvan hänestä.
Siksi PYYDÄN, että käyttäkää jokainen pieni hetki elämästänne ja lukekaa Jussin oma kommentti viimeisestä oikeudenkäynnistä:
http://www.halla-aho.com/scripta/oikeudenkaynti.html
Pieni vaiva, mutta se voi muuttaa tapanne katsoa mediaa, suomen oikeuslaitosta ja myöskin suomen poliittista linjaa.
ps.
Tuo ei siis todellakaan ole hänen paras kirjoitus mihinkään noista, mutta se on ajankohtiasin. Verratkaa sitä median juuri antamaan kuvaan ja hämmästykää!
ps2.
Jos ette lue tuota, älkää ikinä kommentoiko mitään häneen liittyvää!
Siksi PYYDÄN, että käyttäkää jokainen pieni hetki elämästänne ja lukekaa Jussin oma kommentti viimeisestä oikeudenkäynnistä:
http://www.halla-aho.com/scripta/oikeudenkaynti.html
Pieni vaiva, mutta se voi muuttaa tapanne katsoa mediaa, suomen oikeuslaitosta ja myöskin suomen poliittista linjaa.
ps.
Tuo ei siis todellakaan ole hänen paras kirjoitus mihinkään noista, mutta se on ajankohtiasin. Verratkaa sitä median juuri antamaan kuvaan ja hämmästykää!
ps2.
Jos ette lue tuota, älkää ikinä kommentoiko mitään häneen liittyvää!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ilmeisesti totuus ei kiinnosta ihmisiä, sillä ketään ei kiinnosta kommentoida ketjuun, jossa puhutaan totuudesta.
Tosin ei se tässä BB-yhteiskunnassa ole mikään yllätys: ihmiset ovat pääosin täydellisiä idiootteja!
Totuuden kuinka Suomen oikeuslaitos toimii. Pelkkää pilkun viilaamista asioista joihin syyttäjät eivätkä oikeuden puhemiehet "tuomarit" ole edes perehtyneet.
Sen verran itsekkin joutunu oikeudessa aikoinaan ramppaamaan,että loppuvaiheis
tuomarit istu LEX RAAMATTU kourassa ja kun pamautti jonku lain mist ne eivät olleet koskaan kuullukkaan niin johan alkoivat lakikirjan sivut pyöriä tuomarin kourassa kesken oikeudenkäyntien. Surkuhupaisaa,että tuomioita jakelee myös sellaiset jotka eivät edes osaa ammattiaan.
Sen ne saivat ainoastaan aikaan että usko yhteiskuntaan sekä eritahojen viranomaisiin on kadonnut kauan sitten. Nyt joudun vielä todistamaan omin silmin kuinka tämä kyseinen järjestelmä tuhoaa Suomalaisuuden sekä Suomi nimisen kansakunnan.
... että sinä et sitä pysty määräämään, saako jotain asiaa kommentoida vaiko eikö. Te allah-aholaiset olette kaikki samanlaisia: mikään "liikettänne" kritisoiva kirjoittelu ei ole sallittua.
"älkää ikinä kommentoiko..." hah! Millä tavoin ajattelit sen estää? Väkivallallako? Sehän teillä on ollut aina se ensimmäinen mieleentuleva keino.
Muuten tuo juttu vain vahvistaa millainen sananselittäjä ja höpöttäjä tuo mies on. Ei mitään sisältöä, eikä asiantynkääkään. Mikään ei selitä hänen provokaatioitaan ja vihamielisyyttään maahanmuuttajia: ruotsalaisia, amerikkalaisia, saksalaisia, venäläisiä... kaikkia kohtaan. Jos hän nyt ei ole saanut haukkua vielä riittävästi ihmisten uskontoja, hän tällä tavoin varmistaa mahdollisuutensa eteenpäin, moneen haastatteluun jossa voidaan vetää lokaan tämän maan pyhiä arvoja, kuten uskonto ja mielipiteenvapaus.
Ihan ensin: luitko tuon kirjoituksen? Jos, niin kerro minulle vielä omin sanoin, että miksi sinun mielestäsi on oikeutettua, että mainttu pääkirjoitus ei johtanut syytteeseen, mutta Jussin parodia vei? Mikä oli mielestäsi se ERO näissä kirjoituksissa, joka teki Jussin kirjoituksistapahemman?
"Te allah-aholaiset olette kaikki samanlaisia: mikään "liikettänne" kritisoiva kirjoittelu ei ole sallittua."
Tämä on täyttä paskapuhetta ja tällaista tekstiä tulee tasan silloin, kun ei ole tutustunut asiaan lainkaan, vaan laukoo mielipiteitä fiilispohjalta. Jussin tapauksessa kyse on nimenomaan siitä, mikä on perusteltua kritiikkiä ja mikä on valhetelua/mustamaalausta. Voisitko sinä antaa yhden perustelun väitteellesi, vai onko niin, että väität asioita, joista sinulla on vain mielikuva?
Lopputekstisikin on niin täyttä paskaa, että huomaa, ettet ole lukenut sanaakaan hänen omia kirjoituksiaan, vaan ainoastaa, mitä lehdet ovat hänestä kirjoittaneet!
niitä Allah-ahon harrastelijamaisia ripellyksiä. Internetin aikakaudella pääsevät kaikki hihhulit julistamaan rotuoppejaan ihan vapaasti, ja näköjään jotkut vielä uskovat niihin kirjoituksiin.
Ei Kalevassa hyökätty minkään uskonnon kimppuun, ei haukuttu Jeesusta sunnuntaihiihtäjäksi eikä puhuttu pahaa hevosmies Jumalasta. Allah-aho sitten taas hyökkää suoraan muslimien suuren henkilöitymän kimppuun ja rikkoo täten uskovaisten uskonrauhaa.
Ei tuollainen pilkka satuta niitä jotka sen ansaitsisivat, vaan niitä kaikkein heikoimpia ja vähäisimpiä tässä maassa. Kaukana kodistaan, vieraan vallan alla jossa sitten heidän uskontoaankin aletaan halventaa.
Tuollaista ei tapahtunut Kalevan kirjoituksessa.
Mitä tulee taas kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, ei Kalevan mainitsema "geneettinen perimä" ole aiheuttamassa mitään hyökkäystä kansanryhmää vastaan. Kenelle se oli suunnattu? Venäläisille? Somaleille? Ja tehty siinä mielessä että nyt suomalaiset ovat vapaata riistaa? Ei! Se oli suomalaisen kirjoittama suomalaista arvostellen.
On ihan eri asia kun suomalainen alkaa leimata pientä kansanryhmää loisiksi. Sillä on vain se sama tarkoitusperä joka Allah-aholla aina: saada ihmiset ottamaan torrakot käsiinsä ja hyökkäämään vääränvärisiä vastaan. Turisti tai maahanmuuttaja - sama asia! Kunhan vain ei tähän maahan jää elävänä yhtään Allah-ahoa vaaleampaa ihmistä.
Jos tuollainen kirjoitus olisi ilmestynyt somalien omassa lehdessä, olisi asia toinen.
Ymmärrätkö eron?
En taida viitsiä kirjoitella paskapuheistasi provosoituneena tämän enempää, kun et kerran mitään tajua.
"niitä Allah-ahon harrastelijamaisia ripellyksiä"
Jussin kirjoitukset ovat erittäin ansiokkaita siinä mielessä, että niissä on aina vahva logiikka, vaikka ne ovatkin ajoittain kärjekkäitä. Ikinä sinunlaisesi eivät osaa tarttua itse asiaan, vaan tahallaan väärinymmärtävät niitä ja vääntävät omia käännöksiään: siis valehtelevt!
"Ei Kalevassa hyökätty minkään uskonnon kimppuun"
Niin, jos viittaat nyt tuohon pedofiiliuskonto-käistteeseen, niin sehän on täysin eri asia kuin tuo kalevan kirjoitus.
Mutta kun kerran siihen päästiin, niin kerro minulle, missä on looginen ristiriita: Islamin oppi sanoo, että pitää seurata profeettta Muhammedia ja toisin kuin esi nykypäivän krsitinuskossa, tuo on totinen oppi, jolla on oikeasti merkitystä. Muhammed oli pedofiili. Näin ollen Islmain opeissa on sisällytetty pedofilian luonnollisuus. Tietenkään kaikki eivät tuota oppia seuraa, mutta ihan aikuisten oikeasti aika monissa muslimimaissa on vahva lapsivaimoperinne.
Mitä loukkaavaa siis on sanoa islamia pedofiiliuskonnoksi, jos sen oppirakenteissa selkesti kannatetaan pedofiliaa? Kerro se minulle kiertelemättä!
"Mitä tulee taas kansanryhmää vastaan kiihottamiseen, ei Kalevan mainitsema "geneettinen perimä" ole aiheuttamassa mitään hyökkäystä kansanryhmää vastaan."
Niin siis kalevassa todettiin ajatus, että viinan kanssa väkivaltainen läträäminen on mukana suomalaisissa geeneissä. Jussi taas totesi PARODISESTI, että jos paikalle vaihtaa somalin ja tyypillisen TILASTOLLISEN faktan, eli kärkipaikan monissa rikostilastoissa, niin silloin siitä tulee halventava ja hän vain kysyy miksi. Hän ERIKSEEn veilä toteaa, että tällainen geneettinen ominaisuus on naurettava ajatus. Miten SE sitten hyökkää enempää kansanryhmää vastaan? perustelisitko TÄMÄN minulle?
Minähän en mitenkään väittänyt, että tuo kalevan väite olisi hyökkäys ketään nkohtaa ja silti vaadit minult aperusteita. Sinä taas väität, että Jussin kirjoitus tekee näin, mutta et anna mitään PERUSTEITA.
"On ihan eri asia kun suomalainen alkaa leimata pientä kansanryhmää loisiksi. Sillä on vain se sama tarkoitusperä joka Allah-aholla aina: saada ihmiset ottamaan torrakot käsiinsä ja hyökkäämään vääränvärisiä vastaan. Turisti tai maahanmuuttaja "
Niin totaalista PAKSApuhetta kuin vain voi olla ja jälleen tulee täysin il,meiseksi, ettet ole koskaan hänen sivujaan edes avannut. Toistuvasti hän toteaa, että väkivalta on huono tie. Toistuvasti hän toteaa, että maahanmuuttajat tulee ryhmitellä moniin eri ryhmiin.
ja sinä VALEHTELET, että hän muka pitäisi turisteja vahingollisina. Tuo on TODELLA TÖRKEÄÄ VALEHTELUA! ja juuri tuollaiseen sinunkaltaisesi aivokääpiöt menette: valehteluun, vääristelyyn ja kiertelyyn, kun teillä ei ole tarjota mitään LOOGISIA oikeita PERUSTELUITA!
"Jos tuollainen kirjoitus olisi ilmestynyt somalien omassa lehdessä, olisi asia toinen.
Ymmärrätkö eron?"
Mitä mieltä olet sitten siitä, että islamilaisessa lehdistössä lietsotaan jatkuvasti sotaa länsimaita vastaan? Tätä sanomaa levitetään jopa länsimaiden itse omille maaperilleen rakentamissa moskeijoissa. Miksi tällaisesta ei nosteta isoa oiekusjuttua ja mediasotaa?
Pakko vielä kysyä, että mikä siinä äon, että kaikki sinunlaisesi vääristelevät ilmiselviä asioita?
Miksi valehtelet?
Miksi et voi vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin, vaan kierrät ne ja heität peliin vain uusia valheita?
Miksi et perustele mitään vaitettäsi?
mutta vuodatuksesi luettuani en voi muuta kuin nauraa. Kävin katsomassa allah-ahon blogia ja jo otsikoiden lukeminen riitti. Sinua siteeratakseni "Niin totaalista PAKSApuhetta kuin vain voi olla".
PS. siinä on aikamoinen KIRJOITUSvirhe joka saattaa aiheuttaa lisää hilpeyttä...
Tuskin Halla-aho tässä jupakassa menettää muuta kuin työaikaansa, jonka senkin voi laskea menevän vaalityön hyväksi. Eri asia on sitten vihreät ja oikeuslaitos. On vaikeaa nähdä, mitä vihreät katsovat nostamallaan jupakalla saavansa muuta, kuin monien kannattajiensa menetyksen. Suomen oikeuslaitoksen mainetta ajatellen kyse on jo vakavammasta asiasta.
... yllä oleva kommentti. Miksi vääristellä selvää asiaa?
En tiedä mitä tarkoitat PAKSApuheilla, mutta en tunne Islamin uskontoa riittävän hyvin että voisin ruveta väittelemään siitä. Oikeus todetkoon onko uskonrauhaa rikottu vai ei. Ihmettelen kylläkin mikä into tuolla Allah-aholla on toisten uskon pilkkaamiseen. Mitä kiksejä hän siitä saa? Miksei hyökkää vaikka sotaveteraanien uskonnon kimppuun? Ei tietty uskalla, vaan täyty ottaa vähän heikompi vihollinen.
En sanonutkaan että väittäisit sitä Kalevan kirjoitusta kansanryhmää vastaan kiihotukseksi. Allah-aho vaan oli niin typerä että siitä valitti JSN:ään, tiedätkö sitä?
Et varmaan.
Ja tuo että Allah-aho vihaa mustia turistejakin on kyllä vastoin ihan suomalaisten turistialalla toimivien ihmisten toiveita. Mitä isänmaallista siinä on että turismiakin vähennetään? Vain sen rotupuhtauden takia? Mitä ihmettä heissä on pelkäämistä?
Väkivaltapuolesta olen lukenut Suuren Allah-Ahon kirjoituksista niistä homon ampumissuunnitelmista ja toiveista että Vihreiden puolueen jäseniä raiskattaisiin. Mielestäsi ei tuollainen tietenkään ole väkivaltaista, sillä eihän Allah-aho VOI koskaan sanoa mitään väärää. Hauska katsoa kun hänen klaaninsa kiemurtelee ja selittää nyt raiskauksia ja ampumisia vain ihan Hyväksi Asiaksi.
Olen kyllä skriptani lukenut, oletko sinä? Patoutunutta, ahdistunutta asioiden vääristelyä jutusta toiseen.
tuosta asiasta. Kenen muun siitä vielä pitäisi kirjoittaa? Mikä tarkoitus sillä olisi?
En onneksi kontrolloi islamilaista lehdistöä, enkä juutalaista, joka myös kyllä kirjoittaa aika hirveitä asioita. Puhumattakaan äärikristittyjen aviiseista. Jos niistä kaikista pitää koko ajan kirjoittaa, ei varmaan paljon muuta mahdu.
Täysin samaa mieltä.
"Kävin katsomassa allah-ahon blogia ja jo otsikoiden lukeminen riitti"
Eli olet tyypillinen seiskan lukija, jolla ie ole kärsivällisyyttä muuhun kuin lukea otsikot ja sitten katsoa tissikuvat!
Tämä kertoo kaiken olellisen sinusta. Sinusta ei ole mihinkään yhteiskunnalliseen, tai muuhun vakavaaan keskusteluun, joten pysyisitkö vain niiden tissikuviesi parissa.
"PS. siinä on aikamoinen KIRJOITUSvirhe joka saattaa aiheuttaa lisää hilpeyttä..."
Nopeasti kirjoittaessa tulee kirjoitusvirheitä. Se on luonnollista. Mutta voin kertoa, että minusta ei ole ollenkaan hilpeaa, että Suomi on täynnä kaltaisiasi BB_sukupolven edustajia, jotka eivät viitsi edes lukea lainaehtoja ja sitten, kun ollaan ulosotossa, pitäisi taas valtio pistää vastuuseen ja maksaa kaikki.
On ikävää asua idioottien kansoittamassa maassa.
"En tiedä mitä tarkoitat PAKSApuheilla, mutta en tunne Islamin uskontoa riittävän hyvin että voisin ruveta väittelemään siitä."
Voi luoja :D Miksi sitten alunperinkään kommentoit yhtään mitään?
Niin tyypillistä: kauhea valheilla täytetty kannanotto ja vittuilu ja sitten myönnetäänkin, ettei tiedä mitään. Kunhan tuli vaan sanottua, miltä sattui juuri sillä hetkellä tuntemaan.
"Allah-aho vaan oli niin typerä että siitä valitti JSN:ään, tiedätkö sitä?
Et varmaan."
Tiestikö, että tässä on kyse nimenomaan siitä, että kokeillaan, onko suomen perustuslaissa määritelty tasa-arvoisuus todellakin tasa-arvoisuutta, vai onko ulkomaiset tasa-arvoisempia meidän oman lakimme edessä kuin me itse olemme. Ymmärstikö sitä?
"On ikävää asua idioottien kansoittamassa maassa."
Tästä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Sinä kuvittelet tietäväsi jokaisen tänne vastaavan taustan ja elämän. No menipä aika paljon metsään. Arvaanko minä millainen sinä olet? Olet isolla joukolla uhoaja joka yrittää saada Suomen takaisin kivikaudelle. Nykypäivän Suomi EI pysy pystyssä teidän oppienne mukaan.
PS. Tissikuvia en tarvitse, minulta löytyy sellaiset itseltäni.
tänne haluaa kirjoittaa pitää Sinulta pyytää ensin lupa.
"Ja tuo että Allah-aho vihaa mustia turistejakin on kyllä vastoin ihan suomalaisten turistialalla toimivien ihmisten toiveita."
VALEHTELIJA! Näytä minulle paikka, jossa Jussi on sanonut mitään tuollaista!
Et pysty! Olet vääristelijä ja valehtelija!
"Väkivaltapuolesta olen lukenut Suuren Allah-Ahon kirjoituksista niistä homon ampumissuunnitelmista ja toiveista että Vihreiden puolueen jäseniä raiskattaisiin"
Ja aina vaan jatkuu vääristely. Jussi ei ole missään fantasioinut kenenkään ampumisesta. Jos uskot asianyhteydestä täysin irrotettuja lehdistön jtuuja, se on oma häpeäsi ja paljon sinulla jo hävettävää onkin!
"Mielestäsi ei tuollainen tietenkään ole väkivaltaista"
"Olen kyllä skriptani lukenut, oletko sinä? Patoutunutta, ahdistunutta asioiden vääristelyä jutusta toiseen."
Olen olen, mutta kukaan sitä oikeasti lukenut ei usko alkuunkaan, että sinä olisit niin tehnyt. Tai sitten olet yksinkertaisesti niin jälkeenjäänyt, ettet ymmärrä alkuunkaan lukemaasi.
Mielestäni se olisi väärin ja väkivaltaista, JOS hän OLISI mitään tuollaista sanonut!
Siinä on vissi ero siihen, että SINÄ ja LEHDISTÖ väittää hänen niin sanoneen!
VALEHTELIJA!
keskusteluun sananvapaudesta ja allah-aholaisuudesta, ei saakaan enää keskustella kun ei tunne islamia riittävän hyvin. Ihan niin kuin ei saa puhua rakettitieteestä jos ei tunne aivokirurgiaa. Tyypillistä allah-aholaislogiikkaa.
Ei tuossa oikeuskäsittelyssä tosiaankaan ole kysymys mistään kokeilusta perustulain osalta. Typerä, julkisuushakuinen rakki vain hakee huomiota ja on honannut että parhaiten sitä saa kun haukkuu kaikki vääränväriset. Turistit ja maahanmuuttajat, homot ja köyhät. Sillä saa kyllä perustuslailliset puolelleen ja nousemaan barrikaadeille, koska heillä ei ole mitään muutakaan tekemistä. Demagogeilla on kyllä aina ollut tuo taito.
Vai ulkomaiset tasa-arvoisia lakimme edessä. Ei tosiaan. Ulkomaalaiset ovat vasta vähän aikaa saaneet omistaa maata tai kuulua mihinkään järjestöön tässä maassa. Monet muut asiat laahaavat vielä jäljessä, joten Suomi ei ole vielä pitkään sellainen sivistysvaltio että ulkomaalaisia kohdeltaisiin tasavertaisesti.
Mutta älä huoli, kyllä se vielä onnistuu. Omalta kohdaltani tiedän kuinka vaikeaa ulkomaalaisena on tänne muuttaa ja kuinka heitä päivittäin syrjitään, myös lain osalta.
Allah-ahon on helppo hehkutella kun saa rellestää veronmaksajien rahoilla töikseen ja sitten vielä käy oikeutta sitä vastaan että kukaan muu sellaisia oikeuksia nauttisi (kuten ulkomaalainen pääsisi töihin tai saisi ilmaisen oikeudenkäynnin).
Alinta kastia, se allah-a, suomensyöjä.
hauska oikeesti, onnea vaan koulunkäyntiin tytölle.
"Sinä kuvittelet tietäväsi jokaisen tänne vastaavan taustan ja elämän."
En ole mitään sellaista väittänyt. JÄLLEEN tulkitset muita täysin mielivaltaisesti ja VALEHELET!
"Olet isolla joukolla uhoaja joka yrittää saada Suomen takaisin kivikaudelle.Nykypäivän Suomi EI pysy pystyssä teidän oppienne mukaan. "
Minä nimeomaan yritän pelastaa suomen kivikaudelta. Mutta en lähde tätä enempää tässä perustelemaan, koska olisi sinun aikasi perustella edes YKSI väitteesi. Mutta ei. Sinä vain jätät ne taaksesi ja esität lisää valheita.
"PS. Tissikuvia en tarvitse, minulta löytyy sellaiset itseltäni."
Jos sinulla olisi aivot, ymmärtäisit, että en välttämättä tarkoittanut kirjaimellisesti tuota, vaan otin kantaa siihen tosiasiaa, että olet juuri sitä kaikkein ikävintä "vaikuttaja"-tyyppiä: teet päätelmäsi ilman, että edes tutustut aiheeseen.
Et siis ota selvää mistään, mutta silti muka tiedät, missä mennään. Esität asioita, joita siis et olisi edes voinut lukea, koska olet lukenut vain otsikot.
Olisi sama, jos ottaisit kantaa vaikkapa alkeishiukkasten tutkimusmenetelmiin kriittisesti, vaikka et mitä ilmeisimmin ole koskaan lukenut fysiikkaa ythään lukiotasoa enempää, eli siis et tiedä asiasta mitään (oletus käyttämääni vertaukseen).
Minun varmaan ptiää ruveta tulkitsemaan sinun tekstejäsi yhtä väärin kuin sinä tulkitset muita. Asia selvä!
Tarkoitin, että on naurettavaa, että otit kantaa tuohon islamia käsittelevään osaan, kun et kerran tennyt asiasta mitään.
Mutta joo, aloitan nyt samanlaisen väärintulkinnan ajan kuin sin'ä teet koko ajan.
"Typerä, julkisuushakuinen rakki "
Sinulla on kova viha päällä. Sinä ilmeisesti jhaluat tappaa Jussi Halla-ahon ja kaikki hänen kannattajansa. Sinua vastaan pitää nostaa kanne kiihotuksesta poliittista ryhmää vastaan!
"Ulkomaalaiset ovat vasta vähän aikaa saaneet omistaa maata"
Ahaa, siis meidän pitäisi nyt kantaa vastuumme noista menneisyyden virheistä ja sinä varmaan vapaaehtoisesti luovut kaikista tuloistasi, jotta voimme maksaa ne näille ulkomaalaisille. Anna yhteystietosi, niin tulen varmistamaan, ett sen myös teet!
Vääristelysi jatkuu aina vain
"...pitää Sinulta pyytää ensin lupa"
Missä olen näin sanonut?
kysyin:
"Voi luoja :D Miksi sitten alunperinkään kommentoit yhtään mitään?"
Siis KYSYIN, että miksi kommentoit asiaa, josta et tiedä mitään ja vielä tahallasi valehtelet siitä?
Voisitko vastata, etkä vain keksiä uusia valheita!
... nyt vähän provosoiduttu. Ei pitäisi, ei ole hyvä ruuansulatukselle.
Tosiasia nyt vain on, että kuvia myöten on Allah-aho omistautunut Mustan Rodun vihaamiselle. Ei väliä mitä he ovat tehneet tai saaneet aikaan, heidät on rotupuhtauden nimessä vain tuhottava.
Minä olen skriptan lukenut hyvin tarkkaan, huomaatko!
Homoampumisista ja raiskaushaaveista on Allah-aho ollut aikaisemminkin tutkinnan alla, mutta liukas demagogi vältti lain kouran sillä kertaa. Tämä viimeisin taisi mennä vähän liian pitkälle ja nyt häkki heilahtaa, onneksi!
Allah-aho vihaa KAIKKIA ulkomaalaisia, ja suomalaisistakin niitä jotka ovat asuneet muualla ja ovat nyt paluumuuttajia. Niitä hän kutsuu MaMu-2b:ksi. MaMu-1a taisi olla sitä pahinta kastia.
Noita luokituksia rotutohtori on kehitellyt tulevaa arjalaista kastiyhteiskuntaa varten, ja pakolliset rintamerkit ovat jo menossa painoon.
MINÄ en kannata vihreiden naisten raiskaamista tai homojen ampumista. Sinä siis kannatat?
"Minä olen skriptan lukenut hyvin tarkkaan, huomaatko!"
En huomaa. Siksi pyydän nyt mitä nöyrimmin: Näytä minulle se kohta scriptasta, jossa esitetään, että
"heidät on rotupuhtauden nimessä vain tuhottava. "
Näytä minulle se kohta. jos kerran olet sen lukenut, niin sen myös osaat!
Tai kerro otsikko ja ota lainaus, jota et kuitenkaan irroita asianyhteydestä!
Sinä olet murhanhimoinen valhetelija, koska lietsot vihaa toisia ihmisiä kohtaan!
Olet siis valmis tuomitsemaan ihmiset aivottomiksi tai virhepäättelijöiksi vain siksi että he sattuvat olemaan vähän eri mieltä kanssasi. Allah-ahon aivopesuun taitaa kuulua tuo todellisuuden kiistäminen, ja henkilöön käyminen kun argumentit loppuvat.
Mitä itse asiaan vaikuttaa jos kirjoittajalla jolle vastasit ei olsikaan fysiikan opintoja yhtään lukiotasoa enempää? Voihan sitä silti olla eri mieltä.
Ei ole olemassa enää mitään renesanssi-ihmistä joka hallitsee kaikki alat. Tiedän että teidän allah-aholaisten mielessä on se ihanneyhteiskunta jossa on vain arjalaisia ja siellä sitten kehittyy se Rotupuhtaus ja Ylempi Ihmisyys joka pystyy aivokirurgian ja rakettitieteen lisäksi myös kielitieteen tohtorin ja Rotuopin viisauksiin.
Olemme vielä tässä vajavaisessa Suomessa, jossa on sananvapaus ja demokratia.
Maahanmuuttajille haluatte antaa keltaisen tähden rintaan, mutta en usko että onnistutte!
Kyllä yksi lukukerta riitti! Sellaista rotupuhtauden ihannointia ei mistään muualta ole netistä löytynytkään! Ei tarvitse kauaa selata kun löydät halutessasi kaikki siteeraamani kohdat.
On ihmeellistä kuinka tuollainen henkilöpalvonta sokaisee ihmiset! Et näe pienintäkään heikkoutta Allah-aho-jumalassasi!
"et mitä ilmeisimmin ole koskaan lukenut fysiikkaa ythään lukiotasoa enempää"
Ja taas kuvittelet tietäväsi minusta kaiken. Ja taas meni metsään. Etkö sinä ikinä opi?
Kirjoitusvirheesi tekevät tekstistäsi aika viihdyttävää luettavaa mutta muuta arvoa sillä ei minulle ole.
Erehdyit henkilöstä: Allah-aho se haluaa tappaa kaikki homot ja mustat.
Eihän Suomessa kukaan kanna vastuuta mistään virheestä, pois sellaiset luulot minusta. Pikemminkin tehdään vain lisää virheitä.
Ja haaveesi arjalaisyhteiskunnasta häämöttää ihan yhtä kaukana kuin ennenkin...
... ketjun avausviestiä jossa sanottiin ettei saa kommentoida jos ei lue Allah-Ahon Ajatuksia sillä hartaudella jolla Jokaisen Rotupuhtaan Täytyy.
Jos et ole se alkuperäinen kirjoittaja, niin ei sitten.
Näetkö koko ajan ympärilläsi vain valheita ja vääristelyjä? Onko kaikki elämässäsi menossa huonosti? Virnuillaanko sinulle? Tuntuuko sinusta siltä että sinua seurataan?
Tuohon kaikkeen voi olla olemassa sopiva lääkitys...
jostain taru olennoista ja niitähän nämä uskonnot edustavat kunnes toisin todistetaan. Suomessa eletään näköjään jo kuin jossain EUROOPAN UNIONISSA,
mutta Suomi on yhä itsenäinen jonka perustuslaki alkaa: Suomen tasavalta »Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.» Eipä ole koskaan edustanut. PISTE.!