omaa elämäntapaansa koskevia päätöksiä ilman, että valtio puuttuu niihin, todettiin oikeuden päätöksessä.
No ei ainakaan suomessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082510138078_ul.shtml
No ei ainakaan suomessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082510138078_ul.shtml
Vastaukset 61
Vanhimmat
Eipä ole Suomessa todellakaan aikuinen vapaa itse tekemään päätöksiään. Kaikki kielletään kuin pikkulapselta konsanaan. Paska maa.
Kun ei saa ihan luvallisesti vetää päätään sekaisin..!! Sehän on niiiiin aikuista! Kyllä ootte typeriä.
Päättäjätkin on nykysin tuommosia "syntymäonnellisia" inkvisition kannattajia.Hyppää järveen.
En kannata mitään pössyttelyä pössyttelyn itsensä vuoksi mutta joilla on MS -tauti, tuo mari on kuulemma ainoa mikä oloa helpottaa. Jahka tauti äityy oikein pahaksi harkitsen vakavasti muuttoa Argentiinaan jos nimitttäin vielä kykenen liikkumaan. Ollapa terve mutta kun ei ole.
Suomessa on cannabiksen lääkekäyttö jo sallittu.
näin.sarjatuli aseitakaan ei saa ostaa rautiasta.
kieltää mitään. Etkö sitä tiedä?
Jep, on sallittua, mutta tämän byrokraattisen paskamaan takia luvan hakemiseen menee jopa vuosia. Taistele nyt siinä sitten lakien kanssa, kun voimat muutenkin hupenemassa. Lisäksi kela ei korvaa niitä, vaan ne joutuu maksamaan omasta pussista. Kellä MS-potilaalla on varaa ostaa sitä? :D
Jo riittää vaino pohjolassakin, kerta polttelusta ei ole haittaa kutan alkoholista ja voi käydä töissä ja aamulla ei ole krapulaa.
Lailliseksi vaan suomessakin.
biitti ukoilla aina sama älytön poru että "viina vaarallisempaa ja tuo massiiviset ongelmat" pilvi ei!!
SIINÄHÄN SE YDIN JUURI ONKIN, KUN ALKOHOLI TUO NIIN SUURET ONGELMAT ETTÄ TERVEYDEN HUOLTO ROMAHTAA JO MUUTENKIN, MIKSI PITÄISI JÄTTILÄISMÄISEN ONGELMAN RINNALLE VIELÄ TUODa PIENEMPI ONGELMA!!!!
vähän sama logiikka kun että hitleri teki miljonia murhia, voisinhan minäkin pikkuisen murhata!!
kannabikseen ja tupakointikin saattaisi vähentyä koska olisi valinnanvaraa. Hamppu on myös lääke jo vuosituhansien ajan ja korjaisi monia muiden aineiden tuottamia vaurioita. Luulen että ongelmat pienenisivät ihmisten kohentaessa mielialaa luonnollisin keinoin ja avartaen samalla mieltään kevyissä tuulahduksissa.
kuules vähä älyinen, kannabis ei TODELLAKAAN KORJAA MITÄÄN, VAAN PEITTÄÄ OIREITA HUUMAAVAN THC AINEOSIEN JOHDOSTA ELI HUUMAUSAINEENA SAMOIN KUIN MORFIINI, SEKIN VAIN PEITTÄÄ OIREITA, EI KORJAA!!!!!!!!!!
mm. syöpäsoluja ja kuten sanottu sitä on käytetty tuhansia vuosia lääkkeenä.
"...Uutiset kannabiksen mahdollisuudesta kutistaa kasvaimia esiintyivät jo vuonna 1974. Tuolloin Virginia Medical collegen tutkijat, Kansallisen terveysinstituutin (NIH) rahoittamana, yrittivät löytää todisteita siitä, että kannabis vahingoittaa immuunijärjestelmää. Tutkijat kuitenkin havaitsivat, että THC hidasti kolmen eri tyyppisen syövän, keuhko- ja rintasyövän sekä viruksen aiheuttaman leukemian, kasvua."
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/06/tutkimus-selittaa-kuinka-kannabis-tappaa-syopasoluja/
who, n hyväksymä tutkimus taas osoitti cannabiksen 20krt korkeampaan keuhkosyövän riskiin!! (poltettuna)
ja korjaahan se pirtukin monia vaurioita hauteina jne ja käytetty tuhansia vuosia, e se huumeesta hvää tee vaikka sitä olisi lääkkeenä käytetty kuinka kauan,MUTTA KUN NOITA ED MAINITTUJA AINEITA EI KÄYTETÄ LÄÄKETIETEELLISESTI JOS NE SALLITAAN, SE ON ASIAN YDIN!!!
niijjoo, käyttihän intiaanitki tupakkaa lääkkeenä ja neuvotteluissa ja sen lääkkeen tuloksen voi mennä katsoon esim tampereen pikonlinnan syöpä osastolta!!
vasta non 1500 vuotta sitten. Ilman tislaustaitoa ei pirtua voi valmistaa!
kasvot:
"WHO sensuroi myönteisen kannabis-tutkimuksen
(Päivitetty 22:38)
Viina ja tupakka on todettu kannabis-tuotteita vaarallisemmiksi.
Maailman terveysjärjestön WHO:n tutkimuksen mukaan tupakan ja viinan on todettu aiheuttavan mm. suurempaa riippuvutta kuin kannabiksen. Tutkimuksen julkaisseen tiedelehti New Scientistin mukaan WHO oli suunnitellut julkistavansa tulokset viime joulukuussa, mutta poliittisista syistä se julisti tutkimustiedot salaisiksi.
Tieteellisestä näkökulmasta katsoen tutkimuksen sensurointiin ei ollut syytä.
(AFP-Reuters)
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/58013.stm
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Lääketieteellistä käyttöä on sekin jos haluaa paremman olon kannabiksella ennemmin kuin lääketehtaitten tuotteilla. Kannabistahan on käytetty pitkään itselääkityksenä erilaisiin vaivoihin ja huumaava vaikutus on joillekin juuri se lääke jota he hakevat olotilaansa aivan kuten huomattavasti vaarallisempaa alkoholia käytetään huumaantumiseen. Myös ravintoa käytetään itselääkitykseen, sekä luontaistuotteita ja mausteita ja muita yrttejä. On ihmisen oma asia millä haluaa saada itsensä rauhalliseksi, tai ainakin pitäisi olla. Bentsodiatsepiinit aiheuttavat monesti riippuvuutta mitä kannabis taasen ei tee fyysisellä tasolla. Kyllä kannabis on suoraan sanottuna jumalan lahja ihmisen moninaiselle kauneudelle.
Olet aika lähellä ongelman ydintä. On olemassa myös "pienemmän pahan teoria", eli oisko kovinkaan paha et jokin huumaava aine ei toimisikaan silleen että se luo agressioita kuten alkoholi - olisikin sallittua? Joskus kauan sitten "pöllyttelin" ja ainut syy miksi siirryin alkoholiin takas oli se että gannabis on suomessa rikollisten bisnestä (enpä syytä kaikkia). Siis jos gannabis olisi alkon tuote eikä rikollisten bisnes - saatettaisiin säästyä monelta vaimon hakkaamiselta ja ennenkaikkea ns. kovien huumeiden leviämiseltä - koska ne liikkuvat kriminalisoinnin takia samoissa piireissä paljon rankempien aineiden kanssa.
Siis - ei eletä kotosuomessa peiton alla, vaan ymmärretään mistä oikeesti on kysymys.
ps. jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt, olisitko sitäkin vastaan
Laitetaan kahteen huoneeseen kasa ihmisiä. Toisessa poltetaan kukkaa ja toisessa vedetään viinaa. Kummassa huoneessa tapellaan ennemmin? Kummassa huoneessa voit päästä hengiltä pelkän huumausaineen takia?
Fiksu tietää tuohon vastauksen.
argenttiinassa on ihmisillä oikeus päihdevalinnoissa, suomessa osataan vain
vainota harmitonta polttelijaa.
Toivottavasti eu:n päihdepolitiikkaa yhtenäistäväksi perustettu työryhmä ei tule päätymään mihinkään näin järkyttävään ratkaisuun. Suomessa on sen verran keskenkehittynyttä ja sisäsiittoista porukkaa ettei edes viinan käyttäminen järkevästi onnistu.
paska maa. Tuollasia nurisijoita täällä kaivata.
nykyinen malli jossa rikolliset myyvät pilveä ja samasta luukusta kovia huumeita.
vai malli jossa kannabis erotetaan kovista huumeista, eli sallitaan ja suunnataan
poliisin voimavarat kovien huumeiden torjuntaan?
kun kerran kannabis on todistetusti pienempi haittainen kuin lailliset alkoholi ja
tupakka niin eikö järjen käyttö puolla sen sallimista? vai kuulutko niihin jotka
hyötyvät kannabiksen laittomuudesta?
Varmasti muutankin. Ei täällä jaksa tollaisia vitun negatiivisiä/kateellisia perus juntti suomalaisia katella. Siinäpähän asutte täällä natsi valtiossa ja maksatte 25% veroja. Se on moro apinat...
Tosin uusien tutkimusten mukaan esim. LSD ja ekstaasi ovat vielä pilveäkin vaarattomampia ja vähemmän yhteiskunnalisia ongelmia tuottavia. Eli ne kanssa vapaaksi! Rahat pois mafialta ja valtiolle hyvää verotuloa.
ja täällä on marihuana periaatteessa laitonta, MUTTA sitä saa kotonaan kasvattaa. muistaakseni 3 tai 4 kasvia saa olla aikuista kohti ilman, että siitä saa mitään tuomiota tms. jos jää kiinni ja poliisi ei edes takavarikoi kasveja.
Jos on sitä mukanaan tuolla kodin ulkopuolella, niin poliisi ottaa ne vain pois, ei saa edes sakkoa.. ja todennäköisesti tuo poliisi polttaa sen sitten itse.
En ymmärrä tuollaista katsantokantaa elämään, että "suomalaiset on niin luusereita, että kaikki lähtee käsistä". Ei todellakaan olla. Me ei olla ollenkaan sen huonompia, kuin mikä tahansa muu kansa ja meillä ei lähde mikään sen paremmin käsistä. On typerää laittaa omiaan alas ja sitten samaan hengenvetoon itkeä, että miksi ne nuoret ei mene armeijaan ja puolusta isänmaataan.
Koittakaa ymmärtää, että yleensäkin ME OLLAAN HYVIÄ IHMISIÄ ja jotkut meistä polttaa pilveä.
totta, aika kova riippuvuus jo nurisijoilla pakkoolla kun tuomitaan kotimaa ja ollaan kannabiksen takia valmiita vaihtamaan maata!!
huh huh, vaihtaisiko joku suklaan takia maata, höh, eikö se jo ole jonkinlainen riippuvuuden kriteeri puolustella noin ääri ilmiöön asti jotain huumetta, joo, menköön sinne mistä sitä saa ja ne jääköön suomeen jotka nauttivat elämästä ilma pilveäkin, eikös terve ihminen nauti elämästään ilman mitään henkisiä stimulansseja ja muita huumeta, jos elämä on parasta huumetta, silloin ihminen on henkisesti terve ja vahva!!
eipähän tarvi valtion pelätä vallankaappausta,kun kaikki on iltasin ihanasti sekasin,ja aamulla taas orjan hommiin.
ystäväsi:
Terence McKenna: Culture is not your friend
http://www.youtube.com/watch?v=iYB0VW5x8fI
kulttuuri on käyttöjärjestelmäsi
Terence Mckenna - Culture is your operating system
http://www.youtube.com/watch?v=9c8an2XZ3MU
Kansalta tulee tuomio, kun tulee kansanäänestys!
Venezuela 'fuelling drugs trade'
Corruption in Venezuela's government and military is allowing drug trafficking into the US to flourish, a US congressional report has said.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8160639.stm
on kannabiksen pienten määrien hallussapito sallittu omaan käyttöön
http://norml.org/index.cfm?Group_ID=4516
monissa muissakin maissa saa kannabista käyttää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
se usahan oikeen vitun hyvä mallivaltio on, perässä vaan, mailman sairain kansa, mailman lihavin kansa, mailman suurin huume ongelma, mailman suurin vankiluku väkilukuun nähden jne jne sielä kuolee ihmisiä terveyskeskusten odotus huoneisiin jne kun ei vakuutusta, voi jumlauta, sieltä vaan mallia joka asiaan, myös tohon pilven polttoon!!
TOTUUKSIA KANNABIKSESTA, 20 KRT SUUREMPI RISKI SAADA MESOTOLIOOSI, KUOLEMAAN JOHTAVA KEUHKOSYÖPÄ (SAMA KUN ASBESTI)
MONINKERTAINEN HERKKYYS LAUKASTA SKITSOFRENIA
TYLSISTYY, SAAMATTOMUUTTA, MASENNUSTA, VIEROITUS OIREET HENKISELLÄ PUOLELLA VASTA 2-3VK KULUTTUA JOHTUU THC RASVALIUKOSUUDESTA, SIKSI EI ENÄÄ NIIN PITKÄLLE MIELLETÄ KRAPULOITA(IHMISELLÄ LYHYT MUISTI) ALKOSSA VESILIUKOISUUDEN VUKSI 1 VRK JA KRAPULA!!
SIINÄ FAKTOJA JOITA REHUPÄÄT EIVÄT VOI KUMOTA MUTTA TIEDE TODISTAA FAKTOIKSI!!
vuonna 1966. Sitä ennen suomalaiset olivat ainakin sadan vuoden ajan lääkinneet itseään laillisesti ja hyvällä menestyksellä kannabiksella. Mm. Tinktuura, jonka vanha kansa muistaa, oli kannabistuote.
tehtiin vaatteitakin.
Kyllä ihmiset on ollut aiemmin hömöjä!, onneksi siihen ei ole paluuta, paitsi joissain kehitysmaissa kuten argentiina, kolumbia, venetzuela ja meksiko, mutta ne onkin huumekartellien tai muiden sekopäiden vallassa.
Ei voi muuta kuin toivottaa sinulle mukavaa matkaa takaisin apukoulun penkille.
Propagandan aivopesemä uhri olet et mitään muuta, kuitenkin pullistelet muka faktoilla. Häpeä moukka.
Suomessa on vuoden 2006 jälkeen ollut mahdollista taas saada lääkärin määräyksestä kannabislääkkeitä! Jos kannabis ei oikeasti toimisi, niin sitä ei varmasti olisi otettu lääkeluetteloon 2000-luvulla!
..vaikka mitä. amfetamiinia vedettiin vielä 30-luvulla mm. tukkoseen nenään. yskänlääke sisälti kokaiinia tai heroiinia, en muista kumpaa. no pervetiini ainaki oli heroiinia. nää meidän todella kovat huumeet olivat siis suunnilleet kaikki apteekkitavaraa vielä viime vuosisadan alkupuoliskolla ja ilman reseptiä.
Vetoat amfetamiiniin. Hyvin vedottu, koska amfetamiinia käytetään todellakin lääkkeenä joka päivä. Vain eri kauppanimellä. Erittäin hyvä lääke joissain psyykesairauksissa, eikä parempia aineita ole kyetty kehittämään.
Pervitiini ei ollut heroiini vaan sotilaille tarkoitettu piriste, suomessa etupäässä kaukopartio sotilaille ja saksassa lentäjille eli vahvennettu amfetamiini, ja suomessa sotien jälkeen oli todella suuri huumeongelma josta vaiettiin hvin paljon, oli haavoittuneiden morfiini riippuvuudet, kaukopartiosotilaiden amfetamiini riippuvuudet, alkoholismi jne joten kun se oli apteekkitavaraa, se ei ole mikään puolustus vaan SUURI VIRHE JA VAHINKO!!!
TER VANHA LIITTO
tässähän on sitten syntynyt ihan väärällä vuosiluvulla,kuinkahan huumepöllyissä munkin vanhemmat on eläneet,ja entäs sitten mummi.Se poltteli vuosikymmenet klubi77:kaa,ties vaikka olis sekotellut joukkoon jotain muutakin.
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/14921/1203622.jpg
http://kavelylla.vuodatus.net/blog/category/Vanhat mainokset
Huumeet ovat kaiken elollisen elämän väärinkäyttöä. Kaikki eivät todellakaan kannata huumeita!
mielivaltaisesti laadittu. Suomessa vuoteen 1966 asti kannabis oli laillista. Siispä kannabiksesta tehtiin äänestyspäätöksellä huume. Tupakan kuuluisi olla huumeluettelossa, koska se on kannabista vaarallisempaa.
Vastustaisitko raparperia, jos se olisi luokiteltu huumeeksi? Se nimittäin on joissain maissa kielletyllä listalla.
miten vitussa tupakka voi olla cannabista vaarallisempaa jos cannabiksella kymmeniä kertoja suurempi riski saada keuhkosyöpä ja lauaisee muitakin MT sairauksia, miten ihmeessä??? ja cannabishan vain lisää tupakointiakin koska tupaikoimattomat kokeilevat yleensä ensimmäisen kerran olttamalla/tai opettelevat polttamaan tupakkaa jotta "väkevämpi blossi" pysyy keuhkoissa ja tupakan sekaanhan se laitetaan ja PIDETÄÄN KEUHKOISSA PITKITETYSTI toisin kun tupakka, mitä pirun logiikaa sulla on, ootko blondi??????
lääke käyttö sairaaloissa tai terveyskeskuksissa ok, samoin kriteerein kun pbrenorfiini, temgesg ja morfiini!
Laillistuu jossain vaiheessa kaikissa eu maissa tykkäs "valon lapset" siitä tai ei ;)
Liian paljon on hyötyä niihin olemattomiin haittoihin nähden..
parantaa syöpää. Tosin fiksuinta olisi nauttia kannabis muulla tavalla kuin polttamalla. Varsinkin paperisavukkeena paperin savu on vaarallista.
"Tuoreessa tutkimuksessa kannabiksen vaikuttavan aineen THC:n todettiin mahdollisesti vähentävän riskiä sairastua Alzheimerin tautiin sekä mahdollisesti hidastavan taudin etenemistä tehokkaammin kuin perinteiset lääkkeet.[50][51] On näyttöä että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.[52] Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta.[53][54][55][56] Israelissa kannabiksesta kehitetään mahdollisesti vastalääke joillekin hermokaasuille.[57]
Kuopion yliopiston tutkimuksessa kaksi ruokalusikallista (päihteetöntä) hamppuöljyä päivässä lievitti atooppista ihottumaa ja johti lääkityksen vähentämiseen.[58]
[muokkaa] Lääkekäyttö Suomessa
12. joulukuuta 2006 uutisoitiin, että Suomessa on myönnetty kannabista lääkkeeksi, ensi kertaa sen kriminalisoinnin jälkeen. Kyseessä oli Lääkelaitoksen edustajan mukaan yksittäispäätös, joka ei tarkoita, että kannabista alettaisiin määrätä lääkkeenä jatkossakin. Erityisluvan saanut mies kärsii onnettomuudesta johtuvista selän hermovaurioista. Kannabikseen päätettiin turvautua, koska opiaattijohdannaiset kipulääkkeet olivat aiheuttaneet sivuoireita. Lääkelaitos hylkäsi alun perin luvan, mutta hallinto-oikeus kumosi päätöksen.[59][60]
Hallinto-oikeuden päätöksen vuoksi sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti 17. joulukuuta 2007 kannabiksen lääkekäytön tarvitsevan selkeytetyn lainsäädännön. Uusi asetus tulee poistamaan kannabiksen lääkkeenä käytön kiellot ja sallii lääkelaitoksen myöntää erikoislupia kannabiksen käyttöön entistä helpommin. Asetuksen luvataan tulevan voimaan muutaman kuukauden päästä.[61]
Suomalainen lääketukku toi 2008 alkaen apteekkien saataville nabilonen (mm. Kanadassa kauppanimellä Cesamet), joka on synteettinen delta-9 THC. Poikkeuksellisen siitä tekee se, ettei se ole lainkaan huumausaine, jolloin jokainen suomalainen lääkäri voi sitä potilaalleen kirjoittaa ilman huumausainereseptiä. Riittävillä annoksilla se on todettu tehokkaaksi hoidoksi (aivan kuten kannabis) moneen spastiseen ja neuropaattiseen kiputilaan, mutta suurimpana erona on se, että se ei estä normaaleja toimintoja samassa määrin kuin huumausaineet. Kannabinoidien viihteellisen käyttömahdollisuuden puuttuessa sille ei myöskään ole syntynyt pimeitä markkinoita Kanadassa tai Isossa Britanniassa, missä se on käytössä kivun hoidossa. Tuotteelle on Englannissa haettu ns. orphant disease -statusta erään spastista kipua aiheuttavan sairauden hoitoon. Suomen lääkelaitos ei kuitenkaan ole myöntänyt sille vielä korvattavuutta."
Lähde: Wikipedia.
Saat minun puolestani syödä lääkebisneksen myrkkyjä ja maksaa siitä, anna meidän muiden käyttää luonnonparannusmenetelmiä.
nopeasti riippuvuuden jos on esim:ollut Alkoholista riippuvainen.Onhan ihmisiä jotka pystyvät käyttämään kohtuudella,alkoholia,kannabista jotkut jopa pystyvät polttamaan satunnnaisesti.Itse olen taipuvainen jäämään koukkuun milloin mihinkin,raittiina olen ollut nyt 9 kuukautta,mietin että jos joskus kokeilisin kannabista olisikohan minulla suurempi riski alkaa,täyspäiväiseksi pössyttelijäksi?
paljon vähemmän kuin sitä vaarallisempi tupakka!
esim. täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
"Säännöllisessä käytössä kannabiksen sietokyky eli toleranssi kasvaa. Kannabis aiheuttaa ensisijaisesti lievää psyykkistä riippuvuutta."
alkoholia ja polttelin samalla jonkun kuukauden verran. Eipä ole itselle tullut vieroitusoireita enkä koukkuun ole jäänyt. Noin kuukauden ollut nyt huonon rahatilanteen takia ilman :/ 7 vuotta olen tupakoinutkin ja myös tämän ajan olen ollut ilman tupakkia. Kaikki on päättäväisyydestä kiinni ja kurin korkeimmasta muodosta.. meinaan itsekurista :) Itselläni on ikää 20v.
God made weed, man made alcohol, who do you trust?
atheist!
Kyseistä viestiä voivat monet iloita. Tämä on ilouutinen heille, jotka näkevät kannabiksen luonnonyrttinä eikä huumeena.
Tosiasia on, että esim Hollannin tavoin kannabiksen osittainen liberalisointi on politiikkaa, joka joudutaan hyväksymään vain ja ainoastaan siksi, että poliisilla olisi enemmän resursseja tutkia ja puuttua ns. vahvoiksi luokiteltuihin huumeisiin.
Latinalaisessa Amerikassa on kokapensaan viljelyllä pitkät perinteet. Alue tunnetaan, etenkin esim Kolumbia kokaiinin tuottajina. Mikäli uutista hiukan järjellä ajatteleekin, niin kyseinen päätös olikin nimenomaan tehty sen vuoksi, jotta rehottavaan kokaiinibisnekseen saataisiin enemmän resursseja puuttua.
ensimmäinen häviö huumesodassa.
Vastustat varmaan kaikkea mikä olisi avuksi ja elämäniloksi ihmisille. Hirveet selitykset, muttei järjen hiventäkään.
Kasvoi ennen saunannurkalla, nyt pitää joidenkin oikein kolumbian kautta selitellä. Kyse on lääkekasvista piste.
vanhimmasta viljelykasvista!
Ei kai Suomella ja Argentiinalla ole siis kuin yksi ero eli Argentiina on sivistysvaltio.
Joo kiva juttu, onhan se mukava antaa muksuillekin mallia kun äitee, iskä, mummo ja vaari pössäyttelis vaikkapa sukujuhlilla parit sätkät.
Kaikki ketkä sitä tekevät, niin nythän on vapaa maa mihin muuttaa, siellä sitten yhdessä piirissä voitte poltella kaikessa rauhassa "vähäisiä määriä".
Siellä ei varmaan saa elämiseen valtiolta mitään kuten miellä elätetään, mutta oishan se kivaa kun saa tehdä sitä mikä tärkeää on....tervemenoa!!!!
onhan se toki kiva antaa muksuille mallia, miten se rööki viedään huulille ja poltellaan sitä koko lapsuuden ajat, tai onhan se kiva antaa muksujen nähdä miten ihmiset muuttuu ja käyvät kovaäänisiksi riitelijöiksi kun on naukattu alkoholia.
valoja päälle. miksi tarvis aina "pössytellä" ? syödään juhlissa ganja-mokkapaloja niin ei kenenkään tarvi keuhkoja pilata.
Voisiko joku tutkimusryhmä tai vaikka joku päättötyötä tekevä tehdä seuraavanlaisen laskelman:
KUINKA PALJON ALKOHOLI VAIKUTTAA SUORAAN VEROIHIMME?
Huomioon otetaan kaikki terveyshaitat (itselle ja muille aiheutetut), konkreettiset vahingot, sosiaalituet, mielenterveyspalvelut yms.
Rinnalle esim. Hollannin malli, yhtään kaunistelematta kumpaakaan.
Mitäpä luulette tuloksien kertovan?
Pakko vielä kysäistä:
Kuinka monessa perheessä alkoholi maistuu isälle ja äidille?
Alkoholia Suomessa käyttää suuret ja pienet johtajat, duunarit, isät, äidit, lapset, yhteiskunnan elätit, urheilijat....
Taitaa partakone ja elintasovatsa nykyään olla ainoa ero alkoholistin ja yritysjohtajan välillä.