Evoluutiosta opetetaan biologian tunneilla ehkä n. 2 tuntia.
Fysiikan tunneilla alkuräjähdyksestä puhutaan ehkä 1-2 tuntia.
Eli kaiken kaikkiaan raamatun vääräksi todistavia teorioita
opetetaan peruskoulussa max. 4 tuntia. Ja siksi fundamentalistiuskovaiset tahtovat kokonaisen oppiaineen (yli 100 tuntia, uskonnon lisäksi) jossa opetettaisiin pseudotiedettä nimeltä Intelligent Design (kreationismi tai nuoren maan teoria)
Fysiikan tunneilla alkuräjähdyksestä puhutaan ehkä 1-2 tuntia.
Eli kaiken kaikkiaan raamatun vääräksi todistavia teorioita
opetetaan peruskoulussa max. 4 tuntia. Ja siksi fundamentalistiuskovaiset tahtovat kokonaisen oppiaineen (yli 100 tuntia, uskonnon lisäksi) jossa opetettaisiin pseudotiedettä nimeltä Intelligent Design (kreationismi tai nuoren maan teoria)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka evoluutiosta puhutaiskin vain se 2 tuntia, niin se on kuitenkin kokoajan pohjalla. Kaikki, mitä koulussa opetetaan, vertautuu tuohon valheelliseen kehitysteoriaan.
Fysiikassakaan ei tarvitsisi puhua sellaisista ilmiöistä, joita ei ole ollut yksikään ihminen todistamassa. Alkuräjähdys kuuluu näihin. Olettamuksien ja huuhaateorioiden opettaminen koulusta pitäisi lopettaa!
Alkuräjähdys todistaa jonkin luojan olemassaolon. Jos aika alkoi tietyllä hetkellä, on tällä ajan alkamisella oltava ajan ulkopuolinen syy, jonka toimiin eivät päde vastaavat lait (kausaliteetti) kuin meihin täällä ajassa. Oma katsomukseni on deistinen.
"Fysiikassakaan ei tarvitsisi puhua sellaisista ilmiöistä, joita ei ole ollut yksikään ihminen todistamassa."
Ja oikeudessakaan ei pitäisi puhua sellaisista rikoksista, joita ei ole ollut yksikään todistaja todistamassa. Pitäisi vaan luottaa siihen että rikollinen tunnustaa, ei ole mitään järkeä katsoa todisteita ja todeta niiden pohjalta ihmisen syyllisyyttä...
"Olettamuksien ja huuhaateorioiden opettaminen koulusta pitäisi lopettaa!"
Ja sinähän voitkin nyt listata sitten ne todisteet jotka tekevät evoluutiosta ja aika-avaruuden laajentumis-teoriasta pelkkiä olettamuksia ja huuhaa-teorioita?
En tiedä onko trolli vai ironinen atte paikalla, jos kuitenkin uskova on niin vastataampas tuohon huuhaaseen.
Alkuräjähdys menee samaan piikkiin kuin atomien olemassa olon tulkitseminen. Kukaan ihminen ei ole koskaan nähnyt atomia, eikä alkuräjähdystä. Atomi on kait muistaakseni nähty supermikroskoopin avulla mutta tässäkin on vain kyse menneen asian tulostamisessa ruudulla, kukaan ei ole näyttänyt supermikroskoopilla yksittäisen atomin preesenssiä, eli nykyhetkistä olemusta. Mitä jos vaikka atomi olisi vaihtanut seuraavassa kuvassa kokoa, väriä tai muotoa? Kukaan ei tiedä, joten atomiteoria on kumottu?
Alkuräjähdyksestähän on kuulemma tuo taustasäteily jäänyt. Ja lieneepi myös havaittu redshift eli punasiirtymä jossa suuret tähtirykelmät siirtyvät pois toisistaan, jopa kiihdyttävät vauhtiaan. Kun liikettä kelaa taakseppäin näkee menneisyyteen ja näyttää siltä että kaikki lähti samasta alueesta laajenemaan.
Pitäisikö kuolonliikenneonnettomuuden jälkeen vain todeta että kukaan sivullinen ei ollut todistamassa törmäystä joten törmäystä ei tapahtunut, tai ei voida todistaa miten se tapahtui, vaikka jarrunjäljet maassa osoittavat jonkin sortin.. tapahtumatilanteita? Entäs törmäysnopeus tai ainakin niiden suhde selvinnee myös jäljistä ja yhteentörmäysnopeus autojen kunnosta.
Kretiiini voi samalla kieltää teorian siitä että pluto kiertää aurinkoa, koska asiaa ei ole havaittu. Pluto sitäpaitsi vaihdettiin vielä planeetasta joksikin avaruuskiveksi vain ja tämä jos mikä todistaa siitä että gravitaatioteoriaan ei voi luottaa.
Kyllä te kretut huvittavaa sakkia olette.
hihhuloinnille.