Tarkoituksenani olisi pitää kyseisestä aiheesta puhe ja haluaisin vielä tarkastella muiden näkökulmia asiasta.
Eli mikä mielestänne on uskonnon asema nyky-yhteiskunnassa? Onko sillä paikkaa muuallakin yhteiskunnassamme, vai onko siitä tullut täysin turha rasite, joka vielä nykyäänkin hidastaa kehitystä kuten se teki historiassa?
Tarkoituksena olisi pysyä mieluiten koto-Suomessa, mutta aion käyttää myös fundamentalistien valtaamaa USA:ta esimerkkinä uskonnon negatiivisista vaikutuksista yhteiskunnan niissä osissa joihin se ei kuulu.
Joitakin tarkemman kritiikin kohteita voisivat olla esimerkiksi uskonnonopetuksen laatu, joka vieläkin on enemmänkin sanan levittämistä kuin objektiivista opettamista, sekä politiikka ja fundamentalistien käyttämät perusteet, kuten pelkällä raamatulla perusteleminen oikean tiedon etsimisen sijaan.
Laitoin tämän threadin Kristinusko-osastoon vasta-argumenttien toivossa, mutta olen kirjoittanut vastaavan myös Ateismi-osastolle josta uskon saavani enemmän samankaltaisia mielipiteitä.
Eli mikä mielestänne on uskonnon asema nyky-yhteiskunnassa? Onko sillä paikkaa muuallakin yhteiskunnassamme, vai onko siitä tullut täysin turha rasite, joka vielä nykyäänkin hidastaa kehitystä kuten se teki historiassa?
Tarkoituksena olisi pysyä mieluiten koto-Suomessa, mutta aion käyttää myös fundamentalistien valtaamaa USA:ta esimerkkinä uskonnon negatiivisista vaikutuksista yhteiskunnan niissä osissa joihin se ei kuulu.
Joitakin tarkemman kritiikin kohteita voisivat olla esimerkiksi uskonnonopetuksen laatu, joka vieläkin on enemmänkin sanan levittämistä kuin objektiivista opettamista, sekä politiikka ja fundamentalistien käyttämät perusteet, kuten pelkällä raamatulla perusteleminen oikean tiedon etsimisen sijaan.
Laitoin tämän threadin Kristinusko-osastoon vasta-argumenttien toivossa, mutta olen kirjoittanut vastaavan myös Ateismi-osastolle josta uskon saavani enemmän samankaltaisia mielipiteitä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun tarkastelee uskonnon vaikutuksia, ei saisi sotkea yhteen ihmisten laatimia uskontoja yleensä ja aitoa kristillistä uskoa Jumalalta evankeliumin kautta.
Enemmän tästä asiasta :
http://www.nic.fi/~jlindell
esim. kirjoitus "Miksi juuri kristillinen usko ?", josta eräs ote.
2.1 MITEN ELÄVÄ KRISTILLINEN USKO EROAA USKONNOSTA YLEENSÄ
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema "kuollut uskonto".
On totta, että kristinuskon nimessä on esitetty monenlaisia väitteitä ja tehty paljon sellaista (esim. ristiretket ym.), mikä ei kuulu kristinuskon perusluonteeseen. Tämä johtuu siitä, että vallanpitäjät ja monet muutkin ovat käyttänyt kristinuskoa hyväksi väärällä tavalla, kun pahuuden alkujuuret (ylpeys, itsekkyys, vallanhalu ja tottelemattomuus Jumalaa vastaan) ovat saaneet hallita näitä ihmisiä.
Aidon kristinuskon sanoma on Jumalalta saatu totuudenmukainen ilmoitus.
Huomaa siis ero :
Uskonnot yrittävät ihmisponnistuksilla päästää Jumalan yhteyteen. Tämä epäonnistuu.
Elävän uskon kautta Jeesukseen Jumala itse luo tämän yhteyden. Tämä onnistuu