Olemmeko vääräuskoisia joillekin

Jos olemme joillekin vääräuskoisia, niin se kyllä kiihottaa jopa vihaan saakka ainakin minua. Itse olen paljolti määritellyt uskontoani omien kokemusten ja pohdiskeluja kautta sekä lukemistani kirjoista parhaita paloja keräillen, enkä valmiina pakettaina, joita en pohdiskelisi tutkien. Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa, kunhan sillä uskollaan ei tee mitään pahaa.

On hämmästyttävää, jos ei tutkita ja keskustella siitä asiasta, jos maahamme on tungulla yhä enemmän sellaisia, joiden mielestä vaikkapa kristityt ovat vääräuskoisia.

Sellainenhan on hyvin vaarallista kehitystä maan sisäisesti. Minusta sellainen omissa oloissaan toisten "oikeamielisten" kanssa oleskelevien määrä vain lisääntyy maassamme.

Olisi paikallaan, että otettaisiin keskusteluohjelmiin eri uskonnoista ja niiden lahkoista näkyvimpiä edustajiaan keskustelemaan, että kuinka asioista ajatellaan, miksi kaikki ovat niin erillään toisistaan jne.
15179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"Olisi paikallaan, että otettaisiin keskusteluohjelmiin eri uskonnoista ja niiden lahkoista näkyvimpiä edustajiaan keskustelemaan, että kuinka asioista ajatellaan, miksi kaikki ovat niin erillään toisistaan jne."

Ei ei ei ei. Noista keskusteluista aina tuppaa joku osapuoli loukkaantumaan ja sehän on taas sitten, tiedät kyllä mitä. No helvetin rikollistahan kaikki loukkaavat keskustelut uskonnoista ja kulttuureista ovat aina joillekin ja kimpussa on sen jälkeen kaikki valtakunnan syyttäjät ja tuomarit.

Suomalainen on rasisti ja sillä siisti.

Äänestä

Ovat muslimit, koska he uskovat väkivaltaan ja sekasortoon sekä terrorismiin, eli heille ei kannata edes puhua!

Äänestä
  • Jos mikä on kristinusko levitetty miekan avulla, enimäsen ovat siten kyllä taloudelliset ahneudet olleet valloituksen varsinainen moottori, mutta tunnetusti toimi uskonto siinä hyvänä savuverhona.

    Kristinuskon levittämisen merkeissä tapatiin lähi-idässä kymmeniä miljoonia ja eteläamerikassa samoin, muulla siten vähemmin tai ihmisiä vain piiskatiin, jos eivät muuten alistuneet.

    Kyllä kristinuskon leviämisen on yksi ihmiskunnan verisempi vaiheita, johon liityy eteenkin taloudellisen hyödyn tavoittelu.

    Äänestä

  • ulkomaalainen kirjoitti:

    Jos mikä on kristinusko levitetty miekan avulla, enimäsen ovat siten kyllä taloudelliset ahneudet olleet valloituksen varsinainen moottori, mutta tunnetusti toimi uskonto siinä hyvänä savuverhona.

    Kristinuskon levittämisen merkeissä tapatiin lähi-idässä kymmeniä miljoonia ja eteläamerikassa samoin, muulla siten vähemmin tai ihmisiä vain piiskatiin, jos eivät muuten alistuneet.

    Kyllä kristinuskon leviämisen on yksi ihmiskunnan verisempi vaiheita, johon liityy eteenkin taloudellisen hyödyn tavoittelu.

    Ja me ilmeisen oikeutetusti maksamme omilla oikeuksillamme tätä verivelkaa 2000 -luvulla...

    Äänestä

  • niinkö? kirjoitti:

    Ja me ilmeisen oikeutetusti maksamme omilla oikeuksillamme tätä verivelkaa 2000 -luvulla...

    Kristinuskoa (kuten Islamiakin siihen aikaan) levitettiin viimeeksi miekalla keski-ajalla. Miekalla käännyttäminen loppui viimeistään Martti Lutherin aikoihin kun kristinuskoa puhdistettiin pakanallisista ja vääristä uskomuksista.

    Sen sijaan Islam on edelleen sama kivikautinen poppamiesuskonto joka se on aina ollut, eikä se siitä tule ikinä miksikään muuttumaan.

    Miksei Islam uudistu vaan on pysynyt tuhansia vuosia samana väkivaltaisena kulttina jonka mielestä kaikki muut uskonnot ovat saatanasta tai vähintäänkin harhauskoisia ja pitäisi tuhota maanpäältä? Kaiken huippu on se että tästä tosiasiasta vaietaan ja hyssytellään vaikka se lukee moneen kertaan Koraanissa ja muslimit itsekin saarnaavat tätä vihaa vääräuskoisia vastaan.

    Äänestä

  • edelleen........ kirjoitti:

    Kristinuskoa (kuten Islamiakin siihen aikaan) levitettiin viimeeksi miekalla keski-ajalla. Miekalla käännyttäminen loppui viimeistään Martti Lutherin aikoihin kun kristinuskoa puhdistettiin pakanallisista ja vääristä uskomuksista.

    Sen sijaan Islam on edelleen sama kivikautinen poppamiesuskonto joka se on aina ollut, eikä se siitä tule ikinä miksikään muuttumaan.

    Miksei Islam uudistu vaan on pysynyt tuhansia vuosia samana väkivaltaisena kulttina jonka mielestä kaikki muut uskonnot ovat saatanasta tai vähintäänkin harhauskoisia ja pitäisi tuhota maanpäältä? Kaiken huippu on se että tästä tosiasiasta vaietaan ja hyssytellään vaikka se lukee moneen kertaan Koraanissa ja muslimit itsekin saarnaavat tätä vihaa vääräuskoisia vastaan.

    Mutta en mitenkään voi ymmärtää, miksi minun, länsimaisen kristityn, pitäisi tämän kulttuurin mukanaan tuoma käyttäytyminen - niin meissä, kuin heissäkin - hyväksyä omassa kotimaassani. Minun kulttuurini ja sukupolvien ajan opitun elämäntapani ja uskomukseni ollessa se "sulautuva" osapuoli. Ja toiset vain jatkaa radallaan..

    Tämä pelottaa minua, koska kaikki tämä epätietoisuus ja -toivo, sekä tavallisten ihmisten "sotaisa" käytös ja ajattelu johtuu ihmisen auttamisesta. Väistämättä herää kysymys, että milloin tällaisen auttamisen olisi syytä loppua..

    Äänestä

  • ulkomaalainen kirjoitti:

    Jos mikä on kristinusko levitetty miekan avulla, enimäsen ovat siten kyllä taloudelliset ahneudet olleet valloituksen varsinainen moottori, mutta tunnetusti toimi uskonto siinä hyvänä savuverhona.

    Kristinuskon levittämisen merkeissä tapatiin lähi-idässä kymmeniä miljoonia ja eteläamerikassa samoin, muulla siten vähemmin tai ihmisiä vain piiskatiin, jos eivät muuten alistuneet.

    Kyllä kristinuskon leviämisen on yksi ihmiskunnan verisempi vaiheita, johon liityy eteenkin taloudellisen hyödyn tavoittelu.

    Kyllä kristinusko on terveemmäälä pohjalla ihan selvästi

    T: ei mihinkään uskontoon kuuluva

    Äänestä

  • ulkomaalainen kirjoitti:

    Jos mikä on kristinusko levitetty miekan avulla, enimäsen ovat siten kyllä taloudelliset ahneudet olleet valloituksen varsinainen moottori, mutta tunnetusti toimi uskonto siinä hyvänä savuverhona.

    Kristinuskon levittämisen merkeissä tapatiin lähi-idässä kymmeniä miljoonia ja eteläamerikassa samoin, muulla siten vähemmin tai ihmisiä vain piiskatiin, jos eivät muuten alistuneet.

    Kyllä kristinuskon leviämisen on yksi ihmiskunnan verisempi vaiheita, johon liityy eteenkin taloudellisen hyödyn tavoittelu.

    Se oli silloin, mutta nämä irstaat hyväksikäyttäjät elävät vieläkin noitavainon aikoja:)

    Äänestä

  • ulkomaalainen kirjoitti:

    Jos mikä on kristinusko levitetty miekan avulla, enimäsen ovat siten kyllä taloudelliset ahneudet olleet valloituksen varsinainen moottori, mutta tunnetusti toimi uskonto siinä hyvänä savuverhona.

    Kristinuskon levittämisen merkeissä tapatiin lähi-idässä kymmeniä miljoonia ja eteläamerikassa samoin, muulla siten vähemmin tai ihmisiä vain piiskatiin, jos eivät muuten alistuneet.

    Kyllä kristinuskon leviämisen on yksi ihmiskunnan verisempi vaiheita, johon liityy eteenkin taloudellisen hyödyn tavoittelu.

    Toisekseen kaikkialla on sodittu ja päitä katkottu keskiajalla. Ei kristinuskon varjolla ainaostaan. Lisäksi sotatouhu ei ole kristinuskoa vaikka sitä on siihen liitettykin.

    Sensijaan Koraania lukiessan voi havaita, että onpas väkivaltaisia juttuja siellä ja joita vielä tähän päiväänkin toetutetaan jossain päin ja tännepäin tullaan jopa joidenkin aivoissa siinä mielein, että nyt laitetaan vääräuskoisille luu kurkkuun..ja sinä haluat olla uhri heille:) Ole avaan kaikessa rauhassa, jos sinusta ei muuhun ole kuin pelosta mielistelemään tuota niinkutsuttua monikulttuuria, jota vaeltaa omin tavoin sieltä sun täältä.

    Äänestä

  • Kauheaa, miten vainottuja kristityt ovat.

    Kehtaisiko mainita, että orjuus oli yleistä antiikin ajan Kreikassa ja Roomassa ja siitä se luistavasti siirtyi maaorjuudeksi. Venäjällä vapautettiin maaorjat vasta 1800-luvulla (täsmennys: heitä sai ostaa ja myydä ilman maata eli käytännössä ihan tavallista orjuutta).

    Konstantinus Suuri vaihtoi Rooman uskonnon kristinuskoksi 300 jKr, ja silloin vaihtui vainoamisen suunta.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Kauheaa, miten vainottuja kristityt ovat.

    Kehtaisiko mainita, että orjuus oli yleistä antiikin ajan Kreikassa ja Roomassa ja siitä se luistavasti siirtyi maaorjuudeksi. Venäjällä vapautettiin maaorjat vasta 1800-luvulla (täsmennys: heitä sai ostaa ja myydä ilman maata eli käytännössä ihan tavallista orjuutta).

    Konstantinus Suuri vaihtoi Rooman uskonnon kristinuskoksi 300 jKr, ja silloin vaihtui vainoamisen suunta.

    Sharyn tiedät kai että Afrikka ja Lähi-itä on edelleen ihmiskaupan keskus jossa mm. toimitetaan nuoria tyttöjä varakkaille arabeille ja afrikkalaismiehille? Eli siellä päin orjakauppa jatkuu edelleen ja täysin avoimesti. Tiedetään jopa missä näitä tyttöjä kaupataan kotiorjiksi mutta maat eivät suostu tekemään mitään asialle sillä tämä on heidän kulttuuriaan.

    Äänestä

  • edelleen........ kirjoitti:

    Sharyn tiedät kai että Afrikka ja Lähi-itä on edelleen ihmiskaupan keskus jossa mm. toimitetaan nuoria tyttöjä varakkaille arabeille ja afrikkalaismiehille? Eli siellä päin orjakauppa jatkuu edelleen ja täysin avoimesti. Tiedetään jopa missä näitä tyttöjä kaupataan kotiorjiksi mutta maat eivät suostu tekemään mitään asialle sillä tämä on heidän kulttuuriaan.

    No siitä ei voi syyttää kristittyjä, länsimaalaisia, tai edes suomalaisia. Eli asia on silloin ihan OK.

    Äänestä

  • edelleen........ kirjoitti:

    Sharyn tiedät kai että Afrikka ja Lähi-itä on edelleen ihmiskaupan keskus jossa mm. toimitetaan nuoria tyttöjä varakkaille arabeille ja afrikkalaismiehille? Eli siellä päin orjakauppa jatkuu edelleen ja täysin avoimesti. Tiedetään jopa missä näitä tyttöjä kaupataan kotiorjiksi mutta maat eivät suostu tekemään mitään asialle sillä tämä on heidän kulttuuriaan.

    afrikkalaisesta orja- ja lapsikaupasta.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Kauheaa, miten vainottuja kristityt ovat.

    Kehtaisiko mainita, että orjuus oli yleistä antiikin ajan Kreikassa ja Roomassa ja siitä se luistavasti siirtyi maaorjuudeksi. Venäjällä vapautettiin maaorjat vasta 1800-luvulla (täsmennys: heitä sai ostaa ja myydä ilman maata eli käytännössä ihan tavallista orjuutta).

    Konstantinus Suuri vaihtoi Rooman uskonnon kristinuskoksi 300 jKr, ja silloin vaihtui vainoamisen suunta.

    Kovalla vimmalla puolustelee orjuutustakin. Ilmeisesti siksi että orjuuttajat ovat mussuja.

    Äänestä

  • edelleen........ kirjoitti:

    Kristinuskoa (kuten Islamiakin siihen aikaan) levitettiin viimeeksi miekalla keski-ajalla. Miekalla käännyttäminen loppui viimeistään Martti Lutherin aikoihin kun kristinuskoa puhdistettiin pakanallisista ja vääristä uskomuksista.

    Sen sijaan Islam on edelleen sama kivikautinen poppamiesuskonto joka se on aina ollut, eikä se siitä tule ikinä miksikään muuttumaan.

    Miksei Islam uudistu vaan on pysynyt tuhansia vuosia samana väkivaltaisena kulttina jonka mielestä kaikki muut uskonnot ovat saatanasta tai vähintäänkin harhauskoisia ja pitäisi tuhota maanpäältä? Kaiken huippu on se että tästä tosiasiasta vaietaan ja hyssytellään vaikka se lukee moneen kertaan Koraanissa ja muslimit itsekin saarnaavat tätä vihaa vääräuskoisia vastaan.

    Muslimit tappoivat yli miljoonaa kristittyä ja PAKKOKKÄÄNNYTTIVÄT yli 200.000.

    Mover alkoi täälläkin uhkailemaan aikoinaan oikeustoimilla jos vielä keskustelen tästä aiheesta. Kuulemma ei ollut tuolla kansanmurhalla mitään tekemistä islamin kanssa... ei kuitenkaan tämä meidän Berijamme osannut kommentoida pakkokäännytyksiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kysynpä vaan kirjoitti:

Jos olemme joillekin vääräuskoisia, niin se kyllä kiihottaa jopa vihaan saakka ainakin minua. Itse olen paljolti määritellyt uskontoani omien kokemusten ja pohdiskeluja kautta sekä lukemistani kirjoista parhaita paloja keräillen, enkä valmiina pakettaina, joita en pohdiskelisi tutkien. Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa, kunhan sillä uskollaan ei tee mitään pahaa.

On hämmästyttävää, jos ei tutkita ja keskustella siitä asiasta, jos maahamme on tungulla yhä enemmän sellaisia, joiden mielestä vaikkapa kristityt ovat vääräuskoisia.

Sellainenhan on hyvin vaarallista kehitystä maan sisäisesti. Minusta sellainen omissa oloissaan toisten "oikeamielisten" kanssa oleskelevien määrä vain lisääntyy maassamme.

Olisi paikallaan, että otettaisiin keskusteluohjelmiin eri uskonnoista ja niiden lahkoista näkyvimpiä edustajiaan keskustelemaan, että kuinka asioista ajatellaan, miksi kaikki ovat niin erillään toisistaan jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu