Netistä löytyy tällainen kirjoitus ->
1992: Apt 8: 36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" [ 37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."] 38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
33/38: Apt 8: 36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
37
38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
1992 käännöksessä on jae 37 lähes samoin käännetty kuin alkutekstissä. 1992 käännöksessä on tässä kohden alaviite maininta, jossa sanotaan että jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. 33/38 on jättänyt jakeen kokonaan pois tekstistä, ja siitä iso miinus tässä kohden 33/38 käännökselle. Tällä perusteella että jae puuttuu joistakin käsikirjoituksista on 33/38 jättänyt sen kokonaan pois ja 1992 käännöksessä on alaviite huomautus asiasta. Mutta puuttuuko jae tosiaan alkuperäisistä kirjoituksista? Ei puutu ja sen kykenee kuka vain todistamaan Apt luvun 8 jakeilla 36 ja 38.
Hoviherra kysyy jakeessa 38, että mikä estää kastamasta häntä. Jakeessa 38 sanotaan, että vaunut pysäytettiin ja Filippus ja hoviherra astuivat veteen ja Filippus kastoi hoviherran. 33/38 käännöksessä ja niissä "puuttuvissa" käsikirjoituksissa hoviherran kysymykseen ei vastata, vaan ilman minkäänlaista vastausta suoraan kastetaan. Todiste, että jae 37 kuulu alkuperäiseen tekstiin on se, jossa suora kysymys saa heti suoran vastauksen. On täysin päivänselvää, että alkuperäisessä tekstissä on ollut jae 37, sillä sen näkee selkeästi kun katsoo jakeiden kokonaisuuden ja tekstiyhteyden. Filippus ei olisi jättänyt vastaamatta hoviherralle ja kastanut hänet suoraan ilman minkäänlaista vastausta. Syy miksi jae puuttuu joistakin käsikirjoituksista on Rooman katolinen kirkko, jonka opillisen perustan vesikasteesta tämä täydellisesti romuttaa. Siksi katolinen kirkko on peukaloinut joitakin käsikirjoituksia, ettei kirkon vesikaste opilta romahtaisi perustus.
Muun muassa kreikankielisestä tekstilaitoksesta, jonka nimi on Textus Receptus löytyy puuttuva jae, joka kuuluu käännettynä näin:
Apt 8:37; ja Filippus sanoi; jos uskot koko sydämestäsi niin on lupa. Ja hän vastasi minä uskon että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.
Jakeessa 37 on kreikan sana joka tarkoittaa on lupa tai, joku on luvallista ja se on käännetty muualla Raamatussa aina tarkoittamaan lupaa. Hoviherra kysyy estääkö mikään kastamasta häntä, johon Filippus vastaa; jos uskot koko sydämestäsi niin on lupa. Järjestys on tässä Raamatun opettama, eli ensin sanan julistus ja parannuksen tekeminen Jumalan armosta ja uskossa sanan vastaanottaminen ja sen jälkeen vesikasteen vastaanottaminen. Tämä kohta todistaa myös sen, ettei ollut luvallista kastaa muita kuin uskoontulleita. Hoviherra kysyi oliko mitään estettä vesikasteen vastaanottamiseen, johon Filippus vastaa, että on luvallista kastaa vain niitä, jotka uskovat Herraan Jeesukseen. Raamatun todistuksen mukaan ei ole luvallista kastaa muita kuin, niitä jotka tehneet parannuksen ja tulleet uskoon.
Sana eksestinlöytyy mm. seuraavista Raamatun kohdista, joissa näemme eksestin sanan olevan käännetty juuri oikein, eli lupa.
- Matt 12:2 Mutta kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänelle: "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina".
- Matt 19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
- Matt 19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
- Luuk 20:22 Onko meidän lupa antaa keisarille veroa vai eikö?"
- Apt 21:37 Ja kun oltiin kuljettamassa Paavalia sisälle kasarmiin, sanoi hän päällikölle: "Onko minun lupa sanoa sinulle jotakin?" Niin tämä sanoi: "Osaatko sinä siis kreikkaa ?
Textus Receptuksen tekstilaitos oli yleisesti hyväksytty ja käytössä 1800-luvun loppuun asti, jolloin monet Raamatun kääntäjät alkoivat käyttämään muita tekstilaitoksia. Apt 8:37 löytyy ainakin näistä Raamatun käännöksistä.
- King James version:
- Jay. B. Green literal translation
- Lutherin käännös
- Vanha Biblia
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattu3338_1992UT.html#Apt 8:36-38
1992: Apt 8: 36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" [ 37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."] 38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
33/38: Apt 8: 36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
37
38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
1992 käännöksessä on jae 37 lähes samoin käännetty kuin alkutekstissä. 1992 käännöksessä on tässä kohden alaviite maininta, jossa sanotaan että jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. 33/38 on jättänyt jakeen kokonaan pois tekstistä, ja siitä iso miinus tässä kohden 33/38 käännökselle. Tällä perusteella että jae puuttuu joistakin käsikirjoituksista on 33/38 jättänyt sen kokonaan pois ja 1992 käännöksessä on alaviite huomautus asiasta. Mutta puuttuuko jae tosiaan alkuperäisistä kirjoituksista? Ei puutu ja sen kykenee kuka vain todistamaan Apt luvun 8 jakeilla 36 ja 38.
Hoviherra kysyy jakeessa 38, että mikä estää kastamasta häntä. Jakeessa 38 sanotaan, että vaunut pysäytettiin ja Filippus ja hoviherra astuivat veteen ja Filippus kastoi hoviherran. 33/38 käännöksessä ja niissä "puuttuvissa" käsikirjoituksissa hoviherran kysymykseen ei vastata, vaan ilman minkäänlaista vastausta suoraan kastetaan. Todiste, että jae 37 kuulu alkuperäiseen tekstiin on se, jossa suora kysymys saa heti suoran vastauksen. On täysin päivänselvää, että alkuperäisessä tekstissä on ollut jae 37, sillä sen näkee selkeästi kun katsoo jakeiden kokonaisuuden ja tekstiyhteyden. Filippus ei olisi jättänyt vastaamatta hoviherralle ja kastanut hänet suoraan ilman minkäänlaista vastausta. Syy miksi jae puuttuu joistakin käsikirjoituksista on Rooman katolinen kirkko, jonka opillisen perustan vesikasteesta tämä täydellisesti romuttaa. Siksi katolinen kirkko on peukaloinut joitakin käsikirjoituksia, ettei kirkon vesikaste opilta romahtaisi perustus.
Muun muassa kreikankielisestä tekstilaitoksesta, jonka nimi on Textus Receptus löytyy puuttuva jae, joka kuuluu käännettynä näin:
Apt 8:37; ja Filippus sanoi; jos uskot koko sydämestäsi niin on lupa. Ja hän vastasi minä uskon että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.
Jakeessa 37 on kreikan sana joka tarkoittaa on lupa tai, joku on luvallista ja se on käännetty muualla Raamatussa aina tarkoittamaan lupaa. Hoviherra kysyy estääkö mikään kastamasta häntä, johon Filippus vastaa; jos uskot koko sydämestäsi niin on lupa. Järjestys on tässä Raamatun opettama, eli ensin sanan julistus ja parannuksen tekeminen Jumalan armosta ja uskossa sanan vastaanottaminen ja sen jälkeen vesikasteen vastaanottaminen. Tämä kohta todistaa myös sen, ettei ollut luvallista kastaa muita kuin uskoontulleita. Hoviherra kysyi oliko mitään estettä vesikasteen vastaanottamiseen, johon Filippus vastaa, että on luvallista kastaa vain niitä, jotka uskovat Herraan Jeesukseen. Raamatun todistuksen mukaan ei ole luvallista kastaa muita kuin, niitä jotka tehneet parannuksen ja tulleet uskoon.
Sana eksestinlöytyy mm. seuraavista Raamatun kohdista, joissa näemme eksestin sanan olevan käännetty juuri oikein, eli lupa.
- Matt 12:2 Mutta kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänelle: "Katso, sinun opetuslapsesi tekevät, mitä ei ole lupa tehdä sapattina".
- Matt 19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
- Matt 19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
- Luuk 20:22 Onko meidän lupa antaa keisarille veroa vai eikö?"
- Apt 21:37 Ja kun oltiin kuljettamassa Paavalia sisälle kasarmiin, sanoi hän päällikölle: "Onko minun lupa sanoa sinulle jotakin?" Niin tämä sanoi: "Osaatko sinä siis kreikkaa ?
Textus Receptuksen tekstilaitos oli yleisesti hyväksytty ja käytössä 1800-luvun loppuun asti, jolloin monet Raamatun kääntäjät alkoivat käyttämään muita tekstilaitoksia. Apt 8:37 löytyy ainakin näistä Raamatun käännöksistä.
- King James version:
- Jay. B. Green literal translation
- Lutherin käännös
- Vanha Biblia
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattu3338_1992UT.html#Apt 8:36-38
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vain sellaisia saa kastaa, joilta on sukuelimet poistettu. Eunukkihan oli leikattu.
Ja mitä tuohon puuttuvaan kohtaan eli keskusteluun hoviherran uskontunnustuksen kysymisestä, niin koko keskustelu puuttuu kaikista vanhimmista eli originaaleista käsikirjoituksista. Nykytekniikalla kun pystytään määrittelemään vanhin eli aito papyrys ja paperi iältään.
ei ollut kyse onko hoviherra eunukki vai ei. Oli kyse USKOOKO hoviherra vai ei.
näyttää vahvasti siltä että katolisella kirkolla on ollut sormet pelissä. Eipä valheenhenget kyenneet hävittämään totuutta kaikista käsikirjoituksista.
Usko Jumalaan, älä usko valheeseen!
Kyllä tuo puuttuva kohta hoviherran uskontunnustus puuttuu siitä kaikista vanhimmasta pergamentista. Valitettavasti näin on asia. Se on sinne lisätty jälkikäteen "baptistien" ja "anabaptistien" pyynnöstä.
37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]
Usko omia uskovaisia tappaneen rikollisen jumalaan on saatanaa jumalana uskomista.
Jos uskoo Jumalaan tai / ja Jeesuksen ei raahaa lapsia syyttömiä lapsiakin tappaneen saatanan palvelijan luo saatanallisuuden perisyntiseksi kastettavaksi!
Jeesuksen mukaan lapset ovat Jumalan valtakunnan kaltaisia, synnittömiä.
Saatanaa jumalana palvelevat pakkokastavat Lakeja rikkoen syyttömiä lapsiaan rikolliseksi.
Rooman katolinen kirkko vainosi, murhasi ja tappoi anabaptisteja ja babtisteja, eikä kysellyt heidän mielipiteitään. Katolinen kirkko nimenomaan vainosi heitä kasteen takia eikä kysellyt heiltä mitään vaan vainosi ja tappoi heitä. Ei katolinen kirkko olisi itseään vastaan toiminut ottamalla vastaan ehdotuksia niiltä jota se piti harjaoppisina.
Sinäkin jäit kiinni heti valheesta, kun yrität valhetta puolustaa!
Nyt oli kyse siitä, että kaikista vanhin pergamentti Apt.8-luvusta ei käsittele lainkaan hoviherran uskontunnustusta.
Siinä oli keskustelun pointti.
Onko joku läheisesi kuollut kastamattomana lapsena?
olet uskonut katolisen valheen käsikirjoituksista, joista he ovat tämän kohdan poistaneet. Katso ja lue, jae 37 kuuluu johdonmukaisesti mukaan tekstiyhteyteen. Ei Filippus olisi jättänyt vastaamatta tärkeään kysymykseen joka liittyi siihen onko mitään esteitä kasteelle menoon. Filippus vastasi tietenkin kysymykseen kuten jae 37 todistaa sen.
Kyllä se syyllinen on Katolinen kirkko, joka on hävittänyt Raamattuja/Kirjoituksia (mm. v.325) ja muuttanut toisia!
Katso:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8422144/39655582
Katolisella kirkolla oli selvä suunnitelma HÄVITTÄÄ kaikki ne Kirjoitukset/Raamatut, jotka olivat heidän/sen UUDEN opetuksen tiellä, jota he alkoivat harrastaa!
MUTTA Luther vielä ONNISTUI ja LÖYSI sen oikean asiakirjan, jossa oli mm. tuo Apt.8:37 jae!!
Martti Luther käänsi Raamatun saksankielelle latinankielisestä Vulgata Raamatusta, ja löysi myös tämän Apt.8:37 jakeen, jota sen jälkeen on yritetty POISTAA (v.325 laaditun suunnitelman mukaan) kaikin keinoin valehtelemalla jne., koskapa se oli estämässä katolisen kirkon laatimaa epäraamatullista vauvavalelua ja kolmeen arvoasemaan kastamista/kolminaisuusoppia:
Luther 1545
”Philippus aber sprach: Glaubest du von ganzem Herzen, so mag's wohl sein. Er antwortete und sprach: Ich glaube, daß Jesus Christus Gottes Sohn ist.“ (Apt.8:37)
Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´" (Apt.8:37)
Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOA Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!
Martti Luther sanoi uskosta ennen kastetta:
" Siis kysymme, kuinka on pienten lasten laita, heillä kun ei vielä ole mitään ymmärrystä ja kun he eivät omakohtaisesti voi uskoa, - Ellemme siis pätevämmin osaa vastata tähän kysymykseen ja todistaa, että pienet lapset itse uskovat;
vakaasti neuvon: niin pian kuin mahdollista LAKATTAKOON älköönkä kastettako lapsia ollenkaan, ettemme moisella mielikuvituksellisella ilveilyllä, jonka takana ei mitään ole, pilkkaisi ja häpäisisi suuresti ylistettyä Jumalan majesteettia.”!
– HALLELUJA, AAMEN!
*
On aika siis HERÄTÄ ja nousta; Liittykäämme me samanmieliset yhteen ja tulkaamme Yhdeksi Jumalan seurakunnaksi ja vahvistakaamme Jumalan Laki!
http://suomi24kristinuskomme.foorumit.fi/
*
♥ MARANATA! ♥
Kyse oli veden löytymisestä erämaasta. Hoviherra kysyi oliko mitään estettä kastaa nyt kun vettä löytyi.
Suurin ongelma oli hoviherran kuohitseminen. Kuohittu eläinkään ei kelvannut uhriksi.
Valetta. Vanhimmat Raamatut, kuten esim. Armenialainen Raamattu sekä Gothic sisältävät tuon jakeen. Nuo "vanhimmat" käsikirjoitukset ovat Vaticanus ja Sinaiticus, jotka ovat huonoimmat ja korruptoituneimmat käsikirjoitukset. Kaikki Nestle-Aland tekstit ovat Vatikaanin editoimia tekstejä.
Kaikenmaailman paavoloitten opetuksia kaikenmaailman mokut tänne postailevat!
uuden liiton usko oli outo ja ennen kuulematon? Jos hoviherraa ei olisi opastettu Jeesuksen tuntemiseen, ei hän olisi käsittänyt kasteen tarpeellisuutta, eikä tiennyt miksi se pitää ottaa ja mihin se perustuu.
Jumala lähetti omansa opastamaan hoviherraa uskon tielle ja tämä kysyi hoviherralta tämän uskoa ja tarkisti käsittikö hoviherra miksi pitää kastaa ja koska hoviherra sen käsitti, oli hän kelvollinen kasteelle.
Aikuinen ihminen voi tehdä vääriä valintoja ja virheitä sen takia, että ei ymmärrä asoita oikein, kuten tuossa samassa luvussa kerrotaan miehestä, joka yritti ostaa Pyhän Hengen.
Samassa luvussa kerrotaan myös kastetuista, jotka eivät olleet saaneet vielä Pyhää Henkeä ja apostolien kätten päälle panemisen kautta saivat tämän kalliin lahjan.
Vaikka ihminen on kastettu ns. uskon tultua, ei ole ollenkaan taattu, että ihminen käsittää mitään uskosta ja siksi hän saattaa jäädä osattomaksi Pyhästä Hengestä.
Vaikka ihminen on kastettu vauvana, eikä vielä ymmärrä asioita, niin jos hänellä on oikea opetus ja hän uskoo sen, hänellä on oikeus saada Pyhä Henki.
Jumala ei ole sidottu ihmisten tekoihin. Vain Hän tietää, kuka on kelvollinen uudestisyntymiseen ja Pyhän Hengen lahjoihin.
vakuuttava aloitusviesti. Uskon Apos 8:37 kuuluvan alkuperäiseen tekstiin ja katolisen kirkon sabotaasiin ynnä propagandaan tähän kohtaan liittyen.
Kirjoitit-
>>uuden liiton usko oli outo ja ennen kuulematon? Jos hoviherraa ei olisi opastettu Jeesuksen tuntemiseen, ei hän olisi käsittänyt kasteen tarpeellisuutta, eikä tiennyt miksi se pitää ottaa ja mihin se perustuu.
Jumala lähetti omansa opastamaan hoviherraa uskon tielle ja tämä kysyi hoviherralta tämän uskoa ja tarkisti käsittikö hoviherra miksi pitää kastaa ja koska hoviherra sen käsitti, oli hän kelvollinen kasteelle.>Vaikka ihminen on kastettu vauvana, eikä vielä ymmärrä asioita, niin jos hänellä on oikea opetus ja hän uskoo sen, hänellä on oikeus saada Pyhä Henki.>Aikuinen ihminen voi tehdä vääriä valintoja ja virheitä sen takia, että ei ymmärrä asoita oikein, kuten tuossa samassa luvussa kerrotaan miehestä, joka yritti ostaa Pyhän Hengen.
Mainittu ns. Textus Receptus perustuu roomalaiskatolisen papin, humanistifilosofi Erasmus Rotterdamilaisen tekstityöhön. Tuossa Textus Receptuksessa on kohdassa (1 Joh. 5:7,8) lisäyssanat, joita ei ole väärentämättömässä Raamatussa. Tuollaista räikeää väärentämistä tuossa Textus Receptuksessa! Ja tuossa Textus Receptuksessa on myös kohdassa (Apt. 8:36-38) lisäyssanat (lisäyssanat "jos uskot koko sydämestäsi, on lupa"), joita lisäyssanoja ei ole väärentämättömässä Raamatussa!
Tarkemmin asiasta kirjassa nimeltä *Uudestisyntymisestä*, jota kirjaa voi tiedustella osoitteesta [email protected] (kirjan kohtaa (Apt. 8:36-38) käsittelevää lukua ei voi kokonaisuudessaan kopioida tähän keskusteluun eikä ole luvallistakaan).
Koko kirjoituksesi on valetta. Wescott ja Hort teksteihin perustuvat Raamatut ovat väärennöksiä. Kaikki vuoden 1881 jälkeen tulleet Raamatut ovat Vatikaanin Raamattuja. Erasmus oli nimellisesti katolinen, ei tunnustava katolinen. Erasmuksen "humanismia" ei voida verrata tämän päivän humanismiin. Kaikki Textus Receptukseen perustuvat Raamatut ovat todellisia Raamattuja. Pelkästään Mark. 1:2 todistaa sen.