MIHIN REHELLINEN TARVITSEE KÄTEISTÄ?

Osuit naulankantaan. Kuinka helppoa olisikaan jäljittää esim. huumekauppiaat. Viranomaiset voisivat tarvittaessa tarkistaa jonku epäilyttävän henkilön maksutapahtumat ja näin päästä rötöstelijöiden jälille sekä saada todistusaineistoa heidän pisneksistään. Ajatelkaa kuinka helppo poliisin olisi esim. pytää pankilta sellainen lista josta näkyvät kaikkien yksityishenkilöiden tilit joilla on esim panoja yli 10 000 €/kk tällaista listaa sitten verrataisiin verotietoihin...

Ahaa Ari Pultsarin ja Liisa lutkan tileille on siirtynyt viimmevuonna yhteensä 150 000€. Verotietojen perusteella he eivät ole saanet kuin sosiaalitukia. Käydäänpä jututtamassa...

"kyllä rikollinen aina keinot keksii"

Se on tietysti totta. Nykyäänkin kuulee kaiken laisista korttikopioinnista sun muista. Kaikki maksuliikenne vaatii varotoimia, niin sähköinenkin.

Mafian poijilla ja muilla isoihin rikollisliigoihin kuuluvilla on varmasti ammattitaitoa tehdä jos jonkin moista koukeroa ja temppua.

Mielestäni tämä järjestelmä olisi tehokas viemään huume-, ihmiskaupalta markkinat.
Miten Matti ja Maija, sekä muut pikku diilerit ja käyttäjät jotka ovat aloittaneet hörhöilyn ja sekoilun jo yläasteiässä osaisivat kiertää tämän järjestelmän.

Miksi tuoda huumeita ja Huoria maahan jos ei niitä ihmiset ilman tietotekniinkkainsinööri koulutusta kykene ostamaan?

anticriminale kirjoitti:

Osuit naulankantaan. Kuinka helppoa olisikaan jäljittää esim. huumekauppiaat. Viranomaiset voisivat tarvittaessa tarkistaa jonku epäilyttävän henkilön maksutapahtumat ja näin päästä rötöstelijöiden jälille sekä saada todistusaineistoa heidän pisneksistään. Ajatelkaa kuinka helppo poliisin olisi esim. pytää pankilta sellainen lista josta näkyvät kaikkien yksityishenkilöiden tilit joilla on esim panoja yli 10 000 €/kk tällaista listaa sitten verrataisiin verotietoihin...

Ahaa Ari Pultsarin ja Liisa lutkan tileille on siirtynyt viimmevuonna yhteensä 150 000€. Verotietojen perusteella he eivät ole saanet kuin sosiaalitukia. Käydäänpä jututtamassa...

"kyllä rikollinen aina keinot keksii"

Se on tietysti totta. Nykyäänkin kuulee kaiken laisista korttikopioinnista sun muista. Kaikki maksuliikenne vaatii varotoimia, niin sähköinenkin.

Mafian poijilla ja muilla isoihin rikollisliigoihin kuuluvilla on varmasti ammattitaitoa tehdä jos jonkin moista koukeroa ja temppua.

Mielestäni tämä järjestelmä olisi tehokas viemään huume-, ihmiskaupalta markkinat.
Miten Matti ja Maija, sekä muut pikku diilerit ja käyttäjät jotka ovat aloittaneet hörhöilyn ja sekoilun jo yläasteiässä osaisivat kiertää tämän järjestelmän.

Miksi tuoda huumeita ja Huoria maahan jos ei niitä ihmiset ilman tietotekniinkkainsinööri koulutusta kykene ostamaan?

Lue lisää

PÄIVÄN KYSYMYS ???

Kuinka voin ostaa huumeita, huoria ja nostaa palkkani pimeästi jos käteistä ei voida käyttää?

anticriminale kirjoitti:

PÄIVÄN KYSYMYS ???

Kuinka voin ostaa huumeita, huoria ja nostaa palkkani pimeästi jos käteistä ei voida käyttää?

... että kulta, timantit (yleensäkin jalokivet) olisivat valuuttaa.

Kun joku rikollisjengi olis saanu tarpeeksi kultaa/timantteja haltuunsa, niin se tekis niistä maksuvälineen. Ne kävis valuuttana ihan vallan mainiosti riihikuivan asemesta. Meille syntyis silleen vaan toisenlainen maksusysteemi. Palattais vähän, kuin vaihdantatalouteen.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... että kulta, timantit (yleensäkin jalokivet) olisivat valuuttaa.

Kun joku rikollisjengi olis saanu tarpeeksi kultaa/timantteja haltuunsa, niin se tekis niistä maksuvälineen. Ne kävis valuuttana ihan vallan mainiosti riihikuivan asemesta. Meille syntyis silleen vaan toisenlainen maksusysteemi. Palattais vähän, kuin vaihdantatalouteen.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Mitenköhän tuo käytännössä oikein toimisi..

"Rikollisjengi olisi saanut tarpeeksi..." mitä sitte?

Ei se siihen meidän kotikaduilla tapahtuvaan huume- ja ihmiskauppaan vaikuta mitenkään mitä jollakin mafia pääliköllä on kassakaapissaan.

Pekka saa palkan tililleen käy ostamassa timanttikaupasta timantin ja lähtee huoraamaan
Sen jälkeen parittaja lyö timantin vasaralla paskaks ja antaa siitä murusen huoralle ja ottaa loput ite. Ja tällä murusella huora ostaa sitte itelleen syötävää.

Mites se huume kauppa sitte.. joku käy tekeen murtautumassa paikalliseen koruliikkeeseen ja pistää keltaseenpörssiin ilmotuksen MYYDÄÄN seinäkello hinta 10 grammaa kultaa. Saatuaan kaupat kävelee kultaharkkonpalasen kanssa diilerille. Ja ostaapi huumehia.


Entäs nuo pimeät palkat

Joitakin päivä takaperin uutisoi iltalehti näin:

"Yritysten kirjanpidosta on löydetty laskuja, jotka on tekaistu suomalaisten "alihankintayritysten" nimillä. Oikeasti rahat päätyivät kuitenkin kahden virolaisyrityksen tileille.

Poliisin mukaan rahat nostettiin Virossa ja kuljetettiin sitten käteisenä Suomeen. Varat käytettiin pimeiden palkkojen maksuun"

Artikkeli kokonaisuudessaan löytyy täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082210122067_uu.shtml

Rahat siirretiin virolaisen yrityksen tilille, jonka jälkeen niillä ostettiin timantteja, jotka kuljetettiin suomeen.

Vois olla metallipajalla sorvaajat vähän ihmeissään kun tilipäivänä pomo alkais jakamaan timantteja ja kultaa pojille (miksei tytöillekki)
Noo oishan se viikonpäätteeks komia mennä kotia ja näyttää lapsille, että kattokaa kun isillä on hieno timantti. Toivottavast lapset tulisivat iloiseksi koska samalla isi joutuu ilmoittamaan, että viikonlopun mökkireissu ja leffaan meno on peruttu. Eikä kait hirveesti oo syötävääkään, kun ei sillä voi oikeen mitään ostaa (bensaa, leffalippuja, ruokaa)
Voishan isi tietysti ostaa huumeita ja syöttää niitä lapsille... En kuitenkaan suosittele, ainakaan kovin pienille :D


Niin eli jos joku on sitä mieltä, että on muitakin tapoja maksaa kuin raha (joka siis olisi sähköisessä muodossa) niin kertokaa ihmeessä ja antakaa samall käytännön esimerkki siitä kuinka se järjestelmä toimisi

anticriminale kirjoitti:

Mitenköhän tuo käytännössä oikein toimisi..

"Rikollisjengi olisi saanut tarpeeksi..." mitä sitte?

Ei se siihen meidän kotikaduilla tapahtuvaan huume- ja ihmiskauppaan vaikuta mitenkään mitä jollakin mafia pääliköllä on kassakaapissaan.

Pekka saa palkan tililleen käy ostamassa timanttikaupasta timantin ja lähtee huoraamaan
Sen jälkeen parittaja lyö timantin vasaralla paskaks ja antaa siitä murusen huoralle ja ottaa loput ite. Ja tällä murusella huora ostaa sitte itelleen syötävää.

Mites se huume kauppa sitte.. joku käy tekeen murtautumassa paikalliseen koruliikkeeseen ja pistää keltaseenpörssiin ilmotuksen MYYDÄÄN seinäkello hinta 10 grammaa kultaa. Saatuaan kaupat kävelee kultaharkkonpalasen kanssa diilerille. Ja ostaapi huumehia.


Entäs nuo pimeät palkat

Joitakin päivä takaperin uutisoi iltalehti näin:

"Yritysten kirjanpidosta on löydetty laskuja, jotka on tekaistu suomalaisten "alihankintayritysten" nimillä. Oikeasti rahat päätyivät kuitenkin kahden virolaisyrityksen tileille.

Poliisin mukaan rahat nostettiin Virossa ja kuljetettiin sitten käteisenä Suomeen. Varat käytettiin pimeiden palkkojen maksuun"

Artikkeli kokonaisuudessaan löytyy täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082210122067_uu.shtml

Rahat siirretiin virolaisen yrityksen tilille, jonka jälkeen niillä ostettiin timantteja, jotka kuljetettiin suomeen.

Vois olla metallipajalla sorvaajat vähän ihmeissään kun tilipäivänä pomo alkais jakamaan timantteja ja kultaa pojille (miksei tytöillekki)
Noo oishan se viikonpäätteeks komia mennä kotia ja näyttää lapsille, että kattokaa kun isillä on hieno timantti. Toivottavast lapset tulisivat iloiseksi koska samalla isi joutuu ilmoittamaan, että viikonlopun mökkireissu ja leffaan meno on peruttu. Eikä kait hirveesti oo syötävääkään, kun ei sillä voi oikeen mitään ostaa (bensaa, leffalippuja, ruokaa)
Voishan isi tietysti ostaa huumeita ja syöttää niitä lapsille... En kuitenkaan suosittele, ainakaan kovin pienille :D


Niin eli jos joku on sitä mieltä, että on muitakin tapoja maksaa kuin raha (joka siis olisi sähköisessä muodossa) niin kertokaa ihmeessä ja antakaa samall käytännön esimerkki siitä kuinka se järjestelmä toimisi

Lue lisää

... ?

En oikeesti ymmärtäny. Kait mä sitten vähän yksin-/kaksinkertainen oon.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... ?

En oikeesti ymmärtäny. Kait mä sitten vähän yksin-/kaksinkertainen oon.

Ja mitaan ette voi...

Siinähän se juju onkin. Mikäli käteistä ei voi käyttää hämärä pisnekset menevät erittäin vaikeaksi.

Älä suinkaan itseäsi syytä. En minäkään oikein ymmärrä kuin rikolliset voisivat toimia ilman käteistä, vaikka olenkin normaali järkinen (ainakin niin väitän)

Eheeieieie pojat ollenkaan :D

En todellakaan ole myymässä mitään. Se mikä on tavoitteenani on rehellisesti vain kysellä porukan mielipitetiä ja ajatuksia esittämästäni järjestelmästä. Enhän minä nyt voi ominpäin ruveta laillista maksuvälinettä vimään pois markkinoilta. Se on eduskunnan ja EU:n tehtävä...

Ymmärrän hyvin jos joku on hävinnyt rahansa johonkin pyramiidihujaukseen ja nyt on sitten kokoajan varuillaan ja kuvittelee kaikkien uusien asiiden olevan huijjausta.

Sijoittamis asioissa on aina hyvä muistaa fysiikan laki: tyhjä ei paukahda... mutta ei siitä sen enempää.

Pyytäisin että pyramiidi ja muut wincapita viestit käytäisiin toisessa keskustelussa.

Tässä keskustelussa tarkoituksenani oli vaihtaa näkemyksiä siitä kuinka rikolliset voivat toimia jos käteistä rahaa ei olisi/ kautta pärjäisimmekö me rehellistä työtä tekevät ilman käteistä

KIITOS

Nyky yhteiskunnassa hyvin hyvin hyvin moni toiminta on tietokoneiden ja muunlaisen tekniikan varassa, kuten myös maksu liikenne (pääasiassa). Mielestäni esim verkkopankit ja kortit toimivat mielestäni loistavasti. Henkilökohtaista kokemusta niiden reistailusta ei juuri ole. visa electron oli joitakin vuosia sitten verratain hidas, mutta sekin on korjaantunut.

Teknisiin vempaimiin liitty aina riski, etteivät ne toimi. En siltikään vaihda autonai hevoseen, siksi että autoon (teknisenälaitteena) voi tulla jokin vika.

Esittämääni järjestelmässä on tietysti otettava huomioon, että järjestelmään voi tulla jokin vika. Mielestäni asia on kuitenkin niin vakava ja merkittävä, ettei sitä kannata/voida hylätä suoralta kädeltä toteamalla vain, että korttiraha on hanurista.

Voisiko olla esim. kaksi rinnakaista järjestelmää, jos toinen pettä toinen toimii...

anticriminale kirjoitti:

Nyky yhteiskunnassa hyvin hyvin hyvin moni toiminta on tietokoneiden ja muunlaisen tekniikan varassa, kuten myös maksu liikenne (pääasiassa). Mielestäni esim verkkopankit ja kortit toimivat mielestäni loistavasti. Henkilökohtaista kokemusta niiden reistailusta ei juuri ole. visa electron oli joitakin vuosia sitten verratain hidas, mutta sekin on korjaantunut.

Teknisiin vempaimiin liitty aina riski, etteivät ne toimi. En siltikään vaihda autonai hevoseen, siksi että autoon (teknisenälaitteena) voi tulla jokin vika.

Esittämääni järjestelmässä on tietysti otettava huomioon, että järjestelmään voi tulla jokin vika. Mielestäni asia on kuitenkin niin vakava ja merkittävä, ettei sitä kannata/voida hylätä suoralta kädeltä toteamalla vain, että korttiraha on hanurista.

Voisiko olla esim. kaksi rinnakaista järjestelmää, jos toinen pettä toinen toimii...

Lue lisää

se mitä nyt on tapahtumassa ei tue tuota ajatelmaasi. Käteisen rahan käyttö on viimeisen vuoden aikana lisääntynyt merkittävästi. Varsinkin kaupoissa, joissa itse pitää näpytellä tunnusluku. Tämä on faktaa ja voit sen tarkastaa vaikka rahojen käsittelystä vastaavilta yrityksiltä. Osalle ihmisistä debetit ja kreditit on utopiaa ja he haluavat käyttää käteistä. Käteisen käyttö on myös nopeampaa kuin tuo tunnusluvun näpyttely. Ennen kun kuittaus riitti se oli vieläkin nopeampaa.

anticriminale kirjoitti:

Nyky yhteiskunnassa hyvin hyvin hyvin moni toiminta on tietokoneiden ja muunlaisen tekniikan varassa, kuten myös maksu liikenne (pääasiassa). Mielestäni esim verkkopankit ja kortit toimivat mielestäni loistavasti. Henkilökohtaista kokemusta niiden reistailusta ei juuri ole. visa electron oli joitakin vuosia sitten verratain hidas, mutta sekin on korjaantunut.

Teknisiin vempaimiin liitty aina riski, etteivät ne toimi. En siltikään vaihda autonai hevoseen, siksi että autoon (teknisenälaitteena) voi tulla jokin vika.

Esittämääni järjestelmässä on tietysti otettava huomioon, että järjestelmään voi tulla jokin vika. Mielestäni asia on kuitenkin niin vakava ja merkittävä, ettei sitä kannata/voida hylätä suoralta kädeltä toteamalla vain, että korttiraha on hanurista.

Voisiko olla esim. kaksi rinnakaista järjestelmää, jos toinen pettä toinen toimii...

Lue lisää

rinnakaisia menetelmiä, sitä helpommin niistä joku murretaan..

miettikääpä kirjoitti:

se mitä nyt on tapahtumassa ei tue tuota ajatelmaasi. Käteisen rahan käyttö on viimeisen vuoden aikana lisääntynyt merkittävästi. Varsinkin kaupoissa, joissa itse pitää näpytellä tunnusluku. Tämä on faktaa ja voit sen tarkastaa vaikka rahojen käsittelystä vastaavilta yrityksiltä. Osalle ihmisistä debetit ja kreditit on utopiaa ja he haluavat käyttää käteistä. Käteisen käyttö on myös nopeampaa kuin tuo tunnusluvun näpyttely. Ennen kun kuittaus riitti se oli vieläkin nopeampaa.

Lue lisää

Yritin kovasti hakea tietoa koskien väitettäsi että "käteisen rahan käyttö on viimeisen vuoden aikana lisääntynyt merkittävsti". Löysin vain tutkimuksia, joissa todettiin käteisen käytön maksuvälineenä vähentyneen. Tosin tuorein tutkimus oli noin vuoden vanha mutta, en usko että viimeisen vuoden aikana mitään dramaattista muutosta on tapahtunut. Edellistähän en toki voi numeroilla perustella.
Saattaahan siinä joku alku shokki tulla varsinkin vanhemalle kansalle, mutta uskon sen menevän nopeasti ohi. Ja mitä tulee siihen nopeuteen, niin kyllä se joskus vähän harmittaa kun joutuu odotelemaan kun pitää sieltä kolikko puolelta ruveta kaivamaan että saapi tasa rahan

heitetäämpä taas tuommonen auto hevos esim. Aikanaan autolla ajaminen oli monelle utopiaa... ei tuo ajaminen loppujen lopuksi niin kuhian vaikiaa ole kun sen oppii...

topcop¤ kirjoitti:

rinnakaisia menetelmiä, sitä helpommin niistä joku murretaan..

Uskallan väittää, että normaalissa suomalaisessa taloudessa tällä hetkellä merkittävin varallisuus on jo sähköisessä muodossa.

Esim. käyttötili, säästötili, eläkevakuutus, osakkeet, rahastot jopa kiinteistön omistusoikeuden kirjaus jne..

Eine tietomurrot tällähetkellä kovin merkittäviä riskejä ole, kunhan vaan menettelee ite huolellisesti

Muisteletko sinä omia kahden vuoden takaisia ketjujasi ja nostelet niitä uudestaan esille? Pelkkään sähköiseen rahaan siirtyminen antaisi viranomaisille aivan liikaa valtaa valvoa mitä yksityiset ihmiset tekevät. Parempi, että talous voi pyöriä incognito, vaikka se merkitsisi sitä että talousrikollisuuskin mahdollistuu.

Uskon toki, että sekin päivä koittaa jolloin mallisi on todellisuutta, mutta toivotaan että se on jossakin kaukana tulevaisuudessa.

"mutta en ymmärrä miksi sinä ja ilmeisesti myös hallitus ja eduskunta eivät halua kitkeä harmaata taloutta ja ENNENKAIKKEA järjestäytynyttä rikollisuutta."

Näyttää siltä, että se on se sinun ymmärryksesi jossa on jotain pahasti vialla. Johan minä syyn kerroin kantaani jo edellisessä viestissäni. Etkö sitä huomannut, vai jäivätkö sinulta sanat ymmärtämättä? Poimitaan nyt vielä kerran sieltä se oleellinen, ehkä sinunkin ymmärryksesi vähitellen korjaantuu.

" Pelkkään sähköiseen rahaan siirtyminen antaisi viranomaisille aivan liikaa valtaa valvoa mitä yksityiset ihmiset tekevät."

Siinä se tuli nyt toistamiseen. Ymmärrätkö nyt miksi en halua noudattaa sinun linjanvetojasi?

"Olen aivan varma, "

Ei tässä sinun varmuutesi varassa päätetä yhtään mitään.

"esittämässäni järjestelmässä pystytään turvaamaan "kunnon kansalaisten" yksityisyyden suoja."

Höpöpöpö, ei meillä ole mitään syytä luottaa sinun sanaasi. Jopa Sveitsin pankit vuotavat, saati sitten Suomen. Kaikki kehittelemäsi turvakeinot voi totalitaarinen hallinto pyyhkäistä halutessaan syrjään. Ei niillä ole mitään virkaa.

Sekoilet siellä kirjoitti:

"mutta en ymmärrä miksi sinä ja ilmeisesti myös hallitus ja eduskunta eivät halua kitkeä harmaata taloutta ja ENNENKAIKKEA järjestäytynyttä rikollisuutta."

Näyttää siltä, että se on se sinun ymmärryksesi jossa on jotain pahasti vialla. Johan minä syyn kerroin kantaani jo edellisessä viestissäni. Etkö sitä huomannut, vai jäivätkö sinulta sanat ymmärtämättä? Poimitaan nyt vielä kerran sieltä se oleellinen, ehkä sinunkin ymmärryksesi vähitellen korjaantuu.

" Pelkkään sähköiseen rahaan siirtyminen antaisi viranomaisille aivan liikaa valtaa valvoa mitä yksityiset ihmiset tekevät."

Siinä se tuli nyt toistamiseen. Ymmärrätkö nyt miksi en halua noudattaa sinun linjanvetojasi?

"Olen aivan varma, "

Ei tässä sinun varmuutesi varassa päätetä yhtään mitään.

"esittämässäni järjestelmässä pystytään turvaamaan "kunnon kansalaisten" yksityisyyden suoja."

Höpöpöpö, ei meillä ole mitään syytä luottaa sinun sanaasi. Jopa Sveitsin pankit vuotavat, saati sitten Suomen. Kaikki kehittelemäsi turvakeinot voi totalitaarinen hallinto pyyhkäistä halutessaan syrjään. Ei niillä ole mitään virkaa.

Lue lisää

"Näyttää siltä, että se on se sinun ymmärryksesi jossa on jotain pahasti vialla. Johan minä syyn kerroin kantaani jo edellisessä viestissäni. Etkö sitä huomannut, vai jäivätkö sinulta sanat ymmärtämättä? Poimitaan nyt vielä kerran sieltä se oleellinen, ehkä sinunkin ymmärryksesi vähitellen korjaantuu."

Ilmaisulla "en ymmärrä miksi" on tarkoitettu retoriseksikysymykseski. Koska jälempänä käsittelen esittämäsiä argumentteja osoittaa se selvästi sen, että olen sisäistänyt esityksesi sisällön. Mutta kommetissani ikäänkuin osoitan että esittämäsi huoli/kritiikki on pientä ja aiheetonta verrattuna esiittämääni hyötyyn.
Olen syvästi pahoillani epäselvästä ilmaisustani, mutta yritä nähdä metsä puilta....


"Ei tässä sinun varmuutesi varassa päätetä yhtään mitään."
Jälleen kerran, yritä nähdä metsä puilta.
Itseänikin suututtaa, kun ihimiset heittelevät omia mielipiteitään faktoina. Mutta minähän perustelin oman "varmuuteni".
Eihän täällä kukaan voi esittää muutakun omia mielipiteitään ja parhaansa mukaan yrittää niitä perustella..... Et sinäkään väitteinesi mikään jumala ole....


"Höpöpöpö, ei meillä ole mitään syytä luottaa sinun sanaasi."
Ei sinunkaan :D

"jopa Sveitsin pankit vuotavat, saati sitten Suomen."
Seveitsin pankit ovat vuotaneet tietoja viranomaisille rikollisuuden torjumiseksi/rikosten selvittämiseksi.
Jos väität, että muunkinlaista vuotoa on tapahtunut perustele väitteesi.
Lisäksi haluan kuulla perustelut miksi suomalaistet pankit vuotaisivat herkemmin????


"Kaikki kehittelemäsi turvakeinot voi totalitaarinen hallinto pyyhkäistä halutessaan syrjään."
NO johan pomppas. Voin kertoa sinulle, että totalitaarinen hallinto voi tehdä aika paljon muutakin :D
Anteeksi nyt, mutta tuo argumentti on niin päätön, että en rupea sitä enemmälti puimaan....


"Ei niillä ole mitään virkaa. "
Argumentaatio senkun paranee.....

anticriminale kirjoitti:

"Näyttää siltä, että se on se sinun ymmärryksesi jossa on jotain pahasti vialla. Johan minä syyn kerroin kantaani jo edellisessä viestissäni. Etkö sitä huomannut, vai jäivätkö sinulta sanat ymmärtämättä? Poimitaan nyt vielä kerran sieltä se oleellinen, ehkä sinunkin ymmärryksesi vähitellen korjaantuu."

Ilmaisulla "en ymmärrä miksi" on tarkoitettu retoriseksikysymykseski. Koska jälempänä käsittelen esittämäsiä argumentteja osoittaa se selvästi sen, että olen sisäistänyt esityksesi sisällön. Mutta kommetissani ikäänkuin osoitan että esittämäsi huoli/kritiikki on pientä ja aiheetonta verrattuna esiittämääni hyötyyn.
Olen syvästi pahoillani epäselvästä ilmaisustani, mutta yritä nähdä metsä puilta....


"Ei tässä sinun varmuutesi varassa päätetä yhtään mitään."
Jälleen kerran, yritä nähdä metsä puilta.
Itseänikin suututtaa, kun ihimiset heittelevät omia mielipiteitään faktoina. Mutta minähän perustelin oman "varmuuteni".
Eihän täällä kukaan voi esittää muutakun omia mielipiteitään ja parhaansa mukaan yrittää niitä perustella..... Et sinäkään väitteinesi mikään jumala ole....


"Höpöpöpö, ei meillä ole mitään syytä luottaa sinun sanaasi."
Ei sinunkaan :D

"jopa Sveitsin pankit vuotavat, saati sitten Suomen."
Seveitsin pankit ovat vuotaneet tietoja viranomaisille rikollisuuden torjumiseksi/rikosten selvittämiseksi.
Jos väität, että muunkinlaista vuotoa on tapahtunut perustele väitteesi.
Lisäksi haluan kuulla perustelut miksi suomalaistet pankit vuotaisivat herkemmin????


"Kaikki kehittelemäsi turvakeinot voi totalitaarinen hallinto pyyhkäistä halutessaan syrjään."
NO johan pomppas. Voin kertoa sinulle, että totalitaarinen hallinto voi tehdä aika paljon muutakin :D
Anteeksi nyt, mutta tuo argumentti on niin päätön, että en rupea sitä enemmälti puimaan....


"Ei niillä ole mitään virkaa. "
Argumentaatio senkun paranee.....

Lue lisää

"Mutta kommetissani ikäänkuin osoitan että esittämäsi huoli/kritiikki on pientä ja aiheetonta verrattuna esiittämääni hyötyyn."

Olet kyllä esittänyt, mutta et ole vielä osannut perustella. Minun kritiikkini siis on, että käteisen hävittäminen ja pelkkään sähköiseen kauppaan siirtyminen mahdollistaa totalitaariselle hallinnolle aivan liian voimakkaan mahdollisuuden ihmisten kontrolloimiseen. Sinä taas väität, että se hinta kannattaa maksaa jotta saataisiin harmaa talous ja rikollinen raha kuriin. Väitteen olet esittänyt, mutta perustelut tuon vaihtokaupan mielekkyydestä vielä uupuvat.

"Lisäksi haluan kuulla perustelut miksi suomalaistet pankit vuotaisivat herkemmin????"

Sveitsissä rangaistukset pankkisalaisuuden rikkomisesta ovat paljon kovemmat. Vai joutuuko suomalainen kassaneiti vankilaan, jos puhuu sivu suunsa?

"Voin kertoa sinulle, että totalitaarinen hallinto voi tehdä aika paljon muutakin :D"

Sinä naurat oikein suu ammollasi totalitaarisia hallintoja, mutta ne miljoonat jotka joutuvat sellaisen alaisuudessa elämään eivät kyllä naura. Logiikkasi menee tuossa kohtaa metsään, se että totalitaarinen hallinto voi tehdä kaikenlaista muutakin, ei ole mikään peruste sille että sen pitäisi vielä antaa kontrolloida täydellisesti vaihdantaa.

anticriminale kirjoitti:

"Näyttää siltä, että se on se sinun ymmärryksesi jossa on jotain pahasti vialla. Johan minä syyn kerroin kantaani jo edellisessä viestissäni. Etkö sitä huomannut, vai jäivätkö sinulta sanat ymmärtämättä? Poimitaan nyt vielä kerran sieltä se oleellinen, ehkä sinunkin ymmärryksesi vähitellen korjaantuu."

Ilmaisulla "en ymmärrä miksi" on tarkoitettu retoriseksikysymykseski. Koska jälempänä käsittelen esittämäsiä argumentteja osoittaa se selvästi sen, että olen sisäistänyt esityksesi sisällön. Mutta kommetissani ikäänkuin osoitan että esittämäsi huoli/kritiikki on pientä ja aiheetonta verrattuna esiittämääni hyötyyn.
Olen syvästi pahoillani epäselvästä ilmaisustani, mutta yritä nähdä metsä puilta....


"Ei tässä sinun varmuutesi varassa päätetä yhtään mitään."
Jälleen kerran, yritä nähdä metsä puilta.
Itseänikin suututtaa, kun ihimiset heittelevät omia mielipiteitään faktoina. Mutta minähän perustelin oman "varmuuteni".
Eihän täällä kukaan voi esittää muutakun omia mielipiteitään ja parhaansa mukaan yrittää niitä perustella..... Et sinäkään väitteinesi mikään jumala ole....


"Höpöpöpö, ei meillä ole mitään syytä luottaa sinun sanaasi."
Ei sinunkaan :D

"jopa Sveitsin pankit vuotavat, saati sitten Suomen."
Seveitsin pankit ovat vuotaneet tietoja viranomaisille rikollisuuden torjumiseksi/rikosten selvittämiseksi.
Jos väität, että muunkinlaista vuotoa on tapahtunut perustele väitteesi.
Lisäksi haluan kuulla perustelut miksi suomalaistet pankit vuotaisivat herkemmin????


"Kaikki kehittelemäsi turvakeinot voi totalitaarinen hallinto pyyhkäistä halutessaan syrjään."
NO johan pomppas. Voin kertoa sinulle, että totalitaarinen hallinto voi tehdä aika paljon muutakin :D
Anteeksi nyt, mutta tuo argumentti on niin päätön, että en rupea sitä enemmälti puimaan....


"Ei niillä ole mitään virkaa. "
Argumentaatio senkun paranee.....

Lue lisää

"Lisäksi haluan kuulla perustelut miksi suomalaistet pankit vuotaisivat herkemmin????"

Tässä on sinulle uutinen ihan tältä päivältä miten suomalaiset pankit vuotavat tietoja:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=20110994557&ext=rss

"Ruotsalaisen Instantorin järjestelmä tekee pikavippaajan tai nettikauppiaan asiakkaan pankkitilin transaktioista analyysin, laskee kuluttajalle luottoluokituksen ja lähettää sen sitten nettikauppiaalle tai pikavippiyritykselle."

"Analysoimme päivittäin muutaman tuhannen suomalaisen pankkitilit. Järjestelmämme toteaa, onko heillä säännöllisiä tuloja ja maksavatko he laskunsa ajallaan. Osa asiakkaistamme on pikavippejä myöntäviä yrityksiä. "

Sinusta varmaan tuokin on hienoa?

Kirjoitan muutaman ajatuksen herra Anticriminalen korttitaloutta vastaan. Kuten kaikki loistavat ajatukset, tämäkin on yksisilmäisyydessään pöyristyttävä pölhöys.

Pidän vapaan kansalaisen perusoikeutena sitä, että hän voi ostaa pumpattavan Barbaran käteisellä tai viettää pitkän viikonlopun muijan taatusti mitään kuulematta Road 66 motellissa. Plussakortin ja maksukortin höyläys joka jeesuksen maksutapahtuman yhteydessä tarkoittaa sitä, että maksusta ja maksajasta myös jää jälki hamaan mailman tappiin.

Juu, ne tiedot ovat vain myynnin rekistörintiä varten ja taatusti luottamuksellisia, sanoo K-Kaupan Väiski ja Nordean mairea asiakasneuvoja. Ja palsternakka, sanon minä. Kaikkia luottamuksellisia rekistereitä voidaan käyttää väärin. Eipä aikaakaan, kun Supo haluaa tarkistaa, kuka ostikaan typpilannoitteita ja polttoöljyä kesäkuussa 2011, ja eikun rekistereiden yhteenajo rullaamaan. Poliisilla tulee tarve vilkaista Road 66 motellissa alkoholia tiettynä iltana kiskoneet tyypit ja taas backupnauhat pyörivät iloisesti.

Tämän tien päässä on Uusi Ulja Yhteiskunta, jossa isoveli voi valvoa kaikkea.

Talousrikollisuutta voi valvoa paljon helpommin. Annetaan poliisille riittävät määrärahat ja tehtävä valvoa sitä. Kyllä kuutamouraoitsijat lähtisivät Helsingistä kuin kuppa Töölöstä, jos siihen olisi vain haluja. Nyt kunta ja valtio ovat yksi pahimmista harmaan työvoiman ostajista.

Huume- ja ihmiskauppa eivät ennenkään ole käyttäneet mitään virallisia maksukanavia, eivät sinun loistoideankaan jälkeen käyttäisi. Jos vosu ei saisi maksua käteisellä, koska sitä ei vaan ole, maksuksi vaadittaisin Stockan 300 euron lahjakortti. Mietippä sitä.

valuuttakauppias kirjoitti:

Kirjoitan muutaman ajatuksen herra Anticriminalen korttitaloutta vastaan. Kuten kaikki loistavat ajatukset, tämäkin on yksisilmäisyydessään pöyristyttävä pölhöys.

Pidän vapaan kansalaisen perusoikeutena sitä, että hän voi ostaa pumpattavan Barbaran käteisellä tai viettää pitkän viikonlopun muijan taatusti mitään kuulematta Road 66 motellissa. Plussakortin ja maksukortin höyläys joka jeesuksen maksutapahtuman yhteydessä tarkoittaa sitä, että maksusta ja maksajasta myös jää jälki hamaan mailman tappiin.

Juu, ne tiedot ovat vain myynnin rekistörintiä varten ja taatusti luottamuksellisia, sanoo K-Kaupan Väiski ja Nordean mairea asiakasneuvoja. Ja palsternakka, sanon minä. Kaikkia luottamuksellisia rekistereitä voidaan käyttää väärin. Eipä aikaakaan, kun Supo haluaa tarkistaa, kuka ostikaan typpilannoitteita ja polttoöljyä kesäkuussa 2011, ja eikun rekistereiden yhteenajo rullaamaan. Poliisilla tulee tarve vilkaista Road 66 motellissa alkoholia tiettynä iltana kiskoneet tyypit ja taas backupnauhat pyörivät iloisesti.

Tämän tien päässä on Uusi Ulja Yhteiskunta, jossa isoveli voi valvoa kaikkea.

Talousrikollisuutta voi valvoa paljon helpommin. Annetaan poliisille riittävät määrärahat ja tehtävä valvoa sitä. Kyllä kuutamouraoitsijat lähtisivät Helsingistä kuin kuppa Töölöstä, jos siihen olisi vain haluja. Nyt kunta ja valtio ovat yksi pahimmista harmaan työvoiman ostajista.

Huume- ja ihmiskauppa eivät ennenkään ole käyttäneet mitään virallisia maksukanavia, eivät sinun loistoideankaan jälkeen käyttäisi. Jos vosu ei saisi maksua käteisellä, koska sitä ei vaan ole, maksuksi vaadittaisin Stockan 300 euron lahjakortti. Mietippä sitä.

Lue lisää

Käsittääkseni korttilaoudella tarkoitetaan, jonkinlaista säännösteltyä taloutta. Esim kuten suomessa sota-aikana tavarat olivat kortilla siten yksi voinut "rohmuta kaikkea" Mutta ei mennä siihen sen enempää....

"Kaikkia luottamuksellisia rekistereitä voidaan käyttää väärin."
Sanoppa asia, jota ei voitaisi käyttää väärin? :D


"Eipä aikaakaan, kun Supo haluaa tarkistaa, kuka ostikaan typpilannoitteita ja polttoöljyä kesäkuussa 2011, ja eikun rekistereiden yhteenajo rullaamaan."
Lailla säännellään mihin tarkoitukseen tietoja saa hankkia. Mistäs tiedät, ettei supo ole asentanut kuuntelulaitteita kotiisi? tai etteivät he vakoile tietokonettasi? Niimpä, ei auta kuin luottaa supoon.

"pitkän viikonlopun muijan taatusti mitään kuulematta Road 66 motellissa."
Mitäs jos törmäät muijaasi siellä motellissa?
jne. Ei ole mitään takuita...
Ainahan voit avata toiseen pankkiin tilin hurvittelujasi varten, josta sinun ei tarvitse puhua muijallesi mitään....


"Talousrikollisuutta voi valvoa paljon helpommin. Annetaan poliisille riittävät määrärahat ja tehtävä valvoa sitä."
Niimpä rahalla saa ja heposella pääsee, mutta ei ole niin "helppoa" järjestää näitä määrärahoja. Minun vaihtoehtoni on helpompi... Väitän :D


"Huume- ja ihmiskauppa eivät ennenkään ole käyttäneet mitään virallisia maksukanavia, eivät sinun loistoideankaan jälkeen käyttäisi."
Tarkennappa vähän?
Siis tottakai ne käyttää käteistä????


"os vosu ei saisi maksua käteisellä, koska sitä ei vaan ole, maksuksi vaadittaisin Stockan 300 euron lahjakortti. Mietippä sitä. "
Jes!!!!, ensimmäinen varteenotettava ongelma järjestelmässäni.
Kiitos palautteesta
Oisko joku menossa ensviikolla inarista helsinkiin, tarttisin kyytiä :D
Vai missäs se lähin stockka on....
Mikäli rikolliset suuressamäärin alkavat käyttää lahja kortteja, tulee ne kieltää.

Ulkoomaan huumekaupassa lahjakortit voi kanssa olla aika "veikeitä"
Ja jos pimeitä palkkoja alettaisiin maksamaan näillä.....

anticriminale kirjoitti:

Käsittääkseni korttilaoudella tarkoitetaan, jonkinlaista säännösteltyä taloutta. Esim kuten suomessa sota-aikana tavarat olivat kortilla siten yksi voinut "rohmuta kaikkea" Mutta ei mennä siihen sen enempää....

"Kaikkia luottamuksellisia rekistereitä voidaan käyttää väärin."
Sanoppa asia, jota ei voitaisi käyttää väärin? :D


"Eipä aikaakaan, kun Supo haluaa tarkistaa, kuka ostikaan typpilannoitteita ja polttoöljyä kesäkuussa 2011, ja eikun rekistereiden yhteenajo rullaamaan."
Lailla säännellään mihin tarkoitukseen tietoja saa hankkia. Mistäs tiedät, ettei supo ole asentanut kuuntelulaitteita kotiisi? tai etteivät he vakoile tietokonettasi? Niimpä, ei auta kuin luottaa supoon.

"pitkän viikonlopun muijan taatusti mitään kuulematta Road 66 motellissa."
Mitäs jos törmäät muijaasi siellä motellissa?
jne. Ei ole mitään takuita...
Ainahan voit avata toiseen pankkiin tilin hurvittelujasi varten, josta sinun ei tarvitse puhua muijallesi mitään....


"Talousrikollisuutta voi valvoa paljon helpommin. Annetaan poliisille riittävät määrärahat ja tehtävä valvoa sitä."
Niimpä rahalla saa ja heposella pääsee, mutta ei ole niin "helppoa" järjestää näitä määrärahoja. Minun vaihtoehtoni on helpompi... Väitän :D


"Huume- ja ihmiskauppa eivät ennenkään ole käyttäneet mitään virallisia maksukanavia, eivät sinun loistoideankaan jälkeen käyttäisi."
Tarkennappa vähän?
Siis tottakai ne käyttää käteistä????


"os vosu ei saisi maksua käteisellä, koska sitä ei vaan ole, maksuksi vaadittaisin Stockan 300 euron lahjakortti. Mietippä sitä. "
Jes!!!!, ensimmäinen varteenotettava ongelma järjestelmässäni.
Kiitos palautteesta
Oisko joku menossa ensviikolla inarista helsinkiin, tarttisin kyytiä :D
Vai missäs se lähin stockka on....
Mikäli rikolliset suuressamäärin alkavat käyttää lahja kortteja, tulee ne kieltää.

Ulkoomaan huumekaupassa lahjakortit voi kanssa olla aika "veikeitä"
Ja jos pimeitä palkkoja alettaisiin maksamaan näillä.....

Lue lisää

"Ulkoomaan huumekaupassa lahjakortit voi kanssa olla aika "veikeitä"
Ja jos pimeitä palkkoja alettaisiin maksamaan näillä....."

Amazonin lahjakortti?

anticriminale kirjoitti:

Käsittääkseni korttilaoudella tarkoitetaan, jonkinlaista säännösteltyä taloutta. Esim kuten suomessa sota-aikana tavarat olivat kortilla siten yksi voinut "rohmuta kaikkea" Mutta ei mennä siihen sen enempää....

"Kaikkia luottamuksellisia rekistereitä voidaan käyttää väärin."
Sanoppa asia, jota ei voitaisi käyttää väärin? :D


"Eipä aikaakaan, kun Supo haluaa tarkistaa, kuka ostikaan typpilannoitteita ja polttoöljyä kesäkuussa 2011, ja eikun rekistereiden yhteenajo rullaamaan."
Lailla säännellään mihin tarkoitukseen tietoja saa hankkia. Mistäs tiedät, ettei supo ole asentanut kuuntelulaitteita kotiisi? tai etteivät he vakoile tietokonettasi? Niimpä, ei auta kuin luottaa supoon.

"pitkän viikonlopun muijan taatusti mitään kuulematta Road 66 motellissa."
Mitäs jos törmäät muijaasi siellä motellissa?
jne. Ei ole mitään takuita...
Ainahan voit avata toiseen pankkiin tilin hurvittelujasi varten, josta sinun ei tarvitse puhua muijallesi mitään....


"Talousrikollisuutta voi valvoa paljon helpommin. Annetaan poliisille riittävät määrärahat ja tehtävä valvoa sitä."
Niimpä rahalla saa ja heposella pääsee, mutta ei ole niin "helppoa" järjestää näitä määrärahoja. Minun vaihtoehtoni on helpompi... Väitän :D


"Huume- ja ihmiskauppa eivät ennenkään ole käyttäneet mitään virallisia maksukanavia, eivät sinun loistoideankaan jälkeen käyttäisi."
Tarkennappa vähän?
Siis tottakai ne käyttää käteistä????


"os vosu ei saisi maksua käteisellä, koska sitä ei vaan ole, maksuksi vaadittaisin Stockan 300 euron lahjakortti. Mietippä sitä. "
Jes!!!!, ensimmäinen varteenotettava ongelma järjestelmässäni.
Kiitos palautteesta
Oisko joku menossa ensviikolla inarista helsinkiin, tarttisin kyytiä :D
Vai missäs se lähin stockka on....
Mikäli rikolliset suuressamäärin alkavat käyttää lahja kortteja, tulee ne kieltää.

Ulkoomaan huumekaupassa lahjakortit voi kanssa olla aika "veikeitä"
Ja jos pimeitä palkkoja alettaisiin maksamaan näillä.....

Lue lisää

""Kaikkia luottamuksellisia rekistereitä voidaan käyttää väärin.""
"Sanoppa asia, jota ei voitaisi käyttää väärin? :D"

Tuo ei ole peruste sille, että pitäisi sallia jonkin asian väärinkäyttö. Itsekin perustelet käteisen hävittämistä, koska sitä voidaan käyttää väärin. Kumma kyllä et ole suu ammollasi penäämässä lisää tapoja miten käteistä voi väärinkäyttää. Mistä tuo kaksinaismoralismi argumentaatioosi on livahtanut?

"Lailla säännellään mihin tarkoitukseen tietoja saa hankkia."

Lakeja voidaan muuttaa ja kiertää.

"Niimpä, ei auta kuin luottaa supoon."

Ei, kyllä meillä on muitakin apuja kuin Supoon luottaminen. Katsot asiaa liian yksioikoisesti. Voimme esimerkiksi olla luomatta sellaisia olosuhteita, joissa vaihdantaa voi täydellisesti valvoa. Esimerkiksi voimme säilyttää käteisen.

anticriminale kirjoitti:

Käsittääkseni korttilaoudella tarkoitetaan, jonkinlaista säännösteltyä taloutta. Esim kuten suomessa sota-aikana tavarat olivat kortilla siten yksi voinut "rohmuta kaikkea" Mutta ei mennä siihen sen enempää....

"Kaikkia luottamuksellisia rekistereitä voidaan käyttää väärin."
Sanoppa asia, jota ei voitaisi käyttää väärin? :D


"Eipä aikaakaan, kun Supo haluaa tarkistaa, kuka ostikaan typpilannoitteita ja polttoöljyä kesäkuussa 2011, ja eikun rekistereiden yhteenajo rullaamaan."
Lailla säännellään mihin tarkoitukseen tietoja saa hankkia. Mistäs tiedät, ettei supo ole asentanut kuuntelulaitteita kotiisi? tai etteivät he vakoile tietokonettasi? Niimpä, ei auta kuin luottaa supoon.

"pitkän viikonlopun muijan taatusti mitään kuulematta Road 66 motellissa."
Mitäs jos törmäät muijaasi siellä motellissa?
jne. Ei ole mitään takuita...
Ainahan voit avata toiseen pankkiin tilin hurvittelujasi varten, josta sinun ei tarvitse puhua muijallesi mitään....


"Talousrikollisuutta voi valvoa paljon helpommin. Annetaan poliisille riittävät määrärahat ja tehtävä valvoa sitä."
Niimpä rahalla saa ja heposella pääsee, mutta ei ole niin "helppoa" järjestää näitä määrärahoja. Minun vaihtoehtoni on helpompi... Väitän :D


"Huume- ja ihmiskauppa eivät ennenkään ole käyttäneet mitään virallisia maksukanavia, eivät sinun loistoideankaan jälkeen käyttäisi."
Tarkennappa vähän?
Siis tottakai ne käyttää käteistä????


"os vosu ei saisi maksua käteisellä, koska sitä ei vaan ole, maksuksi vaadittaisin Stockan 300 euron lahjakortti. Mietippä sitä. "
Jes!!!!, ensimmäinen varteenotettava ongelma järjestelmässäni.
Kiitos palautteesta
Oisko joku menossa ensviikolla inarista helsinkiin, tarttisin kyytiä :D
Vai missäs se lähin stockka on....
Mikäli rikolliset suuressamäärin alkavat käyttää lahja kortteja, tulee ne kieltää.

Ulkoomaan huumekaupassa lahjakortit voi kanssa olla aika "veikeitä"
Ja jos pimeitä palkkoja alettaisiin maksamaan näillä.....

Lue lisää

Esitin huoleni siitä, että kaikenkattava sähköinen raha mahdollistaisi myös kaikenkattavan kansalaisen valvonnan. Kansalaisoikeuksiin kuuluu myös se, että kansalaisen yksityisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu ulkopuolisille saatikka sitten viranomaisille.

Talousrikollisuuden valvonta poliisin toimesta on erittäin kannattavaa toimintaa. Jokainen siihen sijoitettu euro taisi tuoda vitosen takaisin valtiolle. Mietippäs sitä.

Tämä keskusteluyritykseni nimimerkin anticriminale kanssa näytti menevän lärvistelyksi, joten antaapa olla.

valuuttakauppias kirjoitti:

Esitin huoleni siitä, että kaikenkattava sähköinen raha mahdollistaisi myös kaikenkattavan kansalaisen valvonnan. Kansalaisoikeuksiin kuuluu myös se, että kansalaisen yksityisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu ulkopuolisille saatikka sitten viranomaisille.

Talousrikollisuuden valvonta poliisin toimesta on erittäin kannattavaa toimintaa. Jokainen siihen sijoitettu euro taisi tuoda vitosen takaisin valtiolle. Mietippäs sitä.

Tämä keskusteluyritykseni nimimerkin anticriminale kanssa näytti menevän lärvistelyksi, joten antaapa olla.

Lue lisää

> Kansalaisoikeuksiin kuuluu myös se, että kansalaisen yksityisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu ulkopuolisille saatikka sitten viranomaisille.

Hah! Miksi ihmeessä sitten ulkopuolisena toitotat isoon ääneen sitä, miten tyhmät ja ahneet ovat sijoittaneet mm. WinCapitaan? Ja ei - WinCapitaa ei ole todettu rikollisjärjestöksi eikä sitä olisi tullut normaalin elämänkokemuksen perusteella tietää pyramidipeliksi. Kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla. Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa.

******',,****** kirjoitti:

> Kansalaisoikeuksiin kuuluu myös se, että kansalaisen yksityisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu ulkopuolisille saatikka sitten viranomaisille.

Hah! Miksi ihmeessä sitten ulkopuolisena toitotat isoon ääneen sitä, miten tyhmät ja ahneet ovat sijoittaneet mm. WinCapitaan? Ja ei - WinCapitaa ei ole todettu rikollisjärjestöksi eikä sitä olisi tullut normaalin elämänkokemuksen perusteella tietää pyramidipeliksi. Kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla. Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa.

Lue lisää

"Kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla. Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa."

Taidat olla taas kerran pahasti metsässä. Jos vaikka ostat varastetun polkupyörän et voi pyörää itselläsi pitää. Joudut kantamaan vastuusi rikoksella anastettuun pyörään ryhtymisestäsi ja luopumaan pyörästä. Niin se vaan menee. Sinulla ei ole täyttä vapautta käyttää rahojasi miten itse haluatkin.

Olet aivan väärässä kirjoitti:

"Kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla. Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa."

Taidat olla taas kerran pahasti metsässä. Jos vaikka ostat varastetun polkupyörän et voi pyörää itselläsi pitää. Joudut kantamaan vastuusi rikoksella anastettuun pyörään ryhtymisestäsi ja luopumaan pyörästä. Niin se vaan menee. Sinulla ei ole täyttä vapautta käyttää rahojasi miten itse haluatkin.

Lue lisää

> Kansalaisoikeuksiin kuuluu myös se, että kansalaisen yksityisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu ulkopuolisille saatikka sitten viranomaisille.

> Taidat olla taas kerran pahasti metsässä.

Miten tuo asiasi liittyi kansalisen sijoittamisen vapauteen? Edelleen, kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla.

Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa. Kukaan ei saa hyötyä myöskään hyötyä kolmannen osapuolen tekemästä rikoksesta. Kai sinä nyt edellisen verran asiasta ymmärrät?

Siis täh? kirjoitti:

> Kansalaisoikeuksiin kuuluu myös se, että kansalaisen yksityisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu ulkopuolisille saatikka sitten viranomaisille.

> Taidat olla taas kerran pahasti metsässä.

Miten tuo asiasi liittyi kansalisen sijoittamisen vapauteen? Edelleen, kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla.

Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa. Kukaan ei saa hyötyä myöskään hyötyä kolmannen osapuolen tekemästä rikoksesta. Kai sinä nyt edellisen verran asiasta ymmärrät?

Lue lisää

"Miten tuo asiasi liittyi kansalisen sijoittamisen vapauteen?"

Onko sinulla oikeus sijoittaa rahasi varastettuun polkupyörään? Kyllä vai ei? Jos vastaat kieltävästi, myönnät samalla että kansalaisella ei ole oikeutta sijoittaa rahoijaan haluamallaan tavalla.

"Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa. "

Jos sijoitat rahasi varastettuun polkupyörään, on sinulla vastuu palauttaa polkupyörä lailliselle omistajalleen. Sinun vastuullasi on purkaa rikollinen tila.

Näinpä niin kirjoitti:

"Miten tuo asiasi liittyi kansalisen sijoittamisen vapauteen?"

Onko sinulla oikeus sijoittaa rahasi varastettuun polkupyörään? Kyllä vai ei? Jos vastaat kieltävästi, myönnät samalla että kansalaisella ei ole oikeutta sijoittaa rahoijaan haluamallaan tavalla.

"Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa. "

Jos sijoitat rahasi varastettuun polkupyörään, on sinulla vastuu palauttaa polkupyörä lailliselle omistajalleen. Sinun vastuullasi on purkaa rikollinen tila.

Lue lisää

Kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla. Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa.

Ensinnäkään, varastettuun tavaraan ryhtyminen ei ole sijoittamista.

Toiseksi, polkupyörän osalta tulee osoittaa, että se on varastettu. Hallintaan kohdistuva rikos on rikoslain alainen asia, eikä asiaan liity ilman oikeuden päätöstä mitään henkilön vastuulle jäävää palautusautomaattia. Jos pyörä on joutunut pois oikealta omistajalta hallintaan kohdistuvalla rikoksella, se on luovutettava.

Opastetaan sinua kirjoitti:

Kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla. Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa.

Ensinnäkään, varastettuun tavaraan ryhtyminen ei ole sijoittamista.

Toiseksi, polkupyörän osalta tulee osoittaa, että se on varastettu. Hallintaan kohdistuva rikos on rikoslain alainen asia, eikä asiaan liity ilman oikeuden päätöstä mitään henkilön vastuulle jäävää palautusautomaattia. Jos pyörä on joutunut pois oikealta omistajalta hallintaan kohdistuvalla rikoksella, se on luovutettava.

Lue lisää

"Ensinnäkään, varastettuun tavaraan ryhtyminen ei ole sijoittamista."

Ponziinkaan ryhtyminen ei ole sijoittamista.

Ponziponzipoo kirjoitti:

"Ensinnäkään, varastettuun tavaraan ryhtyminen ei ole sijoittamista."

Ponziinkaan ryhtyminen ei ole sijoittamista.

> Kansalaisoikeuksiin kuuluu myös se, että kansalaisen yksityisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu ulkopuolisille saatikka sitten viranomaisille.

> WinCapitaa ei ole todettu rikollisjärjestöksi eikä sitä olisi tullut normaalin elämänkokemuksen perusteella tietää pyramidipeliksi. Kansalaisoikeuksiin kuuluu saada sijoittaa rahansa haluamallaan tavalla. Jos sijoitukseen liittyy mahdollinen rikos tai sijoituksen sisään on järjestetty vaikkapa petos, Jäsen Kansalainen ei ole siitä vastuussa.

Näin se menee.

"Tämä on jo selitetty tuolla aiemmin."
Joo olen jo kumonnut nämä aijemmat :D


"Perehdy harmaan talouden kirjanpitojuttuihin"
Olen perhetynyt...
Perehdy sinä kirjallisen viestinnän ja rgumentaation perusteisiin, ehkä sitten osaat tuoda oman mielipiteesi vähän paremmin esille....

"Eihän 10 euron seteli ole muuta kuin irtain esine, jonka arvo on 10 euroa :) "
Ei ole ei.... :D

"Kaikki tavara, jolla on jokin rahallinen arvo, käy maksuksi kuten nykyäänkin."
Ehkä hieman vaikeuttaa huumekauppiaiden toimntaa kun joutuvat käsittelemään raksalta varastettuja betonimyllyjä, koruja, huoltoasemalta varastettua tupakkaa ja bensaa, jne...

Näitä sitten kuljetetaan rekalla ulkomaille paluukuormana kun on tuotu huumeita tänne... JOO hyvin toimii :D

anticriminale kirjoitti:

"Tämä on jo selitetty tuolla aiemmin."
Joo olen jo kumonnut nämä aijemmat :D


"Perehdy harmaan talouden kirjanpitojuttuihin"
Olen perhetynyt...
Perehdy sinä kirjallisen viestinnän ja rgumentaation perusteisiin, ehkä sitten osaat tuoda oman mielipiteesi vähän paremmin esille....

"Eihän 10 euron seteli ole muuta kuin irtain esine, jonka arvo on 10 euroa :) "
Ei ole ei.... :D

"Kaikki tavara, jolla on jokin rahallinen arvo, käy maksuksi kuten nykyäänkin."
Ehkä hieman vaikeuttaa huumekauppiaiden toimntaa kun joutuvat käsittelemään raksalta varastettuja betonimyllyjä, koruja, huoltoasemalta varastettua tupakkaa ja bensaa, jne...

Näitä sitten kuljetetaan rekalla ulkomaille paluukuormana kun on tuotu huumeita tänne... JOO hyvin toimii :D

Lue lisää

"Näitä sitten kuljetetaan rekalla ulkomaille paluukuormana kun on tuotu huumeita tänne... JOO hyvin toimii :D "

Suusi näemmä mollottaa avoimena kolme kertaa tuossa viestissä, näyttää siltä että sinulla on aihepiiri hiukan hakusessa ja olet hämmentynyt kun sinulle esitetään vastaväitteitä.

Mutta kerropa, mikä estäisi huumekauppiaita vaatimasta maksuksi tuotteistaan fyysistä kultaa? Kultaharkkojahan on myynnissä. Vai aiotko kieltää vaihdannan kaikilla helposti liikuteltavilla vaihdannan välineillä?

Täysin hajautetty digitaalinen kryptovaluutta, joka perustuu vahvoihin salaustekniikoihin ja hajautettuun laskentaan. Tätä tapaa välittää maksuja ei voi kontrolloida yksikään taho tai keskuspankki yksinään, koska maksujärjestelmässä ei ole mitään keskuspalvelinta. Myös maksaminen on täysin anonyymiä ja perustuu vertaisverkkojen toimintaan, joka on hajautettu kaikkien bitcoinia käyttävien tietokoneille ympäri maailmaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Bitcoin arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan sitä voi ostaa millä tahansa yleisimmällä valuutalla ja sillä voi ostaa yleisimpiä valuuttoja.

Tätä maksujärjestelmää ei pysty verottamaan, koska kukaan ei tiedä kuinka paljon valuuttaa kukin omistaa ja kukaan ei tiedä mikä salaus avain kuuluu kenellekin bitcoin käyttäjälle. Jos käyttäjä 1 lähettää rahaa käyttäjälle 2 järjestemä tietää vain salausavaimet jolla ohjata raha oikeaan paikkaan.

Mihinkään ei siis kirjaudu, että Matti lähetti rahaa Kallelle vaan ainoastaan wetijewijegwoi lähetti rahaa 35jktwkejrhehrw.

Jos Bitcoin valuutan omistaja haluaa myydä valuutan ja ostaa sillä vaikka euroja Bitcoin valuutassa on sisään rakennettu erittäin vahva salaus, joka takaa, että hallussa olevan valuutan voi käyttää vain kerran.

Tämä kun yleistyy ähä kutti pankit ja keskuspankit sekä jenkit ja Euro.

Bitcoin kirjoitti:

Täysin hajautetty digitaalinen kryptovaluutta, joka perustuu vahvoihin salaustekniikoihin ja hajautettuun laskentaan. Tätä tapaa välittää maksuja ei voi kontrolloida yksikään taho tai keskuspankki yksinään, koska maksujärjestelmässä ei ole mitään keskuspalvelinta. Myös maksaminen on täysin anonyymiä ja perustuu vertaisverkkojen toimintaan, joka on hajautettu kaikkien bitcoinia käyttävien tietokoneille ympäri maailmaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Bitcoin arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan sitä voi ostaa millä tahansa yleisimmällä valuutalla ja sillä voi ostaa yleisimpiä valuuttoja.

Tätä maksujärjestelmää ei pysty verottamaan, koska kukaan ei tiedä kuinka paljon valuuttaa kukin omistaa ja kukaan ei tiedä mikä salaus avain kuuluu kenellekin bitcoin käyttäjälle. Jos käyttäjä 1 lähettää rahaa käyttäjälle 2 järjestemä tietää vain salausavaimet jolla ohjata raha oikeaan paikkaan.

Mihinkään ei siis kirjaudu, että Matti lähetti rahaa Kallelle vaan ainoastaan wetijewijegwoi lähetti rahaa 35jktwkejrhehrw.

Jos Bitcoin valuutan omistaja haluaa myydä valuutan ja ostaa sillä vaikka euroja Bitcoin valuutassa on sisään rakennettu erittäin vahva salaus, joka takaa, että hallussa olevan valuutan voi käyttää vain kerran.

Tämä kun yleistyy ähä kutti pankit ja keskuspankit sekä jenkit ja Euro.

Lue lisää

Tulee karut oltavat pankeille ja luottokorttiyhtiöille.

Bitcoin kirjoitti:

Täysin hajautetty digitaalinen kryptovaluutta, joka perustuu vahvoihin salaustekniikoihin ja hajautettuun laskentaan. Tätä tapaa välittää maksuja ei voi kontrolloida yksikään taho tai keskuspankki yksinään, koska maksujärjestelmässä ei ole mitään keskuspalvelinta. Myös maksaminen on täysin anonyymiä ja perustuu vertaisverkkojen toimintaan, joka on hajautettu kaikkien bitcoinia käyttävien tietokoneille ympäri maailmaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Bitcoin arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan sitä voi ostaa millä tahansa yleisimmällä valuutalla ja sillä voi ostaa yleisimpiä valuuttoja.

Tätä maksujärjestelmää ei pysty verottamaan, koska kukaan ei tiedä kuinka paljon valuuttaa kukin omistaa ja kukaan ei tiedä mikä salaus avain kuuluu kenellekin bitcoin käyttäjälle. Jos käyttäjä 1 lähettää rahaa käyttäjälle 2 järjestemä tietää vain salausavaimet jolla ohjata raha oikeaan paikkaan.

Mihinkään ei siis kirjaudu, että Matti lähetti rahaa Kallelle vaan ainoastaan wetijewijegwoi lähetti rahaa 35jktwkejrhehrw.

Jos Bitcoin valuutan omistaja haluaa myydä valuutan ja ostaa sillä vaikka euroja Bitcoin valuutassa on sisään rakennettu erittäin vahva salaus, joka takaa, että hallussa olevan valuutan voi käyttää vain kerran.

Tämä kun yleistyy ähä kutti pankit ja keskuspankit sekä jenkit ja Euro.

Lue lisää

"Täysin hajautetty digitaalinen kryptovaluutta, joka perustuu vahvoihin salaustekniikoihin ja hajautettuun laskentaan."

Eikös tässä juuri ollut männä aikoina tapaus, että joltakin jamanderilta vohkittiin koko bitcoin-kukkaronsa? Ei voinut mitään tehdä, järkky summa bittikolikoita oli vain kadonnut taivaan tuuliin?

Mikäs se juttu oli kesällä kun tuon kolikon arvo yht'äkkiä romahti lähes nollaan?

Jaapa jaa kirjoitti:

"Täysin hajautetty digitaalinen kryptovaluutta, joka perustuu vahvoihin salaustekniikoihin ja hajautettuun laskentaan."

Eikös tässä juuri ollut männä aikoina tapaus, että joltakin jamanderilta vohkittiin koko bitcoin-kukkaronsa? Ei voinut mitään tehdä, järkky summa bittikolikoita oli vain kadonnut taivaan tuuliin?

Mikäs se juttu oli kesällä kun tuon kolikon arvo yht'äkkiä romahti lähes nollaan?

Lue lisää

Se on kokeellinen maksujärjestelmä vasta kukaan ei ole kehittänyt vastaavaa. Eli käyttö omalla riskillä. Ei kannata varmaankaan suuria summia säilyttää bitcoin järjestelmässä vaan käyttää sitä pieniin maksuihin jos käyttää. Itse saa vapaasti päättää kokeeko järjestelmän hyödylliseksi ja summat joihin sitä käyttää.

Toiseksi kyllä luottokortin omistajilta ja verkkopankin omistajiltakin on vohkittu rahat, joskus jopa isimpiakin summia.

Nythän oli suomessakin ihan äskettäin tapaus jossa varas liiga urkki tunnusluvun kymmeniltä suomalaisilta ja vei kortin ja nosti pankkitililtä nopeast niin paljon rahaa kun ehti ennenkuin uhri ehti kuolettaa korttia. Pankkikaan ei korvaa tälläsessa tapauksessa.

Bitcoin kirjoitti:

Se on kokeellinen maksujärjestelmä vasta kukaan ei ole kehittänyt vastaavaa. Eli käyttö omalla riskillä. Ei kannata varmaankaan suuria summia säilyttää bitcoin järjestelmässä vaan käyttää sitä pieniin maksuihin jos käyttää. Itse saa vapaasti päättää kokeeko järjestelmän hyödylliseksi ja summat joihin sitä käyttää.

Toiseksi kyllä luottokortin omistajilta ja verkkopankin omistajiltakin on vohkittu rahat, joskus jopa isimpiakin summia.

Nythän oli suomessakin ihan äskettäin tapaus jossa varas liiga urkki tunnusluvun kymmeniltä suomalaisilta ja vei kortin ja nosti pankkitililtä nopeast niin paljon rahaa kun ehti ennenkuin uhri ehti kuolettaa korttia. Pankkikaan ei korvaa tälläsessa tapauksessa.

Lue lisää

Joo, mutta jos luottokortilta varastetaan rahaa, niin luottoyhtiö voi monessa tapauksessa ottaa sen omaan piikkiinsä. Minultakin on joskus kysytty, että onko tämä maksu X maassa todella sinun. Eli seuraavat kortin tapahtumia.

Toisekseen, se että jokin järjestelmä on epävarma ei tarkoita sitä, että kannattaa käyttää jotain muuta epävarmaa järjestelmää. Olet varmasti oikeassa, ettei bitcoinia kannata käyttää kuin pikkumaksuihin. Vielä en ole missään käyttämässäni verkkokaupassa (esim. Amazon) huomannut, että ne kelpaisivat maksuksi.

Missä kelpaavat kirjoitti:

Joo, mutta jos luottokortilta varastetaan rahaa, niin luottoyhtiö voi monessa tapauksessa ottaa sen omaan piikkiinsä. Minultakin on joskus kysytty, että onko tämä maksu X maassa todella sinun. Eli seuraavat kortin tapahtumia.

Toisekseen, se että jokin järjestelmä on epävarma ei tarkoita sitä, että kannattaa käyttää jotain muuta epävarmaa järjestelmää. Olet varmasti oikeassa, ettei bitcoinia kannata käyttää kuin pikkumaksuihin. Vielä en ole missään käyttämässäni verkkokaupassa (esim. Amazon) huomannut, että ne kelpaisivat maksuksi.

Lue lisää

"Vielä en ole missään käyttämässäni verkkokaupassa (esim. Amazon) huomannut, että ne kelpaisivat maksuksi. "

Pitää muistaa, että luottokorttiyhtiöt ovat monopoli asemassa ja tekevät kaikkensa, jotta uusia maksutapoja ei syntyisi horjuttamaan monopolia.

Kuluttajan kannalta taas on pelkästään edullista, että syntyy enemmän kilpailua, koska se pakottaa luottokortti yhtiöt miettimään ehtojaan uudelleen.

Bitcoineja on ostettu jo 4,5 miljoonan dollarin arvosta joten järjestelmä kasvaa kokoajan vaikka onkin vielä nappikauppaa luottokorttiyhtiöihin nähden.

http://bitcoin.org/

Näin bitcoin toimii video:
http://www.weusecoins.com/

Bitcoin kirjoitti:

"Vielä en ole missään käyttämässäni verkkokaupassa (esim. Amazon) huomannut, että ne kelpaisivat maksuksi. "

Pitää muistaa, että luottokorttiyhtiöt ovat monopoli asemassa ja tekevät kaikkensa, jotta uusia maksutapoja ei syntyisi horjuttamaan monopolia.

Kuluttajan kannalta taas on pelkästään edullista, että syntyy enemmän kilpailua, koska se pakottaa luottokortti yhtiöt miettimään ehtojaan uudelleen.

Bitcoineja on ostettu jo 4,5 miljoonan dollarin arvosta joten järjestelmä kasvaa kokoajan vaikka onkin vielä nappikauppaa luottokorttiyhtiöihin nähden.

http://bitcoin.org/

Näin bitcoin toimii video:
http://www.weusecoins.com/

Lue lisää

"Pitää muistaa, että luottokorttiyhtiöt ovat monopoli asemassa ja tekevät kaikkensa, jotta uusia maksutapoja ei syntyisi horjuttamaan monopolia."

Olipa hassusti ilmaistu. Totta kai luottokorttiyhtiöt ovat luottokorttibisneksessä monopoliasemassa. Tosin luottokorttiyhtiöitä on monia, joten yksikään niistä ei ole monopoli. Lisäksi verkkokaupoissa voi usein maksaa muillakin tavoilla, jopa postisiirroilla. Eli en tiedä mitä monopolia tässä halutaan suojella, kun kilpaileviakin maksutapoja on. Luottokortilla maksaminen on kuitenkin suhteellisen kätevää ja turvallista, joten monet asiakkaat valitsevan sen tavan.

" koska se pakottaa luottokortti yhtiöt miettimään ehtojaan uudelleen. "

Mitä ehtoja? Kun minä maksan Amazonissa, niin ei luottokorttiyritys maksamiselleni mitään ehtoja aseta. Muuta kuin sen, että maksan jälkikäteen ostokseni.

"Bitcoineja on ostettu jo 4,5 miljoonan dollarin arvosta"

Tuo on valtavan vähän. Eivätkä ne edelleenkään kelpaa juuri minnekään.

Ei ehtoja kirjoitti:

"Pitää muistaa, että luottokorttiyhtiöt ovat monopoli asemassa ja tekevät kaikkensa, jotta uusia maksutapoja ei syntyisi horjuttamaan monopolia."

Olipa hassusti ilmaistu. Totta kai luottokorttiyhtiöt ovat luottokorttibisneksessä monopoliasemassa. Tosin luottokorttiyhtiöitä on monia, joten yksikään niistä ei ole monopoli. Lisäksi verkkokaupoissa voi usein maksaa muillakin tavoilla, jopa postisiirroilla. Eli en tiedä mitä monopolia tässä halutaan suojella, kun kilpaileviakin maksutapoja on. Luottokortilla maksaminen on kuitenkin suhteellisen kätevää ja turvallista, joten monet asiakkaat valitsevan sen tavan.

" koska se pakottaa luottokortti yhtiöt miettimään ehtojaan uudelleen. "

Mitä ehtoja? Kun minä maksan Amazonissa, niin ei luottokorttiyritys maksamiselleni mitään ehtoja aseta. Muuta kuin sen, että maksan jälkikäteen ostokseni.

"Bitcoineja on ostettu jo 4,5 miljoonan dollarin arvosta"

Tuo on valtavan vähän. Eivätkä ne edelleenkään kelpaa juuri minnekään.

Lue lisää

"Totta kai luottokorttiyhtiöt ovat luottokorttibisneksessä monopoliasemassa."

Visa ja Mastercard hallitsevat yli 90% luottokorttimaksamisesta.

"Tuo on valtavan vähän. Eivätkä ne edelleenkään kelpaa juuri minnekään. "

Maailman suurimpiin yrityksiin tänäpäivänä kuuluva Apple alkoi yhdestä autotallista ja parin pojan harrastuksesta tietokoneiden parissa.

Vaikka Bitcoin alkaakin pienestä se ei tarkoita, että järjestelmä ei kykenisi muuttamaan maailmaa hyvin isolla tavalla.

Vaikka Visa ja Mastercard ovatkin isoja yrityksiä se ei tarkoita samaa kuin ikuinen. Bitcoin muuttaa maksamisen välittämisen ilmaiseksi sen takia ihmiset eivät välttämättä tulevaisuudessa enää halua luottokortteja tai pankkeja, koska voivat maksaa toisilleen ilmaiseksikin.

Bitcoin kirjoitti:

"Totta kai luottokorttiyhtiöt ovat luottokorttibisneksessä monopoliasemassa."

Visa ja Mastercard hallitsevat yli 90% luottokorttimaksamisesta.

"Tuo on valtavan vähän. Eivätkä ne edelleenkään kelpaa juuri minnekään. "

Maailman suurimpiin yrityksiin tänäpäivänä kuuluva Apple alkoi yhdestä autotallista ja parin pojan harrastuksesta tietokoneiden parissa.

Vaikka Bitcoin alkaakin pienestä se ei tarkoita, että järjestelmä ei kykenisi muuttamaan maailmaa hyvin isolla tavalla.

Vaikka Visa ja Mastercard ovatkin isoja yrityksiä se ei tarkoita samaa kuin ikuinen. Bitcoin muuttaa maksamisen välittämisen ilmaiseksi sen takia ihmiset eivät välttämättä tulevaisuudessa enää halua luottokortteja tai pankkeja, koska voivat maksaa toisilleen ilmaiseksikin.

Lue lisää

"Visa ja Mastercard hallitsevat yli 90% luottokorttimaksamisesta."

Lukusi on väärä ja se on helposti todistettavissa vääräksi ihan vain loogisesti ajatellen, tuntematta tilastoja kummemmin. Se on väärä, koska se on yksi luku.

Luottokorttimaksamiset voidaan mitata kahdella tapaa: maksutapahtumien määrällä tai maksujen arvolla. Saat kaksi eri lukua, jotka eivät ole samoja, koska korttien profiilit ovat eri. Visa on melkein jokaisella, mutta lukusi ulkopuolisella Amexilla tehdään kalliimpia ostoksia. Esim. arvolla mitattuna Yhdysvalloissa Visan ja Mastercardin osuus on vain 70%.

Huomioi kuitenkin, että 90% ei ole monopoli...

Huomioi myös, että turvaudut manipulointiin saadaksesi tuon lukusi. Laitat yhteen kahden kilpailijan luvut saadaksesi aikaan ison luvun. Mikset saman tien laittanut yhteen neljä suurinta ja ilmoittanut luvun olavan n. 100%? Se olisi kuullostanut vielä raflaavammalta. Suurimman yksittäisen toimijan luku on mittaustavasta riippuen 40-50%. Eipä kuullosta enää lainkaan siltä, että luottokortit ovat monopolibisnes, eihän...

"Maailman suurimpiin yrityksiin tänäpäivänä kuuluva Apple alkoi yhdestä autotallista ja parin pojan harrastuksesta tietokoneiden parissa."

Joo, mutta he möivät heti alusta alkaen tuotteita. Muutama vuosi Apple I:n jälkeen markkinoille tuli Apple II, joka oli jo tärkeä tekijä 8-bittisten tietokoneiden markkinoilla. Bitcoinit ovat nyt jo jääneet jälkeen Applen kasvuvauhdista.

"Vaikka Bitcoin alkaakin pienestä se ei tarkoita, että järjestelmä ei kykenisi muuttamaan maailmaa hyvin isolla tavalla."

Eipä ole näkynyt merkkiäkään siitä vielä. Ovatko muuten järjestelmän ongelmat viime kesältä jo korjattu? Joko varastetut bircoinit saadaan jotenkin palautettua oikealle omistajalleen? Mitä luin tuota keskustelua kesällä, bitcoinien oikea omistaja oli aivan hädissään, kun ei ollut mitään keinoa jäljittää varastettua omaisuutta ja palauttaa sitä. Tuo täytyisi saada korjattua, ennen kuin järjestelmän kehittämisestä voidaan puhua.

"Vaikka Visa ja Mastercard ovatkin isoja yrityksiä se ei tarkoita samaa kuin ikuinen."

Sinulta nyt tulee näitä loogisia latteuksia. Toki asia on noin, mutta ei se mitään todista.

"Bitcoin muuttaa maksamisen välittämisen ilmaiseksi "

Käteisellä maksaminen on jo nyt ilmaista ja ollut niin tuhansia vuosia. Toki voidaan sanoa, että käteismaksujärjestelmien kustannukset ovat leivottu kustannuksiin, mutta tuo pätee kaikkiin maksujärjestelmiin. Minä voin kuitenkin maksaa kaverilleni ilmaiseksi käteisellä.

Korjattu järjestelmä kirjoitti:

"Visa ja Mastercard hallitsevat yli 90% luottokorttimaksamisesta."

Lukusi on väärä ja se on helposti todistettavissa vääräksi ihan vain loogisesti ajatellen, tuntematta tilastoja kummemmin. Se on väärä, koska se on yksi luku.

Luottokorttimaksamiset voidaan mitata kahdella tapaa: maksutapahtumien määrällä tai maksujen arvolla. Saat kaksi eri lukua, jotka eivät ole samoja, koska korttien profiilit ovat eri. Visa on melkein jokaisella, mutta lukusi ulkopuolisella Amexilla tehdään kalliimpia ostoksia. Esim. arvolla mitattuna Yhdysvalloissa Visan ja Mastercardin osuus on vain 70%.

Huomioi kuitenkin, että 90% ei ole monopoli...

Huomioi myös, että turvaudut manipulointiin saadaksesi tuon lukusi. Laitat yhteen kahden kilpailijan luvut saadaksesi aikaan ison luvun. Mikset saman tien laittanut yhteen neljä suurinta ja ilmoittanut luvun olavan n. 100%? Se olisi kuullostanut vielä raflaavammalta. Suurimman yksittäisen toimijan luku on mittaustavasta riippuen 40-50%. Eipä kuullosta enää lainkaan siltä, että luottokortit ovat monopolibisnes, eihän...

"Maailman suurimpiin yrityksiin tänäpäivänä kuuluva Apple alkoi yhdestä autotallista ja parin pojan harrastuksesta tietokoneiden parissa."

Joo, mutta he möivät heti alusta alkaen tuotteita. Muutama vuosi Apple I:n jälkeen markkinoille tuli Apple II, joka oli jo tärkeä tekijä 8-bittisten tietokoneiden markkinoilla. Bitcoinit ovat nyt jo jääneet jälkeen Applen kasvuvauhdista.

"Vaikka Bitcoin alkaakin pienestä se ei tarkoita, että järjestelmä ei kykenisi muuttamaan maailmaa hyvin isolla tavalla."

Eipä ole näkynyt merkkiäkään siitä vielä. Ovatko muuten järjestelmän ongelmat viime kesältä jo korjattu? Joko varastetut bircoinit saadaan jotenkin palautettua oikealle omistajalleen? Mitä luin tuota keskustelua kesällä, bitcoinien oikea omistaja oli aivan hädissään, kun ei ollut mitään keinoa jäljittää varastettua omaisuutta ja palauttaa sitä. Tuo täytyisi saada korjattua, ennen kuin järjestelmän kehittämisestä voidaan puhua.

"Vaikka Visa ja Mastercard ovatkin isoja yrityksiä se ei tarkoita samaa kuin ikuinen."

Sinulta nyt tulee näitä loogisia latteuksia. Toki asia on noin, mutta ei se mitään todista.

"Bitcoin muuttaa maksamisen välittämisen ilmaiseksi "

Käteisellä maksaminen on jo nyt ilmaista ja ollut niin tuhansia vuosia. Toki voidaan sanoa, että käteismaksujärjestelmien kustannukset ovat leivottu kustannuksiin, mutta tuo pätee kaikkiin maksujärjestelmiin. Minä voin kuitenkin maksaa kaverilleni ilmaiseksi käteisellä.

Lue lisää

"Käteisellä maksaminen on jo nyt ilmaista ja ollut niin tuhansia vuosia. Toki voidaan sanoa, että käteismaksujärjestelmien kustannukset ovat leivottu kustannuksiin, mutta tuo pätee kaikkiin maksujärjestelmiin. Minä voin kuitenkin maksaa kaverilleni ilmaiseksi käteisellä. "

Voitko maksaa käteisellä Ilmaiseksi kaverillesi, joka sijaitsee toisella puolella maapalloa?

Entä voitko luottaa siihen, että maksujesi välittämistä ei pysäytetä poliittisista syistä kuten tapahtui WikiLeaksin kohdalla?

Voitko luottaa siihen, että pankkisi ei jäädytä pankkitiliäsi? Voitko luottaa siihen, että ulosottomies ei käy pankkitililtäsi pakolla viemään rahojasi jos joudut taloudellisiin vaikeuksiin?

BitCoin nerokkuus piileekin siinä, että maksujen välittämistä ei voi pysäyttää mitenkään paitsi katkaisemalla kaikkien maailman ihmisten internet yhteydet.

Bitcoin tililtä kukaan muu kuin sinä ei voi viedä rahoja, koska kukaan ei tiedä missä tilisi sijaitsee fyysisesti kuin sinä itse. Eikä kukaan muu tiedä salasanoja tilillesi kuin sinä itse. Nerokkuus on siinä, että kukaan muu ei tiedä salausavaimia, jolla kuluttaa sinulle kuuluva BitCoin valuutta kuin sinä itse. Toki järjestelmässä on virhemahdollisuuksia, mutta niin on kaikissa muissakin maksujärjestelmissä.

Bitcoin ei suojaa inhimilliseltä typeryydeltä kuten rahojen lähettämiseltä huijarille, jokainen päättää itse mihin järjestelmää käyttää ja kuinka suuria maksuja välittää ottaen huomioon riskin.

Joskus se, että saa maksaa anynyymisti on isompi hyöty kuin virheriskit. Kun maksaa muilla tavoilla tieto maksusta tallentuu aina isoveljen tietokantaan. Joskus se, että maksun välittämistä ei voi pysäyttää poliittisin motiivein on isompi hyöty kuin virhe mahdollisuudet.

Pitää ottaa huomioon hyöty vastaan riskit ja tehdä päätökset sen mukaan. Mikään ei ole täydellistä.

BitCoin kirjoitti:

"Käteisellä maksaminen on jo nyt ilmaista ja ollut niin tuhansia vuosia. Toki voidaan sanoa, että käteismaksujärjestelmien kustannukset ovat leivottu kustannuksiin, mutta tuo pätee kaikkiin maksujärjestelmiin. Minä voin kuitenkin maksaa kaverilleni ilmaiseksi käteisellä. "

Voitko maksaa käteisellä Ilmaiseksi kaverillesi, joka sijaitsee toisella puolella maapalloa?

Entä voitko luottaa siihen, että maksujesi välittämistä ei pysäytetä poliittisista syistä kuten tapahtui WikiLeaksin kohdalla?

Voitko luottaa siihen, että pankkisi ei jäädytä pankkitiliäsi? Voitko luottaa siihen, että ulosottomies ei käy pankkitililtäsi pakolla viemään rahojasi jos joudut taloudellisiin vaikeuksiin?

BitCoin nerokkuus piileekin siinä, että maksujen välittämistä ei voi pysäyttää mitenkään paitsi katkaisemalla kaikkien maailman ihmisten internet yhteydet.

Bitcoin tililtä kukaan muu kuin sinä ei voi viedä rahoja, koska kukaan ei tiedä missä tilisi sijaitsee fyysisesti kuin sinä itse. Eikä kukaan muu tiedä salasanoja tilillesi kuin sinä itse. Nerokkuus on siinä, että kukaan muu ei tiedä salausavaimia, jolla kuluttaa sinulle kuuluva BitCoin valuutta kuin sinä itse. Toki järjestelmässä on virhemahdollisuuksia, mutta niin on kaikissa muissakin maksujärjestelmissä.

Bitcoin ei suojaa inhimilliseltä typeryydeltä kuten rahojen lähettämiseltä huijarille, jokainen päättää itse mihin järjestelmää käyttää ja kuinka suuria maksuja välittää ottaen huomioon riskin.

Joskus se, että saa maksaa anynyymisti on isompi hyöty kuin virheriskit. Kun maksaa muilla tavoilla tieto maksusta tallentuu aina isoveljen tietokantaan. Joskus se, että maksun välittämistä ei voi pysäyttää poliittisin motiivein on isompi hyöty kuin virhe mahdollisuudet.

Pitää ottaa huomioon hyöty vastaan riskit ja tehdä päätökset sen mukaan. Mikään ei ole täydellistä.

Lue lisää

"Voitko maksaa käteisellä Ilmaiseksi kaverillesi, joka sijaitsee toisella puolella maapalloa?"

En toki, mutta tiedätkö että tähänkään ikään saakka minulla ei ole koskaan tullut tarvetta maksaa kenellekään _kaverilleni_ yhtään mitään toiselle puolelle maapalloa. Voihan olla, että joskus sellainen tarve tulee, mutta huomioiden kuinka harvinaista se vaikuttaa olevan, tuskin tulen menemään pankrottiin maksukustannuksista. Jos kaverini on suomalainen, voin maksaa hänen Suomessa olevalle tililleen, muiden kavereiden kanssa voidaan sopia jokin muu menettely. Ei kannata tehdä ongelmaa sellaisesta asiasta, joka ei sitä ole.

"Entä voitko luottaa siihen, että maksujesi välittämistä ei pysäytetä poliittisista syistä kuten tapahtui WikiLeaksin kohdalla?"

En toki, mutta edelleenkin, vaikuttaa hyvin etäiseltä ongelmalta. Ensinnäkin, jos olen jotain maksamassa ja maksuni poliittisista syistä pysähtyy, ei se ole minun ongelmani vaan vastaanottajan. Toisekseen ulkolaiset maksuni ovat olleet luottokortilla tapahtuneita, mikä on osoittautunut kannaltani erinomaisen kätevältä keinolta maksaa.

"Voitko luottaa siihen, että pankkisi ei jäädytä pankkitiliäsi? "

En toki, mutta koskaan ei sitä ole vielä tapahtunut, eikä näytä todennäköiseltä että tapahtuisi. Vaikuttaa siltä, että yrität hakemalla hakea uhkakuvia, mutta toistaiseksi yksikään niistä ei ole kyllä vakuuttanut minua että juuri bitcoin kannattaisi ottaa käyttöön.

"Voitko luottaa siihen, että ulosottomies ei käy pankkitililtäsi pakolla viemään rahojasi jos joudut taloudellisiin vaikeuksiin?"

En voi luottaa siihen, mutta en tiedä miksi saisinkaan tuollaiseen luottaa. Jos olen jollekulle velkaa, eivätkö rahani silloin kuulu hänelle?

"Bitcoin tililtä kukaan muu kuin sinä ei voi viedä rahoja, koska kukaan ei tiedä missä tilisi sijaitsee fyysisesti kuin sinä itse. "

Tämähän ei pidä paikkaansa, olen siihen kahdesti jo viitannut, ja kahdesti sinä olet viittaukseni vaieten sivuuttanut. Mikset vastaa siihen mitä sinulta kysytään, sen sijaan että hehkutat täällä omiasi, kuin mikäkin hurmossaarnaaja?

"Joskus se, että saa maksaa anynyymisti on isompi hyöty kuin virheriskit. "

Käteinen on erinomainen keino maksaa anonyymisti.

"Pitää ottaa huomioon hyöty vastaan riskit ja tehdä päätökset sen mukaan."

Niinhän minä teinkin, mutta sinä et tahdo sitä millään hyväksyä vaan juputat vastaan.

BitCoin kirjoitti:

"Käteisellä maksaminen on jo nyt ilmaista ja ollut niin tuhansia vuosia. Toki voidaan sanoa, että käteismaksujärjestelmien kustannukset ovat leivottu kustannuksiin, mutta tuo pätee kaikkiin maksujärjestelmiin. Minä voin kuitenkin maksaa kaverilleni ilmaiseksi käteisellä. "

Voitko maksaa käteisellä Ilmaiseksi kaverillesi, joka sijaitsee toisella puolella maapalloa?

Entä voitko luottaa siihen, että maksujesi välittämistä ei pysäytetä poliittisista syistä kuten tapahtui WikiLeaksin kohdalla?

Voitko luottaa siihen, että pankkisi ei jäädytä pankkitiliäsi? Voitko luottaa siihen, että ulosottomies ei käy pankkitililtäsi pakolla viemään rahojasi jos joudut taloudellisiin vaikeuksiin?

BitCoin nerokkuus piileekin siinä, että maksujen välittämistä ei voi pysäyttää mitenkään paitsi katkaisemalla kaikkien maailman ihmisten internet yhteydet.

Bitcoin tililtä kukaan muu kuin sinä ei voi viedä rahoja, koska kukaan ei tiedä missä tilisi sijaitsee fyysisesti kuin sinä itse. Eikä kukaan muu tiedä salasanoja tilillesi kuin sinä itse. Nerokkuus on siinä, että kukaan muu ei tiedä salausavaimia, jolla kuluttaa sinulle kuuluva BitCoin valuutta kuin sinä itse. Toki järjestelmässä on virhemahdollisuuksia, mutta niin on kaikissa muissakin maksujärjestelmissä.

Bitcoin ei suojaa inhimilliseltä typeryydeltä kuten rahojen lähettämiseltä huijarille, jokainen päättää itse mihin järjestelmää käyttää ja kuinka suuria maksuja välittää ottaen huomioon riskin.

Joskus se, että saa maksaa anynyymisti on isompi hyöty kuin virheriskit. Kun maksaa muilla tavoilla tieto maksusta tallentuu aina isoveljen tietokantaan. Joskus se, että maksun välittämistä ei voi pysäyttää poliittisin motiivein on isompi hyöty kuin virhe mahdollisuudet.

Pitää ottaa huomioon hyöty vastaan riskit ja tehdä päätökset sen mukaan. Mikään ei ole täydellistä.

Lue lisää

Bitcoinin ongelmat ovat nähdäkseni tässä:

1) järjestelmän haavoittuvuus: kesällä bitcoinin -vaihtokurssi romahti hetkessä lähes nollaan. Ennenkin on ollut hyperinflaatiota, mutta tuo romahdus hakee vertaistaan taloushistoriasta. Syynä oli isku itse järjestelmää vastaan ja "bitcoinpankkina" toiminut yritys joutui lopettamaan toimintansa. Järjestelmä osoittautui haavoittuvaksi, ja manipuloitavissa olevaksi.

2) varastettuja bitcoineja ei voi mitenkään tunnistaa eikä palauttaa lailliselle omistajalleen. Tästäkin on tuore esimerkki olemassa, kun henkilön bitcoinkukkaro tyhjennettiin yöllä ja arvoa hävisi satojen tuhansien edestä. Rikoksen uhrilla ei ollut mitään keinoa saada omaisuuttaan takaisin, koska anonyymiä maksuvälinettä ei voitu tunnistaa. Järjestelmää ei liene korjattu tuon suurta julkisuutta saaneen varkauden jälkeen.

3) Bitcoinin louhiminen on kannattamatonta. Sen osalta juna meni jo. Bitcoinissa alkuaikoina mukana olleet saivat louhittua niitä pienellä vaivalla, mutta louhinta muuttuu kaiken aikaa vaikeammaksi. Nyt siitä ei saa enää louhintaan käytettyä sähkölaskua katettua. Jos minulla olisi vanha tarpeeton aurinkosähköllä toimiva kone, niin sellaisen voisi huvinpäiten valjastaa bitcoin-käyttöön, mutta muuten se ei oikein lyö leiville. Laitteistojen hankintakustannuksiakaan ei saisi katettua lohinnasta saaduilla tuloilla. Itse asiassa kannattaisi perustaa oma bitcoin-valuuttaansa, vaikkapa batcoin, ja aloittaa sen louhiminen. Ainakin olisi alkupäässä hyötymässä helposta louhinnasta. Ei kestäne kauaakaan, kun kilpailevia bitcoineja tulee lisää juuri em. syystä.

4) Bitcoineilla ei oikein voi ostaa mitään. Ne eivät kelpaa Amazonilla tai Verkkokauppa.comissa, saati että kelpaisivat Alepassa. Käytännöllisyydeltään ne ovat lähinnä "nice to know" -tason juttu. Innokkaat voivat niitä louhia, mutta so what. Valuutta niistä tulee vasta, kun ne valuutaksi hyväksytään. Ja kuka sellaista valuuttaa hyväksyy, joka ei käy missään? Sama kuin yrittäisit Turkin liiroilla maksaa Kotipitsassa.

Bitcoinin ongelmat kirjoitti:

Bitcoinin ongelmat ovat nähdäkseni tässä:

1) järjestelmän haavoittuvuus: kesällä bitcoinin -vaihtokurssi romahti hetkessä lähes nollaan. Ennenkin on ollut hyperinflaatiota, mutta tuo romahdus hakee vertaistaan taloushistoriasta. Syynä oli isku itse järjestelmää vastaan ja "bitcoinpankkina" toiminut yritys joutui lopettamaan toimintansa. Järjestelmä osoittautui haavoittuvaksi, ja manipuloitavissa olevaksi.

2) varastettuja bitcoineja ei voi mitenkään tunnistaa eikä palauttaa lailliselle omistajalleen. Tästäkin on tuore esimerkki olemassa, kun henkilön bitcoinkukkaro tyhjennettiin yöllä ja arvoa hävisi satojen tuhansien edestä. Rikoksen uhrilla ei ollut mitään keinoa saada omaisuuttaan takaisin, koska anonyymiä maksuvälinettä ei voitu tunnistaa. Järjestelmää ei liene korjattu tuon suurta julkisuutta saaneen varkauden jälkeen.

3) Bitcoinin louhiminen on kannattamatonta. Sen osalta juna meni jo. Bitcoinissa alkuaikoina mukana olleet saivat louhittua niitä pienellä vaivalla, mutta louhinta muuttuu kaiken aikaa vaikeammaksi. Nyt siitä ei saa enää louhintaan käytettyä sähkölaskua katettua. Jos minulla olisi vanha tarpeeton aurinkosähköllä toimiva kone, niin sellaisen voisi huvinpäiten valjastaa bitcoin-käyttöön, mutta muuten se ei oikein lyö leiville. Laitteistojen hankintakustannuksiakaan ei saisi katettua lohinnasta saaduilla tuloilla. Itse asiassa kannattaisi perustaa oma bitcoin-valuuttaansa, vaikkapa batcoin, ja aloittaa sen louhiminen. Ainakin olisi alkupäässä hyötymässä helposta louhinnasta. Ei kestäne kauaakaan, kun kilpailevia bitcoineja tulee lisää juuri em. syystä.

4) Bitcoineilla ei oikein voi ostaa mitään. Ne eivät kelpaa Amazonilla tai Verkkokauppa.comissa, saati että kelpaisivat Alepassa. Käytännöllisyydeltään ne ovat lähinnä "nice to know" -tason juttu. Innokkaat voivat niitä louhia, mutta so what. Valuutta niistä tulee vasta, kun ne valuutaksi hyväksytään. Ja kuka sellaista valuuttaa hyväksyy, joka ei käy missään? Sama kuin yrittäisit Turkin liiroilla maksaa Kotipitsassa.

Lue lisää

Lisää tuohon kohta 5): kukaan ei maksa bitcoin-tileille korkoa.

Bitcoinin ongelmat kirjoitti:

Bitcoinin ongelmat ovat nähdäkseni tässä:

1) järjestelmän haavoittuvuus: kesällä bitcoinin -vaihtokurssi romahti hetkessä lähes nollaan. Ennenkin on ollut hyperinflaatiota, mutta tuo romahdus hakee vertaistaan taloushistoriasta. Syynä oli isku itse järjestelmää vastaan ja "bitcoinpankkina" toiminut yritys joutui lopettamaan toimintansa. Järjestelmä osoittautui haavoittuvaksi, ja manipuloitavissa olevaksi.

2) varastettuja bitcoineja ei voi mitenkään tunnistaa eikä palauttaa lailliselle omistajalleen. Tästäkin on tuore esimerkki olemassa, kun henkilön bitcoinkukkaro tyhjennettiin yöllä ja arvoa hävisi satojen tuhansien edestä. Rikoksen uhrilla ei ollut mitään keinoa saada omaisuuttaan takaisin, koska anonyymiä maksuvälinettä ei voitu tunnistaa. Järjestelmää ei liene korjattu tuon suurta julkisuutta saaneen varkauden jälkeen.

3) Bitcoinin louhiminen on kannattamatonta. Sen osalta juna meni jo. Bitcoinissa alkuaikoina mukana olleet saivat louhittua niitä pienellä vaivalla, mutta louhinta muuttuu kaiken aikaa vaikeammaksi. Nyt siitä ei saa enää louhintaan käytettyä sähkölaskua katettua. Jos minulla olisi vanha tarpeeton aurinkosähköllä toimiva kone, niin sellaisen voisi huvinpäiten valjastaa bitcoin-käyttöön, mutta muuten se ei oikein lyö leiville. Laitteistojen hankintakustannuksiakaan ei saisi katettua lohinnasta saaduilla tuloilla. Itse asiassa kannattaisi perustaa oma bitcoin-valuuttaansa, vaikkapa batcoin, ja aloittaa sen louhiminen. Ainakin olisi alkupäässä hyötymässä helposta louhinnasta. Ei kestäne kauaakaan, kun kilpailevia bitcoineja tulee lisää juuri em. syystä.

4) Bitcoineilla ei oikein voi ostaa mitään. Ne eivät kelpaa Amazonilla tai Verkkokauppa.comissa, saati että kelpaisivat Alepassa. Käytännöllisyydeltään ne ovat lähinnä "nice to know" -tason juttu. Innokkaat voivat niitä louhia, mutta so what. Valuutta niistä tulee vasta, kun ne valuutaksi hyväksytään. Ja kuka sellaista valuuttaa hyväksyy, joka ei käy missään? Sama kuin yrittäisit Turkin liiroilla maksaa Kotipitsassa.

Lue lisää

Pieni korjaus: Bitcoinin arvo romahti vain yhdellä kaupankäyntisivulla (MtGox) hakkeroinnin vuoksi. Tämä on verrattavissa siihen että bensan litrahinta jollain huoltoasemalla putoaisi ohjelmistovirheen vuoksi 0,01 euroon. MtGox ei joutunut lopettamaan toimintaansa, vaan perui hakkeroinnin jälkeen tehdyt kaupat.

Minun mielestäni tämän tarkkailun pitää toimia molempiin suuntiin kaikkiin poliitikkoihin voisi asentaa mikrofoonit ja eduskuntatalon täyttää kameroilla vessoja myöten BB-talon tyyliin, jotta kansalaiset voisivat tarkkailla verkon välityksellä poliitikkojen sanomisia ja tekemisiä 24 / 7 ja varmistua siitä, että mitään korruptio kupruja ei vain suunnitella kulissien takana. Lisäksi kansan pitää varmistua, että poliitikot eivät vain laiskottele kun heidän pitäisi olla edustamassa kansaa.

Perustelen tätä vanhoilla kuluneilla fraaseilla. Ei rehellisellä poliitikolla ole mitään salattavaa. Vain rikoksia suunnittelevilla poliitikoilla voi olla syitä vastustaa tätä ehdotusta. Rikos on rikos sen selvittämiseen pitää antaa keinot.

Näin yksinkertaista se on. Ei enää korruptiota.

Tästä sitten laajentamaan ideaa viranomaisiin asennettavilla mikrofooneilla ja kameroilla, jotta palkanmaksaja siis kansa voi varmistua, että viranomainen ei vain laiskottele työajalla tai suunnitelle mitään korruptio juttuja. Ei rehellisella viranomaisella ole mitään syytä vastustaa.

Kyllä rahaa pitää olla kukkarossa aina yllätysten varalle.

""""Menepä esim. naapurin pihakirppikselle esittelemään MasterCardiasi.""""

Jos mulla ei olisi ollut käteistä käydessäni eräällä "piha"kirppiksellä, niin olisin joutunut ajamaan melkoisen matkan pankkiautomaatille. Kerään nääs sellaista erään taiteilijan luomaa Arabian astiastoa. Tavoitteena on, että saan 16-18 hengen kahvi- ja ruoka-astiaston tuosta sarjasta. Ne kaikki kappaleet pitää olla priimaa (ei siis käytöstä aiheutuneita hankaumia yms.). Sen valmistaminen on joidenkin tietojen mukaan lopetettu 70-luvun alussa. Saattaa olla osittain väärää tietoa.

Osuin yhdelle kirppikselle ja löytö oli aivan valtava. Siellä myytiin keräämääni Arabiaa hintaan, 2,50 €uroa leipälautanen ja aivan iskemättömiä (kait joku kuolinpesä). Ostin kympillä ko. lautaset (4 kpl). Samoin ostin Arabian maustetölkkejä (sinivalkoisia korkkikannella) 4 kpl hintaan yht. 2 €uroa. Katsoin netistä niiden lautasten hintaa (hinnat vaihtelevat päivittäin) ja jo vaan olivat kalliita eräällä tunnetulla Arabiaa myyvällä yrityksellä. Lautasen kappaleen hinnaksi oli laitettu nettiin 28 €uroa/kpl ja ne kaikki olivat menneet sillä hinnalla (teksti; Myyty!), eli hinta oli ollut kohdillaan. Samoin maustepurkit olivat 25 €uroa/kpl ja joku tumpelo myi 50 sentillä/kpl.

Enpä olisi niitä leipälautasia ja maustepurkkeja saanut, jos ei olisi ollut käteistä kapsäkissä.

Ja mitaan ette voi...