Verotusta muutettava oikeudenmukaisemmaksi
Verotuksen muutoksista käydään vääntöä maan hallituksen sisällä. Tähän mennessä ei kuitenkaan ole näkynyt esityksiä verotuksen pahimpien vinoumien korjaamisesta.
Yksi nykyisen verotuksen vääryyksiä on se, että kaikkein suurimpiakin pääomatuloja verotetaan 28 prosentin pääomaverolla, kun jo keskituloinen maksaa palkastaan veroa suuremman osuuden.
Pääomatulojen verotus tulee muuttaa progressiiviseksi. Pienimpien pääomatulojen verotusta voidaan jopa laskea, suurimpien pääomatulojen verotusta pitää selkeästi kiristää.
Lipposen ja Vanhasen hallitukset ovat keventäneet verotusta vuositasolla yli 6000 miljoonaa euroa. Nämä kevennykset ovat hyödyttäneet pääasiassa suurituloisia. Kun samaan aikaan kunnat ovat ahdingossaan nostaneet kunnallisveroa, on veroja käytännössä siirretty yhä enemmän pienituloisten maksettavaksi. Kunnallisvero kun on tasavero eikä progressiivinen.
Kun verotusta joudutaan uudistamaan, on tärkeää huolehtia sitä, että muutokset lisäävät oikeudenmukaisuutta. Otetaan enemmän niiltä, joilla on otettavaa. Suurimpien tulojen verotusta pitää siis lisätä. Varallisuusveron palauttaminen olisi askel oikeaan suuntaan. Kaikkien pienituloisimpien verotusta olisi tärkeää keventää tekemällä alle 1000 euron kuukausitulot kokonaan verovapaiksi.
Ruuan arvonlisäveroa on käsitelty liian yksioikoisesti. Elintarvikkeiksi laskettuja tuotteita on monenlaisia. Ruuan alv on syytä poistaa kokonaan ainakin leivältä, maidolta sekä terveyden kannalta tärkeiltä hedelmiltä ja vihanneksilta.
Työllisyyden parantamiseksi olisi nostettava arvonlisäverovelvollisuuden alaraja 100 000 euron liikevaihtoon. Näin helpotettaisiin pienten palveluyritysten asemaa ja madallettaisiin kynnystä yritystoiminnan aloittamiseen.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Verotuksen muutoksista käydään vääntöä maan hallituksen sisällä. Tähän mennessä ei kuitenkaan ole näkynyt esityksiä verotuksen pahimpien vinoumien korjaamisesta.
Yksi nykyisen verotuksen vääryyksiä on se, että kaikkein suurimpiakin pääomatuloja verotetaan 28 prosentin pääomaverolla, kun jo keskituloinen maksaa palkastaan veroa suuremman osuuden.
Pääomatulojen verotus tulee muuttaa progressiiviseksi. Pienimpien pääomatulojen verotusta voidaan jopa laskea, suurimpien pääomatulojen verotusta pitää selkeästi kiristää.
Lipposen ja Vanhasen hallitukset ovat keventäneet verotusta vuositasolla yli 6000 miljoonaa euroa. Nämä kevennykset ovat hyödyttäneet pääasiassa suurituloisia. Kun samaan aikaan kunnat ovat ahdingossaan nostaneet kunnallisveroa, on veroja käytännössä siirretty yhä enemmän pienituloisten maksettavaksi. Kunnallisvero kun on tasavero eikä progressiivinen.
Kun verotusta joudutaan uudistamaan, on tärkeää huolehtia sitä, että muutokset lisäävät oikeudenmukaisuutta. Otetaan enemmän niiltä, joilla on otettavaa. Suurimpien tulojen verotusta pitää siis lisätä. Varallisuusveron palauttaminen olisi askel oikeaan suuntaan. Kaikkien pienituloisimpien verotusta olisi tärkeää keventää tekemällä alle 1000 euron kuukausitulot kokonaan verovapaiksi.
Ruuan arvonlisäveroa on käsitelty liian yksioikoisesti. Elintarvikkeiksi laskettuja tuotteita on monenlaisia. Ruuan alv on syytä poistaa kokonaan ainakin leivältä, maidolta sekä terveyden kannalta tärkeiltä hedelmiltä ja vihanneksilta.
Työllisyyden parantamiseksi olisi nostettava arvonlisäverovelvollisuuden alaraja 100 000 euron liikevaihtoon. Näin helpotettaisiin pienten palveluyritysten asemaa ja madallettaisiin kynnystä yritystoiminnan aloittamiseen.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hallitus odottaa ihmettä
Hallituksen budjettiesitys ei sisällä mitään, mikä muuttaisi politiikan suuntaa.
Hallituksen politiikan ytimenä on toive siitä, että vienti lähtisi vetämään ja
näin palattaisiin ns. kasvu-uralle. Tälle toiveelle ei ole näkyvissä todellista pohjaa.
Suomessa ei ole juurikaan sellaista tuotantoa, jota ei olisi kilpailijamaissa ja Suomen asema suhteessa kilpailijamaihin on heikentynyt. Esim. Ruotsi hyötyy omasta rahastaan samalla kun Suomi kärsii euron kalleudesta. Pääomapako ja omistuksen siirtyminen ulkomaille ovat myös heikentäneet Suomen asemaa. Meneillään oleva talousjärjestelmän kriisi saattaa lisäksi olla vasta alkuvaiheessaan.
Luvattu elvytys on jäänyt lähinnä puheeksi ja kosmetiikaksi. Budjettiesitykseen sisältyvät hankkeet eivät muuta kokonaiskuvaa. Todellista tarvetta mittaviin hankkeisiin kuitenkin on, sillä esim. arviolta joka viidennessä suomalaisessa rakennuksessa on ihmisten terveyttä haittaava kosteusvaurio.
Ainutlaatuisen elvytys- ja investointimahdollisuuden tarjoaa energiantuotantojärjestelmän uudistaminen, jolla on myös jo kiire. Olisi välttämätöntä ottaa selkeä linja hajautetun kotimaisen uusiutuvan energiajärjestelmän suuntaan. Näin luotaisiin paljon työpaikkoja, parannettaisiin omavaraisuutta ja huoltovarmuutta sekä vastattaisiin ympäristöhaasteisiin. Kaikki tekniikka on olemassa, tahtoa muutokseen puuttuu. Tällaisen muutoksen sijasta hallitus on jättämässä energiajärjestelmän tulevaisuuden keskittyneen energiateollisuuden käsiin.
Työttömyyden suhteen hallitus on neuvoton. Nyt tarvitaan todellisia uudistuksia, joilla helpotetaan työllistämistä ja yritystoiminnan aloittamista. Sellainen olisi nykyisten työn sivukulujen poistaminen ja vastaavien maksujen kerääminen tuotannon jalostusarvon perusteella. Näin siirrettäisiin maksurasitusta työvoimavaltaisilta yrityksiltä pääomavaltaisille.
Perustavia muutoksia politiikkaan ei nykyisiltä hallituspuolueilta ole tulossa.
Hallitus on sitoutunut EU:n määräysvaltaan. EU taas ajaa suuryritysten etuja.
Talouden ja markkinoiden tulee olla ihmistä varten eikä päinvastoin. Ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille on löydettävä tasapaino, joka nyt on kateissa.
Näiden tavoitteiden toteuttaminen vaatii politiikan suunnan muuttamista. Tarvitaan toimivaa demokratiaa nykyisen näennäisdemokratian tilalle ja puitteet demokratialle, siis Suomen osalta oma itsenäinen lainsäädäntövalta, oma raha ja talouspolitiikka.
Ellei haluta odottaa nykyisen politiikan väistämätöntä romahdusta, on jo kiire avata avoin julkinen keskustelu tulevaisuutemme vaihtoehdoista.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366 [email protected]
Tiedotusvälineille 28.8.2009
Myös kuntien pitäisi muuttaa verotuksensa progressiiviseksi, samoin pääomaverotus mielestäni. Verohelpotukset näkyvät vain rikkailla, mutta köyhillä on verorasituksia eli suurempi pidätysprosentti kuin rikkailla. Valtiolle tulisi kyllä yhtä paljon verotuloja, jos nämä toteutettaisiin.
Epäilen, että ruuan hinta ei laske, vaikka ALV laskee.
PK-yrityksille pitäisi myöntää mainittu 100 000 €:n alv-raja.