asiaa on pohdittu ja siitä on käyty oikeutta ja koko sanavapaus käsite on sieltä kotoisin.
Tämän Halla-ahon textin vois kääntää englanniksi ja kysyä sieltä, miten on onko sanavapauden rajat ylitetty .
Tämän Halla-ahon textin vois kääntää englanniksi ja kysyä sieltä, miten on onko sanavapauden rajat ylitetty .
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kohta ei Suomen oikeuslaitoksissa ehditä mitään muuta käsittelemäänkään kuin sitä että mitä kukakin on sanonut. Tulee mieleen joku ala-koulu jossa jossa keskustelun taso on sitä luokkaa että: ja sit toi sano sitä ja mut toi alotti.. .
Yhdysvallat ei ole sananvapaudesta kuullutkaan. Sanooko McCarthy ynnä muut mitään? Maan perustivat puritaanit (suomeksi kukkahattutädit ja sedät, eli ääriuskovaiset) eikä siellä ole koskaan sananvapautta ollut.
Kysy pikemminkin vaikka Australiasta.
eteenpäin. Mutta tämä tilanne muistutta hyvin näitä "kommunisti vainoja " .
Tämä sanavapaus käsite on kuitenkin peräisin yhdysvaltaisesta järjestelmästä kuten kaikki muutkin keskeiset ihmisoikeudet. 60-70 luvulla ne alkoivat vasta kehittyä sielläkin. Havardin yliopisto olisi varmaan hyvä kohde vierailla näille Kalskeelle ja Illmanille voisivat siellä esittää tämän "saa sanoa mutta ei ääneen "
sanavapauden käsitettä sikäläisille oikeusoppineille voi olla, että menisivät mykäksi.
Joka tapauksessa tämä, että tälläinen väitöskirja(illmanin) on mennyt läpi Suomen oikeustieteelisessä tiedekunnassa osoittaa senkin rappio tilaa.