Mäki-Ketelän uusi puolue tulee ajamaan ns. suoran demokratian päätöksentekomallia 5 miljoonan asukkaan maahan. Miten se aiotaan pistää toimimaan, kun Suomessa annataan vuosittain 1100 - 1500 lakia, asetusta taikka VN tai ministeriöiden määrystä? Eikä mikään laki ole irrallinen, se kytkeytyy ja kodifioituu aina muiden määräysten kanssa. Tämä osataan jatkuvuutta edustavassa edustuksellisessa demoratiassa.
- Mitähän Mäki-Ketelän sitten tarkoittaa? Ehkä antiikin Ateenan asukaskokousta ekklesiaa, johon saivat osallistua vain vapaasyntyiset, 18 vuotta täyttäneet ja kaksi vuotta asepalveluksessa olleet miehet (huom. ei sivarit!). Ulkopuolelle ekklesiasta jäivät muualta muuttaneet, naiset, alle 20-vuotiaat ja orjat. Paljonkohan tällä tavalla päättäjiä tulisi käräjäkiville? Mistä kokoontuneet päätäisivät ja miten? Ei toimi nyky-yhteiskunnassa, se kai on selvä.
- Vai tarkoittaako Mäki-Ketelä ehkä sittenkin kansanäänestys- eli referendum -päätöksentekomenetelmää, jossa eduskunta tai muu lakiasäätävä elin asettaisi lakiesitykset kansanäänetykseen ja sitoutuisi noudattamaan tulosta? Vai onko hommalaisessa ajatusmaailmassa se malli, jossa kaikki yhteinen päätöksenteko alistettaisiin virkamiesvalmistelusta aina suoraan kansanäänestykeen? Missähän se valta sitten olisi? Niin, vaaleja olisi vuosittain useita satoja joka tuhatkin hiukan esitysten niputuksesta riippuen. Kansa parka.
-Tuntuu siltä, että tässä touhussa on nyt hevonen ottanut suitset kuskilta. Yhden asian porukka etsii teknisiä keinoja ajaa kapeaa asiaansa ja luottaa demagogian voimaan. Hyvällä kiihotuksella ja asioiden yksinkertaistuksella saadaan kansalta valtuutus hyvinkin helposti johonkin erilliseen temppuun, joka saattaa olla ja onkin useasti ristiriidassa muiden päätösten kanssa. Tämäkö tässä on tavoitteena?
- Nykyinen yhteiskuntamallimme järjestelmineen perustuu karkeasti sanoen siihen, että kansalaisten kesken vallitsee jonkin asteinen sopimus suurista linjoista. Se on raskas ja ongelmallinen käänteissään, mutta varmasti miljoonittain parempi ja oikeudenmukaisempi kuin näiden uusien valtio-oppineiden päättömät kyhäelmät. Tästä on lähihistoriassa runsaasti näyttöä sekä idässä että lännessä. Kavahtakaamme sellaista.
m.o.t
- Mitähän Mäki-Ketelän sitten tarkoittaa? Ehkä antiikin Ateenan asukaskokousta ekklesiaa, johon saivat osallistua vain vapaasyntyiset, 18 vuotta täyttäneet ja kaksi vuotta asepalveluksessa olleet miehet (huom. ei sivarit!). Ulkopuolelle ekklesiasta jäivät muualta muuttaneet, naiset, alle 20-vuotiaat ja orjat. Paljonkohan tällä tavalla päättäjiä tulisi käräjäkiville? Mistä kokoontuneet päätäisivät ja miten? Ei toimi nyky-yhteiskunnassa, se kai on selvä.
- Vai tarkoittaako Mäki-Ketelä ehkä sittenkin kansanäänestys- eli referendum -päätöksentekomenetelmää, jossa eduskunta tai muu lakiasäätävä elin asettaisi lakiesitykset kansanäänetykseen ja sitoutuisi noudattamaan tulosta? Vai onko hommalaisessa ajatusmaailmassa se malli, jossa kaikki yhteinen päätöksenteko alistettaisiin virkamiesvalmistelusta aina suoraan kansanäänestykeen? Missähän se valta sitten olisi? Niin, vaaleja olisi vuosittain useita satoja joka tuhatkin hiukan esitysten niputuksesta riippuen. Kansa parka.
-Tuntuu siltä, että tässä touhussa on nyt hevonen ottanut suitset kuskilta. Yhden asian porukka etsii teknisiä keinoja ajaa kapeaa asiaansa ja luottaa demagogian voimaan. Hyvällä kiihotuksella ja asioiden yksinkertaistuksella saadaan kansalta valtuutus hyvinkin helposti johonkin erilliseen temppuun, joka saattaa olla ja onkin useasti ristiriidassa muiden päätösten kanssa. Tämäkö tässä on tavoitteena?
- Nykyinen yhteiskuntamallimme järjestelmineen perustuu karkeasti sanoen siihen, että kansalaisten kesken vallitsee jonkin asteinen sopimus suurista linjoista. Se on raskas ja ongelmallinen käänteissään, mutta varmasti miljoonittain parempi ja oikeudenmukaisempi kuin näiden uusien valtio-oppineiden päättömät kyhäelmät. Tästä on lähihistoriassa runsaasti näyttöä sekä idässä että lännessä. Kavahtakaamme sellaista.
m.o.t
Vastaukset 1
Vanhimmat
...toistelisi jotain wikipediasta kopioimiasi hölmöyksiä. Siellä se on niiden ohjelmassa Homma fooruumilla. Heh, olipas taas kerran typerä persu.