"Oli Suomessa oleva henkilö
Kirjoittanut: Mover / 24.8.09 / klo 23:52
sitten luku- kirjoitustaidoton tai toisen kulttuurin edustaja, hän toimii - tavalla tai toisella - oman lakimme mukaan."
VIIKON PARAS:
valvoja menee luku ja kirjoitustaidottoman mamun pään sisälle ja tietää mitä mamu ajattelee ja tekee ja miten ymmärtää suomen lain vaikka mamu ei osaisi lukea/kirjoittaa..onpa naivi luottamus näihin usein laittomasti maahantulleiden puolesta...naivia, niin naivia...
Mikä on tämä "tavalla tai toisella"??
Kirjoittanut: Mover / 24.8.09 / klo 23:52
sitten luku- kirjoitustaidoton tai toisen kulttuurin edustaja, hän toimii - tavalla tai toisella - oman lakimme mukaan."
VIIKON PARAS:
valvoja menee luku ja kirjoitustaidottoman mamun pään sisälle ja tietää mitä mamu ajattelee ja tekee ja miten ymmärtää suomen lain vaikka mamu ei osaisi lukea/kirjoittaa..onpa naivi luottamus näihin usein laittomasti maahantulleiden puolesta...naivia, niin naivia...
Mikä on tämä "tavalla tai toisella"??
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tavalla tai toisella tuo on kyllä aika hölmö lausunto, mutta kyllä muuver tietää tarkalleen jokaisen maahanmuuttajan ajatukset ja tekoset, he ovat puhtaita pulmusia, ei mitään roskasakkia, nääs...ai niin ei voi yleistää, no yksittäistapauksina saattaa jokunen olla ihan kunnollinenkin:)
..oikein ota tosissaan pakolais/maahanmuutto-ongelmaa...tollainen yleinen heitto, että mamu jollain tavalla aina ymmärtää suomen lain..kuin jollain vaistolla ymmärtää suomen lain vaikka ei osaisi sitä lukea..voiko tälläisiä ihmisiä olla olemassa?
Siinä heille lakitietoa tarpeeksi ja kuulkaas: Tämä on Moevrin palsta, joten myötäilkää nöyrinä kaikkitietävää Muuveria. Muuver tietää ihmisoikeusasiat, vaikka ei tiedä että niiden kirjaimellinen noudattaminen joka asiassa johdattaa helvettiä kohti suomenkin.
Annataan vaan kaikille maahan pyrkijöille ne oikeudet, niin siinä sitä ollaan. Ei muuta kuin veroprosentteja korkeammalle, että saadaan kustannettua rikastuttajamamutit, suomen tyttärien saalistajat, joita hyväksikäyttäen ujuttautuvat maahan huupailemaan.
sama koskee myös mustalaisia...
"Tavalla tai toisella" tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että joko
a) maahanmuuttanut toimii lakiemme mukaan
tai
b) hän rikkoo niitä, jolloin hän saa siitä rangaistuksen.
Pään sisään täällä olet korkeintaan mennyt sinä...!
Eipä näitä turvapaikanhakijoita/pakolaisia/elintasomaahanmuuttajia kovin paljon rangaista vaan ne saavat max ehdollista ja heti kadulle..suomalainen saa koppia ..mamun oikeuskulutkin maksaa suomalainen veronmaksaja.
Miten valvoja näkee/kokee asian ja tasa-arvon suhteessa suomalaisiin? Miksi mamu ei saa samanlaisia rangaistuksia kuin suomalainen?
ei koskaan ole pointti eri tuomioita vertailtaessa. Pointti on se, että rangaistavuuden perusteet eivät vaihtele.
Jos sinulla on tietoa siitä, että pelkästään maahanmuuttajataustan vuoksi joku pääsee tuomioissa helpommalla, niin olen hyvin kiinnostunut.
"Miten valvoja näkee/kokee asian ja tasa-arvon suhteessa suomalaisiin? Miksi mamu ei saa samanlaisia rangaistuksia kuin suomalainen?"
Heidän rangaistuksensa tulee olla täsmälleen yhtä kovia kuin kantasuomalaistenkin.
No esimerkiksi tapaus missä ulkomaalainen perheenisä(luultavasti afrikasta/muslimi) käytti 10v. seksuaalisesti hyväkseen perheensä lapsia, mutta tekijän tietoja ei julkaista missään..asiaa salaillaan, mutta, jos tekijä olisi ollut suomalainen, niin kuvat ja nimet olisivat heti kaikkien nähtävillä...näin suomalainen on eriarvoinen mm. mediassa ulkomaalaiseen nähden...
mutta onhan ulkomaalaisraiskaajienkin nimet julkaistu.
tekijä on ulkomaalainen..muu media painaa villasella merkittävän kohdan uutisesta...
Mies käytti lapsia vuosia hyväksi
"Poikkeuksellisen julmaa"
40-vuotias mies pahoinpiteli ja käytti lapsia hyväkseen vuosien ajan.
Törkeisiin seksirikoksiin syyllistynyt mies tuomittiin perjantaina 12 vuodeksi vankilaan Helsingin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden langettama tuomio on lähellä laissa säädettyä enimmäisrangaistusta.
Hieman yli 40-vuotiaan miehen tuomio tuli törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, väkisinmakaamisista, törkeistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Kaikkiaan syyksi luettuja syytekohtia on 11, ja ne kaikki sisälsivät useita tekoja.
Seksuaalirikokset kohdistuivat kahteen lapseen, joiden hyväksikäyttö jatkui kymmenen vuotta. Kaikkiaan uhreja oli seitsemän, joista viisi lapsia. Mies pahoinpiteli kaikkia uhrejaan vuosina 2004-2008.
Ehkä omia lapsia
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan seksuaalirikosten uhrit olisivat olleet miehen omia lapsia. Kihlakunnansyyttäjä Harri Ilander on kuvannut tapausta törkeimmäksi hänen tiedossaan olevaksi.
Jutun asiakirjat on julistettu salaisiksi 60 vuodeksi. Oikeus kuitenkin antoi asiasta julkisen selosteen, josta selviää pääpiirteittäinen kuvaus asiasta ja tuomion perusteluista.
"Tuntuvaa kärsimystä"
Käräjäoikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon muun muassa tekojen erittäin suuren määrän ja rikollisen toiminnan jatkumisen pitkään. Oikeuden mukaan rikoksilla aiheutettiin uhreille erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä ja ne tehtiin erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla.
Oikeus piti tekoja poikkeuksellisen vahingollisina ja vaarallisina, ja ne osoittivat tekijässä erityistä syyllisyyttä. Rikoksiin liittyi muun muassa erilaisilla välineillä lyömistä ja henkistä alistamista.
Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli teot tehdessään täydessä ymmärryksessä.
Uhreille tuomitut korvaukset ovat 280 000 euroa. Suurimmat korvaukset, noin 110 000 ja noin 90 000 euroa, tuomittiin maksettaviksi seksuaalirikosten uhreille.
Lain mukainen maksimituomio törkeästä raiskauksesta tai lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä on 10 vuotta. Tuomiota voidaan kuitenkin korottaa kolmella vuodella, jos kyseessä on useita tekoja. Syyttäjä vaati miehelle maksimituomiota.
suomalaisten veronmaksajien rahoista.
tuo setä ja saa istua tuomionsa 110% eristyksessä. Ja +10v on pitkä aika istua yksin..
Vai kuvitteletko että hänestä tulee vankilan sankari, jota kaikki haluavat kädestä pitäen onnitella?
siitä tekijän ulkomaalaisuudesta?
Ilander kertoi vaativansa ulkomaalaissyntyiselle miehelle yhteensä 13 vuoden vankeusrangaistusta, mikä on lain sallima maksimirangaistus.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/01/781896
- maikkarin uutisessa:
"Tämä on poikkeuksellisen törkeä. Tämä on salainen juttu, koska lapsia pitää suojella.
Lapset ovat edelleen alaikäisiä.
---"
syy salassapitoon:
"Tämä on poikkeuksellisen törkeä. Tämä on salainen juttu, koska lapsia pitää suojella.
Lapset ovat edelleen alaikäisiä."
Nythän oli kai kyseessä se asia, että ulkomaalaistausta taas kerran unohdettiin mainita.
Sehän ei kuulu minkään valtakunnan salaisuuden piiriin.
Kysymyshän oli ymmärtääkseni hänen omien jälkeläistensä hyväksikäytöstä?
sosiaalietuuksien valheellisin perustein nostamisesta vaikutti, asiaan tarkemmin perehtymättä, räikeältä suosimiselta maahanmuuttajataustan perusteella. Toisaalla syntyperäisten suomalaisten vähävaraisten opiskelijoiden opintotuet peritään takaisin jo muutaman kesätöissä "liikaa"ansaitun euron vuoksi ilman armoa ja harkintaa, yrittämisestä rangaisten, siitä huolimatta kuinka mallikelpoisesti opinnot on suoritettu. Lain tulee olla sama kaikille, ja niin myös sen tulkinnan.
ryhtyä laistamaan lain tulkinnan ja täytäntöönpanon vaatimuksissa syntyperän ja taustan vuoksi, oletettujen rasismisyytteiden pelossa. Se on se tie, joka johtaa niihin Saksan ja Ruotsin rakenteellisiin maahanmuutto-ongelmiin, joita tällekin palstalle linkitetyt uutis- ja videopätkät käsittelevät.
Yksittäisten rikollisten yksilöiden toiminta ei ole ongelma, mutta mikäli rikoksiin ei uskalleta rasismisyytteiden pelossa lain määrittelemällä tavalla puuttua, siitä tulee ennen pitkää erittäin paha ongelma, ja se johtaa nähtyihin "lait eivät koske meitä, poliisi ei voi meille mitään" seurauksiin kaupunginosineen joihin edes virkavalta ei halua mennä. Tästä meidän tulee oppia ja tämä kehitys tulee katkaista alkuunsa.
ryhtyä laistamaan lain tulkinnan ja täytäntöönpanon vaatimuksissa syntyperän ja taustan vuoksi, oletettujen rasismisyytteiden pelossa. Se on se tie, joka johtaa niihin Saksan ja Ruotsin rakenteellisiin maahanmuutto-ongelmiin, joita tällekin palstalle linkitetyt uutis- ja videopätkät käsittelevät.
Yksittäisten rikollisten yksilöiden toiminta ei ole ongelma, mutta mikäli rikoksiin ei uskalleta rasismisyytteiden pelossa lain määrittelemällä tavalla puuttua, siitä tulee ennen pitkää erittäin paha ongelma, ja se johtaa nähtyihin "lait eivät koske meitä, poliisi ei voi meille mitään" seurauksiin kaupunginosineen joihin edes virkavalta ei halua mennä. Tästä meidän tulee oppia ja tämä kehitys tulee katkaista alkuunsa.
Voisimme valita viikottain Moverin parhaan kirjoituksen:)
Tällä kertaa se oli tämä mutta ensi viikoksi pitääkin seurata mitä kaikkea sitä taas on keksitty...
Viime viikon paras taisi olla se ettei rotuja ole olemassakaan, katso vaikka tästä valkoiset afrikkalaiset, ei erottaisi mattien ja maijojen seurassa millään?
http://images.google.fi/images?hl=fi&source=hp&q=albino africans&um=1&ie=UTF-8&ei=-X6ZSo6RLYPR-Qb0q52PBA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1
missä hän on edistänyt mokua eli monikulttuuria suomessa suomen ja suomalaisten kustannuksella..hän haluaa avata islamille ovet ja perustaa sharia tuomioistuimen...
sanoo vanha kansa. hänen kirjoituksensa ovat muutenkin niin suomalaisuuden vastaisia että enempää ei kaivata. eihän siinä muuta, mutta joku saattaa ottaa hänen juttunsa tosiasioihin perustuvina. jättäisin palkitsematta, ainakin niinkauan kuin realistien vaino lopetetaaan ja mielipiteitämme kohdellaan asiaankuuluvalla kunnioituksella.
Mutta kun ei niitä juttuja ole tähän asti oikein pöydälle nostettu!!
Sensurointisyytöksiä, diktaattorisyytöksiä ym. nimittelyä ilman mitään perusteita kyllä sitäkin enemmän!
Hyvä - ASIAAN!
Tuota rakas sanaa käytä:)
Niin kissa on nyt pöydällä mutta toivon kissan nousevan esiin hieman toisella tavalla kuin ennen.
Siksi olenkin kyhäämässä nyt sitä sivustoa sitten missä käsitellään maahanmuuttoa ja rasismia hieman tarkemmin, toivoisin ainakin...
Cat is in the table, kuka jatkaa tästä?
Täs näyttä oleva kauhia mysteeri, oikein semmone mysteerinäytös. Kuin joku voira tuomita rasismist eli rotusorrost jos kerra rotui ei ole ensinkä? Ei jumalaut. Nyt mää ole hämmästynyt. Mää ole nii kauhia hämmästyny etten mää ittekkä ollenkaan tier kuink hämmästyny mää ole.