http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1724420
Tätä se teettää. Kaappaaja oli horjumaton uskovainen.
Tätä se teettää. Kaappaaja oli horjumaton uskovainen.
Uskovan uhri
Kho Atse
12429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hän oli itse mielestään uudestisyntynyt ja Pyhän Hengen voitelema kristitty, joka teki aktiivista käännytystyötä.
Herää kysymys: tekeekö kiihkouskovaisuus ihmisistä sairaita rikollisia, vai vetääkö sellainen usko sairaita yksilöitä puoleensa?
Kyllä Raamattu silti määrittelee sen,
millainen uskova on,
ei ihminen itse.
Jos aviopari tosiaan kidnappaa lapsen
ja pitää tätä panttivankina ja seksiorjana,
niin johan tuossa nyt sokea Kreetakin näkee,
että ollaan kaukana Raamatun uskovasta,
syvällä saatanan valtakunassa.
Ei ihmisten omilla sanoilla taivaan portilla
ole pätkääkään merkitystä,
jos ei ole Jeesuksen veren tuomaa sovitusta
eikä Jumalan rakkauden vaikuttamia hyviä tekoja.
Jumala on Pyhä.
Näinhän uskovaiset yrittävät aina selittää, kun uskikset tekevät jotain järjetöntä; "ei se ollut TOSIuskovainen.."
Ei nuo selittelyt muuta sitä tosiasiaa, että kyseinen ihminen uskoo jumalolentoon eli hän ON uskovainen.
Tekstissäsi on iso totuus: uskoo jumalolentoon,
pienellä j:llä,
ei Jumalaan, taivaan ja maan Herraan.
Jumalolentoja on vaikka kuinka paljon,
mahtaa hinduillakin olla miljoonittain.
Ja vaikka joku yrittäisi kuvitella tietävänsä Pyhän Hengen vaikuttavan,
niin Raamatussa sanotaan, että Pyhä Henki lasketaan vain
puhtaaseen sydämeen.
Ei äärimmäisen vääryyden tekijän sydämeen.
Eli ihminen on pettänyt itseään,
koska ei ole halunnut oikaista elämäänsä
Jumalan haluamalle uralle.
Jumala määrittelee, kuka on uskossa,
Raamattu määrittelee sen.
Ajatusten, sanojen, tekojen ja elämän todistuksen mukaan.
Ei kukaan voi temmata taivasten valtakuntaa itselleen,
ellei Jumala sen osallisuutta anna!
Minkä lajin uskis tuo kaappaaja oikein oli? Ei ainakaan kristitty, paitsi ateisteille, jotka eivät osaa erottaa eri uskontojen harjoittajia toisistaan, vaikka heillä olisi aivan päinvastaiset opinkappaleet.
Mies vaikuttaa ihan sekavalta. Hän on väittänyt, että jumala puhuu hänelle laatikosta. Uudestisyntyneelle kristitylle Jumala ei puhu mistään laatikosta! Jenkkilässä yhden hengen sekopäälahkoja riittää. Tuollakin miehellä oli aikeita perustaa oma kirkkonsa. Naapuri kertoo että parina viime vuotena hän uppoutui outoihin uskonasioihin.
Teille pitää selittää, koska te väitätte aivan järjettömiä. Jumalolentoon uskoo hindutkin ja suomalaisetkin ennen kristinuskon tuloa (Ukko).
Muista: heidän hedelmistään te tunnette heidät. Tuon miehen hedelmät ei ole Pyhän Hengen aikaansaannosta.
Niin se vain on. Kovasti yritätte, jopa valheen voimalla, leimata kristityt sekopäisiksi lastensieppaajiksi ja murhaajiksi, koska jos totuus aukenisi teille, se ateistinen elämäntapa juuri tuottaa tuonkaltaista pahuutta.
Miehen todistaminen vaikutti ainakin kovin herätyskristilliseltä ja Amerikan baptistithan ovat juuri niitä. Mies kertoi tulleensa uskoon ja muuttuneensa. Hän aikoi järjestää evankelioimiskokouksen yliopiston campuksella.
Mielestäni aina, kun ihminen kertoo tulleensa yhtäkkiä uskoon, kannattaa olla kriittinen. Todellisuudessa kysymys on suurella todennäköisyydellä manipuloidusta uskosta. Ihminen voi itsekin uskoa muuttuneensa mutta näin ei kuitenkaan ole käynyt. Pedofiliaa ei paranneta uskoontulolla vaan asianmukaisella hoidolla.
Jos tätä todellisuutta ei oteta huomioon, pedofiilit voivat vapaasti tehdä rikoksiaan hengellisten liikkeiden suojissa. "Uskoontulo" voi olla vain yritys pettää itseään ja muita.
Riippumatta tuosta monet meikeläisetkin lahkot pääkirkkoa myöten käyvät lobbaamassa Kristusta vapahtajaksi rikollisille vankiloissa, eli voimistaa rikollisia ulkoistamalla heidän synnintuntonsa Jeesukselle! Sairasta!
Kyllä näillä vankilahartauksilla on nimenomaan
tarkoitus sisäistää synnintunto!
Ja moni kaveri sieltä on noussutkin,
tehnyt täyskäännöksen,
kun omatunto on viimeinkin myöntänyt,
että minä olen se syntinen,
minä olen murhannut, minä olen pahoinpidellyt.
Olisiko sinusta parempi, että he jatkaisivat
pahoinpitelyä ja surmaamista vielä toiset 30 vuotta?
Kyllä se tavallisella tallaajalla on erinomaisesti
onnistunut tuo synnin ulkoistaminen.
Istutaan TV:n ääreen, katsotaan pätkä väkivaltaa
uutisista tai muualta
ja huotaaan tyytyväisenä kuin fariseus:
"Hyvä, etten minä sentään tuollainen ole!"
Ja saman tien saatetaan lähteä
vieraisiin, vietellä jonkin pienen lapsen isä tai äiti
ja sanoa "En minä mitäään syntiä ole tehnyt"
Yksittäinen väkivallanteko kestää ehkä minuutin - kaksi,
särjetyn kodin vaikutukset lapseen eliniän,
seuraaviin sukupolviinkin saakka.
Eli kyllä se siivosyntisellekin olisi
erittäin hyödyllistä tuo synnin sisäistäminen
eli sen ulkoistamisen lopettaminen!
Paljon olisi voitettu,
jos ihminen tajuaisi:
"Minä olen syntiä tehnyt lähimmäistäni
ja Jumalaa vastaan"
hän pääsee taivaaseen, koska uskoo ylösnousseeseen Jeesukseen, joka on kärsinyt hänenkin syntinsä jo ristillä. Me muut joudutaan helvettiin, vaikka ei kidnappailla ja raiskata...
Tämän takia pidän kristinuskoa erittäin vaarallisena yhteiskunnalle! Siinä on synninteon seuraukset ja omantunnon tuskat ulkoistettu jeesukselle ja itse voidaan rötöstää mielin määrin.
Kristinusko heikentää tavallisia ihmisiä kurjistamalla ja syyllistämällä ja samaan aikaan voimistaa ja vahvistaa rikollisia viemällä viimeisenkin omantunnontuskan ja katumisen, koska heidän synit on jo sovitettu ja he pääsevät taivaaseen.
Kristinusko on erittäin vaarallinen ja mielenvikainen uskonto!
Jumalan armo kyllä riittää rikollisenkin pelastamaan,
aivan niinkuin Golgatallakin riitti.
Mutta se edellyttää todellista parannusta,
Jeesuksen sovitustyön vastaanottoa
ja siinä pysymistä,
eli koko elä'män perusteellista muutosta.
Eivät Golgatan risti
ja rikollisen elämän jatkaminen yhteen sovi.
Vaan toisaalta ovat nämä ns. siivosyntiset,
eli kuten sanoit
"Me muut joudutaan helvettiin, vaikka ei kidnappailla ja raiskata.."
Sama pelastus jokaiselle on varattu,
kaikille se on avoin.
Ns. siivosyntinen ei vain näe omaa syntisyyttään,
elää vertailevassa ja "hyvässä" maailmassa,
jossa toisen alaspainaminen tai mobbaaminen ei ole synti,
jossa voi kaikessa rauhassa valtiota vähän petkuttaa veroissa
tai hyppiä vieraissa naisissa mielihalujensa mukaan.
"Enhän minä ketään ole murthannut!"
Ja kutenkin Jumalan laki sanoo,
että jos yhdessä kohdassa rikomme lakia vastaan,
olemme syyllisiä.
Ja siihen ei ole muuta pelastusta kuin Jumalan armo.
Se on vapaasti vastaanotettaivissa,
jokaiselta Jeesus kysyy:
"Kelpaako minun ristintyöni tuoma armo sinulle?"
taannoin huvikseni radiodein juttuja. Siellä oli kertomus jossakin Afrikan maassa asustavasta jengipomosta, joka vankilassa oli mietiskellyt tekosiaan ja kokenut valtavaa pahaa oloa tekosistaan. Hän siis oli tappanut, ryöstänyt, raiskannut jne.
Syntejään miettiessään hän oli kuullut käännytystä kristinuskoon radiosta ja tullut uskoon. Hän oli helpottunut ja huojentunut siitä että hänenkin tekemisensä oli jo kärsitty toisen toimesta ja hän pääsisi taivaaseen aikanaan nyt kun uskoo Jeesukseen. Hän jatkoi rikollista uraansa paremmilla mielin ja ei enää tuntenut pahaa oloa tekemisistään, vaan tunsi jotakin sairasta ylemmyydentuntoa muihin nähden, kun hän oli Jeesuksen pelastama. Aina myöhemminkin vankilaan jouduttuaan hän luki raamattua ja tiesi syntinsä jo kärsityn. Dein ohjelman vetäjä oli iloinen että tuo sielu oli saatu Jeesukselle, eikä juuri maininnut rikollisen uran jatkon olevan mikään este taivaaseen pääsylle!
Tätä juuri tarkoitin! On eri asia, jos joku kriminaali oikeasti muuttaa elämänsä ja niinkin on varmasti käynyt, mutta enemmän on edellämainitun kaltaisia "käännynnäisiä". Ei missään Raamatussa sanota että ei toimisi pelastus kuin kerran uskoon tultaessa... voit tulla uskoon ja tehdä parannuksen, luisua takaisin rikolliseksi ja taas tulla uskoon ja parantaa tapasi, tulla taas rikolliseksi jne. Jos siinä välissä vain otat Jeesuksen vapahtajaksesi ja muutat elämäsi vaikka vain hetkellisesti, niin pääset taivaaseen! Siksi tällaista aiheuttaessaan Kristinuskonto on yhteiskunnalle erittäin vaarallinen ja myös siksi että normaaleista, aroista ihmisistä tehdään kurjistamalla ja syyllistämällä usein mielisairaalavalmista porukkaa.
Ylevät selityksesi valuvat hukkan käytännön esimerkkien valossa ja kristinuskosta ei tule vaaratonta pelkästään hyvien tarkoitusten pohjalta... se on vaarallinen käytännön ilmiöiden vuoksi!
Kyllä nuo Jeesuksen sanat
... äläkä enää syntiä tee!
ovat yhä voimassa,
ei niitä ihmisvoimin voida tyhjäksi tehdä!
*
Olipa toinenkin mies Afrikassa,
valkoinen orjakauppias.
Tuli siellä uskoon, mutta palatessaan orjalaivalla
takaisin sortui syntiin,
käyttämään orjatyttöä hyväkseen.
Kun hän tästä eroon pääsi ja teki kunnon parannuksen,
joka kesti koko loppuelämän,
hän sävelsi hengellinsen laulun nimeltä
Amazing grace,
tuo armo suuri ihmeinen.
Jos googlaat
amazing grace, inuit,
saat laulun lisäksi katsella Alaskan komeita revontulia.
:) :) :)