Jehovantodistajan suivaannuksen tulos ketjussa Järjestörakenne:
"Taas Luopiot Asialla, valittamassa, teokratia on teokratia ja pysyy teokratiana, Demokratia on mennyttä aikaa ja tämän ajan RAM ja Johanneksen Poika haluavat takaisin niin että pääsisivät määräilemään kun ei raukat saaneet niin tehdä ollessaan mukana järjestössä! mies parat! sääliksi käy!"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6147258/39714069
Sen lisäksi että kyseinen diagnoosi ko. henkilöiden vallanhalusta meni todennäköisesti niin syvälle metsään, ettei sieltä löytäisi ihmisten ilmoille edes navigaattorilla, niin eivätkö jehovantodistajat todella tiedä että demokratialla on päärooli kun järjestö päättää uusista (tai vanhoista) tuulista lahkolaisten elämässä?
Lahkolaiset kuvittelevat että teokratialla tarkoitetaan lahkossa jumalan valtaa. Todellisuudessa jumalan vallalla ei ole lahkon kanssa mitään tekemistä, vaan ihan kaikki päätökset tehdään demokraattisten äänestysten kautta. Teokratia lahkossa onkin käytännössä sitä, mitä Wikipedia sen sanoo nykyään pääsääntöisesti tarkoittavan:
"Teokratia (kr. θεοκρατια) tarkoittaa kirjaimellisesti jumalan valtaa. Nykyään sillä monesti tarkoitetaan hallitusmuotoa, jossa uskonnollisilla instituutioilla tai johtajilla on suurin päätösvalta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teokratia
Kysymys kuuluukin että mikä saa lahkolaisen ihannoimaan teokratiaa? Se kun tarkoittaa lahkotodellisuudessa vain ja ainoastaan lahkon johtajien mielivaltaan alistumista, ei mitään muuta.
Demokratia vai teokratia?
6
210
Vastaukset
- eräs utelias
Kummallista säälintunnetta hänellä onkin. Hänen tekstistään sain sen vaikutelman, että järjestössä mukana olemisen yksi perussyy on se, että pääsee määräilemään muita.
Tosiasia on, että monien uskonnollisten yhteisöjen toiminta perustuu tietynlaiseen vallanhimoon. Kun normaaielämässä ei pääse pätemään tai määräilemään, voi pätemisen haluaan toteuttaa uskonnollisessa järjestössä, joka pitää itseään muita parempana.
Kuulumalla tuollaiseen järjestöön, henkilö tuntee itsensä muita tärkeämmäsksi ja paremmaksi. Tätä ilmiötä voi kutsua myös ryhmänarsismiksi.
Mitä ilmeisemmin kirjoittaja kokee olevansa asemassa jossa voi jollain tavalla määräillä muita. Häntä itseään ei siis tarvitse sääliä, näinkö on? Koska hänen oletettu järjestöasemansa takaa hänelle eräänlaisen "paremmuuden" muiden ihmisten edelle, hän ei ole myöskään parka.
Olisiko niin, että kirjoittaja pitää kaikkia järjestöstä eronneita säälittävinä parkoina.
Minusta asia on täysin päinvastoin. Ihminen, joka voi vapaasti ilmaista mielipiteensä ja saa määrätä omasta elämästään - ei ole parka eikä raukka.
Säälittäviä raukkoja ovat ne (kirjoittaja itse), joita vedetään kuin "pässiä narussa" jonkin muka jumalan asemaan asettuneen johtoryhmän toimesta.
Olisihan teokratia hieno asia, jos se toteutuisi jossain ryhmässä. Valitettavasti on todettava, että Jumalan ohjaus ei näy eikä ole näkynyt ainakaan jehovantodistajien ryhmässä millään tavalla.
Vilpittömälle ihmiselle on onnellista olla mukana kyseisen kaltaisessa järjestössä niin pitkään, kun hän voi toteuttaa määräilemisenhimoaan ja paremmuudentunnettaan muiden ryhmänarsistien joukossa.
Kun epäilykset heräävät, eikä enää nähdä yhteisöä vain vaaleanpunaisten lasien takaa, voi pudotus olla raju.
Tosin tällaiseen jt:ien kaltaiseen ryhmään kuuluu myös se, että mitä enemmän ryhmälle on "uhrattu", sitä tiukemmin pysytään mukana, vaikka järki on jo kauan sitten sanonut, ettei opeissa ole mitään tolkkua.
Ja tietysti moni jää karttamissääntöjen ja perheen takia. - Tiuku hei
Ei se ole kumpikaan, vaan se on byrokratia...
- voi voi
se on fonografia senkin toope.
- tietolaari
voi voi kirjoitti:
se on fonografia senkin toope.
se on gramofoni. Voi teitä tietämättömiä.
- Älähän valehtele
tietolaari kirjoitti:
se on gramofoni. Voi teitä tietämättömiä.
metsään rytinällä. Maalaisjärjellkäkin sen ymmärtää, että kysessä on magnetofoni.
- se on meidän valinta
Olemme valineet teknokratian, koska aivokapasiteettimme ei riitä itsenäisen ajattluun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http3004856Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1383099Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k603060Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn331590Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271272- 471219
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.151058Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781041Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais521019Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581011