Demokratia vai teokratia?

t-i-u-k-u

Jehovantodistajan suivaannuksen tulos ketjussa Järjestörakenne:

"Taas Luopiot Asialla, valittamassa, teokratia on teokratia ja pysyy teokratiana, Demokratia on mennyttä aikaa ja tämän ajan RAM ja Johanneksen Poika haluavat takaisin niin että pääsisivät määräilemään kun ei raukat saaneet niin tehdä ollessaan mukana järjestössä! mies parat! sääliksi käy!"

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6147258/39714069

Sen lisäksi että kyseinen diagnoosi ko. henkilöiden vallanhalusta meni todennäköisesti niin syvälle metsään, ettei sieltä löytäisi ihmisten ilmoille edes navigaattorilla, niin eivätkö jehovantodistajat todella tiedä että demokratialla on päärooli kun järjestö päättää uusista (tai vanhoista) tuulista lahkolaisten elämässä?

Lahkolaiset kuvittelevat että teokratialla tarkoitetaan lahkossa jumalan valtaa. Todellisuudessa jumalan vallalla ei ole lahkon kanssa mitään tekemistä, vaan ihan kaikki päätökset tehdään demokraattisten äänestysten kautta. Teokratia lahkossa onkin käytännössä sitä, mitä Wikipedia sen sanoo nykyään pääsääntöisesti tarkoittavan:

"Teokratia (kr. θεοκρατια) tarkoittaa kirjaimellisesti jumalan valtaa. Nykyään sillä monesti tarkoitetaan hallitusmuotoa, jossa uskonnollisilla instituutioilla tai johtajilla on suurin päätösvalta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teokratia

Kysymys kuuluukin että mikä saa lahkolaisen ihannoimaan teokratiaa? Se kun tarkoittaa lahkotodellisuudessa vain ja ainoastaan lahkon johtajien mielivaltaan alistumista, ei mitään muuta.

6

206

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eräs utelias

      Kummallista säälintunnetta hänellä onkin. Hänen tekstistään sain sen vaikutelman, että järjestössä mukana olemisen yksi perussyy on se, että pääsee määräilemään muita.

      Tosiasia on, että monien uskonnollisten yhteisöjen toiminta perustuu tietynlaiseen vallanhimoon. Kun normaaielämässä ei pääse pätemään tai määräilemään, voi pätemisen haluaan toteuttaa uskonnollisessa järjestössä, joka pitää itseään muita parempana.
      Kuulumalla tuollaiseen järjestöön, henkilö tuntee itsensä muita tärkeämmäsksi ja paremmaksi. Tätä ilmiötä voi kutsua myös ryhmänarsismiksi.

      Mitä ilmeisemmin kirjoittaja kokee olevansa asemassa jossa voi jollain tavalla määräillä muita. Häntä itseään ei siis tarvitse sääliä, näinkö on? Koska hänen oletettu järjestöasemansa takaa hänelle eräänlaisen "paremmuuden" muiden ihmisten edelle, hän ei ole myöskään parka.
      Olisiko niin, että kirjoittaja pitää kaikkia järjestöstä eronneita säälittävinä parkoina.

      Minusta asia on täysin päinvastoin. Ihminen, joka voi vapaasti ilmaista mielipiteensä ja saa määrätä omasta elämästään - ei ole parka eikä raukka.
      Säälittäviä raukkoja ovat ne (kirjoittaja itse), joita vedetään kuin "pässiä narussa" jonkin muka jumalan asemaan asettuneen johtoryhmän toimesta.

      Olisihan teokratia hieno asia, jos se toteutuisi jossain ryhmässä. Valitettavasti on todettava, että Jumalan ohjaus ei näy eikä ole näkynyt ainakaan jehovantodistajien ryhmässä millään tavalla.

      Vilpittömälle ihmiselle on onnellista olla mukana kyseisen kaltaisessa järjestössä niin pitkään, kun hän voi toteuttaa määräilemisenhimoaan ja paremmuudentunnettaan muiden ryhmänarsistien joukossa.
      Kun epäilykset heräävät, eikä enää nähdä yhteisöä vain vaaleanpunaisten lasien takaa, voi pudotus olla raju.

      Tosin tällaiseen jt:ien kaltaiseen ryhmään kuuluu myös se, että mitä enemmän ryhmälle on "uhrattu", sitä tiukemmin pysytään mukana, vaikka järki on jo kauan sitten sanonut, ettei opeissa ole mitään tolkkua.
      Ja tietysti moni jää karttamissääntöjen ja perheen takia.

    • Tiuku hei

      Ei se ole kumpikaan, vaan se on byrokratia...

      • voi voi

        se on fonografia senkin toope.

      • tietolaari
        voi voi kirjoitti:

        se on fonografia senkin toope.

        se on gramofoni. Voi teitä tietämättömiä.

      • Älähän valehtele
        tietolaari kirjoitti:

        se on gramofoni. Voi teitä tietämättömiä.

        metsään rytinällä. Maalaisjärjellkäkin sen ymmärtää, että kysessä on magnetofoni.

    • se on meidän valinta

      Olemme valineet teknokratian, koska aivokapasiteettimme ei riitä itsenäisen ajattluun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      42
      2582

    2. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      325
      2268

    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      32
      2002

    4. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      24
      1645

    5. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      47
      1616

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1519

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      44
      1396

    8. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1369

    9. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      139
      1325

    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      36
      1116
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt