Demokratia vai teokratia?

Jehovantodistajan suivaannuksen tulos ketjussa Järjestörakenne:

"Taas Luopiot Asialla, valittamassa, teokratia on teokratia ja pysyy teokratiana, Demokratia on mennyttä aikaa ja tämän ajan RAM ja Johanneksen Poika haluavat takaisin niin että pääsisivät määräilemään kun ei raukat saaneet niin tehdä ollessaan mukana järjestössä! mies parat! sääliksi käy!"

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6147258/39714069

Sen lisäksi että kyseinen diagnoosi ko. henkilöiden vallanhalusta meni todennäköisesti niin syvälle metsään, ettei sieltä löytäisi ihmisten ilmoille edes navigaattorilla, niin eivätkö jehovantodistajat todella tiedä että demokratialla on päärooli kun järjestö päättää uusista (tai vanhoista) tuulista lahkolaisten elämässä?

Lahkolaiset kuvittelevat että teokratialla tarkoitetaan lahkossa jumalan valtaa. Todellisuudessa jumalan vallalla ei ole lahkon kanssa mitään tekemistä, vaan ihan kaikki päätökset tehdään demokraattisten äänestysten kautta. Teokratia lahkossa onkin käytännössä sitä, mitä Wikipedia sen sanoo nykyään pääsääntöisesti tarkoittavan:

"Teokratia (kr. θεοκρατια) tarkoittaa kirjaimellisesti jumalan valtaa. Nykyään sillä monesti tarkoitetaan hallitusmuotoa, jossa uskonnollisilla instituutioilla tai johtajilla on suurin päätösvalta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teokratia

Kysymys kuuluukin että mikä saa lahkolaisen ihannoimaan teokratiaa? Se kun tarkoittaa lahkotodellisuudessa vain ja ainoastaan lahkon johtajien mielivaltaan alistumista, ei mitään muuta.

6

221

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eräs utelias

      Kummallista säälintunnetta hänellä onkin. Hänen tekstistään sain sen vaikutelman, että järjestössä mukana olemisen yksi perussyy on se, että pääsee määräilemään muita.

      Tosiasia on, että monien uskonnollisten yhteisöjen toiminta perustuu tietynlaiseen vallanhimoon. Kun normaaielämässä ei pääse pätemään tai määräilemään, voi pätemisen haluaan toteuttaa uskonnollisessa järjestössä, joka pitää itseään muita parempana.
      Kuulumalla tuollaiseen järjestöön, henkilö tuntee itsensä muita tärkeämmäsksi ja paremmaksi. Tätä ilmiötä voi kutsua myös ryhmänarsismiksi.

      Mitä ilmeisemmin kirjoittaja kokee olevansa asemassa jossa voi jollain tavalla määräillä muita. Häntä itseään ei siis tarvitse sääliä, näinkö on? Koska hänen oletettu järjestöasemansa takaa hänelle eräänlaisen "paremmuuden" muiden ihmisten edelle, hän ei ole myöskään parka.
      Olisiko niin, että kirjoittaja pitää kaikkia järjestöstä eronneita säälittävinä parkoina.

      Minusta asia on täysin päinvastoin. Ihminen, joka voi vapaasti ilmaista mielipiteensä ja saa määrätä omasta elämästään - ei ole parka eikä raukka.
      Säälittäviä raukkoja ovat ne (kirjoittaja itse), joita vedetään kuin "pässiä narussa" jonkin muka jumalan asemaan asettuneen johtoryhmän toimesta.

      Olisihan teokratia hieno asia, jos se toteutuisi jossain ryhmässä. Valitettavasti on todettava, että Jumalan ohjaus ei näy eikä ole näkynyt ainakaan jehovantodistajien ryhmässä millään tavalla.

      Vilpittömälle ihmiselle on onnellista olla mukana kyseisen kaltaisessa järjestössä niin pitkään, kun hän voi toteuttaa määräilemisenhimoaan ja paremmuudentunnettaan muiden ryhmänarsistien joukossa.
      Kun epäilykset heräävät, eikä enää nähdä yhteisöä vain vaaleanpunaisten lasien takaa, voi pudotus olla raju.

      Tosin tällaiseen jt:ien kaltaiseen ryhmään kuuluu myös se, että mitä enemmän ryhmälle on "uhrattu", sitä tiukemmin pysytään mukana, vaikka järki on jo kauan sitten sanonut, ettei opeissa ole mitään tolkkua.
      Ja tietysti moni jää karttamissääntöjen ja perheen takia.

    • Tiuku hei

      Ei se ole kumpikaan, vaan se on byrokratia...

      • voi voi

        se on fonografia senkin toope.


      • tietolaari
        voi voi kirjoitti:

        se on fonografia senkin toope.

        se on gramofoni. Voi teitä tietämättömiä.


      • Älähän valehtele
        tietolaari kirjoitti:

        se on gramofoni. Voi teitä tietämättömiä.

        metsään rytinällä. Maalaisjärjellkäkin sen ymmärtää, että kysessä on magnetofoni.


    • se on meidän valinta

      Olemme valineet teknokratian, koska aivokapasiteettimme ei riitä itsenäisen ajattluun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      53
      907
    2. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      64
      657
    3. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      55
      650
    4. Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan

      Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli
      Jämsä
      46
      589
    5. Olen luovuttanut

      Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik
      Ikävä
      33
      563
    6. En välitä sinusta yhtään

      Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.
      Ikävä
      32
      528
    7. Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"

      Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      513
    8. Hyvä ihminen

      Koetko olevasi hyvä ihminen ja kohteletko toisia arvostavasti?
      Ikävä
      75
      457
    9. Ei se nainen edes oo

      mitenkään nätti 🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      37
      446
    10. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      33
      435
    Aihe