ALV-alennus vaikuttaa.
200 eurolla ruokaa ostavalle säästö kuukaudessa 9 euroa.
400 -------18 euroa
600--------27 euroa
800--------36 euroa
1000-------45 euroa
1500-------67,50 euroa
Kuka sanoo että ei elvytä?
Tuo edellyttäisi 2% -yks. veroalennuksen samaan säästöön niin että prosentti pienenisi isompiin tuloihin mentäessä, niin että 500 milj. riittäisi veronalennuksiin. 2500 euroa tienaava ei enää saisi veroalennusta ollenkaan. Eli keskituloiset jäisivät nuolemaan näppejään. Nyt alv-alennuksen vuoksi nämäkin saavat 30-50 euroa lisää ostovoimaa, riippuen siitä kuinka paljon ostavat ruokaa.
200 eurolla ruokaa ostavalle säästö kuukaudessa 9 euroa.
400 -------18 euroa
600--------27 euroa
800--------36 euroa
1000-------45 euroa
1500-------67,50 euroa
Kuka sanoo että ei elvytä?
Tuo edellyttäisi 2% -yks. veroalennuksen samaan säästöön niin että prosentti pienenisi isompiin tuloihin mentäessä, niin että 500 milj. riittäisi veronalennuksiin. 2500 euroa tienaava ei enää saisi veroalennusta ollenkaan. Eli keskituloiset jäisivät nuolemaan näppejään. Nyt alv-alennuksen vuoksi nämäkin saavat 30-50 euroa lisää ostovoimaa, riippuen siitä kuinka paljon ostavat ruokaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
huomannutkaan.
Miksi Urpilainen ei minulle tuota kertonut.
Toistaalta valtaosa kulutuksesta kohdistuu sellaiseen, josta maksetaan jatkossa alvia 23%. Lopputulos taitaa olla se, että kokonaisveroaste nousee ja ostovoima heikkenee.
pakollista. Kaikki muu on harkinanvaraista. Voi pistää vaikka sen 50:sen säästöön jos haluaa.
jos sillä ostaa muuta se sisältää 19% alvia, eli säästöstä maksaa muuta alvia 9,50 euroa.
No jos jollain pienituloisella jää noinkin paljon säästöön niin hyvä. Toisaalta säästäminen ei taida suoraan elvyttää ja lisätä työpaikkoja.
joka tapauksessa nettona 40 egua. Tuohan on tosi elvyttävää.
Jos 5milj. ihmistä ja säästö vaikkapa keskimäärin 30 egua per/lärvi ostovoima lisääntyy 150 milj. Eli elvytysvaikutus lähes työllistämisrahojen verran (220 milj.).
niin saat oikean luvun. 1800 milj./vuosi. Jos vaikka puolet tuosta, sekin tekisi 900 milj.vuosi.
tajuakaan kuinka isosta asiasta tuossa on kyse...
Hyvä että tuota asiaa konkretisoidaan tuolla tavalla.
kulkemassa alasti perse paskassa. Tai ei nyt ehkä sittenkään.
mutta tuo lopun peruminen on on nhyvä.
Ruoka ok todella pakollista joka päivä. Vaattetkin tietenkin on mjyös tarpeellisia, mutta niitä varmaan on jokaisella niin että niistä voi säästää tarvittaessa.
Ihmettelin tuota puoluekannatuslumaa katsoessani. Suomalaisista 75% kannattaa ruoan alvin laskua. Sitten puoluekannatusluvuista voidaan nähdä että ainoa puolue joka sitä on ajanut saa pienemmän kannatuksen kuin edellisessä mittauksessa. Miksi tuo alvin kannatus ei ole siirtynyt Keskustan kannatuksen lisäykseksi.
Ainakin minä, joka kannatan alvinnlaskua, tuen myös sitä puoluetta joka sitä ajaa.
Onko Median aivopesulla todella noin iso vaikutus Suomalaisiin??
herätä todellisuuteen kun niille väänsi rautalangasta. Loppu vastaväitteet.
Siinä se "yrittäjäpuolue" jonka suurimmat pomotkaan ei osaa laskea.
Poistetaan rikkailta tulovero kokonaan, niin se elvyttää vieläkin enemmän, jos sen noin haluat laskea.
ainakaan kotimaassa. Ne joko säästävät tai matkustavat. Pienituloinen kuluttaa kaiken kotimaassa.
Poistetaan pienituloisten verot niin jo on elvytyspaukku.
asiaakin verotuksen painopiste voisi olla kulutuksessa elikkä arvonlisäveronkorotus. se ois vaan haittapuolena että turisteille suomi tulisi kalliiks, mutta voisi ajatella että turistit saisi hakea arvonlisä verot takaisin.
turistillakin aika loven matkakustannuksiin. Alvin lasku vaikuttaa alentavasti. Majoituksen hinta nousee. Vaikutukset tasaavat toisensa. Ehkä matkustaminen halpeneekin vähän.
marjaan ja sieneen metsät täys satoa ja ilman muuta
ei poimijoita näkynä kun olin tulla hulluksi.
teoria, näin julisti joku viisas ammoisina aikoina.
Eli noiden teoreettisten laskelmien mukaisia euroja kansalaiset eivät tule näkemään. Se on 100% varma.
Raha häipyy sinne mustaan aukkoon tuottajan, kaupan ja väliportaiden taskuun.
Ja kaiken huippuna hinnat on jo nostettu valmiiksi ylös, koska tieto ruuan alvin laskusta on jo yli vuoden ikäinen. EU-tilaston mukaan ruuan hinta jatkoi nousuaan Suomessa vielä senjälkeen, kun nousu muualla EU-maissa oli pättynyt - ja kääntynyt jopa pieneen laskuun.
Kepun poliittista huijausta ja kähmintää maajussien taskuun. Ja myös vaalirahoittajien mielen mukaisen eli ostettu päätös.
tuosta ruoan hinnannoususta -30%. Miten sinä voit ede kuvitella että miinusmerkkisellä honnankehityksellä Kepu keräisi "omilleen".
Kato totuus on se että sijoittajat ovat ostaneet kolem vuoden sadon jo etukäteen. KUn myyvät sen totetuneen sadon on sillä oma markkinahinta, jolla ei ole mitään tekemistä maanviljelijän saaman hinnan kanssa. Siitä johtuu myös ruoan hinnan nousu. Maailmanmarkkinoilla on pulaa elintarvikkeista ja hinnan nousu johtuu siitä. Sijoittajat käärivät kerman päältä ja nostavat hintaa. Suomi on pieni markkina ja hinta sen mukainen.
Tämän tietää myös Propakanda Kokoomus ja -Demari. Mutta tuon propakandansa perillemenon varmistamiseksi tyhmälle kansalle tuota tosiasiaa ei kerrota.