ns. Suomalaisuuden liiton

1§ "Pakkoruotsille" ei ole järkeviä perusteita, eikä sellaisia voi ollakaan.

2§ Jos joku esittää "pakkoruotsille" järkevän perustelun, astuu 1§ välittömästi voimaan.

http://www.geocities.com/Athens/8308/heyno-antiryyti.html
1195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

toimintaperiaate.

Äänestä
  • fennologiikkaa.

    Äänestä

  • kuuluisaa kirjoitti:

    fennologiikkaa.

    persuista puheen ollen.

    Äänestä

nettifennoja, niillä on muutenkin tarpeeksi paha olla, kuvittele, mitä tapahtuisi, jos he huomaavat suolin teesit kestämättömiksi? Haluatko sinä olla vastuussa nettifennojen itsemurhista siinä tapauksessa? Mieti vähän, mitä sinä kirjoitat...

Äänestä
  • tapahtuisi, ihanaa

    Äänestä

  • jos niitä kirjoitti:

    tapahtuisi, ihanaa

    noinkin ajatella, ja osin ymmärränkin sinuakin. Minä taas näen nämä nettifennot vähän niinkuin tunnevammaisina, jotka ovat jääneet ilman äidin- ym. rakkautta elämässä. Tunnen siis lähinnä säälinsekaista myötätuntoa heitä kohtaan (jostain kumman syystä), joten sen takia itse ajattelen hiukan pehmeämmin heistä kuin ehkä pitäisi. Näen asian myös siten, että pitäähän heillä olla elämässään jokin harrastus, vaikka sitten nettifennoilu, vaikka se ei koskaan tule johtamaan mihinkään rakentavaan, mutta pysyvätpähän nettifennot ainakin sisätiloissa, sillä kuvittele, jos heillä ei olisi nettiä, niin voisi olla, että murha- ym- tilastot olisivat huomattavasti korkeammat kuin mitä ne nyt on, kouluampumisista ym. puhumattakaan. Joten nettifennoilu heille suotakoon, vaikkei siitä tosiaan muuta hyötyä tule koskaan olemaan muuta kuin nettifennon psyykkinen - ja sitä kautta myös yhteiskunnan - tasapaino.

    Äänestä

  • On todella vaarallista jos joskus joku nettifenno ryhtyisi ajattelemaan ja huomaisi tulleensa SuoLin pettämäksi.

    Vaikenen kuin muuri noista asioista.

    Äänestä

  • jkhjuk kirjoitti:

    noinkin ajatella, ja osin ymmärränkin sinuakin. Minä taas näen nämä nettifennot vähän niinkuin tunnevammaisina, jotka ovat jääneet ilman äidin- ym. rakkautta elämässä. Tunnen siis lähinnä säälinsekaista myötätuntoa heitä kohtaan (jostain kumman syystä), joten sen takia itse ajattelen hiukan pehmeämmin heistä kuin ehkä pitäisi. Näen asian myös siten, että pitäähän heillä olla elämässään jokin harrastus, vaikka sitten nettifennoilu, vaikka se ei koskaan tule johtamaan mihinkään rakentavaan, mutta pysyvätpähän nettifennot ainakin sisätiloissa, sillä kuvittele, jos heillä ei olisi nettiä, niin voisi olla, että murha- ym- tilastot olisivat huomattavasti korkeammat kuin mitä ne nyt on, kouluampumisista ym. puhumattakaan. Joten nettifennoilu heille suotakoon, vaikkei siitä tosiaan muuta hyötyä tule koskaan olemaan muuta kuin nettifennon psyykkinen - ja sitä kautta myös yhteiskunnan - tasapaino.

    On kerrassaan erinomaista, että nettifennot voivat purkaa patoutumiaan täällä netissä ja pysyttelevät siten kiltisti sisätiloissa näppiksensä äärellä. Niin kauan kun täällä riittää samanhenkistä juttuseuraa he eivät lähde kylille riehumaan.

    Äänestä

  • yleinen etu kirjoitti:

    On kerrassaan erinomaista, että nettifennot voivat purkaa patoutumiaan täällä netissä ja pysyttelevät siten kiltisti sisätiloissa näppiksensä äärellä. Niin kauan kun täällä riittää samanhenkistä juttuseuraa he eivät lähde kylille riehumaan.

    alkaa yhteisen hyvän nimissä tukemaan nettifennoilua vaikka esiintymällä aatteen kannattajina? Toisaalta, silloin taas nettifennot saattaisivat luulla, että heitä olisi enemmän kuin heitä onkaan, joten ehkei se sittenkään niin hyvä idea ole...

    Äänestä

  • jhklkg kirjoitti:

    alkaa yhteisen hyvän nimissä tukemaan nettifennoilua vaikka esiintymällä aatteen kannattajina? Toisaalta, silloin taas nettifennot saattaisivat luulla, että heitä olisi enemmän kuin heitä onkaan, joten ehkei se sittenkään niin hyvä idea ole...

    ajatusta edelleen.

    Äänestä

  • oikeassa. kirjoitti:

    On todella vaarallista jos joskus joku nettifenno ryhtyisi ajattelemaan ja huomaisi tulleensa SuoLin pettämäksi.

    Vaikenen kuin muuri noista asioista.

    Tala on fiaskon juuri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perusaksiooma: kirjoitti:

1§ "Pakkoruotsille" ei ole järkeviä perusteita, eikä sellaisia voi ollakaan.

2§ Jos joku esittää "pakkoruotsille" järkevän perustelun, astuu 1§ välittömästi voimaan.

http://www.geocities.com/Athens/8308/heyno-antiryyti.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu