Kehittikö evoluutio Aatamille pippelin?

Raamattu ei siihen kehota se vain kertoo mitä on tapahtunut. Itse asiassa Raamattu kieltää sukurutsan.

Käyn tällä hetkellä Biolokian kurssia Ja pidän sitä hyvin mielenkiintoisena. Saan asiallista tietoa erillaisista kulmista. Minua opetetaan ja minun vakaumustani kunnioitetaan tuomallla esiin erillaisia mielipiteitä ja teorioita.
Ja peilaan niitä koko ajan siihen mitä olen Raamatusta ymmärtänyt. Ja voin sanoa että olen tehnyt mielnkiintoisia havaintoja.

Esim. umpisuoli josta ette oikein asiallista keskutelua ole saaneet aikaan. (kohdistuu useampaan luomakunnan kruunuun tällä sivustolla olipa sitten minkä "uskon" kannattaja hyvänsä.
Toisaalta taidan kunnioittaa Darviania enemmän kuin yhtäkään tällä sivulla kirjoittavaa)

Se mihin haluan Raamatun paikassa kiinnitettävän huomiota on se että ihmiselle ei annettu eläimiä syötäväksi vaan ihan jotain muuta.
Myöhemmin löytyy joustoa siihen siitä yksinkertaisesta syystä että tuo onneton vaihto ruoka tottumuksia. Mihin lihan syöjä tarvitsee umpisuolta? Siis jos jollain ei ole käyttöä niin se surkastuu. Joten jos tämän sivun miehet eivät pysty olemaan miehiä ja pyri asiallisen ja monikulmaisen pohdintaan. Niin pelkäämpä että heiltä surkastuu muutakin kuin aivot. (härnäilyä)


Lainaus
----------------------------------------------
Tietolähde perinnöllisyys ja evoluutio
Ihmisen umpisuoli on surkastunut elin. Se ei enää toimi hajoittamis tehtävässä. Se ei enää toimi selloosan hajottamis tehtävissä kuten kasveja syövillä eläimillä.

Ja mitä sanoo Raamattu
-------------------------------------------
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
--------------------------------------------------
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1079766883385&search=siemeniä&rng=0&ref=1 moos. 1&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

Eija kirjoitti:

Raamattu ei siihen kehota se vain kertoo mitä on tapahtunut. Itse asiassa Raamattu kieltää sukurutsan.

Käyn tällä hetkellä Biolokian kurssia Ja pidän sitä hyvin mielenkiintoisena. Saan asiallista tietoa erillaisista kulmista. Minua opetetaan ja minun vakaumustani kunnioitetaan tuomallla esiin erillaisia mielipiteitä ja teorioita.
Ja peilaan niitä koko ajan siihen mitä olen Raamatusta ymmärtänyt. Ja voin sanoa että olen tehnyt mielnkiintoisia havaintoja.

Esim. umpisuoli josta ette oikein asiallista keskutelua ole saaneet aikaan. (kohdistuu useampaan luomakunnan kruunuun tällä sivustolla olipa sitten minkä "uskon" kannattaja hyvänsä.
Toisaalta taidan kunnioittaa Darviania enemmän kuin yhtäkään tällä sivulla kirjoittavaa)

Se mihin haluan Raamatun paikassa kiinnitettävän huomiota on se että ihmiselle ei annettu eläimiä syötäväksi vaan ihan jotain muuta.
Myöhemmin löytyy joustoa siihen siitä yksinkertaisesta syystä että tuo onneton vaihto ruoka tottumuksia. Mihin lihan syöjä tarvitsee umpisuolta? Siis jos jollain ei ole käyttöä niin se surkastuu. Joten jos tämän sivun miehet eivät pysty olemaan miehiä ja pyri asiallisen ja monikulmaisen pohdintaan. Niin pelkäämpä että heiltä surkastuu muutakin kuin aivot. (härnäilyä)


Lainaus
----------------------------------------------
Tietolähde perinnöllisyys ja evoluutio
Ihmisen umpisuoli on surkastunut elin. Se ei enää toimi hajoittamis tehtävässä. Se ei enää toimi selloosan hajottamis tehtävissä kuten kasveja syövillä eläimillä.

Ja mitä sanoo Raamattu
-------------------------------------------
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
--------------------------------------------------
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1079766883385&search=siemeniä&rng=0&ref=1 moos. 1&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

kutsuisi raamattua tietolähteeksi. Sukusiitoksesta viel sen verran, että ihmisellä serkku on sallittu, mutta eläinjalostuksessa ei.

Käsittääkseni hevosen tuuansulatuksessa umpisuolella on merrkitystä. Joku paremmin tietävä saa tarkentaa.

Jos evoluutio on epätosi, miksi jalostumista tapahtuu? Jalostuminen=luonnonvalinta jalostaminen="ihmisen valinta"

kenny kirjoitti:

kutsuisi raamattua tietolähteeksi. Sukusiitoksesta viel sen verran, että ihmisellä serkku on sallittu, mutta eläinjalostuksessa ei.

Käsittääkseni hevosen tuuansulatuksessa umpisuolella on merrkitystä. Joku paremmin tietävä saa tarkentaa.

Jos evoluutio on epätosi, miksi jalostumista tapahtuu? Jalostuminen=luonnonvalinta jalostaminen="ihmisen valinta"

Lainaus
---------------------------------
Tietolähde Koulun biologia
Jalostuksessa on kaksi tavoitetta. Ensinnäkin yritetään saada aikaan yksilö, jossa on halutut ominaisuudet...
Toiseksi nämä ominaisuudet on saatava säilymään seuraavissa sukupolvissa.
--------------------------------------------
Kukaan ei varmaan väitä että jalostus ei olisi ihmisen ohjaamaa evoluutiota. Jos sitä sanaa halutaan käyttää.
Mutta meidän ajattelumme ero tulee siinä että ajattelet että luonossa tämä tapahtuu ilman ohjausta itsestään. Siis miten Kookkaille maa kasveille kehittyi tukirakenteita?
Miten muodostui haihtumista ehkäisevä pintakerros? Ym?

Minä ajattelen että Jumala loi ja sinä uskot että ne vain tulee tarpeen mukaan ikäänkuin itsestään kun olot ovat suotuisat määrätyllaisille lajeille.
Sinulle riittä tiedemiesten päätelmät ja tutkimukset. Minulle on tärkeämpi Jumalan Sana ja peilaan sen avulla. Mutta en vähättele tiedemiesten ajatuksiakaan koska aina voi oppia uutta.

Joudun tekemään nyt valintaa ja joudun lopettelemaan näillä sivuilla kirjoittelun. En mitenkään pysty jakamaan aikaani kodin ja koulun ja tämän kirjoittelun välillä oikein. Joten on yritettävä pysyä pois näiltä sivuilta. Jos joku näkee minun kirjoittelevan ennen toukokuun loppua niin ajakaa minut pois.(hymy)

Ja Jumalan siunausta haluan toivottaa niille jotka sen siunauksen haluavat vastaan ottaa.

Niin, Aatami ja Eeva saivat muistaakseni kaksi poikaa. Näillä pojilla kuitenkin oli molemmilla omat vaimonsa. Minulle onkin aina jäänyt hieman epäselväksi, että keitä he sitten olivat. Olivatko he Aatamin ja Eevan tyttäriä, vai mitä?

syntyvät apinan aivoilla varustettuna ja väärässä sukupuolessa. Se selittää teidän lapselliset aivoituksenne.

isämeidän kirjoitti:

syntyvät apinan aivoilla varustettuna ja väärässä sukupuolessa. Se selittää teidän lapselliset aivoituksenne.

Mitenniin väärässä sukupuolessa? Onko sinusta toinen sukupuoli jotenkin halveksittavampi? Kumpi?