Kun NWO media kertoo H1N1 viruksen vaatoista se on salaliitto ihmiskuntaa vastaan ja valetta.
Kun NWO media kertoo että lentokone lensi 9/11 torniin ja se sortui se on valetta.
Kun NWO media kertoo jostain Astronautin antamasta puunpalasta se on absoluuttisen tosi luotettava uutinen ja paljastaa salaliiton.
Kertokaa siis yksinkertaiselle missä kohtaa siinä NWO uutisvälineen uutista on se "bitti" joka paljastaa onko kyseessä vale vai tosi. Ymmärrän että täällä netissä homma hoituu RFC 3514 mukaisesti, mutta miten tämä sama hoituu lehdessä.
Kun NWO media kertoo että lentokone lensi 9/11 torniin ja se sortui se on valetta.
Kun NWO media kertoo jostain Astronautin antamasta puunpalasta se on absoluuttisen tosi luotettava uutinen ja paljastaa salaliiton.
Kertokaa siis yksinkertaiselle missä kohtaa siinä NWO uutisvälineen uutista on se "bitti" joka paljastaa onko kyseessä vale vai tosi. Ymmärrän että täällä netissä homma hoituu RFC 3514 mukaisesti, mutta miten tämä sama hoituu lehdessä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis sehän menee niin että jos uutinen tukee hihhulointiasi, niin silloin se on totta ja paljastaa salaliiton... ei väliä vaikka liippaisi vähän helvetin kaukaakin aihetta, mutta silti.
Jos uutinen kieltää tai kiistää hihhulointiuskomuksiasi, niin silloin NWO-media tietenkin valehtelee ja syöttää propagandaa.
Yksinkertaista, eikö totta?
Onko tääkin joku salaliitto josta ei saa puhua?
Olisko tässäkin siis kyseessä vain normaali "hajoita ja hallitse" operaatio?
Tunnetaan tällä palstalla myös nimellä "FALSE FLAG".
Vai?
että se puukivi on puuta?
Lukevista ja kirjoittavista ovat nähneet itse että koko kivi/puu on olemassa?
Tämän jälkeen jos näitä on, moniko teistä on koskenut kappaletta päätelläkseen mitä materiaalia se on?
Niin, ajattelinkin ettei kukaan.
Mutta koska siitä kirjoitettiin SANOMALEHDESSÄ sen on oltava totta?
Hollannin kiveä/puuta?
Helppouskoista väkeä.