Karjalan vaakunat

151085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Taas Suomen Karhu elämöi, se nost kämmentäns ja löi!

Äänestä

lieneekö ollut punapakolais johtajien pahimpia syntejä ollut notta halusivat neuvostokarjalan vaakunaan karhun. sehän oli iikoollän tunnus suomessa. teloittaahan sen takia saa sellaisia salakapitalisteja.

Äänestä

Nuorempana keräilin postimerkkejä ja sen harrastuksen myötä minulla on edelleenkin sen aikaisia postimerkkejä, jotka oli painettu suomalaisen sostilashallinnon toimesta. Niissä merkeissä on mainittu Itä-Karjala ja eräänä kuva-aiheena takajaloillaan seisova karhu. Kokonaisuus muistuttaa paljon tuota tässä yhteydessä esillä olevaa Karjalan "Wikipedia"-karhuvaakunaa.

Äänestä

Eivät ole mitenkään suhteessa, eivätkä edes kata maantieteellisesti samaa aluetta. Akseli Gallén-Kallelan aikoinaan piirtämässä Itä-Karjalan vaakunassa oli takajaloilleen noussut karhu miekka tassuissaan ja revontulet taustanaan. Vaakunan "pysyvyys" jäi peräti lyhyeksi...

Äänestä
  • Oliko sen ensimmäisen Karjalan vaakunan miekka suora vai käyrä?

    Äänestä

  • Itä-Karjalan sotilashallinto oli julkaisijanimikkeenä, kun karhu-aiheinen postimerkki julkaistiin v.1942. Toki merkissä on myös teksti Suomi Finland. Takajaloillaan seisovan karhun etutassuissa on kassara eli vesuri. Merkin yläosassa revontulet ja karhun takajalkojen alapuolella katkaistun kettingin pätkä.

    Äänestä

  • Onpas ruma kuva, niinkuin aatekin! Lopunaikoina muuten on ollutkin tuo sama ajatus silloin tällöin esillä, että Venäjä on karhu, joka hyökätessään Israeliin, kaatuu sinne tantereelle. Että se siitä Venäjästä ja sen ihmeellisyydestä!

    Äänestä

  • Ruotsin tuoma Leijona ja miekka on tuttu, mutta oliko Novgorodilla jokin tunnus mitä olivat Viipuriin tuomassa?

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Ruotsin tuoma Leijona ja miekka on tuttu, mutta oliko Novgorodilla jokin tunnus mitä olivat Viipuriin tuomassa?

    Mutta k'äyrä miekka ei liity millään tavalla venäläisiin tai venäläisyyteen.
    Ilmeisesti se on väännetty aivan väkisin vaakunaan.

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Ruotsin tuoma Leijona ja miekka on tuttu, mutta oliko Novgorodilla jokin tunnus mitä olivat Viipuriin tuomassa?

    Pähkinäsaaren rauha jakoi v.1323 suomalaisten ikivanhan asuma-alueen Ruotsin ja Novgorodin reviireihin. Sitä ennen Karjalan Kannaksella oli jo olemassa karjalaisten pääkeskuksena Käkisalmi. Niin ikään Viipurin paikalla oli ennestään vanha kauppapaikka. Täytyy todeta, että meikäläinen aika lailla vierastaa tuota Sinun näkemystäsi "Vaka Vanha", jonka näkemyksesi mukaan Karjalan Kannaksen sekä Viipurin historia olisi Ruotsin ja Novgorodin historiaa, jota se niinä aikoina jossain määrin alkoi ollakin, mutta ennen muuta ja erityisesti kyseessä oli suomalais-karjalaisen väestön historia, jolla on sillä alueella tosiaankin ikivanhat juurensa. Niin Ruotsi kuin Novgorodkin olivat Käkisalmen ja Viipurin tienoilla tulokkaita tuolloin 700 vuotta sitten.

    Äänestä

Kukaan ei tiedä SUOMEN LEIJONAN alkuperää.

Äänestä

Nykyinen Karjalan Tasavallan vaakuna on risteytys Karjalan symboliasta.

Karhu on perinteinen Karjalainen eläin.
Taustavärit ovat tasavallan lipusta, jotka se on saanut Karjalais-Suomalaisen SNT:n lipusta.
Ja nuo sivulla olevat viivat kuvaavat kuusen ja männyn oksia.

Ei kait sillä ole mitään suhdetta vanhaan Karjalan vaakunaan jota käytettiin Ruotsin aikaan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vaka Vanha kirjoitti:

Mitä tämä uusi vaakuna oikein symboloi ja mikä on sen suhde Karjalan historialliseen vaakunaan?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_Republic_of_Karelia.svg

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Karjalan_historiallisen_maakunnan_vaakuna.svg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu