hillitsevät itsensä paljon paremmin, kuin he, jotka puhuvat upotuskasteesta, joka pitää ottaa uskon jälkeen.
Tuo on saanut minut miettimään syytä, sillä lapsena kastettujen ja toisesta kasteesta puhuvien hedelmät näyttävät hyvin erilaisilta, meilkeinpä täysin erillaisilta ja lapsena kastettujen hyväksi.
Tuo on saanut minut miettimään syytä, sillä lapsena kastettujen ja toisesta kasteesta puhuvien hedelmät näyttävät hyvin erilaisilta, meilkeinpä täysin erillaisilta ja lapsena kastettujen hyväksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mars kukkakauppaa,sitten kotiin!!
varmasti moniakin. Monet upotuskasteesta puhuvat tietävät asioita ja osaavat raamatun opetuksia, mutta heissä on jotakin, joka ei silti ole uskon mukaista. Ei varmaankaan kaikissa.
Miten onkaan uskovien osuus vauvana kastettujen joukossa ja joukosta pitää jättää pois, jotka myöhemmin ovat tulleet uskoon ja käyneet sen myötä raamatullisella kasteella? Mitenkähän hillintä oikein todellisuudessa vauvana kastettavilla onkaan kohdallaan?
Kannattaa vertailla "hedelmää" oikeilla argumenteilla, eikä pelleillä naurettavilla jutuilla.
ole pilkkaa, vaan arviointia. Aloittaja tarkoittaa tietenkin vauvana kastettuja uskovaisia, eikä kaikkia vauvana kastettuja. Kyllä heillä on rauhallisempi ja tasapainoisempi ote uskoon, mitta sellaisilla, jotka ovat sekoittuneet hylkäämään lapsena saamansa kasteen. Kyllähän tuollainen teko vaikuttaa ihmiseen ja tekee hänestä väkisinkin tasapainottoman, sillä varmasti jokainen kasteensa hyljännyt on joutunut kovasti miettimään, että voiko niin tehdä.
Epäraamatullisen uudestikasteen ottanut on kapinassa omia vanhempiaan vastaan ja heidän uskoaan vastaan ja Jumalan selvää sanaa (yksi kaste) vastaan. Uudestikasteen ottaneilla ei ole rauhaa sisimmässä. He ovat vaihtaneet uskontoa.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että menestyisit ja kauan eläisit maan päällä."
Kirjoitit-
>>Epäraamatullisen uudestikasteen ottanut on kapinassa omia vanhempiaan vastaan ja heidän uskoaan vastaan ja Jumalan selvää sanaa (yksi kaste) vastaan.
Tuo kirjoituksesi on jo itsessään epärealistista tekstiä argumentteina valhe. Valheko on hedelmäsi?
Kysynkin, miten näkyy vauvakaste tässä ajassa ja sen luoma tasapainoisuus ihmisissä? Onko minkälainen ero esim. rikollisuudella vauvana kastettujen ja uskovien kasteella käyneiden kohdalla? Se on murskaava ja vauvakastetut on siinä huonommassa kategoriassa.
>>Epäraamatullisen uudestikasteen ottanut on kapinassa omia vanhempiaan vastaan ja heidän uskoaan vastaan ja Jumalan selvää sanaa (yksi kaste) vastaan. Uudestikasteen ottaneilla ei ole rauhaa sisimmässä. He ovat vaihtaneet uskontoa.
hyvinkin erilaiset,tuollahan noita "vauvakasteen"hedelmiä riittää joka lähtöön.Kuten avoliitot ,joka on huoruudessa elämistä,alkoholismia,huumeidenkäyttäjiä,Jumalan kieltäjiä eivät usko Jeesukseen,kaikenlaista laittomuutta eduskunnasta alkaen lähes koko kansa rappiolla turmeltuneita ja kaikella lailla moraalittomia.Siinäpä näin alkuun "vauvakasteen" hedelmät,ovatko he ns kristittyjä??
Jos vauvakasteen lupaus olis totta ja he sen myötä olisivat uskoon tulleita,uudestisyntyneitä ja saaneet Pyhän Hengen,niin toki ymmärrän että hedelmät olisivat toisenlaiset.
Uudestisyntyneet uskossa olevilla ja Raamatun mukaisella upotuskasteella käyneellä on ihan toisenlaiset hedelmä ei ne ainakan ole noita alussa luettelemini hedelmiä.
Hedelmistään puu tunnetaan.
hyvä elää ja meillä on toivo, että nuo poispoikeneet ihmiset palaavat kasteen lupauksiin.
Upostuskaste on outo asia, sillä Raamattu ei käske ihmisiä upottaa, vaan käskee kastaa ja aikanaan siellä, missä oli lämmintä ja paljon vettä ihmiset menivät veteen kastettavaksi, eivät upotettavaksi. Jumala pitää Itse huolen upottamisesta ja sitten, kun se tapahtuu, se tapahtuu niin, että ihminen upotetaan Jeesuksen ruumiiseen, Jeesuksen veren vihmontaan, mutta se ei tapahdu ihmisten upotusten kautta, vaan kastetun USKON kautta.