Koitas ny Darkki keksiä edes ontuva selitys:
- - - - - - - - - - - - - - -
http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=46281442
>>>Venäjällä köyhyys koskettaa yhä useampaa
Moskova
Julkaistu: 28.08. klo: 17:43
Päivitetty: 28.08. klo: 17:59
Köyhyys on lisääntynyt Venäjällä. Köyhyysrajan alapuolella eläviä venäläisiä oli vuoden alkupuolella kolmanneksen enemmän kuin viime vuoden lopussa.
Köyhien määrä nousi Venäjällä tammi-maaliskuussa noin 24,5 miljoonaan, kertovat tuoreet tilastot. Kaikkiaan väestöstä 17,4 prosenttia joutuu sinnittelemään köyhyysrajan alapuolella. Viime vuoden lopussa luku oli noin 13 prosenttia.
Köyhyysrajaksi määritellään Venäjällä 112 euroa kuussa.
- - - - - - - - - - - - - - -
http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=46281442
>>>Venäjällä köyhyys koskettaa yhä useampaa
Moskova
Julkaistu: 28.08. klo: 17:43
Päivitetty: 28.08. klo: 17:59
Köyhyys on lisääntynyt Venäjällä. Köyhyysrajan alapuolella eläviä venäläisiä oli vuoden alkupuolella kolmanneksen enemmän kuin viime vuoden lopussa.
Köyhien määrä nousi Venäjällä tammi-maaliskuussa noin 24,5 miljoonaan, kertovat tuoreet tilastot. Kaikkiaan väestöstä 17,4 prosenttia joutuu sinnittelemään köyhyysrajan alapuolella. Viime vuoden lopussa luku oli noin 13 prosenttia.
Köyhyysrajaksi määritellään Venäjällä 112 euroa kuussa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseinen hullu ja tyhmä rasisti käyttää jotain näistä:
1. Ei sano mitään, eli piilottelee.
2. Väittää uutista osoitukseksi Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen järjestämäksi salaliitoksi missä ei saa uutisoida Venäjästä muuta kuin kurjuusuutisia jotka ovat valheellisia.
Vain elokuva itse merkitsee jotain elokuvaa arvostellessa.
Suomalaiset porvarit hamuavat vain suoritusta, materiaa ja rahaa, koska ovat vakavamielisiä oravanpyörän orjia. Tunnen 800 ihmistä Helsingissä, jotka tulevat kyseisellä määrällä hyvin toimeen. Juttelen päivittäin kymmenien ihmisten kanssa, koska en arvosta rahaa vaan ihmisten värikkyyttä. Elämä on suuri vitsi, ei täällä suomalaisella jurottamisella pärjää tai nauti mistään.
ihan perseestä koko vitsi.
Paa se kirjas mulle jo viimein. Olen unohtanut mistä tuun sen hakee, mut ovessa on numero 11. Maksan 25 €, jos siinä on alkusivuilla käsin kirjoitettu henkilökohtainen vittuilu. Sovitaan livetapaaminen. Voit ottaa kaveriksi DF ja saat vetää mua turpaan sillei hellästi. Miten on?
[email protected]
vt
Lainaan Alan Moorea, mutta en ole varma meneekö täysin oikein:
-Elämä on pelkkä vitsi. Kaikki on pelkkää julmaa, rumaa, sairasta pilaa. Miksi et tajua kuinka huvittavaa se on? Miksi sinä et naura?
-Koska olen kuullut sen aiemminkin. Eikä se naurattanut minua silloinkaan.
on kuule pelkkää julmaa, rumaa, sairasta pilaa.
Vittu, sinutkin olisi pitänyt laittaa sivariin suorittamaan velvollisuuttasi johonkin terveyskeskukseen, niin maailmankuvasi olisi vähän avarampi. Perkele tommosia kirjasto-tätejä tarvita enää yhtään enempää tähän maahan.
Vapaaehtoinen asepalvelus korjaisi kaiken, mutta kun kaikki on niin vitun t....
vt
Tarkoitat varmaan sitä että 28 euron viikkorahalla (=112/kk - 3,7€/vrk) varhaisteini saa riittävästi karkkia kun iskä ja/tai äiti huolehtii ruuasta, vaatetuksesta, asumisesta yms. AIKUISELTA vaadittavasta.
Peräkammarin pojan (=Krusader) on hiukan epäuskottavassa asemassa väittäessään Helsingissä tultavan toimeen ao. rahamäärällä.
Olet käsittämättömän kaukana elävän elämän arkitodellisuudesta. Lyö huviksesi googleen vaikka 'toimeentuloraja' ja hämmästy. Vain täysin vanhempien tms toimesta ylläpidetty, ja täysi-ikäisenä joka tyypillisesti on holhouksenalainen, voi väittää että voisi elää edes minkäänlaista elämää moisella summalla.
Krusader, oletko täysin vanhempiesi holhottavana kun moista väität. Eihän tuolla summalla pysty edes yömajapaikkaa maksamaan puhumattakaan siitä että hankkisi vaatetuksen ja ruuan ym. normaalin itsellisen aikuisen tarvitsemat asiat.
Olen varma että haluat hiukan tarkentaa...?
Kas tuolla Krusader, missä piileskelet?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8431896/39724296
Venäjän olevan mikään onnela, niin en myöskän usko että tällaiset tutkimukset minkään maan todellisesta köyhyydestä kertovat saati siitä miten onnelliseskisi ihmiset k.o. maassa elämänsä ylipäätänsä kokevat, tai että miten tasa-arvoinen k.o. maa on eri väestöryhmiä ajatellen.
Tällaisia tutkimuksi ja vertailuja tehdään todellakin useimmiten enemmän tai vähemmän tarkoitushakuisesti ja propakantamielessä.
Ensinnäkin tällaisia absoluuttisia valuttakurssien kautta väänneltyjä lukuja vertailemalla ei voida vertailla eri maissa elävien köyhien suhteellista osuutta väestöstä(saati kurjaksi olonsa kokevien osuutta) siinäkään tapauksessa vaikka nämä maat olisivat taloutensa rakenteen ja yhteiskuntamuotonsa osalta samankaltaisia maita ja kerätty aineisto olisi luotettavaa.
Sitävastoin jos maat ovat näin samankaltaisia ja ennen kaikkea näitä n.s. kehittyneitä teollisuusmaita joissa molemmissa kaikki elämisen kannalta tärkeä on otettu yhtä pitkälle rahatalouden piiriin niin niissä vallitsevaa köyhyyttä voidaan vertailla keskenään n.s. suhteellista köyhyyskäsitettä käyttäen. Tämä suhteellinen köyhyystaso kussakin maassa määritetään prosenttiosuutena väestön keskimääräisestä tulotasosta(tai mieluummin vielä keskeistä tavarantuotantoa hallitsevien n.s. keskiluokkaisten keskituloista). Täksi prosenttiosuudeksi on otettava sitä suurempi luku mitä pidemmälle maassa on kaikki elämisen kannalta tärkeä otettu rahatalouden piiriin. Meillä euroopan maissa köyhyysrajana pidetään 60% kansalaisten keskituloista.
Tosin jos näin vertaillaan kahta samnkaltaista maata niissä vallitsevan köyhyyden suhteen voidaan täksi prosenttiosuudeksi ottaa erilaisiakin lukuja, ja tällöin saadaan vielä tarkennettu kuva tästä asiasta.
Suomi ja Venäjä ovat taloutensa ja yhteiskuntarakenteensa osalta hyvin erilaisia maita, ja erityisesti ne ovat erilaisia sen suhteen suuriko osuus kaikesta elämisen kannalta tärkeästä on otettu rahatalouden piiriin niin että se myös tilastoissa ja laskelmissa näkyy. Venäjällä on pimeän talouden osuuskin mitä ilmeisemmin paljon suurempi mitä se on meillä.
Mitä tulee siihen että pitääkö Venäjä kansalaistensa puolia niin näyttää se ainakin balttiassa niistä hyvinkin huolta kantavan. Eli näin ainakin ulospäin toimivat niinkuin vähän kaikki maat tekevät. Jokainen maa kantaa huolta ensisijaisesti omista intresseistään ja omista kansalaisistaan, ja niin ainakin tulisi tämän meidän maammekin tehdä. Meillä on kuitenkin juuri tämä köyhyys lisääntynyt valtavasti 90-luvun lamasta lähtien, joten ei meillä ole mitään syytä rehvastella ainakaan tämän asian kanssa.
Mikähän on ns. köyhien prosenttiosuus Suomessa nykyään?
Turhaa teoreettista pyörittelyä jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Et ilmiselvästi ole IKINÄ käynyt neukkulassa etkä varsinkaan sen reuna-alueilla kun lähdet vetämään samalle viivalle omia 'köyhiä' itänaapurin kurjaliston kanssa.
tuota pakerrustani niin että se on vaan 'Pelkkää teoriaa'.
Selallainen käsitys sinulla sitten on teoriasta. Tämä ei kyllä minua yllätä sillä monet ihmiset voivat sanoa teoriaksi lähes mitä hyvänsä kirjoitettua tekstiä ja tätä oletan tässä sinunkin teorialla tarkoittavan.
Tuon kirjoitukseni pääsisältö kuitenkin oli kritiiki aloittajan käyttämään tapaan vertailla köyhyttä Suomen ja Venäjän välillä. Esitin vielä mllainen menetelmä mielestäni paremmin soveltuu tällaiseen köyhyysvertailuun kahden eri maaan välillä, edellyttäen että käytetty informaatio on luotettavaa ja maat ovat samankaltaisia taloutensa rakkenteen ja erityisesti sen suhteen mihin mittaaan niissä kaikki elämisen kannalta tärkeä on otettu rahatalouden piiriin.
Sinä tuossa sitten murjaiset että totuuden tietää se joka itärajamme toisella puolella vierailee.
Lähemmäksi jotain tällaista juuri tuolla minunkin ehdottamallani tavalla päästään kuin mitä sillä jonka alottaja esitti.
Se on kuitenkin huomattava että ei pelkästään pintapuolisesti katselemalla maisemia ja ihmisiä voida niinkään vain oikeaa kuvaa tällaisesta asiasta saada. Varsinkaan kun aina me vielä katselemme asioita myös omanlaistemme värilasien läpi vaikkakin näiden lasien voimakkuusaste voikin vaihdella. Edelleen sekin on että yksittäiset ihmiset voivat kertoa mitä hyvänsä, ja myös jotkin alueet maassa voivat olla enemmän takapajuisia ja köyhiä. Sitten vielä niin monelle meistä on jo omankin maan köyhien elämäntilanne jokseenkin vieras, ja ei silloin edes referenssi ole asianmukainen.
Sitten vielä se on vähän eri juttu sekin miten kurjaksi jotkut olonsa tuntevat kuin pelkästään vain se miten köyhiltä he vaikuttavat.
Minä en kyllä ole koskaan käynyt Neuvostoliiton puolella enkä sittemmin Venäjän puolella
"Mitä tulee siihen että pitääkö Venäjä kansalaistensa puolia niin näyttää se ainakin balttiassa niistä hyvinkin huolta kantavan."
Oletko ihan täydellisen täysverinen idiootti? Kero nyt aluksi edes yksi arkielämään liittyvä asia jossa neukkilandia konkretiasesti "kantaa huolta" jotenkin kansalaisistaan noissa baltian maissa? Masinoimalla kv. selkauksen patsaan sijainnista aikaisemmin miehittämässään maassa..?
Ja varmaan kyse olikin kansalaisten hyvinvoinnista..? Taidat kuulua tuohon helposti narrattavissa olevaan kansanosaan?