http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/kokoomus_suosituin_puolue_961796.html?origin=rss
Vanhanen nössöttää puolueineen kolmantena.
Vanhanen nössöttää puolueineen kolmantena.
Missä piilee kok:n
suosion salaisuus?
33168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
aikana tehty, nyt on tilanne jo toinen.
Meinaatko jotta kepun kannalta vielä nolompi?
.
krääsän myyntimiehetkin kuvittelee olevansa kokoomuslaisia
Kokoomus ja demarit nousevat, kepu vajoaa. Hyvä niin, sinipunaa pukkaa.
Väärennety on gallup.
Luultavasti tutkimus on tehty ennen tätä alv juonittelua.
On se ihme jos Keskusta ei tämän hallituksen aikana tekmiensä asioiden vuoksi nosta kannatustaan. Vai onko medioiden mielipidemuokkaus niin vahvaa että ihmiset eivät saa tietoa siitä mitä mikäkin puolue tekee.
On ainakin Ylessä havaittavissa tiettyjen toimittajien kepuvastaisuus havaitttavissa. Kaikki myönteisetkin njutut käännetään negatiivisiksi.
Alv-alennusskin käännettiin Ylessä Kokoomuksen voitoksi, vaikka se on täysin Keskustan ansio. Kaikki muut puolueet ovat sitä vastustaneet, varsinkin Kokoomus. Miten se voi olla Kokoomuksen voitto jos Kokoomus joutuu alistumaan kovasta vastustuksesta huolimatta päätökseen.
Joku pettää nyt äänestäjiä. Se joku on media.
Sanotaan että ilmaisia lounaita ei ole. Toimittajien syöttäminen ja juottaminen oli aihe jota ei paljon käsitelty puoluerahoituskeskustelussa. Epäilen toimittajien lahjontaa muutamien puoleiden taholta. Silloin saa hyvin paljon myönteitä mileikuvaa medioihin.
Pitäiskö keskustankin alkaa lahjomaan toimittajjia?
..keskustan alkaa lahjomaan ketään.
Tullut jo sen verran paljon sanomista epäilyistä lahjuksien vastaan ottamisesta.
Siellä on nyt ainakin neljä julkikepulaista rikostutkinnassa.
Ja sekin on kesken, että ehkä keskustankaan ei kannata alkaa jaella lahjuksia kellekään.
Ainakaan tässä vaiheessa, kun ei tiedetä, paljonko kepu mahdollisesti vielä joutuu palauttamaankin voitelurahoja konkkapesään?
Kuulitko muuten, että Viktor Vladimirov on ollut KGB:N salamurhapiällikkö?
Oli se hyvä, ettei Väyrynen salamurhaa tilannut silloin, kun juonitteli Viktorin kanssa Karjalaista presidentiksi.
mielisairauden puolelle.
hyvän neuvon antaa. kun kysytään.
Mutta jos ei kelpaa, lahjokaa sitten.
Lahjusten vaatimisesta voitte kysyä neuvoa vaikka siltä hevosmieheltä, mikä hän nyt oli..?..Kauko, Kauko, ai niin, Juhantalo.
"Kuulitko muuten, että Viktor Vladimirov on ollut KGB:N salamurhapiällikkö?
Oli se hyvä, ettei Väyrynen salamurhaa tilannut silloin, kun juonitteli Viktorin kanssa Karjalaista presidentiksi. "
Tämä on sitä sairaaloista kaunaa!!!
Tuo oli vain toteamus.
Vai oliko sinusta huono asia, ettei Väyrynen tilannut salamurhaa, vaan tyytyi vähempään kieroiluun?
Nyt ei sentään (tiettävästi) kenenkään tarvinnut sen takia kuolla, että Karjalaisesta leivottiin suurvallan kanssa K-linjan jatkajaa maahamme.
valkoiseksi ja valkoisen mustaksi.
Tuo on sitä kaunaa jota koko valtakunta tällä hetkellä suoltaa Keskustaa vastaan.
keskusta on liian hyvä puolue muutamien mielestä, sinunkin. Jos nvapaa valinta voisi tapahtua Suomessa Keksusta olisi suosituin puolue. Mutta suomen tämän hetken oloissa sitä ei voi tapahtua. Suomaliset aivopestään Natoon ja siihen kuvioon ei Keskusta sovi.
Keskustalaisten itsetunto on niin vahva että ne ei tarvitse itsetunnon kohotukseksi Nato-jäsenyyttä.
Vaikka itse luulet koko valtakunnan olevan keskustaa vastaan.
Kaipaatko aikoja, jolloin itäinen valtakunta oli keskustan puolesta ja hämmensi maamme sisäisiä asioita Kekkosta käsikassaranaan käyttäen?
Sekö olisi mielestäsi oikein ja kohtuullista?
Onhan keskusta sentään keskusta, onhan?
Ja niin ollen etuoikeutettu pikku filunkiin ja miksei suurempaankin?
Se keskustalainen viekkaus, se keskustalainen viekkaus...
http://www.suomenmaa.fi/
mutta en silti siirrä sitä kaunaa tähän aikaan.
Totuus on se että virallinen liturgia ja se todellinen aate ovat kaksi ihan eri asiaa. Jos sitä liturgiaa ei olisi ollut emme olisi vapaa maa.
Honkaliittohan kokeili. Neukut nakkasi heti sotajoukot rajalle. Tuli Nootti, vaikka se nootti ei ihan suoraan ollutkaan Suomen tilanteesta, vaan Tsekkolovakian tilanteesta johtuva, mutta Hionkaliitto sattui olemaan juuri samaan aikaan suomessa. Neuvostoliitto kohdisti sen vuioksi toimet Suomea vastaan.
Eli tapahtumien valehtelu Keskustan syyksi ei ole korrektia. Siitä se sinun sairas kaunaisuutesi johtuu. Vai onko sinun ainoa tiedotusvälineesi ollut aikoinaan ainoastaan Työmies. Siellä tupota Neukkulan tilanteen vääristelyä oli. Se oli Kommunistin ihannemaa, johon Suomeakin yritettiin todella. Kekkosen sutkeus liittyi juuri siihen mitä oli pakko tehdä. Oli pakko vastustaa Neukkulaa ja suiomen vasemmistoas. siihen ei muu auttanut kuin olla sutki ja petkuttaa Neukkulaa koko ajan. Siinä Kekkonen oli mestari. Samalla piti myös pitää Suomen Vasemmisto aisoissa. Samoin oikeisto että sieltä ei päässeet Nuo "Kataiset ja Stuppit" möläyttelemään tyhmyyksiä julkisesti. Kotona niitä viljeltiin jokaisessa porvarillisessa talossa.
Tuo sinun kaunaisuutesi on sairasta. Et näe totuutta. Et näe metsää koska siinä puita edessä.
Eli missä malaisliittolainen, siellä petos.
niin Koivistosta ei olisi tullut koskaan presidenttiä eikä myöskään -90 luvun lamaa.
Mutta eihän Ahti päässyt edes ehdolle.
Kepulaiset itse Virolaisen valitsivat.
Tässä Ahdista, tällaisenko olisit halunnut presidentiksi?
No, toisaalta, olihan Kekkonenkin..
"Työuransa lopun Karjalainen toimi Suomen Pankin johdossa mutta joutui luopumaan urastaan liiallisen alkoholinkäytön vuoksi."
Väyrynen saattoi tietää, mikä on miehiään Vladimirov, jonka kanssa juoni törkeällä tavalla kepupressaa Suomeen.
Kekkonenkin tiesi.
Kun "gallupin" tekee kokoomus-johdettu Taloustutkimus, niin misiköhän tulos juuri kokoomukselle edullinen ?
En ole keskustalainen, mutta mielestäni keskustan ja Matin painostaminen on arkipäivää melkein joka mediassa. Siis niissä ruotsalaisomisteisissa. Perustelen sillä, että MV. , jos kukaan on ollut median hampaissa pitkään. Ensiksi joku parturi-silikoni-kampaaja puhuu kakkaa ”kuutosessa” ja sitten joku maahanmuuttaja, jolla pitkä rivi syytteitä rosiksessa, puhuu kakkaa ”kasissa”. Ja aina ”tasokkaat” iltapv. lehdet säestävät koko ajan kovapanoksilla. Ei liene sattuma !? Tällaiset ”arvon" naiset ja "sivistyneet" päätoimittajat arvioivat pääministeriämme. Matilla lienee väärä kanta NATOon ja joihinkin muihin (talous-?) kysymyksiin, siksi media painostaa.
Entä miksi YLEkin?
Kokoomusta kauppaa myös YLE, vaikkakin tällä palstalla tietyt provoilijat väittävät laitoksen toimivan vanhan vasemmiston nimissä. Kuitenkin YLEn tj. M. Jungner, on NATO-Lipposen juoksupoikana ja Microsoft- kaupparatsuna oppinut, kuinka suomalaista "valistetaan".
No miksi gallupit?
Tosiasia on ,että nämä "mielipide" tilastot vaikuttavat alitajunnassa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. On helppoa olla voittajan puolella. Olette varmaan panneeet merkille, kuinka Saulista leivotaan pressaa. Kuukauden välein YLE ja taloustutkimus (= kok. propaganda-kone) kehuvat Saulin 45% kannatusta. Ja marisevat, kun lähin kilpailija saa 7% kannatuksen. Ja aina muistetaan sanoa ISKULAUSE, että "Sauli Niinistö on selvä/ylivoimainen ennakkosuosikki".
Pankaapa pojat merkille.
Itse olen kaikesta paskanheitosta huolimatta Matin kannalla, vaikken ole siis keskustalainen. Odottelen vaan josko siellä puoluetoimistolla herättäisiin jo.
pitkää purkausta mokomasta aiheesta väsätä.
Minä en jaksa noin pitkiä juttuja lukea.
Voisi sen lyhyemminkin sanoa, että kun pääministeri netistä hakee naisseuraa, niin ei se ole ajojahtia, kun höpölehdet kirjoittaa siitä.
Höpölehdet kirjoittaa siitä, mikä myy.
Myös kokoomuslaisen Kanervan Calluna vulgariksen tekstittelyt paljastetaan, ei pelkästään kepulaisten anttikaikkosten siis.
Kaikkonenkinhan oli tekstailemassa tälle kepun ehdokkaalle, Dritalle?
85% kaikista vapaista ihmisistä hakee seuraa netistä. Mikä poikkeus Pääministeri on? Jokaisella on oikeus hakea kumppania mistä haluaa. Se kuuluu ihnkisoikeuksiin.
Mutta tuotakin voi käyttää muka "moralisointina" silloin kun halutaan puhua muusta kuin ihmisen todellisista sankariteoista. Tuollaisella on pystytty hyvin npeittämään se että Keskusta ja Vanhanen on jo toteuttanut koko vaalikampanjan ohjelmansa.
Tässä se todellinen syy on siihen että Matista kirjoitellaan noita potaskajuttuja. Oli ensimmäisen pääministerikautensa liian suosittu kansan mielestä. Sitä ei Kokolipi-media voi sietää, koska se tietää suurta kannatusta Keskustalle jota tuo mediat lokaa kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Ei Kokoomuksen kannatus ola Kokoomuksen ansio, vaan media haluaa Kokoomuksen olevan suosituin. Media haluaa myös Demareiden olevan toiseksi suosituin. Ja haluaa Perussuomalaiset Keskustan tilalle kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.
Todellisuudessa syy Kokomuksen kannatukseen on tämä. Media haluaa Suomen Natoon. Keskustan kautta se ei tapahdu jos siihen ei tule painavampia syitä kuin muutamien julkisuuden henkilöiden itsetunnonkohotus. Keskusta on siihen liian isänmaallinen puolue.
Vanhanen on pääministeri.
Ja pääministerin tekemiset kiinnostaa ihmisiä siitä päätellen, että jutut pääministerin naisseikkailuista myyvät.
Taavi Takaperoinen Ypyän laidalta ei lukijoita kiinnosta.
Siinä kaikki.
niinistö kalluppia pukkaa jatkuvasti, rikkailta herroilta näköjään kysellään, omaa väkeä kaikki, kyllähän niin galluppeja saadaan, äänestyskoppi onkin sitten eri asia.
Iltalehden toimittajapa tietenkin, kukapa muu?
joitakin voisi noita asioita käsitellä niin kuin pääminsterikin olisi ihmisnen oikeuksineen.
Minusta siinä ei ole mitään pahaa ett'ä Pääministeri on vapaa-aikanaan kuin kuka tahansa ihminen.
Tuo on vain ihmeellisesti peittänyt "vahingossa" sen että Pääministeri on toteuttanut koko vaalilupasten ohjelmansa sinä aikana kun Media on selittänyt että Pääminsteri on kirjoitellut netissä kirjeitä jäteille tytöille.
Kumpihan on tärkeämpää uutisointia se yksi sähköposti tytölle vai jakaa tietoa siitä mitä eduskunnassa tapahtuu?
Nyt kun opiskelijat alkoivat koulunsa minullekin on moini häm,msätelluyt että opintotuki on noussut 40 euroa kuukaudelta. Opiskelijoille on tullut yll'ätyksenä tällainen aisa. Eikö tiedotusvälineiden ensisijainen tehtävä olisi ollut kertoa tuo asia julkisuudessa niin että opiskelijat olisi asian tienneet ennen kuin päätökset tulevat. Lisäksi on hämmästelty että vuokra-asunnosta on asumislisä noussut. Ei tarvitse enää maksaa kuin 40% vuokrasta itse. Lisäksi kahden opiskelijan yhteisasumisen asumislisä maksetaan nyt jokaiselle samassa asunnossa asuvalle. Moni on vuokrannut yksin asunnon koska aikaisemmin ei ole pystynyt asumaan useamman opiskelijan yhteisasunnossa, koska asumislisä on pienentynyt.
Media on laiminlyönyt tehtävänsä totaalisesti.
Kaikki tietävät, että Taloustutkimus on kokoomuslaisen Eero Lehden omistama. Yle toimitusjohtaja taas on sosiaalidemokraatti. Missä tässä kuviossa keskustan edustaja?
.
.
.
ö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Melleri
Olli Ainola, Ylen poliittisen toimituksen esimies, on Marja Tiuran avomies. Jätti vaimon ja kolme lasta Tiuran vuoksi.
Ei jättänyt Merjaa, kun Merja jätti pönttönikkarin:)
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ex-vaimo Matti Vanhaselle Olisit pojan kanssa edes kaksi viikkoa/1135248907292