Mikä on Jumalasi oikea erisnimi?

Ja millä perusteella?
13331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Raamatussa, Herra Sebaot, se on nimeni.

Jahve joka tarkoittaa "MINÄ OLEN" Eli mitä enemmän tietää mitä Jumala on, sitä enemmän tuntee nimeä "Minä olen".

Se on sitä Jumalan nimen tunnetuksi tekemistä, etsi Raamatusta kohtia, joissa Jumala kertoo, mitä kaikkea HÄN ON.

Voit silloin vähän oppia tuntemaan Jumalan "Minä olen" nimeä.

Äänestä
  • passiivinen. Jumala on toimiva. Jumalan nimi merkitsee toimintaa.
    Jehovan todistajat ovat kertoneet minulle, että se merkitsee: "Minä saatan olemaan, tai tulemaan...". Uskon siihen.
    Mutta miksi käyttää tätä suomennettua nimeä? Nimi Jehova merkitsee kaikkea, mitä kaikkiavaltias Jumala tarkoittaa. Hän on toimiva Jumala. Eikö niin?

    Äänestä

  • on.... kirjoitti:

    passiivinen. Jumala on toimiva. Jumalan nimi merkitsee toimintaa.
    Jehovan todistajat ovat kertoneet minulle, että se merkitsee: "Minä saatan olemaan, tai tulemaan...". Uskon siihen.
    Mutta miksi käyttää tätä suomennettua nimeä? Nimi Jehova merkitsee kaikkea, mitä kaikkiavaltias Jumala tarkoittaa. Hän on toimiva Jumala. Eikö niin?

    Jos niin missä lukee "Jehova"?

    Äänestä

  • on.... kirjoitti:

    passiivinen. Jumala on toimiva. Jumalan nimi merkitsee toimintaa.
    Jehovan todistajat ovat kertoneet minulle, että se merkitsee: "Minä saatan olemaan, tai tulemaan...". Uskon siihen.
    Mutta miksi käyttää tätä suomennettua nimeä? Nimi Jehova merkitsee kaikkea, mitä kaikkiavaltias Jumala tarkoittaa. Hän on toimiva Jumala. Eikö niin?

    Mikä on jumalasi erisnimi?

    Onko Jehovan todistajilla mitään perustetta sille, että nimi on juuri Jehova? Ei ole.

    Toinen asia tietenkin on se, onko sillä edes mitään merkitystä, kun se on meidän aikalaisillemme niin epäselvä.

    Äänestä

  • swing kirjoitti:

    Mikä on jumalasi erisnimi?

    Onko Jehovan todistajilla mitään perustetta sille, että nimi on juuri Jehova? Ei ole.

    Toinen asia tietenkin on se, onko sillä edes mitään merkitystä, kun se on meidän aikalaisillemme niin epäselvä.

    on väärä vokalisointi JWHE-tetragrammista.

    Äänestä

  • on.... kirjoitti:

    passiivinen. Jumala on toimiva. Jumalan nimi merkitsee toimintaa.
    Jehovan todistajat ovat kertoneet minulle, että se merkitsee: "Minä saatan olemaan, tai tulemaan...". Uskon siihen.
    Mutta miksi käyttää tätä suomennettua nimeä? Nimi Jehova merkitsee kaikkea, mitä kaikkiavaltias Jumala tarkoittaa. Hän on toimiva Jumala. Eikö niin?

    te Tanakh tai King James- tai kirkkoraamattu v.-38

    http://raamattu.uskonkirjat.net

    Vertaa UM raamattu=un niin naet miten se on viekkaasti ohjattu haureutta suosivaan muotoon.
    esim;
    1 kor 7,14
    1 kor 9,5
    1 kor 11,10
    room 7,1-4 ynm.

    Samoin mustasukaisuus ja kateus onn sekoitettu tarkoituksella.

    Äänestä

  • tapio.perttula kirjoitti:

    on väärä vokalisointi JWHE-tetragrammista.

    ei tiedä JHWH-tetragrammin oikeaa vokalisointia!

    Jehova on pisimpään käytössä ollut käännös tuosta tetragrammista. Siksi Jehovan todistajat käyttävät sitä.

    Äänestä

  • valheenpaljastaja kirjoitti:

    te Tanakh tai King James- tai kirkkoraamattu v.-38

    http://raamattu.uskonkirjat.net

    Vertaa UM raamattu=un niin naet miten se on viekkaasti ohjattu haureutta suosivaan muotoon.
    esim;
    1 kor 7,14
    1 kor 9,5
    1 kor 11,10
    room 7,1-4 ynm.

    Samoin mustasukaisuus ja kateus onn sekoitettu tarkoituksella.

    Juuri näin! Haureus on OK! Mahtavaa... Haureillaaan kaikki kaikkia...

    Mustasukkaisuus ja kateus ovat pohjimmiltaan muuten samoja tunteita.

    Hiphei hellurei!

    Ai niin pitäisikö vielä vähän puhua kielillä niin päästäisiin samalle henkiselle tasolle?

    Äänestä

  • adesse kirjoitti:

    ei tiedä JHWH-tetragrammin oikeaa vokalisointia!

    Jehova on pisimpään käytössä ollut käännös tuosta tetragrammista. Siksi Jehovan todistajat käyttävät sitä.

    Varsin yksimielisesti tatragrammin oikeana muotona eikä suikaan Jehovaa jonka juutalaiset masoreetit jotka olivat 500-luvulla toimineita raamatunkääntäjiä virheellisesti muodostiva lisäten vokaalit ottaen ne sanasta "Adonai", joka oli se vanha nimimuoto jaka ääneenlausuttiin YHWH:n kohdalla tekstiä. Septuaginta eli juutalaisten oppineisen käännös VT:sta kreikaksi kääntää tetragrammin sanalla "Kyrios" eli Herra, samoin kuin Uuden Testamenti vanhimmat krekkalaiset käsikirjoitukset. Eli Jeesus Kristus on YHWH ja kreikaksi ilmaistuna "Kyrios"; suom. Herra.

    Äänestä

  • old_profile_47997 kirjoitti:

    Varsin yksimielisesti tatragrammin oikeana muotona eikä suikaan Jehovaa jonka juutalaiset masoreetit jotka olivat 500-luvulla toimineita raamatunkääntäjiä virheellisesti muodostiva lisäten vokaalit ottaen ne sanasta "Adonai", joka oli se vanha nimimuoto jaka ääneenlausuttiin YHWH:n kohdalla tekstiä. Septuaginta eli juutalaisten oppineisen käännös VT:sta kreikaksi kääntää tetragrammin sanalla "Kyrios" eli Herra, samoin kuin Uuden Testamenti vanhimmat krekkalaiset käsikirjoitukset. Eli Jeesus Kristus on YHWH ja kreikaksi ilmaistuna "Kyrios"; suom. Herra.

    näin!

    (KR 33,38)
    Luukas 9: 34, 35
    Ja hänen tätä sanoessaan tuli pilvi ja peitti heidät varjoonsa; ja he peljästyivät joutuessaan pilveen.
    Ja pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun Poikani, se valittu; kuulkaa häntä".


    Hienoa että tunnustat olevasi Anti-Kristus!

    Äänestä

  • adesse kirjoitti:

    ei tiedä JHWH-tetragrammin oikeaa vokalisointia!

    Jehova on pisimpään käytössä ollut käännös tuosta tetragrammista. Siksi Jehovan todistajat käyttävät sitä.

    >>Jehova on pisimpään käytössä ollut käännös tuosta tetragrammista. Siksi Jehovan todistajat käyttävät sitä.

    Onko sinulla mitään selitystä sille miksi Vt-seura pitää kuitenkin Jahve-lausumisasua todennäköisemmin oikeampana kuin Jehova-lausumisasua?

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>Jehova on pisimpään käytössä ollut käännös tuosta tetragrammista. Siksi Jehovan todistajat käyttävät sitä.

    Onko sinulla mitään selitystä sille miksi Vt-seura pitää kuitenkin Jahve-lausumisasua todennäköisemmin oikeampana kuin Jehova-lausumisasua?

    Tarkan ja täsmällisen tiedon mukaisuuteen; vaan johonkin aivan muuhun, joka ihmetyttää tämän maineestäänkin, varsin tarkan järjestön käyttäytymistä asiassa.

    Äänestä

  • adesse kirjoitti:

    Juuri näin! Haureus on OK! Mahtavaa... Haureillaaan kaikki kaikkia...

    Mustasukkaisuus ja kateus ovat pohjimmiltaan muuten samoja tunteita.

    Hiphei hellurei!

    Ai niin pitäisikö vielä vähän puhua kielillä niin päästäisiin samalle henkiselle tasolle?

    Hiphei hellurei! Tuolle henkiselle tasolle ei voi päästä,sinne olet jo pudonnut kadotuksen pohjattomaan kuiluun! Älyvapaan haureilua! Adesse tuo Panes se mielipiteilijä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilmari Kärpänen kirjoitti:

Ja millä perusteella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu