Aika ihmeellistä pelleilyä tulossa tuon Alv:n muodossa? Ruoka laskee 1.10.09 17%:sta 12%:n Ravintoloiden Alv säilyy 22%....mutta laskee ens vuonna? kun taas yleinen Alv nousee yhden prosenttiyksikön kun sitten myös ruuan Alv nousee myös yhdellä? Käsittömätöntä pelleilyä? Otetaan esimerkki: Jussi Mainio Näkee lehdestä että jauhelihan hinta on nyt laskenut uuden Arvonlisäveron takia, Jussi käynnistää autonsa ja kurvaa tankin kautta ennenkuin hakee alentuneen jauhelihan, Jussi ei huomaa kuinka polttoainevero on samaan aikaan noussut yhden prosentin entisestä Alvista.....Tyytyväisenä Jussi tankkaa ja vesi kielellä ryntää kauppaan :)))))))....näin meitä viedään kuin pässiä narussa:)))
Alv nousee,laskee,nousee,laskee...
Nousee,laskee ja nousee?
9311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
heikossa asemassa tavarantuotannon suhteen olevien pienituloisten kannalta että nimenomaan näitä n.s. välillisiä veroja ja veroluonteisia maksuja on tarkoitus entisestään paljon vielä korottaa, siksi kun niitä veroja ja maksuja on tarkoitus edelleen keventää joita tavarantuotantoa hallitsevat työnantajat ja hyvätuloiset palkansaajat maksavat.
Tänä aamunakin oli jotain ammattijärjestöjen ja työnantajien edusmiehiä televisiossa ja molemmat saarnasivat, että ei ainakaan palkansaajien ja työnantajien veroja ja maksuja ja velvoitteita muulle yhteiskunnalle tule lisätä siinä vaiheessa kun talous lähtee nousuun vaan nimenomaan näitä n.s. välillisiä veroja ja veroluonteisia maksuja on korotettava jos ja kun tehdyn velan hoitaminen sitä edellyttää. Sanoipa tämä sttk:n edustajanainen niinkin että veropohjaa pitää entisestään laajentaa jotta on sitten enemmän eri veroja joita voi kiristellä, sillä hänen mukaansa tavarantuotantoa hallitsevien verotuksen ja maksujen keventelyä tulisi edelleen jatkaa.
Se on niin että tyypillisesti vain tämän lajin totuuksia julkisissa tiedotusvälineissä paasataankin.
Tai vaikka et käyttäisikään autoa niin joukkoliikenteen verot ovat nousseet sen 1%, samoin vaatteiden, lääkkeiden, kirjojen yms.
Yleisen arvolisäveron lisäksi kiinteistövero, energiavero nousevat sekä käyttöön otettiin virvokejuoma ja makeisvero (maksat tätä ylimääräistä veroa myös mm. Vichyvedestä).
Eli samalla ruoan verotus sekä laskee että nousee, käteen jäävä osuus on kuitenkin huomattavasti pienempi mitä ennen ruoan alv pelleilyn kaavailuja sillä kokonaisverotus kasvaa köyhien osalta ja kauppiaatkin nostivat etukäteen hintoja jotta kate paranee kun hintoja tarvitsee verotuksen alentumisen jälkeen laskea muutaman prosentin.
Hallitus nosti tieten tahtoen välillisiä veroja, eli veroja jotka kohdistuvat koviten heikompituloisiin sillä rikas ja köyhä maksaa saman tuotteen ostosta määrällisesti saman verran veroa mutta rikkaammalle tämä maksettu vero on pienempi.
Kyseessä on siis hallituksen pyrkimys tasaverotukseen jossa rikkaille luodaan edullinen verotus ja otetaan sitäkin enemmän veroa köyhiltä joilla hädin tuskin on rahaa enää ostaa ruokaa.
vielä niin paha köyhemmän väen kannalta olisi jos se kohdistuisi edes tuloihin ja joku vaikkapa nykyrahassa tonni olisi se pohja jonka ylimenevältä osalta tuota tasavroa maksettaisiin. Se on muuten niin että jo tällainen yksinkertainen tasaveromalli verottoman pohjatulon kanssa vastaa progressiivista verotusta erityisesti tietyllä tulotasolla joka tietenkin riippuu tuon valitun pohjatulon tasosta.
Pahimpia veroja köyhien kannalta ovat erilaiset pakolliset veroluonteiset könttäsummamaksut kuten tämä nyt toteutettava mediaverokin tulee olemaan. Tällaiset verot eivät ole edes tasaveroja vaan nimenomaan regressiivisiä veroja jotka purevat sitä suuremmalla prosenttiosuudella mitä pienemmät tulot ovat. Tämä mediavero tulee puremaan vielä suhteellisesti eniten nimenomaan pienituloisilta eläkeläisiltä ja opiskelijoita jotka enimmäkseen ovat yksineläjiä.
Isokallio puhuu asiaa verotuksesta ALV/tulovero sekä veroprogressiosta, ja myös tästä aina väännetystä suomalaisen 'osaavan' työvoiman paosta ulkomaille. Isokalliolla on mielestäni ennenkin ollut hyviä näistä virallisista liturgioista poikkeavia kommentteja taloudesta.
http://areena.yle.fi/video/386970
muuten kalliissa kunnassa. Kiinteistövero on tontin osalta 400 e/v. Pienistä tuloista annetaan 2200 euron perusvähennys muuten sitten täysi kunnallisvero. Ruoan alv laskee mutta kauppiaat ovat jo nostaneet hintoja valmiiksi. Energian ja veden hinta nousee matkalipun hinta nousee ja terveyspalveluiden hinta tietty myös. Omat tulot eivät vain millään nouse kun inflaatiokin on laskenut!
Joo se on seuraavanlainen tämä pointti tässä se miksi oletan tämän Isokallion katsovan että elvyytykseen otetun velan ja talouden nousun myötä kiihtyvän inflaation hoitoa olisi oikeudenmukaista toteuttaa lähinnä tavarantuotannossa vahvoissa asemissa olevien verotusta kiristämällä(progressiivinen tulovero ja työnantajamaksut purevat tähän) eikä esim. jotain ALVia tai muita välillisiä veroja ja veroluonteisia maksuja kiristämällä:
Lamasta taloutta nousuun nostetaan taas massiivisesti uutta velkarahaa liikenteeseen laskemalla ja sitä enimmäkseen omille porukoille jakaen, jotka omat porukat erityisesti nyt vallassa oleville ovat lähes yksinomaan niitä jotka ovat vahvoissa asemissa tavarantuotannossa(monopolistisissa asemissa vahvoine etujärjestöineen olevat niin työnantajat kuin heidän hyväpalkkaiset vakinaiset työntekijänsäkin, jotka näistä asemista käsin hyvin pystyvät painostamaan politikot tuota elvytysrahaa niin levittelemään että se lähinnä heitä päätyy vaurastuttamaan). Kun sitten talous näin lähtee nousuun(erityisesti tietenkin tämä numeraalinen talous ,mutta kyllä siinä realitalouskin ainakin johonkin mittaan piristyy) ja otettua velkaa lähdetään hoitamaan ja inflaatiotakin vähän hillitsemään niin kiristämään nyt on tarkoitus lähteä juuri näitä välillisiä veroja
ja veroluonteisia maksuja, eikä tuloverotusta tai työnantajamaksuja kuten kela-maksu joita juurikin on kevennetty lamanhoitomielessä sen lisäksi että elvytysrahat ovat päätyneet samoille piireille.
Suunnatonta vittuilua porvarihallitukselta. Totta on että ruokaa tulisi jokainen suomalaisen saada, mutta se että se otetaan pois verotuloista, joka mahdollistaa taas sen että kauppias saa perkele nostaa bruttohintoja aivan helvetisti. Ahneella on paskainen loppu.
Lisäksi muualla lasketaan ALV:ia kun vain Suomessa nostetaan. Suomi alkaa olemaan vitun kallis maa!
Lisäksi Mediamaksukin tulee (maksan 3kk:n välein tv-lupamaksuni). Minusta sellainen "pakkoasuminen" Suomesta tulisi jo vihdoin loppua.
Miksi muuten "paskasta" pitää maksaa (mediamaksu 175 e/v), kunnei sieltä tuutista mitään kunnollista edes lähetetä? Ei ole mediapuhelinta, enkä aio sitä kautta leffoja kattoo ..taas jälleen MEDIAMAKSU, vaikka ostaisi leffansa Anttilasta tms.!
on nimenomaan osa tätä veropohjan laajennusta. Lanseerataan uusia veroja ja veroluonteisia maksuja joita sitten myöhemmin aina voidaan kiristellä kun rahantarvetta syntyy esimerkiksi tämän valtion ottaman velan hoitamisessa, tai työnantajamaksujen ja tuloverojen kevennykset pakottavat niin tekemään.
Tältä ne oikeat toimenpiteet verotuksen suhteen näyttävät kun niitä yksinomaan hyvinvoivien näkövinkkelistä katselee, ja kelvottomaksi paskasakiksi jonka asioista ei mitään tarvitse välittää tulkitse heikossa asemassa tavarantuotannon suhteen olevat.
Näin tämä Vanhanen kaavailee
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69571-vanhanen-vaatii-mollatun-veron-takaisin
heikossa asemassa tavarantuotannon suhteen olevan kannalta sellainen pirullinen juttu, että kun keskiluokkaislla palkansaajilla ainakin numeraaliset tulot nousevat tuloverojen kevennyksien ja pakankorotusten myötä niin monopolistisista asemista kauppiaat ja tavarantuottajat pyrkivät jo ennakkoonkin vastaaman tällaiseen tulojen kasvuun nostamalla hintoja. Pienituloisen heikossa asemassa tavarantuotannon suhteen olevan tulot taas nousevat vain vähän jos lainkaan (kehnot eläkeindeksit, hampaattomat liitot etuja valvomassa jos ollenkaan mitään liittoja ja jälkikäteen jos silloinkaan vähän nostettavat minkäänlaiseenkaan indeksiin sitomattomat erilaiset etuudet), mutta hänellekkin hinnat ja yleensä nämä pakolliset elinkustannukset nousevat tässä prosessissa yhtä lailla.
Eli tästä näkövinkkelistä katsottuna tämä paljon puhuttu 'kateus' toisten kasvavia tuloja kohtaan onkin varsin ymmärrettävä asia, sillä näin toisten kasvavat tulot päätyvät merkitsemään samaa kuin omien tulojen leikkautuminen.