Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nyt ymmärrän - Jeesuksen hauta

    Ateistit eivät usko Jeesuksen ylösnousseen; kyseisenlainen tapahtuma olisi varsin erikoinen, joten se myös vaatisi erikoislaatuista todistusaineistoa tuekseen.

    Mutta olisiko Kelsoksen (Celsus) todistus tutkimisen väärti? Hänhän tulee kuin ohimennen vahvistaneeksi Jeesuksen haudan tyhjyyden. Hän roomalaisena luultavimmin vain toistaa juutalaisten piirissä kiertäneitä vanhoja huhuja ja käyttää niitä omiin tarkoitusperiinsä. (Hänen motiivinsa kiistää ylösnousemus oli keisarin vallan pönkittäminen.)

    Onko Jeesuksen haudan tyhjyys siis toteennäytetty? Jos on, tämä tekee myös ylösnousemuksesta todennäköisemmän tapahtuman. Näin ollen kristityt eivät olisikaan vajakkeja, vaan harvoja pelastukseen valittuja.
    4122
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Jos näen tyhjän pullon, sen sisältö on takuulla lennähtänyt taivaisiin. Entistä uskottavammaksi asian tekee se, että asia on tapahtunut vajaat 2000 v sitten.

    Äänestä

    • Jos sadat olisivat valmiita kuolemaan pulloväitteesi takia ja sinulla vielä olisi esittää tyhjä pullo, olisi väitteesi varsin uskottava.

      Äänestä

    • LasarusCelestius kirjoitti:

      Jos sadat olisivat valmiita kuolemaan pulloväitteesi takia ja sinulla vielä olisi esittää tyhjä pullo, olisi väitteesi varsin uskottava.

      voi aliarvioida. Katso Monty Python-elokuva Life of Drian, suomessa Brianin elämä.

      Äänestä

    • LasarusCelestius kirjoitti:

      Jos sadat olisivat valmiita kuolemaan pulloväitteesi takia ja sinulla vielä olisi esittää tyhjä pullo, olisi väitteesi varsin uskottava.

      Life of Brian.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    LasarusCelestius kirjoitti:

    Ateistit eivät usko Jeesuksen ylösnousseen; kyseisenlainen tapahtuma olisi varsin erikoinen, joten se myös vaatisi erikoislaatuista todistusaineistoa tuekseen.

    Mutta olisiko Kelsoksen (Celsus) todistus tutkimisen väärti? Hänhän tulee kuin ohimennen vahvistaneeksi Jeesuksen haudan tyhjyyden. Hän roomalaisena luultavimmin vain toistaa juutalaisten piirissä kiertäneitä vanhoja huhuja ja käyttää niitä omiin tarkoitusperiinsä. (Hänen motiivinsa kiistää ylösnousemus oli keisarin vallan pönkittäminen.)

    Onko Jeesuksen haudan tyhjyys siis toteennäytetty? Jos on, tämä tekee myös ylösnousemuksesta todennäköisemmän tapahtuman. Näin ollen kristityt eivät olisikaan vajakkeja, vaan harvoja pelastukseen valittuja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu