rosen-terapia ja psyykenlääkkeet

Rosenterapia ei ole mikään hemmottelupalvelu. Ja hoitajat eivät tosiaankaan ole epävakaita.

Aritta kirjoitti:

Rosenterapia ei ole mikään hemmottelupalvelu. Ja hoitajat eivät tosiaankaan ole epävakaita.

Rosenterapia on suureksi osaksi rentoutumis/hemmottelupalvelu, eihän siinä mitään pahaa ole. Kunhan terapeutti ei oikeasti väitä, että hieronta ja juttelu parantaisivat mielenterveysongelmia tai muuta. Jos tuntuu kivalta, niin mene ihmeessä. Mutta jos rosen-terapeutti alkaa omin päin puuttumaan lääkitykseesi tai psykoterapiaasi, kävele saman tien ulos!

Edelleen, silloin kun vastaavanlaisen palvelun sanotaan rentouttavan ja tuntuvan hyvältä, poistavan stressiä, se on täysin hyväksyttävää, koska perusteettomia lupauksia ei ole esitetty. Silloin kun terapeutti väittää kyseessä olevan sairauksien parantamisprosessi, on kyseessä huijari. En kyllä sanoisi hoitajia epävakaiksi, mutta näillä joillakin katteettomia lupauksia tekevillä on väärää tietoa ja liian suuret luulot itsestään.

sk3po-87 kirjoitti:

Rosenterapia on suureksi osaksi rentoutumis/hemmottelupalvelu, eihän siinä mitään pahaa ole. Kunhan terapeutti ei oikeasti väitä, että hieronta ja juttelu parantaisivat mielenterveysongelmia tai muuta. Jos tuntuu kivalta, niin mene ihmeessä. Mutta jos rosen-terapeutti alkaa omin päin puuttumaan lääkitykseesi tai psykoterapiaasi, kävele saman tien ulos!

Edelleen, silloin kun vastaavanlaisen palvelun sanotaan rentouttavan ja tuntuvan hyvältä, poistavan stressiä, se on täysin hyväksyttävää, koska perusteettomia lupauksia ei ole esitetty. Silloin kun terapeutti väittää kyseessä olevan sairauksien parantamisprosessi, on kyseessä huijari. En kyllä sanoisi hoitajia epävakaiksi, mutta näillä joillakin katteettomia lupauksia tekevillä on väärää tietoa ja liian suuret luulot itsestään.

Lue lisää

irtoaa kaikenlaista entistä elämää ja ongelmaa. Terapeutin on pystyttävä hallitsemaan myös se.

Rosenterapeutin koulutus kestää noin 5 vuotta joten kyllä siinä ehtii oppimaan ihmisten mielenterveydestäkin.

Aritta kirjoitti:

irtoaa kaikenlaista entistä elämää ja ongelmaa. Terapeutin on pystyttävä hallitsemaan myös se.

Rosenterapeutin koulutus kestää noin 5 vuotta joten kyllä siinä ehtii oppimaan ihmisten mielenterveydestäkin.

Lue lisää

Oikeesti hei. Jos viisivuotisen koulutuksen jälkeen rosenterapeutti kuvittelee irrottavansa entistä elämää, niin ei ihan hyvältä kuulosta.

Rosenhoitajilla ei ole mitään pätevyyttä mielenterveysongelmien hoitamiseen. Fiksu rosenilainen tietää sen ja nimenomaan kieltäytyy tarjoamasta palvelujaan sellaiselle, jonka oikea osoite on psykoterapia.

ei irtoa kirjoitti:

Oikeesti hei. Jos viisivuotisen koulutuksen jälkeen rosenterapeutti kuvittelee irrottavansa entistä elämää, niin ei ihan hyvältä kuulosta.

Rosenhoitajilla ei ole mitään pätevyyttä mielenterveysongelmien hoitamiseen. Fiksu rosenilainen tietää sen ja nimenomaan kieltäytyy tarjoamasta palvelujaan sellaiselle, jonka oikea osoite on psykoterapia.

Lue lisää

olisi ehkä ollut oikeampi sanonta.

Rosenterapeutti ei hoidakaan mielenterveyttä mutta hänen hoitomenetelmällään tulee esiin näitä ongelmia kuitenkin koska hoito irroittaa stressiä ja vapauttaa erilaisia tunteita.

Aritta kirjoitti:

olisi ehkä ollut oikeampi sanonta.

Rosenterapeutti ei hoidakaan mielenterveyttä mutta hänen hoitomenetelmällään tulee esiin näitä ongelmia kuitenkin koska hoito irroittaa stressiä ja vapauttaa erilaisia tunteita.

Lue lisää

Jos rosensessioissa oikeasti 'tulee esille' ja 'irtoaa' elämän psyykkisiä ongelmia, niin silloin mielenterveyspotilaita ei missään tapauksessa saa rosenittaa.

Mentaaliongelmien käsittely on sellaista puuhaa, että sen hoitaminen tulisi jättää ammattilaisten käsiin. Vastuullinen rosehoitaja ei suostu ottamaan psyykkisiä potilaita hoidettavakseen, vaikka heidän rahastamisensa olisi kuinka helppoa.

Rosen . kirjoitti:

Jos rosensessioissa oikeasti 'tulee esille' ja 'irtoaa' elämän psyykkisiä ongelmia, niin silloin mielenterveyspotilaita ei missään tapauksessa saa rosenittaa.

Mentaaliongelmien käsittely on sellaista puuhaa, että sen hoitaminen tulisi jättää ammattilaisten käsiin. Vastuullinen rosehoitaja ei suostu ottamaan psyykkisiä potilaita hoidettavakseen, vaikka heidän rahastamisensa olisi kuinka helppoa.

Lue lisää

eivät aina osaa.

"Aikuisten oikeasti rosenterapia ei auta selvittämään elämänkriisejäsi eikä edistä terapiaasi."

Noin sanoo asiasta tietämätön lobbari, mutta tiede vahvistaa rosen-terapian hyödyt:

"Hanna Svennevigin vuonna 2003 valmistuneen väitöskirjan mukaan Rosen-terapiasta hyötyvät parhaiten ihmiset, jotka osaavat pukea ruumiinsa tuntemukset sanalliseen muotoon."

http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/552895?uusimmat_kuudesaisti

Aritta kirjoitti:

eivät aina osaa.

Ja koska kaikkia mielenterveyspotilaita ei pystytä palauttamaan työkykyisiksi kansalaisiksi, niin ratkaisuko olisi antautuminen vastuuttomien puoskaroijien käsiin? Ei hyvältä kuulosta.

mukaan kirjoitti:

"Aikuisten oikeasti rosenterapia ei auta selvittämään elämänkriisejäsi eikä edistä terapiaasi."

Noin sanoo asiasta tietämätön lobbari, mutta tiede vahvistaa rosen-terapian hyödyt:

"Hanna Svennevigin vuonna 2003 valmistuneen väitöskirjan mukaan Rosen-terapiasta hyötyvät parhaiten ihmiset, jotka osaavat pukea ruumiinsa tuntemukset sanalliseen muotoon."

http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/552895?uusimmat_kuudesaisti

Lue lisää

Svennevigin väitöskirja ei selvittänyt rosenterapian vaikuttavuutta mihinkään.

Sen sijaan hän sai selville, että kosketteluhoitoihin hakeutuu keski-ikäisiä naisia, joilla on normaalia elämänkriisiä. Senhän kaikki uskomushoitopalvelujen tuottajat tiesivät jo etukäteen.

linkkipetteri kirjoitti:

Svennevigin väitöskirja ei selvittänyt rosenterapian vaikuttavuutta mihinkään.

Sen sijaan hän sai selville, että kosketteluhoitoihin hakeutuu keski-ikäisiä naisia, joilla on normaalia elämänkriisiä. Senhän kaikki uskomushoitopalvelujen tuottajat tiesivät jo etukäteen.

Lue lisää

Virallinen terveydenhoito lähentyy rosen-terapiaa, psykologi toimii rosen-terapeuttina:

http://www.yle.fi/muuttujat/index.php/asiantuntijat/

paljon vaadittu kirjoitti:

Ja koska kaikkia mielenterveyspotilaita ei pystytä palauttamaan työkykyisiksi kansalaisiksi, niin ratkaisuko olisi antautuminen vastuuttomien puoskaroijien käsiin? Ei hyvältä kuulosta.

Lue lisää

että psykiatrit ovat vastuuttomia puoskareita.

Aritta kirjoitti:

että psykiatrit ovat vastuuttomia puoskareita.

sinä olet totaali-idiootti, jolla ei pitäisi olla oikeutta elämään.

Aritta kirjoitti:

että psykiatrit ovat vastuuttomia puoskareita.

"että psykiatrit ovat vastuuttomia puoskareita."

En tosiaankaan tunne ketään joka olisi saanut psykiatrilta mitään todellista apua.

sinusta. kirjoitti:

sinä olet totaali-idiootti, jolla ei pitäisi olla oikeutta elämään.

nimitellä ketään vaikka he ovatkin täysin eri mieltä kanssani. Olen jonkin verran sivistyneempi ilmeisesti.

kuten aina kirjoitti:

"että psykiatrit ovat vastuuttomia puoskareita."

En tosiaankaan tunne ketään joka olisi saanut psykiatrilta mitään todellista apua.

Heillä on koulutus kirjoista jotka joku on joskus kirjoittanut. Ei se tee heistä asiantuntijoita.

On myös nähty viime aikoina mihin tämän päivän mielenterveyshoito johtaa, spontaaneihin tappoihin, raikauksiin jne.

Kukaan ei ole myöskään vahingossakaan kyseenalaistanut psyykehoitoa eikä hoitajia eikä myöskään koko lääketiedettä. Lääkäreitä ja psykologeja pidetään jumalina, kaikkivaltaisina.

Vaihtoehtoja ei edes ajatella vaikka niistä voisi olla monen kohdalla suuri apu.

Itse olen joutunut monta kertaa auttamaan lähimmäisiäni jotka ovat olleet täysin alamaissa. Eikä minulla ole mitään koulutusta sellaiseen. Olen vain hyvä kuuntelija ja käytän tervettä järkeä. Ei ole tarvittu synteettisiä kemikaaleja heidän hoidossaan.

Usein riittää että on joku joka huomaa ja kuuntelee. Ajoissa.

Eri asia on sitten ne joilla on kemiallinen epätasapaino ruumiissaan. Mutta heillekin löytyy vaihtoehtohoitoa.

Aritta kirjoitti:

Heillä on koulutus kirjoista jotka joku on joskus kirjoittanut. Ei se tee heistä asiantuntijoita.

On myös nähty viime aikoina mihin tämän päivän mielenterveyshoito johtaa, spontaaneihin tappoihin, raikauksiin jne.

Kukaan ei ole myöskään vahingossakaan kyseenalaistanut psyykehoitoa eikä hoitajia eikä myöskään koko lääketiedettä. Lääkäreitä ja psykologeja pidetään jumalina, kaikkivaltaisina.

Vaihtoehtoja ei edes ajatella vaikka niistä voisi olla monen kohdalla suuri apu.

Itse olen joutunut monta kertaa auttamaan lähimmäisiäni jotka ovat olleet täysin alamaissa. Eikä minulla ole mitään koulutusta sellaiseen. Olen vain hyvä kuuntelija ja käytän tervettä järkeä. Ei ole tarvittu synteettisiä kemikaaleja heidän hoidossaan.

Usein riittää että on joku joka huomaa ja kuuntelee. Ajoissa.

Eri asia on sitten ne joilla on kemiallinen epätasapaino ruumiissaan. Mutta heillekin löytyy vaihtoehtohoitoa.

Lue lisää

>Heillä on koulutus kirjoista jotka joku on joskus kirjoittanut.

Ero on tietenkin siinä, että psykiatrian koulutus perustuu tutkittuihin hoitomenetelmiin. Rosen-terapia taas perustuu Marion Rosenin näkyihin.

>Lääkäreitä ja psykologeja pidetään jumalina, kaikkivaltaisina.

Yritetäänpä nyt rauhoittua siellä. Ei lääkäreitä ja psykologeja tosiaankaan pidetä jumalina. Palstalla on vain pari hörhöä, jotka ovat pettyneet siihen, että heidän 'kipujaan' ei ole saatu parannettua ja on yritetty tarjota mielenterveyspalveluja. Siksi he yrittävät epätoivoisesti kostaa yhteiskunnalle puolustamalla mitä vinksahtaneempia vaihtoehtoiluhoitoja.

aritta ja hörhö kirjoitti:

>Heillä on koulutus kirjoista jotka joku on joskus kirjoittanut.

Ero on tietenkin siinä, että psykiatrian koulutus perustuu tutkittuihin hoitomenetelmiin. Rosen-terapia taas perustuu Marion Rosenin näkyihin.

>Lääkäreitä ja psykologeja pidetään jumalina, kaikkivaltaisina.

Yritetäänpä nyt rauhoittua siellä. Ei lääkäreitä ja psykologeja tosiaankaan pidetä jumalina. Palstalla on vain pari hörhöä, jotka ovat pettyneet siihen, että heidän 'kipujaan' ei ole saatu parannettua ja on yritetty tarjota mielenterveyspalveluja. Siksi he yrittävät epätoivoisesti kostaa yhteiskunnalle puolustamalla mitä vinksahtaneempia vaihtoehtoiluhoitoja.

Lue lisää

eivät välttämättä ole realistisia.

Ja kun kutsut apua tarvitsevia ihmisiä hörhöiksi kuvaa paljon sitä mikä itse olet.

linkkipetteri kirjoitti:

Svennevigin väitöskirja ei selvittänyt rosenterapian vaikuttavuutta mihinkään.

Sen sijaan hän sai selville, että kosketteluhoitoihin hakeutuu keski-ikäisiä naisia, joilla on normaalia elämänkriisiä. Senhän kaikki uskomushoitopalvelujen tuottajat tiesivät jo etukäteen.

Lue lisää

"Svennevigin väitöskirja ei selvittänyt rosenterapian vaikuttavuutta mihinkään."

Siinä lobbarin tavallinen tyhjäpäinen mantra, mutta katsotaan mitä väitöskirjassa oikeasti on:

"Tutkimuksessa loppuun saakka pysyneet olivat hoitoonsa erittäin tyytyväisiä. Hoitosuhde oli hyvin keskeinen tyytyväisyyteen yhteydessä oleva tekijä. Jos hoidettavan ja hoitajan välinen vuorovaikutus toimi hyvin, hoidettavan psyykkinen hyvinvointi parani ja hän oli hoitotuloksiin tyytyväinen. Hoitojen välitön vaikutus on kaikissa hoitomuodoissa tilastollisten tarkasteluiden mukaan hyvin samankaltainen. Hoidot lisäsivät vireyttä ja rentoutuneisuutta, nostivat mielialaa ja vähensivät vihantunteita ja ahdistuneisuutta. Hoidon välittömät, hyvää oloa ja rentoutta tuottavat vaikutukset olivat yhteydessä hoitotyytyväisyyteen ja hoidoissa käymisen jatkamiseen."

http://acta.uta.fi/teos.php?id=8808

lähteenä kirjoitti:

"Svennevigin väitöskirja ei selvittänyt rosenterapian vaikuttavuutta mihinkään."

Siinä lobbarin tavallinen tyhjäpäinen mantra, mutta katsotaan mitä väitöskirjassa oikeasti on:

"Tutkimuksessa loppuun saakka pysyneet olivat hoitoonsa erittäin tyytyväisiä. Hoitosuhde oli hyvin keskeinen tyytyväisyyteen yhteydessä oleva tekijä. Jos hoidettavan ja hoitajan välinen vuorovaikutus toimi hyvin, hoidettavan psyykkinen hyvinvointi parani ja hän oli hoitotuloksiin tyytyväinen. Hoitojen välitön vaikutus on kaikissa hoitomuodoissa tilastollisten tarkasteluiden mukaan hyvin samankaltainen. Hoidot lisäsivät vireyttä ja rentoutuneisuutta, nostivat mielialaa ja vähensivät vihantunteita ja ahdistuneisuutta. Hoidon välittömät, hyvää oloa ja rentoutta tuottavat vaikutukset olivat yhteydessä hoitotyytyväisyyteen ja hoidoissa käymisen jatkamiseen."

http://acta.uta.fi/teos.php?id=8808

Lue lisää

Tässä kirjoitelmassa ei ole osoitettu syy-yhteyttä rosenin ja psyykkisen hyvinvoinnin välillä. Tutkija ei edes tehnyt mitään vertailua hoitamisen ja hoitamatta jättämisen välillä.

valitettavasti kirjoitti:

Tässä kirjoitelmassa ei ole osoitettu syy-yhteyttä rosenin ja psyykkisen hyvinvoinnin välillä. Tutkija ei edes tehnyt mitään vertailua hoitamisen ja hoitamatta jättämisen välillä.

Lue lisää

"Tässä kirjoitelmassa ei ole osoitettu syy-yhteyttä rosenin ja psyykkisen hyvinvoinnin välillä. Tutkija ei edes tehnyt mitään vertailua hoitamisen ja hoitamatta jättämisen välillä."

Ihan tosi, hellan lettas. Pölhö-kustaa lobbari ei näköjään tajua selviä faktoja. Hoidettavilla hoito auttoi ja se on hoidon päätarkoitus, eikä pseudotieteellinen viisastelu.

viisastelu kirjoitti:

"Tässä kirjoitelmassa ei ole osoitettu syy-yhteyttä rosenin ja psyykkisen hyvinvoinnin välillä. Tutkija ei edes tehnyt mitään vertailua hoitamisen ja hoitamatta jättämisen välillä."

Ihan tosi, hellan lettas. Pölhö-kustaa lobbari ei näköjään tajua selviä faktoja. Hoidettavilla hoito auttoi ja se on hoidon päätarkoitus, eikä pseudotieteellinen viisastelu.

Lue lisää

Huomasit varmaan, että 'auttamista' ei mitattu mitenkään eikä hoitomuodon vaikuttavuutta tutkittu vertaamalla mihinkään käypään hoitoon tai hoitamatta jättämiseen. Hoidettavia ei myöskään diagnostisoitu etukäteen, joten ei edes tiedetä mihin sairauteen tai oireeseen hoidon olisi ollut tarkoitus auttaa.

Tutkimuksella saatiin lähinnä selville, että rosen-asiakkaat ovat keski-ikäisiä naisia, joilla on hieman elämänkriisejä.

nollatutkimusta kirjoitti:

Huomasit varmaan, että 'auttamista' ei mitattu mitenkään eikä hoitomuodon vaikuttavuutta tutkittu vertaamalla mihinkään käypään hoitoon tai hoitamatta jättämiseen. Hoidettavia ei myöskään diagnostisoitu etukäteen, joten ei edes tiedetä mihin sairauteen tai oireeseen hoidon olisi ollut tarkoitus auttaa.

Tutkimuksella saatiin lähinnä selville, että rosen-asiakkaat ovat keski-ikäisiä naisia, joilla on hieman elämänkriisejä.

Lue lisää

"Huomasit varmaan, että 'auttamista' ei mitattu mitenkään eikä hoitomuodon vaikuttavuutta tutkittu vertaamalla mihinkään käypään hoitoon tai hoitamatta jättämiseen."

Jos mennään tuosta viisastelusta normaaliin reaalimaailmaan. Väitöskirja siis totesi:
"hoidettavan psyykkinen hyvinvointi parani ja hän oli hoitotuloksiin tyytyväinen."
Tuo on siis se jolla on merkitystä. Ihminen menee hoitoon saavuttaakseen tietyn hoitotuloksen, jos se toteutuu, hoito on onnistunut.

tyytyväisiä kirjoitti:

"Huomasit varmaan, että 'auttamista' ei mitattu mitenkään eikä hoitomuodon vaikuttavuutta tutkittu vertaamalla mihinkään käypään hoitoon tai hoitamatta jättämiseen."

Jos mennään tuosta viisastelusta normaaliin reaalimaailmaan. Väitöskirja siis totesi:
"hoidettavan psyykkinen hyvinvointi parani ja hän oli hoitotuloksiin tyytyväinen."
Tuo on siis se jolla on merkitystä. Ihminen menee hoitoon saavuttaakseen tietyn hoitotuloksen, jos se toteutuu, hoito on onnistunut.

Lue lisää

"hoidettavan psyykkinen hyvinvointi parani ja hän oli hoitotuloksiin tyytyväinen."

Jos olisit lukenut tutkimuksen sinulle olisi selvinnyt, että haastateltaviksi haluttiin vain tyytyväisiä asiakkaita. Homma meni niin, että 'hoitajat' valitsivat lempparipotilaansa ja Svennevig haastatteli heitä. Ketään hoitoon pettynyttä tai hoidosta huonoon kuntoon mennyttä tai hoidon lopettanutta ei haluttu haastatella.

Mitään hoitotulosta ei siis oikeasti tutkittu. Tämä käy ihan selvästi ilmi Svennevigin väitöskirjasta, jota hörhöpetteri ei koskaan lukenut. Mielestäni on aivan nollatulos kertoa, että hoitoon tyytyväiset henkilöt ovat tyytyväisiä hoitoon. Ei vaadi myöskään erityistä lahjakkuutta päätellä, että hoitoon tyytymättömät ovat tyytymättömiä hoitoon.

Sen sijaan olisi mielenkiinoitsta selviittä, onko rosen tehokkaampi keino ratkaista psyykkisiä ongelmia kuin joku käypä hoito tai edes hoitamatta jättäminen. Siitä Svennevig ei ollut kiinnostunut.

tulos ei kiinnostanut kirjoitti:

"hoidettavan psyykkinen hyvinvointi parani ja hän oli hoitotuloksiin tyytyväinen."

Jos olisit lukenut tutkimuksen sinulle olisi selvinnyt, että haastateltaviksi haluttiin vain tyytyväisiä asiakkaita. Homma meni niin, että 'hoitajat' valitsivat lempparipotilaansa ja Svennevig haastatteli heitä. Ketään hoitoon pettynyttä tai hoidosta huonoon kuntoon mennyttä tai hoidon lopettanutta ei haluttu haastatella.

Mitään hoitotulosta ei siis oikeasti tutkittu. Tämä käy ihan selvästi ilmi Svennevigin väitöskirjasta, jota hörhöpetteri ei koskaan lukenut. Mielestäni on aivan nollatulos kertoa, että hoitoon tyytyväiset henkilöt ovat tyytyväisiä hoitoon. Ei vaadi myöskään erityistä lahjakkuutta päätellä, että hoitoon tyytymättömät ovat tyytymättömiä hoitoon.

Sen sijaan olisi mielenkiinoitsta selviittä, onko rosen tehokkaampi keino ratkaista psyykkisiä ongelmia kuin joku käypä hoito tai edes hoitamatta jättäminen. Siitä Svennevig ei ollut kiinnostunut.

Lue lisää

"Pohjois-Karjalassakin sadat ihmiset rentoutuvat viiden Rosen-menetelmää käyttävän kehoterapeutin voimin."

"Rosen-menetelmällä on saatu hyviä tuloksia esimerkiksi unettomuuden, pelkotilojen ja ahdistuksen hoitamisessa. Traumaattiset kokemukset ja ihmissuhdekriisien aiheuttamat tunteet voidaan käsitellä menetelmän avulla"

"Taiteilijat hakevat terapiasta rentoutusta ja inspiraatiota. Laulajien hengitys on parantunut ja kurkunpään jännitystila lauennut Rosen-menetelmällä."

http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=104&id=495

rosenilla kirjoitti:

"Pohjois-Karjalassakin sadat ihmiset rentoutuvat viiden Rosen-menetelmää käyttävän kehoterapeutin voimin."

"Rosen-menetelmällä on saatu hyviä tuloksia esimerkiksi unettomuuden, pelkotilojen ja ahdistuksen hoitamisessa. Traumaattiset kokemukset ja ihmissuhdekriisien aiheuttamat tunteet voidaan käsitellä menetelmän avulla"

"Taiteilijat hakevat terapiasta rentoutusta ja inspiraatiota. Laulajien hengitys on parantunut ja kurkunpään jännitystila lauennut Rosen-menetelmällä."

http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=104&id=495

Lue lisää

Kun hörhöpetteri jää kiinni valhetelusta tai tyhmyydestä, hän kääntää autistisen vaihteen päälle ja linkkipetteröi tilalle jotain muuta.

Sittne kuluu hetki ja pösilö postaa taas samat väitteet uuteen ketjuun. Mitään oppimista tia ihmisenä kasvamista ei tapahdu.

rosen nollahoitoa kirjoitti:

Kun hörhöpetteri jää kiinni valhetelusta tai tyhmyydestä, hän kääntää autistisen vaihteen päälle ja linkkipetteröi tilalle jotain muuta.

Sittne kuluu hetki ja pösilö postaa taas samat väitteet uuteen ketjuun. Mitään oppimista tia ihmisenä kasvamista ei tapahdu.

Lue lisää

"Kun hörhöpetteri jää kiinni valhetelusta tai tyhmyydestä, hän kääntää autistisen vaihteen päälle ja linkkipetteröi tilalle jotain muuta.

Sittne kuluu hetki ja pösilö postaa taas samat väitteet uuteen ketjuun. Mitään oppimista tia ihmisenä kasvamista ei tapahdu."

Miten tuo synkkä yksinpuhelusi liittyy rosen-terapiaan? Eikös sinun olisi parempi käsitellä ongelmiasi jollain yksityisvastaanotolla, eikä höpistä kummallisia juttujasi vuodesta toiseen julkisella nettipalstalla.

Aritta kirjoitti:

eivät välttämättä ole realistisia.

Ja kun kutsut apua tarvitsevia ihmisiä hörhöiksi kuvaa paljon sitä mikä itse olet.

Olet oikeassa Aritta, että vastustajasi on skeptikkohörhöjen parhaimmistoa ja ei tiedä mitään vaihtoehtoisista hoidoista, vaan haluaa väitellä eli argumentoida vaan ihmisten kanssa, koska hänestä väittely on niin kivaa!

Rosen . kirjoitti:

Jos rosensessioissa oikeasti 'tulee esille' ja 'irtoaa' elämän psyykkisiä ongelmia, niin silloin mielenterveyspotilaita ei missään tapauksessa saa rosenittaa.

Mentaaliongelmien käsittely on sellaista puuhaa, että sen hoitaminen tulisi jättää ammattilaisten käsiin. Vastuullinen rosehoitaja ei suostu ottamaan psyykkisiä potilaita hoidettavakseen, vaikka heidän rahastamisensa olisi kuinka helppoa.

Lue lisää

Haha. "Ammattilaisille". Kerropa lisää tästä.

No no, älä puhu asiasta mistä et mitään tiedä.Älä levitä disinformaatiota!Ja btw, mikä on sun asiantuntemus psykoterapiasta noin yleensä? Entä psykofarmakasta?

sk3po-87 kirjoitti:

Rosenterapia on suureksi osaksi rentoutumis/hemmottelupalvelu, eihän siinä mitään pahaa ole. Kunhan terapeutti ei oikeasti väitä, että hieronta ja juttelu parantaisivat mielenterveysongelmia tai muuta. Jos tuntuu kivalta, niin mene ihmeessä. Mutta jos rosen-terapeutti alkaa omin päin puuttumaan lääkitykseesi tai psykoterapiaasi, kävele saman tien ulos!

Edelleen, silloin kun vastaavanlaisen palvelun sanotaan rentouttavan ja tuntuvan hyvältä, poistavan stressiä, se on täysin hyväksyttävää, koska perusteettomia lupauksia ei ole esitetty. Silloin kun terapeutti väittää kyseessä olevan sairauksien parantamisprosessi, on kyseessä huijari. En kyllä sanoisi hoitajia epävakaiksi, mutta näillä joillakin katteettomia lupauksia tekevillä on väärää tietoa ja liian suuret luulot itsestään.

Lue lisää

No tämän päivän psyk.hoito ei kyllä auta juuri ketään😂😂😂
Mutta ken siihen luottaa niin ,go for it!

ei irtoa kirjoitti:

Oikeesti hei. Jos viisivuotisen koulutuksen jälkeen rosenterapeutti kuvittelee irrottavansa entistä elämää, niin ei ihan hyvältä kuulosta.

Rosenhoitajilla ei ole mitään pätevyyttä mielenterveysongelmien hoitamiseen. Fiksu rosenilainen tietää sen ja nimenomaan kieltäytyy tarjoamasta palvelujaan sellaiselle, jonka oikea osoite on psykoterapia.

Lue lisää

Valitettavasti myöskään meidän " terveydenhuolto" ei pysty hoitamaan mielentervysongelmia, ainakaan onnistuneesti

Aritta kirjoitti:

että psykiatrit ovat vastuuttomia puoskareita.

No suurin psykiatreista on puoskareta.Psykiaria on puodkarointa, etkö sä sitä tiedä? Kannattaa perehtyä aiheeseen

Aritta kirjoitti:

nimitellä ketään vaikka he ovatkin täysin eri mieltä kanssani. Olen jonkin verran sivistyneempi ilmeisesti.

Et todennäköisesti ole sivistynyt, paitsi omasta mielestäsi

että psykologeille ja psykiatreille annetaan liian suuri luottamus ihmisten mielenterveysongelmiin. Oikeasti he eivät ole ammattilaisia siihen. He ovat vain lukeneet jotain jonka joku muu on keksinyt. Eihän sen tarvitse olla totta. Ihmiset ovat myös erilaisia erilaisine ongelmineen.

Aritta kirjoitti:

että psykologeille ja psykiatreille annetaan liian suuri luottamus ihmisten mielenterveysongelmiin. Oikeasti he eivät ole ammattilaisia siihen. He ovat vain lukeneet jotain jonka joku muu on keksinyt. Eihän sen tarvitse olla totta. Ihmiset ovat myös erilaisia erilaisine ongelmineen.

Lue lisää

Psykiatrian ja psykoterapian menetelmien nimenomaan tulee olla totta ja vaikuttavia.

Sensijaan rosenmytologia ei ole. Eikä sen tarvitsekaan. Kyseessä on keski-ikäisten naisten hauska leikki, vähän niinkuin new age, horoskoopit, turvekylvyt, äiti amman halailu ja vastaavat. Ihan varmaan kivaa ajanvietettä mutta muuttuu vaaralliseksi siinä vaiheessa, kun elämänkriisiään potevia ihmisiä aletaan rahastaa petollisin lupauksin ja mielenterveysongelmia puoskaroivat ihmiset, joilla ei ole siihne pätevyyttä.

rosenilaisuus kirjoitti:

Psykiatrian ja psykoterapian menetelmien nimenomaan tulee olla totta ja vaikuttavia.

Sensijaan rosenmytologia ei ole. Eikä sen tarvitsekaan. Kyseessä on keski-ikäisten naisten hauska leikki, vähän niinkuin new age, horoskoopit, turvekylvyt, äiti amman halailu ja vastaavat. Ihan varmaan kivaa ajanvietettä mutta muuttuu vaaralliseksi siinä vaiheessa, kun elämänkriisiään potevia ihmisiä aletaan rahastaa petollisin lupauksin ja mielenterveysongelmia puoskaroivat ihmiset, joilla ei ole siihne pätevyyttä.

Lue lisää

Sieltä tuli taas sitä ylimielistä tekstiä sellaiselta joka ei mistään mitään tiedä mutta kuitenkin haluaa olla esillä mielipiteineen.

Onneksi teikäläisiä ei ole montaa.

Aritta kirjoitti:

että psykologeille ja psykiatreille annetaan liian suuri luottamus ihmisten mielenterveysongelmiin. Oikeasti he eivät ole ammattilaisia siihen. He ovat vain lukeneet jotain jonka joku muu on keksinyt. Eihän sen tarvitse olla totta. Ihmiset ovat myös erilaisia erilaisine ongelmineen.

Lue lisää

Psykoterapia on kuitenkin hoitomuoto, jonka vaikuttavuutta edes mitataan ja joka perustuu johonkin järkevään käsitykseen ihmisen toiminnasta.

Rosenilaisuus taas on Marion Rosenin opetuslapsilleen antama ilmoitus hoidosta, joka ei ole vielä toiminut ollenkaan, mutta helppo sillä on näköjään rahastaa.

>Psyykenlääkkeet estävät torjuttujen tunteiden nousemista pintaan

Mielenkiintoinen näkemys. Mitähän psyykelääketyyppiä tarkoitat, vai perustuuko väitteesi ihan stetsonista repäisyyn?

Aikuisten oikeasti on niin, että psykoterapiaa ei välttämättä saada käyntiin, ennenkuin olo on saatu normalisoitua lääkkeillä. Esimerkiksi psykoosissa olevan terapoiminen on aika vaikeaa.

erikoinen selitysmalli kirjoitti:

>Psyykenlääkkeet estävät torjuttujen tunteiden nousemista pintaan

Mielenkiintoinen näkemys. Mitähän psyykelääketyyppiä tarkoitat, vai perustuuko väitteesi ihan stetsonista repäisyyn?

Aikuisten oikeasti on niin, että psykoterapiaa ei välttämättä saada käyntiin, ennenkuin olo on saatu normalisoitua lääkkeillä. Esimerkiksi psykoosissa olevan terapoiminen on aika vaikeaa.

Lue lisää

Aivan niin, eihän sinua voi terapoida, koska olet aivan selvästi psykoosissa!

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Tällä palstalla kun lukee fantasioihin taipuvaisen vaihtoehtohoitoväen viestejä, huomaa, että mikä tahansa vaihtoehtoinen on heidän mielestään hieno asia, jos se on perinteikästä ja vanhaa, hyödytöntä, kyseenalaistamatonta eikä edellytä erityisasiantuntemusta. Kaikenlainen ennakkoluuloihin perustuva taikausko ja tehottomat hellyyttelyhoidot ovat kauniita ja lämpimiä asioita. Erityistietämykseen perustuva, tuloksia tuottava ja kaikin puolin alttiiksi kritiikille tarkoitettu virallinen sairauksien luokittelu ja hoito taas muka vaarallisia juttuja.

Lääketieteen ja uskomushoitojen rinnastaminen on täysin mieletöntä. Huuhaata ei millään voi rinnastaa lääketieteeseen, vaan pikemminkin viihteeseen.

Lisäksi psykiatrian mitätöiminen oman luontaisfanatismin nimissä on mitä tyhmintä puuhaa. Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä. Ne ovat itseasiassa monien huumeiden vastavaikuttajia. Tässä mielessä yritys tarttua sairauksien olemukseen mm lääkkeet ja huumeet rinnastaen ei ole vähimmässäkään määrin loogista, ei teorian eikä edes käytännön kannalta. Lisäksi depressio on kansantauti, jonka hoitamiseen tarvitaan alan asiantuntijoita. Ei uskomuksia!

terveysvinkkejä kirjoitti:

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Tällä palstalla kun lukee fantasioihin taipuvaisen vaihtoehtohoitoväen viestejä, huomaa, että mikä tahansa vaihtoehtoinen on heidän mielestään hieno asia, jos se on perinteikästä ja vanhaa, hyödytöntä, kyseenalaistamatonta eikä edellytä erityisasiantuntemusta. Kaikenlainen ennakkoluuloihin perustuva taikausko ja tehottomat hellyyttelyhoidot ovat kauniita ja lämpimiä asioita. Erityistietämykseen perustuva, tuloksia tuottava ja kaikin puolin alttiiksi kritiikille tarkoitettu virallinen sairauksien luokittelu ja hoito taas muka vaarallisia juttuja.

Lääketieteen ja uskomushoitojen rinnastaminen on täysin mieletöntä. Huuhaata ei millään voi rinnastaa lääketieteeseen, vaan pikemminkin viihteeseen.

Lisäksi psykiatrian mitätöiminen oman luontaisfanatismin nimissä on mitä tyhmintä puuhaa. Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä. Ne ovat itseasiassa monien huumeiden vastavaikuttajia. Tässä mielessä yritys tarttua sairauksien olemukseen mm lääkkeet ja huumeet rinnastaen ei ole vähimmässäkään määrin loogista, ei teorian eikä edes käytännön kannalta. Lisäksi depressio on kansantauti, jonka hoitamiseen tarvitaan alan asiantuntijoita. Ei uskomuksia!

Lue lisää

"Viime vuosina perinteinen lääketiede ja terapia ovat saaneet rinnalleen joukon uusia yrityksiä auttaa aikamme pahoinvoivaa ihmistä. Rosen-menetelmä on levinnyt erityisesti Pohjoismaissa ja Amerikassa - syynä yksinkertaisesti se, että ihmiset ovat saaneet siitä apua. Onko perinteinen psykoterapia vanhentunutta vai miksi se ei näytä toimivan? Onko Rosen-terapiassa jotakin uutta, jotakin sellaista mitä lääketieteen piirissä ei vielä toistaiseksi ole havaittu?"

http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_15/juttu2.html

parempaa kirjoitti:

"Viime vuosina perinteinen lääketiede ja terapia ovat saaneet rinnalleen joukon uusia yrityksiä auttaa aikamme pahoinvoivaa ihmistä. Rosen-menetelmä on levinnyt erityisesti Pohjoismaissa ja Amerikassa - syynä yksinkertaisesti se, että ihmiset ovat saaneet siitä apua. Onko perinteinen psykoterapia vanhentunutta vai miksi se ei näytä toimivan? Onko Rosen-terapiassa jotakin uutta, jotakin sellaista mitä lääketieteen piirissä ei vielä toistaiseksi ole havaittu?"

http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_15/juttu2.html

Lue lisää

Olisipa hämmästyttävää, jos tuotteen kehittäjä myöntäisi, että ei oma viritys olekaan psykoterapiaa parempaa. Hämmästyttävästi suuri osa Marionin opilaista tietää, missä mennään, ja kieltäytyy valehtelemasta ja myymästä palvelua mielenterveysongelmista kärsiville.

törkeää vedätystä kirjoitti:

Olisipa hämmästyttävää, jos tuotteen kehittäjä myöntäisi, että ei oma viritys olekaan psykoterapiaa parempaa. Hämmästyttävästi suuri osa Marionin opilaista tietää, missä mennään, ja kieltäytyy valehtelemasta ja myymästä palvelua mielenterveysongelmista kärsiville.

Lue lisää

"Muita kivunlievityksessä varteenotettavia keinoja ovat akupunktio, rentoutumisharjoitukset, erilaiset manipulaatiohoidot kuten hieronta, vyöhyke-, aroma- ja Rosen-terapia sekä erilaiset psykologiset lyhytterapiat."

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0303/4.htm

terveysvinkkejä kirjoitti:

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Tällä palstalla kun lukee fantasioihin taipuvaisen vaihtoehtohoitoväen viestejä, huomaa, että mikä tahansa vaihtoehtoinen on heidän mielestään hieno asia, jos se on perinteikästä ja vanhaa, hyödytöntä, kyseenalaistamatonta eikä edellytä erityisasiantuntemusta. Kaikenlainen ennakkoluuloihin perustuva taikausko ja tehottomat hellyyttelyhoidot ovat kauniita ja lämpimiä asioita. Erityistietämykseen perustuva, tuloksia tuottava ja kaikin puolin alttiiksi kritiikille tarkoitettu virallinen sairauksien luokittelu ja hoito taas muka vaarallisia juttuja.

Lääketieteen ja uskomushoitojen rinnastaminen on täysin mieletöntä. Huuhaata ei millään voi rinnastaa lääketieteeseen, vaan pikemminkin viihteeseen.

Lisäksi psykiatrian mitätöiminen oman luontaisfanatismin nimissä on mitä tyhmintä puuhaa. Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä. Ne ovat itseasiassa monien huumeiden vastavaikuttajia. Tässä mielessä yritys tarttua sairauksien olemukseen mm lääkkeet ja huumeet rinnastaen ei ole vähimmässäkään määrin loogista, ei teorian eikä edes käytännön kannalta. Lisäksi depressio on kansantauti, jonka hoitamiseen tarvitaan alan asiantuntijoita. Ei uskomuksia!

Lue lisää

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Lasten suusta usein totuus kuullaan vaikka eräät tieteellisten totuuksien toitottajat yrittävätkin tuhota kaiken inhimillisen ja siinä sivussa monelta elämisen arvoisen elämän.

Tällä palstalla..

Perinteisen ja vanhan vaaliminen on kunnioittamista elämää kohtaan, joka nykymenolla on tuhoutumassa. Hyödyttömät ovat karsiutuneet ajan saatossa, niin kuin monet aivan viimeaikaiset lääketieteelliset hoidot ja niissä käytettävät lääkkeet. Kyseenalaistaminen äänestää jaloillaan ja vain toimivat hoidot jaksavat kantaa sukupolvesta toiseen. Moni ennakkoluuloinen on vastahakoisesti tullut perinnehoitoihin ja saatuaan avun kaikesta ennakkoluuloista huolimatta suositellen hoitoa muillekin ja taikausko on hävinnyt sen sileä tie valkotakkisen kannettavaksi. Kosketelkaamme toisiamme ja hellikäämme kärkevien sanojen sijaan, sillä sitä myös jokainen kaipaa ja hyvä mieli loistaa kasvoilta kurttunaaman sijaan. Erityisesti tietämystä kaivataan lisää ja tuloksellista hoitoa hakee jokainen, kun sitä ei terveydenhoitomme kaikilta osin pysty tarjoamaan on kritiikin aika ja etsittävä apua vaivoihin sieltä mistä sitä viimekädessä saa. Kun samasta vaivasta saa eri lääkäreiltä eri diagnoosin ja toivotaan, toivotaan hoito jatkuu vuodesta toiseen alkavat pillerimäärät tuntua turhaan niellyiltä ja jopa vaarallisilta.

Lääketieteen ja..

Lääketieteen huuhaa ei ole edes viihteen arvoista ja monen nauru on kaukana kipujensa kanssa taistellessa ja elämän valuessa vuosi vuodelta kankkulankaivoon.

Lisäksi psykiatrian..

Nykyinen kasvatuksen ulkoistaminen on ajanut tilanteeseen ettei ilman alan asiantuntijaa päästä elämän normaaleista vastoinkäymisistä yli vaan jo pieneenkin vastoinkäymiseen tarvitaan huippuosaajaa, jonka työkalupakista löytyy pilleripurkki kuuntelun sijaan, jota jokainen kaipaa ymmärryksen ja rakkauden ohella. Yhteisön huolenpito mielletään turhaksi huolehtimiseksi ja puuttumiseksi asioihin, jotka eivät sivullisille kuulu. Mielenterveysongelmat kasautuvat herkempien kannettavaksi ja potkijoita riittää joka taholta, joka johtaa kierteeseen, josta on hyvin hankala nousta luottamuksen mentyä inhimillistä ihmisyyttä kohtaan. Tätä painolastia ei mielen huuruiseksi tekevät pillerit hartioilta poista, vaan kasaavat yhä enemmän jo muutenkin raskaaksi käyvään kuormaan. Jokainen voi miettiä miksi näin on käynyt ja peili on hyvänä apuna päivää aloittaessa.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Lasten suusta usein totuus kuullaan vaikka eräät tieteellisten totuuksien toitottajat yrittävätkin tuhota kaiken inhimillisen ja siinä sivussa monelta elämisen arvoisen elämän.

Tällä palstalla..

Perinteisen ja vanhan vaaliminen on kunnioittamista elämää kohtaan, joka nykymenolla on tuhoutumassa. Hyödyttömät ovat karsiutuneet ajan saatossa, niin kuin monet aivan viimeaikaiset lääketieteelliset hoidot ja niissä käytettävät lääkkeet. Kyseenalaistaminen äänestää jaloillaan ja vain toimivat hoidot jaksavat kantaa sukupolvesta toiseen. Moni ennakkoluuloinen on vastahakoisesti tullut perinnehoitoihin ja saatuaan avun kaikesta ennakkoluuloista huolimatta suositellen hoitoa muillekin ja taikausko on hävinnyt sen sileä tie valkotakkisen kannettavaksi. Kosketelkaamme toisiamme ja hellikäämme kärkevien sanojen sijaan, sillä sitä myös jokainen kaipaa ja hyvä mieli loistaa kasvoilta kurttunaaman sijaan. Erityisesti tietämystä kaivataan lisää ja tuloksellista hoitoa hakee jokainen, kun sitä ei terveydenhoitomme kaikilta osin pysty tarjoamaan on kritiikin aika ja etsittävä apua vaivoihin sieltä mistä sitä viimekädessä saa. Kun samasta vaivasta saa eri lääkäreiltä eri diagnoosin ja toivotaan, toivotaan hoito jatkuu vuodesta toiseen alkavat pillerimäärät tuntua turhaan niellyiltä ja jopa vaarallisilta.

Lääketieteen ja..

Lääketieteen huuhaa ei ole edes viihteen arvoista ja monen nauru on kaukana kipujensa kanssa taistellessa ja elämän valuessa vuosi vuodelta kankkulankaivoon.

Lisäksi psykiatrian..

Nykyinen kasvatuksen ulkoistaminen on ajanut tilanteeseen ettei ilman alan asiantuntijaa päästä elämän normaaleista vastoinkäymisistä yli vaan jo pieneenkin vastoinkäymiseen tarvitaan huippuosaajaa, jonka työkalupakista löytyy pilleripurkki kuuntelun sijaan, jota jokainen kaipaa ymmärryksen ja rakkauden ohella. Yhteisön huolenpito mielletään turhaksi huolehtimiseksi ja puuttumiseksi asioihin, jotka eivät sivullisille kuulu. Mielenterveysongelmat kasautuvat herkempien kannettavaksi ja potkijoita riittää joka taholta, joka johtaa kierteeseen, josta on hyvin hankala nousta luottamuksen mentyä inhimillistä ihmisyyttä kohtaan. Tätä painolastia ei mielen huuruiseksi tekevät pillerit hartioilta poista, vaan kasaavat yhä enemmän jo muutenkin raskaaksi käyvään kuormaan. Jokainen voi miettiä miksi näin on käynyt ja peili on hyvänä apuna päivää aloittaessa.

Lue lisää

"Nykyinen kasvatuksen ulkoistaminen on ajanut tilanteeseen ettei ilman alan asiantuntijaa päästä elämän normaaleista vastoinkäymisistä yli vaan jo pieneenkin vastoinkäymiseen tarvitaan huippuosaajaa"

Noh. Kyllä ne ovat kansankikkailijat, homeopaatit, samaanit, rosenvedättäjät ja muut, jotka tekevät elinkeinonsa keski-ikäisten naisten elämänkriisien kustannuksella.

Kerrotko, mitkä pillerit ovat tehneet mielesi huuruiseksi?

kipuun kirjoitti:

"Muita kivunlievityksessä varteenotettavia keinoja ovat akupunktio, rentoutumisharjoitukset, erilaiset manipulaatiohoidot kuten hieronta, vyöhyke-, aroma- ja Rosen-terapia sekä erilaiset psykologiset lyhytterapiat."

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0303/4.htm

Lue lisää

Hörhöpetteri on jälleen kerran kaivanut googlellaan esiin saman Vogelin mainoksen. Sen kummoisempaa näyttöä Marion Rosenin keksaisemasta 'terapiasta' ei sitten tainnut löytyä.

kansanparantaja kirjoitti:

Hörhöpetteri on jälleen kerran kaivanut googlellaan esiin saman Vogelin mainoksen. Sen kummoisempaa näyttöä Marion Rosenin keksaisemasta 'terapiasta' ei sitten tainnut löytyä.

Lue lisää

"Eräs rosenterapeutti kertoi, että hän alkoi tehdä äidilleen rosenterapiaa 17 vuotta sitten huomattuaan, että äidin ajatukset alkoivat sumentua ja äiti alkoi passivoitua. Käyntikerroillaan hän on jututtanut äitiään menneistä tapahtumista ja samalla tehnyt hänelle “niska-hartiahierontaa”, kuten hän on äidilleen asian ilmaissut. Terapeutin kokemuksen mukaan äidin ajattelu alkoi kirkastua hoidon myötä ja hän on säilynyt mieleltään hyväkuntoisena."

http://hypnologia.com/lehdet/0703/musiikkirentoutus073.html?keepThis=true&TB_iframe=true&height=600&width=800

kansanparantaja kirjoitti:

Hörhöpetteri on jälleen kerran kaivanut googlellaan esiin saman Vogelin mainoksen. Sen kummoisempaa näyttöä Marion Rosenin keksaisemasta 'terapiasta' ei sitten tainnut löytyä.

Lue lisää

"Hörhöpetteri on jälleen kerran kaivanut googlellaan esiin saman Vogelin mainoksen."

Vogel oli merkittävä kasvilääkinnän kehittäjä:

http://www.vogel.fi/

terveysvinkkejä kirjoitti:

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Tällä palstalla kun lukee fantasioihin taipuvaisen vaihtoehtohoitoväen viestejä, huomaa, että mikä tahansa vaihtoehtoinen on heidän mielestään hieno asia, jos se on perinteikästä ja vanhaa, hyödytöntä, kyseenalaistamatonta eikä edellytä erityisasiantuntemusta. Kaikenlainen ennakkoluuloihin perustuva taikausko ja tehottomat hellyyttelyhoidot ovat kauniita ja lämpimiä asioita. Erityistietämykseen perustuva, tuloksia tuottava ja kaikin puolin alttiiksi kritiikille tarkoitettu virallinen sairauksien luokittelu ja hoito taas muka vaarallisia juttuja.

Lääketieteen ja uskomushoitojen rinnastaminen on täysin mieletöntä. Huuhaata ei millään voi rinnastaa lääketieteeseen, vaan pikemminkin viihteeseen.

Lisäksi psykiatrian mitätöiminen oman luontaisfanatismin nimissä on mitä tyhmintä puuhaa. Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä. Ne ovat itseasiassa monien huumeiden vastavaikuttajia. Tässä mielessä yritys tarttua sairauksien olemukseen mm lääkkeet ja huumeet rinnastaen ei ole vähimmässäkään määrin loogista, ei teorian eikä edes käytännön kannalta. Lisäksi depressio on kansantauti, jonka hoitamiseen tarvitaan alan asiantuntijoita. Ei uskomuksia!

Lue lisää

"Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita"

Haitallisia ovat joka tapauksessa:

"On huomattu, että 20-30% skitsofreniapotilaista ei hyödy psykoosilääkkeistä. Nämä potilaat kärsivät usein ns. negatiivisista oireista eli he ovat vetäytyviä, eivät niinkään ulospäin suuntautuneen harhaisia. Heille psykoosilääkkeistä on helposti vai haittaa. Arkipäivän huomio mielisairaaloista on, että osa potilaista hyötyy lääkkeistä, osalle ei ole juurikaan hyötyä ja osalle niistä on vain haittaa.

Suomessa on tehty Stakesin johdolla neljässä psykiatrisessa sairaalassa tutkimus ”Akuutin psykoosien integroitu hoito”. Siinä huomattiin, että jopa 40 prosenttia uusista psykoositapauksista toipuu ilman neuroleptejä. Suomesta löytyy ainakin yksi sairaala, Tornion Keroputaa, jossa niiden käyttöä varotaan alussa. Kyseessähän on vahva lääke, joka latistaa tunteita ja voi aiheuttaa neurologisia haittoja Siellä on myös huomattu, että nopea psykoosilääkitys johtaa helposti siihen, että potilas jää lääkkeen ja hoitosysteemin varaan eikä hae omia voimavarojaan elämänmuutosten tekemiseksi."

"”Neuroleptit ovat ongelmallisia lääkkeitä myös antikolinergisen vaikutuksensa vuoksi. Ne heikentävät kognitiivisia kykyjä ja voivat aiheuttaa muun muassa muistihäiriöitä, sekavuutta, näköhäiriöitä, suun kuivumista, virtsaamisvaikeutta ja ummetusta”, kirjoittaa geriatri Sirpa Hartikainen Suomen Lääkärilehdessä 3/04, ja kehottaa välttämään ainakin vanhojen neuroleptien käyttöä jopa hyväkuntoisilla vanhuksilla saati dementoituneilla, joiden jo vaurioituneille aivoille tämä lääke on myrkkyä.

SBU eli Ruotsin terveydenhuollon menetelmien arviointiyksikkö vaatii myös laajan neuroleptiselvityksensä pohjalta, että nämä lääkkeet olisi ”vakavien, toisinaan pysyvien sivuvaikutuksiensa” vuoksi varattava vain psykoottisten tilojen hoitoon."

"Usein neuroleptillä hoidetaan dementoituneen vanhuksen käytöshäiriötä tai sekavuutta, vaikka sen on todettu keskushermostokuormituksensa vuoksi vain nopeuttavan dementiaa. Myös monelle delirium-vanhukselle on aloitettu neuroleptilääkitys ja saatu näin pysyvä vuodepotilas."

http://yle.fi/akuutti/arkisto2004/240204_b.htm

haitat kirjoitti:

"Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita"

Haitallisia ovat joka tapauksessa:

"On huomattu, että 20-30% skitsofreniapotilaista ei hyödy psykoosilääkkeistä. Nämä potilaat kärsivät usein ns. negatiivisista oireista eli he ovat vetäytyviä, eivät niinkään ulospäin suuntautuneen harhaisia. Heille psykoosilääkkeistä on helposti vai haittaa. Arkipäivän huomio mielisairaaloista on, että osa potilaista hyötyy lääkkeistä, osalle ei ole juurikaan hyötyä ja osalle niistä on vain haittaa.

Suomessa on tehty Stakesin johdolla neljässä psykiatrisessa sairaalassa tutkimus ”Akuutin psykoosien integroitu hoito”. Siinä huomattiin, että jopa 40 prosenttia uusista psykoositapauksista toipuu ilman neuroleptejä. Suomesta löytyy ainakin yksi sairaala, Tornion Keroputaa, jossa niiden käyttöä varotaan alussa. Kyseessähän on vahva lääke, joka latistaa tunteita ja voi aiheuttaa neurologisia haittoja Siellä on myös huomattu, että nopea psykoosilääkitys johtaa helposti siihen, että potilas jää lääkkeen ja hoitosysteemin varaan eikä hae omia voimavarojaan elämänmuutosten tekemiseksi."

"”Neuroleptit ovat ongelmallisia lääkkeitä myös antikolinergisen vaikutuksensa vuoksi. Ne heikentävät kognitiivisia kykyjä ja voivat aiheuttaa muun muassa muistihäiriöitä, sekavuutta, näköhäiriöitä, suun kuivumista, virtsaamisvaikeutta ja ummetusta”, kirjoittaa geriatri Sirpa Hartikainen Suomen Lääkärilehdessä 3/04, ja kehottaa välttämään ainakin vanhojen neuroleptien käyttöä jopa hyväkuntoisilla vanhuksilla saati dementoituneilla, joiden jo vaurioituneille aivoille tämä lääke on myrkkyä.

SBU eli Ruotsin terveydenhuollon menetelmien arviointiyksikkö vaatii myös laajan neuroleptiselvityksensä pohjalta, että nämä lääkkeet olisi ”vakavien, toisinaan pysyvien sivuvaikutuksiensa” vuoksi varattava vain psykoottisten tilojen hoitoon."

"Usein neuroleptillä hoidetaan dementoituneen vanhuksen käytöshäiriötä tai sekavuutta, vaikka sen on todettu keskushermostokuormituksensa vuoksi vain nopeuttavan dementiaa. Myös monelle delirium-vanhukselle on aloitettu neuroleptilääkitys ja saatu näin pysyvä vuodepotilas."

http://yle.fi/akuutti/arkisto2004/240204_b.htm

Lue lisää

Siksi psykoosilääkkeet ovatkin vähintään 12v koulutuksen saaneen psykiatrian erikoislääkärin ominta alaa! Ei kenenkä tahansa kouluttamattoman tulekaan niitä jakaa kuin karkkeja.

Oletko ajatellut sitä näin; psykoosikohtauksessa oleva ihminen ei erota todellisuutta mielikuvituksestaan, ja saattaa olla ympäristölleen tai erityisesti itselleen vaaraksi. Psykoosilääke on tällöin enemmänkin kuin suositeltava. (Älkää nyt sitten sekoittako psykoosilääkitystä lievempiin mielentilalääkityksiin, jotka ovat yleisemmässä käytössä)

Ja eihän missään lääkkeessä ole 100% ehdotonta toimivuutta. 100% väitteitä tulee vaan todellisuuteen perustumattomissa markkinapuheissa.

terveysvinkkejä kirjoitti:

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Tällä palstalla kun lukee fantasioihin taipuvaisen vaihtoehtohoitoväen viestejä, huomaa, että mikä tahansa vaihtoehtoinen on heidän mielestään hieno asia, jos se on perinteikästä ja vanhaa, hyödytöntä, kyseenalaistamatonta eikä edellytä erityisasiantuntemusta. Kaikenlainen ennakkoluuloihin perustuva taikausko ja tehottomat hellyyttelyhoidot ovat kauniita ja lämpimiä asioita. Erityistietämykseen perustuva, tuloksia tuottava ja kaikin puolin alttiiksi kritiikille tarkoitettu virallinen sairauksien luokittelu ja hoito taas muka vaarallisia juttuja.

Lääketieteen ja uskomushoitojen rinnastaminen on täysin mieletöntä. Huuhaata ei millään voi rinnastaa lääketieteeseen, vaan pikemminkin viihteeseen.

Lisäksi psykiatrian mitätöiminen oman luontaisfanatismin nimissä on mitä tyhmintä puuhaa. Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä. Ne ovat itseasiassa monien huumeiden vastavaikuttajia. Tässä mielessä yritys tarttua sairauksien olemukseen mm lääkkeet ja huumeet rinnastaen ei ole vähimmässäkään määrin loogista, ei teorian eikä edes käytännön kannalta. Lisäksi depressio on kansantauti, jonka hoitamiseen tarvitaan alan asiantuntijoita. Ei uskomuksia!

Lue lisää

"Psykoosilääkkeetkään..."

...eivät ole vaarattomia:

"Euroopan lääkearviointivirasto EMEA:n arvion mukaan
psykoosilääke olantsapiini (Zyprexa) lisää iäkkäiden dementiapotilaiden aivoverenkierron häiriöiden vaaran noin kolminkertaiseksi (olantsapiinilla 1,3%, lumelääkkeellä 0,4%) ja kuolleisuuden noin kaksinkertaiseksi (olantsapiinilla 3,5%, lumelääkkeellä 1,5%).

Arvio perustuu viranomaisten omiin huomioihin ja uusiin kliinisiin tutkimuksiin.

Myös psykoosilääke risperidonin (Risperdal) on todettu lisäävän iäkkäiden dementiapotilaiden aivoverenkiertohäiriön vaaran noin kolminkertaiseksi (3,3% vs. 1,2%)."

http://www.tukiasema.net/uutiset/default.asp?newsID=231&search=ereiden

pilleri1 kirjoitti:

Siksi psykoosilääkkeet ovatkin vähintään 12v koulutuksen saaneen psykiatrian erikoislääkärin ominta alaa! Ei kenenkä tahansa kouluttamattoman tulekaan niitä jakaa kuin karkkeja.

Oletko ajatellut sitä näin; psykoosikohtauksessa oleva ihminen ei erota todellisuutta mielikuvituksestaan, ja saattaa olla ympäristölleen tai erityisesti itselleen vaaraksi. Psykoosilääke on tällöin enemmänkin kuin suositeltava. (Älkää nyt sitten sekoittako psykoosilääkitystä lievempiin mielentilalääkityksiin, jotka ovat yleisemmässä käytössä)

Ja eihän missään lääkkeessä ole 100% ehdotonta toimivuutta. 100% väitteitä tulee vaan todellisuuteen perustumattomissa markkinapuheissa.

Lue lisää

"Psykoosilääke on tällöin enemmänkin kuin suositeltava."

Olisko noin:

"Psykoosilääkkeitä käyttävillä nuorilla on tavallista runsaammin sydäntautien riskitekijöitä, mutta myös suoranaisia sydänoireita kuten rytmihäiriöitä. Riskit ovat suurimmat useita lääkkeitä samanaikaisesti käyttävillä, todetaan hiljattain julkaistussa yhdysvaltalaistutkimuksessa.

Psykoosilääkkeitä käyttävät olivat verrokkeja todennäköisemmin ylipainoisia, sairastivat diabetesta, potivat sydän- ja verisuonitautien oireita kuten rytmihäiriöitä ja heidän verenpaineensa oli todennäköisemmin koholla. Sadasta verrokista sydänoireita poti noin 3-4 ja psykoosilääkityksellä olevista 6-9. Ongelmat kasautuivat etenkin useita lääkkeitä käyttäville.

Tutkijat pitävät tuloksia huolestuttavina, sillä tutkimuksen loputtua jopa neljänneksellä nuorista oli vähintään yksi aineenvaihdunnan tai sydämen ja verisuoniston häiriö jo sairastamiensa psyykkisten ongelmien lisäksi."

http://www.hyvis.fi/uutiset/duodecimuutiset/lokakuu2008/psykoosilaakkeetehkavaaraksinuorensydamelle

terveysvinkkejä kirjoitti:

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Tällä palstalla kun lukee fantasioihin taipuvaisen vaihtoehtohoitoväen viestejä, huomaa, että mikä tahansa vaihtoehtoinen on heidän mielestään hieno asia, jos se on perinteikästä ja vanhaa, hyödytöntä, kyseenalaistamatonta eikä edellytä erityisasiantuntemusta. Kaikenlainen ennakkoluuloihin perustuva taikausko ja tehottomat hellyyttelyhoidot ovat kauniita ja lämpimiä asioita. Erityistietämykseen perustuva, tuloksia tuottava ja kaikin puolin alttiiksi kritiikille tarkoitettu virallinen sairauksien luokittelu ja hoito taas muka vaarallisia juttuja.

Lääketieteen ja uskomushoitojen rinnastaminen on täysin mieletöntä. Huuhaata ei millään voi rinnastaa lääketieteeseen, vaan pikemminkin viihteeseen.

Lisäksi psykiatrian mitätöiminen oman luontaisfanatismin nimissä on mitä tyhmintä puuhaa. Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä. Ne ovat itseasiassa monien huumeiden vastavaikuttajia. Tässä mielessä yritys tarttua sairauksien olemukseen mm lääkkeet ja huumeet rinnastaen ei ole vähimmässäkään määrin loogista, ei teorian eikä edes käytännön kannalta. Lisäksi depressio on kansantauti, jonka hoitamiseen tarvitaan alan asiantuntijoita. Ei uskomuksia!

Lue lisää

"Psykoosilääkkeet lisäävät aivohalvausriskiä kaikilla vanhuspotilailla, ei pelkästään dementikoilla, joskin näillä riski on suurin.

British Medical Journalissa julkaistussa tutkimuksessa kerättiin tietokannasta 6 790 potilasta, joilla oli ollut aivohalvaus ja joille oli jossain vaiheessa määrätty antipsykoottilääkitys. Aineistosta tarkasteltiin, kuinka usein aivohalvaus osui lääkitysjaksolle ja kuinka usein muuhun aikaan. Potilaiden iän mediaani aivohalvauksen aikaan oli 81 vuotta ja kaikki olivat yli 70-vuotiaita.

Mihin tahansa psykoosilääkityksen liittyi suurentunut aivohalvausriski (riskisuhde 1,73), perinteisiin antipsykootteihin pienempi kuin atyyppisiin (1,69 vs. 2,32). Antipsykootteja saaneilla dementikoilla riski oli selvästi suurempi kuin muilla vanhuksilla (3,50 vs. 1,41).

Tutkijat toteavat, että dementikoilla aivohalvausriskin lisääntyminen ylittää hyödyt ja antipsykootteja on vältettävä heidän hoidossaan, kuten aiemminkin on todettu. Muilla vanhuksilla riskin lisäys ei ole yhtä suuri, mutta harkintaa kannattaa käyttää heidänkin antipsykoottihoidossaan."

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6164/news_db=web_lehti2006/type=1

Tutkittu juttu kirjoitti:

"Psykoosilääkkeetkään..."

...eivät ole vaarattomia:

"Euroopan lääkearviointivirasto EMEA:n arvion mukaan
psykoosilääke olantsapiini (Zyprexa) lisää iäkkäiden dementiapotilaiden aivoverenkierron häiriöiden vaaran noin kolminkertaiseksi (olantsapiinilla 1,3%, lumelääkkeellä 0,4%) ja kuolleisuuden noin kaksinkertaiseksi (olantsapiinilla 3,5%, lumelääkkeellä 1,5%).

Arvio perustuu viranomaisten omiin huomioihin ja uusiin kliinisiin tutkimuksiin.

Myös psykoosilääke risperidonin (Risperdal) on todettu lisäävän iäkkäiden dementiapotilaiden aivoverenkiertohäiriön vaaran noin kolminkertaiseksi (3,3% vs. 1,2%)."

http://www.tukiasema.net/uutiset/default.asp?newsID=231&search=ereiden

Lue lisää

Ja se pointti rosenterapiakeskusteluun oli mikä? Pitäisikö iäkkäiden dementikkojen psykoosit hoitaa rosenilla?

Lääkärilehdestä kirjoitti:

"Psykoosilääkkeet lisäävät aivohalvausriskiä kaikilla vanhuspotilailla, ei pelkästään dementikoilla, joskin näillä riski on suurin.

British Medical Journalissa julkaistussa tutkimuksessa kerättiin tietokannasta 6 790 potilasta, joilla oli ollut aivohalvaus ja joille oli jossain vaiheessa määrätty antipsykoottilääkitys. Aineistosta tarkasteltiin, kuinka usein aivohalvaus osui lääkitysjaksolle ja kuinka usein muuhun aikaan. Potilaiden iän mediaani aivohalvauksen aikaan oli 81 vuotta ja kaikki olivat yli 70-vuotiaita.

Mihin tahansa psykoosilääkityksen liittyi suurentunut aivohalvausriski (riskisuhde 1,73), perinteisiin antipsykootteihin pienempi kuin atyyppisiin (1,69 vs. 2,32). Antipsykootteja saaneilla dementikoilla riski oli selvästi suurempi kuin muilla vanhuksilla (3,50 vs. 1,41).

Tutkijat toteavat, että dementikoilla aivohalvausriskin lisääntyminen ylittää hyödyt ja antipsykootteja on vältettävä heidän hoidossaan, kuten aiemminkin on todettu. Muilla vanhuksilla riskin lisäys ei ole yhtä suuri, mutta harkintaa kannattaa käyttää heidänkin antipsykoottihoidossaan."

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6164/news_db=web_lehti2006/type=1

Lue lisää

Elikkä dementikojen psykoosien hoitamisessa antipsykooteilla on riskinsä. Kertooko hörhö kohta, miten tämä mahdollisesti liittyy rosenterapiaan?

terveysvinkkejä kirjoitti:

Koko palsta on kyllä lapsellisen ajattelun tyyssija.

Tällä palstalla kun lukee fantasioihin taipuvaisen vaihtoehtohoitoväen viestejä, huomaa, että mikä tahansa vaihtoehtoinen on heidän mielestään hieno asia, jos se on perinteikästä ja vanhaa, hyödytöntä, kyseenalaistamatonta eikä edellytä erityisasiantuntemusta. Kaikenlainen ennakkoluuloihin perustuva taikausko ja tehottomat hellyyttelyhoidot ovat kauniita ja lämpimiä asioita. Erityistietämykseen perustuva, tuloksia tuottava ja kaikin puolin alttiiksi kritiikille tarkoitettu virallinen sairauksien luokittelu ja hoito taas muka vaarallisia juttuja.

Lääketieteen ja uskomushoitojen rinnastaminen on täysin mieletöntä. Huuhaata ei millään voi rinnastaa lääketieteeseen, vaan pikemminkin viihteeseen.

Lisäksi psykiatrian mitätöiminen oman luontaisfanatismin nimissä on mitä tyhmintä puuhaa. Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä. Ne ovat itseasiassa monien huumeiden vastavaikuttajia. Tässä mielessä yritys tarttua sairauksien olemukseen mm lääkkeet ja huumeet rinnastaen ei ole vähimmässäkään määrin loogista, ei teorian eikä edes käytännön kannalta. Lisäksi depressio on kansantauti, jonka hoitamiseen tarvitaan alan asiantuntijoita. Ei uskomuksia!

Lue lisää

"Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä."

Koskahan skepo-hörhö kertoo miten hänen himmeä esityksensä liittyy rosen-terapiaan.

Keskity kirjoitti:

"Psykoosilääkkeetkään eivät ole huumeita, niinkuin propagandamielessä olisi omia hassuja näkemyksiä levitettäessä mielekästä nähdä."

Koskahan skepo-hörhö kertoo miten hänen himmeä esityksensä liittyy rosen-terapiaan.

Lue lisää

voi, voi

nuorille kirjoitti:

"Psykoosilääke on tällöin enemmänkin kuin suositeltava."

Olisko noin:

"Psykoosilääkkeitä käyttävillä nuorilla on tavallista runsaammin sydäntautien riskitekijöitä, mutta myös suoranaisia sydänoireita kuten rytmihäiriöitä. Riskit ovat suurimmat useita lääkkeitä samanaikaisesti käyttävillä, todetaan hiljattain julkaistussa yhdysvaltalaistutkimuksessa.

Psykoosilääkkeitä käyttävät olivat verrokkeja todennäköisemmin ylipainoisia, sairastivat diabetesta, potivat sydän- ja verisuonitautien oireita kuten rytmihäiriöitä ja heidän verenpaineensa oli todennäköisemmin koholla. Sadasta verrokista sydänoireita poti noin 3-4 ja psykoosilääkityksellä olevista 6-9. Ongelmat kasautuivat etenkin useita lääkkeitä käyttäville.

Tutkijat pitävät tuloksia huolestuttavina, sillä tutkimuksen loputtua jopa neljänneksellä nuorista oli vähintään yksi aineenvaihdunnan tai sydämen ja verisuoniston häiriö jo sairastamiensa psyykkisten ongelmien lisäksi."

http://www.hyvis.fi/uutiset/duodecimuutiset/lokakuu2008/psykoosilaakkeetehkavaaraksinuorensydamelle

Lue lisää

Hörhöpetteri päätti linkitellä tutkimukseen, jossa psykoosilääkkeitä syöviä verrattiin terveisiin verrokkihenkilöihin.Psykoosilääkkeitä syövät olivat hieman lihavampia ja heillä oli muutenkin hieman enemmän sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä. Hörhöpetteri jättää jostain erikoisesta syystä kertomatta erään melko tärkeän eron. Psykoosilääkkeitä syövillä henkilöillä oli myös hoitoa vaativa psykoosi, kun taas terveillä verrokeilla ei ollut.

On tärkeää tosiaan huomata, että psykoosipotilailla voi olla muitakin sairauksia. Niitä ei tietenkään kyetä hoitamaan Marion Rosenin markkinoimilla hivelyhoidoilla ja suuri osa suomalaisista rosenmarkkinoijista kieltäytyy hoitamasta psykoosissa olevia asiakkkaita.

enerkiakanava itsekin kirjoitti:

"Nykyinen kasvatuksen ulkoistaminen on ajanut tilanteeseen ettei ilman alan asiantuntijaa päästä elämän normaaleista vastoinkäymisistä yli vaan jo pieneenkin vastoinkäymiseen tarvitaan huippuosaajaa"

Noh. Kyllä ne ovat kansankikkailijat, homeopaatit, samaanit, rosenvedättäjät ja muut, jotka tekevät elinkeinonsa keski-ikäisten naisten elämänkriisien kustannuksella.

Kerrotko, mitkä pillerit ovat tehneet mielesi huuruiseksi?

Lue lisää

Monesta apua.

” Noh. Kyllä ne ovat kansankikkailijat, homeopaatit, samaanit, rosenvedättäjät ja muut, jotka tekevät elinkeinonsa keski-ikäisten naisten elämänkriisien kustannuksella. ”

Nykyajan kiireinen elämänmeno on omiaan rakentamaan erilaisia kriisejä, jotka olisi voitu välttää turvallisella elinympäristöllä, oikeanlaisella ravinnolla ja liikunnalla, sekä fyysistä, että psyykkistä puolta kuntouttavilla toimilla, jolloin myös keski-iän kriisi on vain yksi elämänvaihe muiden joukossa.

” Kerrotko, mitkä pillerit ovat tehneet mielesi huuruiseksi? ”

Moni on pakotettu syömään kipujen vuoksi särkylääkkeitä, kun lääketieteelliset hoidot eivät ole pystyneet poistamaan kivun syytä. Tästä ajasta ja lääkkeiden vaikutuksista on moni kertonut toivuttuaan ja kovin miellyttäviä eivät kokemukset ole olleet. Myös monella on ollut mielialaan vaikuttava lääkitys, koska masennus ei ole kovin harvinaista kipupotilailla, jotka ovat vuosia kipujen kanssa elänyt eikä toivoa paremmasta terveydenhoitomme puolelta ole tiedossa. Näin olisi voinut käydä myös minulle, mutta olen toistaiseksi säästynyt näiltä ongelmilta, eikä ole tarvinnut turvautua terveydenhoidon palveluihin missään vakavammassa.

Näihin ja moneen muuhun voidaan vaikuttaa parantavasti Rosen-terapialla ja monella muulla vaihtoehtohoidolla, kunhan ollaan liikkeellä tarpeeksi ajoissa eikä anneta tilanteen pahentua odottelulla. Myös samat fyysiset ongelmat ovat masennuksesta kärsivillä ja yhdistämällä hoitoja saadaan moni terveyteen vaikuttava ongelma poistettua.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Monesta apua.

” Noh. Kyllä ne ovat kansankikkailijat, homeopaatit, samaanit, rosenvedättäjät ja muut, jotka tekevät elinkeinonsa keski-ikäisten naisten elämänkriisien kustannuksella. ”

Nykyajan kiireinen elämänmeno on omiaan rakentamaan erilaisia kriisejä, jotka olisi voitu välttää turvallisella elinympäristöllä, oikeanlaisella ravinnolla ja liikunnalla, sekä fyysistä, että psyykkistä puolta kuntouttavilla toimilla, jolloin myös keski-iän kriisi on vain yksi elämänvaihe muiden joukossa.

” Kerrotko, mitkä pillerit ovat tehneet mielesi huuruiseksi? ”

Moni on pakotettu syömään kipujen vuoksi särkylääkkeitä, kun lääketieteelliset hoidot eivät ole pystyneet poistamaan kivun syytä. Tästä ajasta ja lääkkeiden vaikutuksista on moni kertonut toivuttuaan ja kovin miellyttäviä eivät kokemukset ole olleet. Myös monella on ollut mielialaan vaikuttava lääkitys, koska masennus ei ole kovin harvinaista kipupotilailla, jotka ovat vuosia kipujen kanssa elänyt eikä toivoa paremmasta terveydenhoitomme puolelta ole tiedossa. Näin olisi voinut käydä myös minulle, mutta olen toistaiseksi säästynyt näiltä ongelmilta, eikä ole tarvinnut turvautua terveydenhoidon palveluihin missään vakavammassa.

Näihin ja moneen muuhun voidaan vaikuttaa parantavasti Rosen-terapialla ja monella muulla vaihtoehtohoidolla, kunhan ollaan liikkeellä tarpeeksi ajoissa eikä anneta tilanteen pahentua odottelulla. Myös samat fyysiset ongelmat ovat masennuksesta kärsivillä ja yhdistämällä hoitoja saadaan moni terveyteen vaikuttava ongelma poistettua.

Lue lisää

Muuten ihan pätskyä, mutta rosenterapia ei ole käypä hoito mihinkään sairauteen tai oireeseen. Realistisesti ajattelevat rosenyrittäjät kieltäytyvät tarjamasta palvelujaan mielenterveyspotilaille.

olipa yllätys kirjoitti:

Hörhöpetteri päätti linkitellä tutkimukseen, jossa psykoosilääkkeitä syöviä verrattiin terveisiin verrokkihenkilöihin.Psykoosilääkkeitä syövät olivat hieman lihavampia ja heillä oli muutenkin hieman enemmän sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä. Hörhöpetteri jättää jostain erikoisesta syystä kertomatta erään melko tärkeän eron. Psykoosilääkkeitä syövillä henkilöillä oli myös hoitoa vaativa psykoosi, kun taas terveillä verrokeilla ei ollut.

On tärkeää tosiaan huomata, että psykoosipotilailla voi olla muitakin sairauksia. Niitä ei tietenkään kyetä hoitamaan Marion Rosenin markkinoimilla hivelyhoidoilla ja suuri osa suomalaisista rosenmarkkinoijista kieltäytyy hoitamasta psykoosissa olevia asiakkkaita.

Lue lisää

"Niin sanotut neuroleptit (psykoosilääkkeet eli jakomielitaudin lääkkeet) ovat kaikkein vaarallisimpia; niitä ovat esimerkiksi klorpromatsiini, flufenatsiini ja haloperidoli. Nämä lääkkeet aiheuttavat tuskaisuutta, eivät mielenrauhaa. Ne lamaavat ihmisen ajattelu- ja toimintakykyä. Tällainen ei ole mitään hoitoa vaan vammauttamista ja tuhoamista. Henkilöltä häviävät niin hyvät kuin huonot persoonallisuuspiirteet. Hän kuolee pystyyn. Nämä lääkkeet aiheuttavat psyykenlääkkeistä kaikkein eniten aivovaurioita.

Psykiatrian professori Conrad Swartz sanoo: "Viedessään pois psykoottista levottomuutta neuroleptit lamaavalla vaikutuksellaan tylsistyttävät persoonallisuuden hyvä piirteitä, kuten aloitekykyä, tunneherkkyyttä, intoa, seksikkyyttä, pirteyttä ja käsityskykyä - - Lisäksi tulevat sivuvaikutuksina mm. tahdosta riippumattomat liikkeet, jotka voivat olla pysyviä ja ovat siten merkki aivovauriosta"."

http://www.vesailaurio.fi/52

rulettia kirjoitti:

"Niin sanotut neuroleptit (psykoosilääkkeet eli jakomielitaudin lääkkeet) ovat kaikkein vaarallisimpia; niitä ovat esimerkiksi klorpromatsiini, flufenatsiini ja haloperidoli. Nämä lääkkeet aiheuttavat tuskaisuutta, eivät mielenrauhaa. Ne lamaavat ihmisen ajattelu- ja toimintakykyä. Tällainen ei ole mitään hoitoa vaan vammauttamista ja tuhoamista. Henkilöltä häviävät niin hyvät kuin huonot persoonallisuuspiirteet. Hän kuolee pystyyn. Nämä lääkkeet aiheuttavat psyykenlääkkeistä kaikkein eniten aivovaurioita.

Psykiatrian professori Conrad Swartz sanoo: "Viedessään pois psykoottista levottomuutta neuroleptit lamaavalla vaikutuksellaan tylsistyttävät persoonallisuuden hyvä piirteitä, kuten aloitekykyä, tunneherkkyyttä, intoa, seksikkyyttä, pirteyttä ja käsityskykyä - - Lisäksi tulevat sivuvaikutuksina mm. tahdosta riippumattomat liikkeet, jotka voivat olla pysyviä ja ovat siten merkki aivovauriosta"."

http://www.vesailaurio.fi/52

Lue lisää

Sinun arvostelukyvylläsi tuosta tekstistä ei tietenkään löydy mitään virhettä. Samalla sivulla julkaisut vuodatus kristalliyöstä sionistijuutalaisten salaliittona antaa kyllä pientä viitettä siihen suuntaan, että psykoosilääkkeiden käyttö sittenkin saattaisi ol perusteltua.

Oli niin tai näi, kirjoituksista ei mielestäni löydy tukea rosenterapian käyttämiseen mielenterveysongelmien tai elämänkriisien hoitoon.

terveyttä kirjoitti:

"Hörhöpetteri on jälleen kerran kaivanut googlellaan esiin saman Vogelin mainoksen."

Vogel oli merkittävä kasvilääkinnän kehittäjä:

http://www.vogel.fi/

Lue lisää

sanan!

salaliitto! kirjoitti:

Sinun arvostelukyvylläsi tuosta tekstistä ei tietenkään löydy mitään virhettä. Samalla sivulla julkaisut vuodatus kristalliyöstä sionistijuutalaisten salaliittona antaa kyllä pientä viitettä siihen suuntaan, että psykoosilääkkeiden käyttö sittenkin saattaisi ol perusteltua.

Oli niin tai näi, kirjoituksista ei mielestäni löydy tukea rosenterapian käyttämiseen mielenterveysongelmien tai elämänkriisien hoitoon.

Lue lisää

"Oli niin tai näi, kirjoituksista ei mielestäni löydy tukea rosenterapian käyttämiseen mielenterveysongelmien tai elämänkriisien hoitoon."

Tästä ketjusta löytyy mm. hyväksytty väitökirja, joka vahvistaa rosen-terapian tehokkuuden. Eikö tieteellinen näyttö kelpaakaan skepolle:

http://acta.uta.fi/teos.php?id=8808

väitöskirja kirjoitti:

"Oli niin tai näi, kirjoituksista ei mielestäni löydy tukea rosenterapian käyttämiseen mielenterveysongelmien tai elämänkriisien hoitoon."

Tästä ketjusta löytyy mm. hyväksytty väitökirja, joka vahvistaa rosen-terapian tehokkuuden. Eikö tieteellinen näyttö kelpaakaan skepolle:

http://acta.uta.fi/teos.php?id=8808

Lue lisää

Hörhöpetteri postaa samaa linkkiä ties monettako kertaa. Lukemalla väitöskirjan olisit saanut selville, ttä kyseessä ei ole vaikuttavuustutkimus eikä tällä asetelmalla ole edes mahdollista selvittää rosenin tehokkuutta.

naisten kriisit rahaksi kirjoitti:

Hörhöpetteri postaa samaa linkkiä ties monettako kertaa. Lukemalla väitöskirjan olisit saanut selville, ttä kyseessä ei ole vaikuttavuustutkimus eikä tällä asetelmalla ole edes mahdollista selvittää rosenin tehokkuutta.

Lue lisää

"Hörhöpetteri postaa samaa linkkiä ties monettako kertaa."

Linkki väitöskirjaan on tässä ketjussa kaksi kertaa, että nyt tiedät, kun oma laskutaitosi ei riittänyt.
Selvisi jälleen kerran että skepo on uskomushörhö, joka ei perusta siitä että yliopistomaailma, kuluttajakokemukset eli yleensä siis kaikki saatavissa oleva tieto puoltaa rosen-terapiaa. Väitöskirjakin asian selittää täysin yksiselitteisesti, mutta skepo-lahkolainen vain hokee mantraansa "nollatulos".

vanki kirjoitti:

"Hörhöpetteri postaa samaa linkkiä ties monettako kertaa."

Linkki väitöskirjaan on tässä ketjussa kaksi kertaa, että nyt tiedät, kun oma laskutaitosi ei riittänyt.
Selvisi jälleen kerran että skepo on uskomushörhö, joka ei perusta siitä että yliopistomaailma, kuluttajakokemukset eli yleensä siis kaikki saatavissa oleva tieto puoltaa rosen-terapiaa. Väitöskirjakin asian selittää täysin yksiselitteisesti, mutta skepo-lahkolainen vain hokee mantraansa "nollatulos".

Lue lisää

Svennevig ei ole varsinaisesti yliopistomaailma eikä hänen väitöskirjansa perusteella voi sanoa mitään rosenhoidon vaikuttavuudesta.

Svennevig valitsi 'tutkimukseensa' tahallaan asiakkaita, joiden kokemus oli positiivinen ja jotka olivat hoitajalle lojaaleja. Svennevig itse kutsuu heitä hyviksi asiakkaiksi. Jostain syystä hän ei halunnut haastatella lainkaan niitä asiakkaita, joiden kokemukset olivat negatiivisia.

Mm. tästä syystä väitöskirja ei kerro ollenkaan rosenin vaikuttavuudesta eikä sen mahdollisista haitoista. Esimerkiksi niitä, joiden mentaaliongelmat ovat pahentuneet hoidon takia, ei haluttu kuunnella ollenkaan.

Hörhöpetterin uskomusmaailman kannalta tällainen valinta on varmaan ihan ok, mutta se vie tutkimuksen arvon nollaan, jos vaikuttavuudesta halutaan keskustella. Sinähän et tiennyt tätä, koska et lukenut tutkimusta itse ollenkaan.

hörhö meni lankaan kirjoitti:

Svennevig ei ole varsinaisesti yliopistomaailma eikä hänen väitöskirjansa perusteella voi sanoa mitään rosenhoidon vaikuttavuudesta.

Svennevig valitsi 'tutkimukseensa' tahallaan asiakkaita, joiden kokemus oli positiivinen ja jotka olivat hoitajalle lojaaleja. Svennevig itse kutsuu heitä hyviksi asiakkaiksi. Jostain syystä hän ei halunnut haastatella lainkaan niitä asiakkaita, joiden kokemukset olivat negatiivisia.

Mm. tästä syystä väitöskirja ei kerro ollenkaan rosenin vaikuttavuudesta eikä sen mahdollisista haitoista. Esimerkiksi niitä, joiden mentaaliongelmat ovat pahentuneet hoidon takia, ei haluttu kuunnella ollenkaan.

Hörhöpetterin uskomusmaailman kannalta tällainen valinta on varmaan ihan ok, mutta se vie tutkimuksen arvon nollaan, jos vaikuttavuudesta halutaan keskustella. Sinähän et tiennyt tätä, koska et lukenut tutkimusta itse ollenkaan.

Lue lisää

"Jostain syystä hän ei halunnut haastatella lainkaan niitä asiakkaita, joiden kokemukset olivat negatiivisia."

Eli negatiivisia kokemuksia rosen-terapiasta ei löydy.

rosenista kirjoitti:

"Jostain syystä hän ei halunnut haastatella lainkaan niitä asiakkaita, joiden kokemukset olivat negatiivisia."

Eli negatiivisia kokemuksia rosen-terapiasta ei löydy.

Lue lisää

Haastateltavat saatiin siten, että rosenhoitajat itse valitsivat kannaltaan mieleiset asiakkaat haastateltaviksi. Svennevig ei halunnut haastatella ketään, jolla olisi negatiivisia kokemuksia.

Varmaan jopa sinä selkeänä päivänä saattaisit ymmärtää, mitä tuo tarkoittaa.

nollatulos kirjoitti:

Haastateltavat saatiin siten, että rosenhoitajat itse valitsivat kannaltaan mieleiset asiakkaat haastateltaviksi. Svennevig ei halunnut haastatella ketään, jolla olisi negatiivisia kokemuksia.

Varmaan jopa sinä selkeänä päivänä saattaisit ymmärtää, mitä tuo tarkoittaa.

Lue lisää

"Haastateltavat saatiin siten, että rosenhoitajat itse valitsivat kannaltaan mieleiset asiakkaat haastateltaviksi. Svennevig ei halunnut haastatella ketään, jolla olisi negatiivisia kokemuksia."

Pistäppä lähde/linkki tuohon väittämääsi, et kai luule että skepon jorinoita kukaan uskoo ilman näyttöä.

skepolta kirjoitti:

"Haastateltavat saatiin siten, että rosenhoitajat itse valitsivat kannaltaan mieleiset asiakkaat haastateltaviksi. Svennevig ei halunnut haastatella ketään, jolla olisi negatiivisia kokemuksia."

Pistäppä lähde/linkki tuohon väittämääsi, et kai luule että skepon jorinoita kukaan uskoo ilman näyttöä.

Lue lisää

"Pistäppä lähde/linkki tuohon väittämääsi, et kai luule että skepon jorinoita kukaan uskoo ilman näyttöä."

Svennevig paljastaa asian väitöskirjan sivulla 59. Hän haastatteli kahdeksaa ihmistä, joista kaksi oli käynyt rosenterapiassa. Haastatelltu olivat hoitajien valitsemia. Sinä et voinut tietää sitä, koska et lukenut väitöskirjaa.

Lisäksi Svennevig teki lomakekyselyn. Hän jakoi lomakkeita 37 hoitajalle ja he puolestaan jakoivat lomakkeita edelleen haluamilleen asiakkaille. Kaikki hoitajat eivät keksineet riittävästi asiakkaita, joilla olisi positiivisia kokemuksia, joten Svennevig ei edes itse tiedä, paljonko lomakkeita maailmalle lähti ja kenelle ne menivät. Yhtä hoitajaa kohti saatiin takaisin noin 3 lomaketta. Tämä kerrotaan väitöskirjan sivulla 58, jota sinä et tietenkään lukenut. Kaikkiaan rosenasiakkailta saatiin seurantatiedot vain kolmestatoista hoitajien valitsemista asiakkaasta. Tämä olisi selvinnyt väitöskirjan sivuilta 58 ja 61, joita sinä et tietenkään lukenut.

Päätit mieluummin julistaa mieleisiäsi tuloksia etkä viitsinyt tarkistaa, ovatko ne totta.

rosenlopparille kirjoitti:

"Pistäppä lähde/linkki tuohon väittämääsi, et kai luule että skepon jorinoita kukaan uskoo ilman näyttöä."

Svennevig paljastaa asian väitöskirjan sivulla 59. Hän haastatteli kahdeksaa ihmistä, joista kaksi oli käynyt rosenterapiassa. Haastatelltu olivat hoitajien valitsemia. Sinä et voinut tietää sitä, koska et lukenut väitöskirjaa.

Lisäksi Svennevig teki lomakekyselyn. Hän jakoi lomakkeita 37 hoitajalle ja he puolestaan jakoivat lomakkeita edelleen haluamilleen asiakkaille. Kaikki hoitajat eivät keksineet riittävästi asiakkaita, joilla olisi positiivisia kokemuksia, joten Svennevig ei edes itse tiedä, paljonko lomakkeita maailmalle lähti ja kenelle ne menivät. Yhtä hoitajaa kohti saatiin takaisin noin 3 lomaketta. Tämä kerrotaan väitöskirjan sivulla 58, jota sinä et tietenkään lukenut. Kaikkiaan rosenasiakkailta saatiin seurantatiedot vain kolmestatoista hoitajien valitsemista asiakkaasta. Tämä olisi selvinnyt väitöskirjan sivuilta 58 ja 61, joita sinä et tietenkään lukenut.

Päätit mieluummin julistaa mieleisiäsi tuloksia etkä viitsinyt tarkistaa, ovatko ne totta.

Lue lisää

"Svennevig paljastaa asian väitöskirjan sivulla 59."

Kysyttiin näyttöä, tuo on vain sinun väittämäsi ja tiedät ettei kukaan rupea väitöskirjaa haeskelemaan tarkistaakseen asiaa, joten voit väittää mitä hyvänsä. Pistä linkki luotettavaan lähteeseen, jos haluat uskottavuutta saavuttaa. Nyt siis todistetusti (linkki väitöskirjan tiivistelmään) on näytetty toteen että asiakkaat ovat tyytyväisiä rosen-terapian hoitotuloksiin. Skepon näyttöä jäämme edelleen odottamaan.

anekdootteja kirjoitti:

"Svennevig paljastaa asian väitöskirjan sivulla 59."

Kysyttiin näyttöä, tuo on vain sinun väittämäsi ja tiedät ettei kukaan rupea väitöskirjaa haeskelemaan tarkistaakseen asiaa, joten voit väittää mitä hyvänsä. Pistä linkki luotettavaan lähteeseen, jos haluat uskottavuutta saavuttaa. Nyt siis todistetusti (linkki väitöskirjan tiivistelmään) on näytetty toteen että asiakkaat ovat tyytyväisiä rosen-terapian hoitotuloksiin. Skepon näyttöä jäämme edelleen odottamaan.

Lue lisää

Hörhöpetteri on tarjonnut jo kahteen kertaan linkin väitöskirjan esittelysivulle, josa koko väitöskirja olisi ilmaiseksi ladattavissa pdf-tiedostona painamalla painiketta, jossa lukee lataa pdf. Koska tällainen operaatio on hörhöpetterille ylivoimaisen vaikea, lienee syytä tarjota hänelle ihan suora linkki, jota klikkaamalla todisteet löytyvät niiltä sivuilta, jotka huuhaaveikolle on jo kerrottu:

http://acta.uta.fi/pdf/951-44-5738-2.pdf

Taas paljastui, että uskomushoitelujen puolesta mesoava pellefantti ei ollut jaksanut perehtyä edes omiin lähteisiinsä. Eli normi päivä hörhöltä taas.

vain klikkauksen päässä kirjoitti:

Hörhöpetteri on tarjonnut jo kahteen kertaan linkin väitöskirjan esittelysivulle, josa koko väitöskirja olisi ilmaiseksi ladattavissa pdf-tiedostona painamalla painiketta, jossa lukee lataa pdf. Koska tällainen operaatio on hörhöpetterille ylivoimaisen vaikea, lienee syytä tarjota hänelle ihan suora linkki, jota klikkaamalla todisteet löytyvät niiltä sivuilta, jotka huuhaaveikolle on jo kerrottu:

http://acta.uta.fi/pdf/951-44-5738-2.pdf

Taas paljastui, että uskomushoitelujen puolesta mesoava pellefantti ei ollut jaksanut perehtyä edes omiin lähteisiinsä. Eli normi päivä hörhöltä taas.

Lue lisää

" http://acta.uta.fi/pdf/951-44-5738-2.pdf "

Sivulla 35 mainitaan että monet lääkkeet ovat osoittautuneet tehottomiksi ja vaarallisiksi.

Sivuilla 37-38 selviää vaihtoehtohoitojen suosion laajuus ja tyytyväisyys niihin. 80% on hyötynyt vaihtoehtohoidosta.

hörhö meni lankaan kirjoitti:

Svennevig ei ole varsinaisesti yliopistomaailma eikä hänen väitöskirjansa perusteella voi sanoa mitään rosenhoidon vaikuttavuudesta.

Svennevig valitsi 'tutkimukseensa' tahallaan asiakkaita, joiden kokemus oli positiivinen ja jotka olivat hoitajalle lojaaleja. Svennevig itse kutsuu heitä hyviksi asiakkaiksi. Jostain syystä hän ei halunnut haastatella lainkaan niitä asiakkaita, joiden kokemukset olivat negatiivisia.

Mm. tästä syystä väitöskirja ei kerro ollenkaan rosenin vaikuttavuudesta eikä sen mahdollisista haitoista. Esimerkiksi niitä, joiden mentaaliongelmat ovat pahentuneet hoidon takia, ei haluttu kuunnella ollenkaan.

Hörhöpetterin uskomusmaailman kannalta tällainen valinta on varmaan ihan ok, mutta se vie tutkimuksen arvon nollaan, jos vaikuttavuudesta halutaan keskustella. Sinähän et tiennyt tätä, koska et lukenut tutkimusta itse ollenkaan.

Lue lisää

"Svennevig itse kutsuu heitä hyviksi asiakkaiksi."

Hyviksi ja uskollisiksi asiakkaiksi näytti kutsuvan. Sehän kertoo hoidosta pelkkää hyvää, jos on uskolliset ja tyytyväiset asiakkaat, niinkuin väitöskirjatasolla on varmistettu.

vahvoilla kirjoitti:

" http://acta.uta.fi/pdf/951-44-5738-2.pdf "

Sivulla 35 mainitaan että monet lääkkeet ovat osoittautuneet tehottomiksi ja vaarallisiksi.

Sivuilla 37-38 selviää vaihtoehtohoitojen suosion laajuus ja tyytyväisyys niihin. 80% on hyötynyt vaihtoehtohoidosta.

Lue lisää

Näinhän se meni taas. Hörhöpetteri ei ollut osannut lukea linkittelemäänsä tutkimusta. hänelle tuli sen sisältö ylltyksenä ja vielä päälle päätteeksi hän yritti kiistää siinä esitetyt menetelmät valittamalla, että ei voi myöskään tulevaisuudessa lukea kommentoimaansa. Kun tiedosto annetaan eteen ja vielä sivunumerot kerrotaan, niinhörhöpetterin psyykkinen kieltomekanismi iskee päälle ja kieltäytyy lukemasta vinkattuja sivuja ja alkaa epätoivon vimmalla tarjoilemaan irtopätkiä ihan muualta.

Hörhön mentaalinen rakenne on sellainen, että hänelle tuottaa todellisia vaikeuksia myöntää, että väitöskirjan informantit saatiin niin, että uskomushoitajat itse valitsivat asiakkaistaan ne, joita halusivat Svennevigin jututtavan. Positiivisesti roseniin suhtautuvia naisia löytyi haastateltaviksi kaksi ja kyselylomakkeet saatiin kattavasti kolmeltatoista rosen-asiakkaalta.

Mitään vaikuttavuustutkimusta ei tehty, ei edes yritetty. Suuri osa suomalaisista rosenpalveluntarjoajista on rehellisiä eikä suostu valehtelemaan mielenterveyspotilaille, että hoidosta olisi jotain apua.

Palstaa häiriköivä hörhöpetteri käy henkilökohtaista sotaansa terveydenhuoltojärjestelmää vastaan ja menetelmäkseen hän on valinnut minkä tahansa uskomushoidon puolustamisen. Myös sellaisten, joita hän ei tunne. Jospa ne omat pahat kokemukset sillä hellittäisivät.

hörhön normi kuvio kirjoitti:

Näinhän se meni taas. Hörhöpetteri ei ollut osannut lukea linkittelemäänsä tutkimusta. hänelle tuli sen sisältö ylltyksenä ja vielä päälle päätteeksi hän yritti kiistää siinä esitetyt menetelmät valittamalla, että ei voi myöskään tulevaisuudessa lukea kommentoimaansa. Kun tiedosto annetaan eteen ja vielä sivunumerot kerrotaan, niinhörhöpetterin psyykkinen kieltomekanismi iskee päälle ja kieltäytyy lukemasta vinkattuja sivuja ja alkaa epätoivon vimmalla tarjoilemaan irtopätkiä ihan muualta.

Hörhön mentaalinen rakenne on sellainen, että hänelle tuottaa todellisia vaikeuksia myöntää, että väitöskirjan informantit saatiin niin, että uskomushoitajat itse valitsivat asiakkaistaan ne, joita halusivat Svennevigin jututtavan. Positiivisesti roseniin suhtautuvia naisia löytyi haastateltaviksi kaksi ja kyselylomakkeet saatiin kattavasti kolmeltatoista rosen-asiakkaalta.

Mitään vaikuttavuustutkimusta ei tehty, ei edes yritetty. Suuri osa suomalaisista rosenpalveluntarjoajista on rehellisiä eikä suostu valehtelemaan mielenterveyspotilaille, että hoidosta olisi jotain apua.

Palstaa häiriköivä hörhöpetteri käy henkilökohtaista sotaansa terveydenhuoltojärjestelmää vastaan ja menetelmäkseen hän on valinnut minkä tahansa uskomushoidon puolustamisen. Myös sellaisten, joita hän ei tunne. Jospa ne omat pahat kokemukset sillä hellittäisivät.

Lue lisää

"Hörhöpetteri ei ollut osannut lukea linkittelemäänsä tutkimusta. hänelle tuli sen sisältö ylltyksenä"

Asiakastyytyväisyys tuskintuli kenellekään yllätyksenä, kun sitä toitotettu monenssa viestissä. Lobbari tarkoittanee "neronleimaustaan" kun tajusi että kanta-asiakkaat ovat hoitoon tyytyväisiä. Tutkimustulokseen lobbarin pähkäilyt ei tietenkään vaikuta, mutta lobbarille hänen käänteislogiikkansa tuonee jotain lohtua.

"vielä päälle päätteeksi hän yritti kiistää siinä esitetyt menetelmät valittamalla, että ei voi myöskään tulevaisuudessa lukea kommentoimaansa."

Laitatko linkin viestiin jossa noin sanotaan.

"Kun tiedosto annetaan eteen ja vielä sivunumerot kerrotaan, niinhörhöpetterin psyykkinen kieltomekanismi iskee päälle ja kieltäytyy lukemasta vinkattuja sivuja ja alkaa epätoivon vimmalla tarjoilemaan irtopätkiä ihan muualta."

Kun skepo-hörhön kieltomekanismi ei hyväksy tieteellistä hoitotulosta, hän epätoivon vimmalla tarjoaa irtopätkiä, ihan kuin kanta-asiakkaiden tyytyväisyys jotenkin vaikuttaisi tutkimustulokseen, eli rosen-terapiaan ollaan tyytyväisiä.

"Palstaa häiriköivä hörhöpetteri käy henkilökohtaista sotaansa terveydenhuoltojärjestelmää vastaan ja menetelmäkseen hän on valinnut minkä tahansa uskomushoidon puolustamisen."

Tuon kummallisen "psykologisen profiilin" on lobbari antanut jo kymmenille keskustelijoille, myös sille kaverille joka kannattaa koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen yhteistyötä ja antaa myös koululääketieteelle sille kuuluvan kunnian.
Ehkä tuo lobbarin häiriintynyt jankkaaminen on joku kieltomekanismi sille, että hän on oppositiossa ja yksin mustavalkoisen ajatusmaailmansa ja epäsosiaalisen luonteensa kanssa. Jo keskustelutapa kertoo lobbarin luonneviasta, ei kestäne kauan kun lobbari pistää ne puhkikuluneet hörhöttelynsä vastineeksi tähänkin viestiin.

reaaliteetteja kirjoitti:

"Hörhöpetteri ei ollut osannut lukea linkittelemäänsä tutkimusta. hänelle tuli sen sisältö ylltyksenä"

Asiakastyytyväisyys tuskintuli kenellekään yllätyksenä, kun sitä toitotettu monenssa viestissä. Lobbari tarkoittanee "neronleimaustaan" kun tajusi että kanta-asiakkaat ovat hoitoon tyytyväisiä. Tutkimustulokseen lobbarin pähkäilyt ei tietenkään vaikuta, mutta lobbarille hänen käänteislogiikkansa tuonee jotain lohtua.

"vielä päälle päätteeksi hän yritti kiistää siinä esitetyt menetelmät valittamalla, että ei voi myöskään tulevaisuudessa lukea kommentoimaansa."

Laitatko linkin viestiin jossa noin sanotaan.

"Kun tiedosto annetaan eteen ja vielä sivunumerot kerrotaan, niinhörhöpetterin psyykkinen kieltomekanismi iskee päälle ja kieltäytyy lukemasta vinkattuja sivuja ja alkaa epätoivon vimmalla tarjoilemaan irtopätkiä ihan muualta."

Kun skepo-hörhön kieltomekanismi ei hyväksy tieteellistä hoitotulosta, hän epätoivon vimmalla tarjoaa irtopätkiä, ihan kuin kanta-asiakkaiden tyytyväisyys jotenkin vaikuttaisi tutkimustulokseen, eli rosen-terapiaan ollaan tyytyväisiä.

"Palstaa häiriköivä hörhöpetteri käy henkilökohtaista sotaansa terveydenhuoltojärjestelmää vastaan ja menetelmäkseen hän on valinnut minkä tahansa uskomushoidon puolustamisen."

Tuon kummallisen "psykologisen profiilin" on lobbari antanut jo kymmenille keskustelijoille, myös sille kaverille joka kannattaa koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen yhteistyötä ja antaa myös koululääketieteelle sille kuuluvan kunnian.
Ehkä tuo lobbarin häiriintynyt jankkaaminen on joku kieltomekanismi sille, että hän on oppositiossa ja yksin mustavalkoisen ajatusmaailmansa ja epäsosiaalisen luonteensa kanssa. Jo keskustelutapa kertoo lobbarin luonneviasta, ei kestäne kauan kun lobbari pistää ne puhkikuluneet hörhöttelynsä vastineeksi tähänkin viestiin.

Lue lisää

>Laitatko linkin viestiin jossa noin sanotaan.

Minpä vaikka kopsaan sen sinun tekstisi. Tuossa sinä ennaltatiedät, että paitsi sinä myös kukaan muukaan ei klikkaa sinun osoittamallasi sivulla ollutta linkkiä, josta voi ladata ja lueka koko väitöskirjan:

>tiedät ettei kukaan rupea väitöskirjaa haeskelemaan tarkistaakseen asiaa, joten voit väittää mitä hyvänsä.

Näinhän siinä kävi, että väittelijä tunnusti, että hän antoi rosenhoitajien itse valita haluamansa asiakkaat haastatteluun tai kyselylomakkeiden saajiksi. Haastateltuja oli tasan kaksi ja kattavat kyselyt saatiin kolmeltatoista rosenhoidetulta. Väitteeni oli totta ja sinä olisit pystynyt sen tarkistamaan, mutta kerrot, että 'kukaan' ei niin tee. Nyt myös sinä tiedät, mitkä sivut sinun kannattaa jättää lukematta, jotta uskosi roseniin ei horju.

jos jo unohdit väitteesi kirjoitti:

>Laitatko linkin viestiin jossa noin sanotaan.

Minpä vaikka kopsaan sen sinun tekstisi. Tuossa sinä ennaltatiedät, että paitsi sinä myös kukaan muukaan ei klikkaa sinun osoittamallasi sivulla ollutta linkkiä, josta voi ladata ja lueka koko väitöskirjan:

>tiedät ettei kukaan rupea väitöskirjaa haeskelemaan tarkistaakseen asiaa, joten voit väittää mitä hyvänsä.

Näinhän siinä kävi, että väittelijä tunnusti, että hän antoi rosenhoitajien itse valita haluamansa asiakkaat haastatteluun tai kyselylomakkeiden saajiksi. Haastateltuja oli tasan kaksi ja kattavat kyselyt saatiin kolmeltatoista rosenhoidetulta. Väitteeni oli totta ja sinä olisit pystynyt sen tarkistamaan, mutta kerrot, että 'kukaan' ei niin tee. Nyt myös sinä tiedät, mitkä sivut sinun kannattaa jättää lukematta, jotta uskosi roseniin ei horju.

Lue lisää

"Minpä vaikka kopsaan sen sinun tekstisi. Tuossa sinä ennaltatiedät, että paitsi sinä myös kukaan muukaan ei klikkaa sinun osoittamallasi sivulla ollutta linkkiä, josta voi ladata ja lueka koko väitöskirjan:

>tiedät ettei kukaan rupea väitöskirjaa haeskelemaan tarkistaakseen asiaa, joten voit väittää mitä hyvänsä"

Ei voi olla totta. Kaverilta jää linkki sivulta huomaamatta ja skepo hehkuttaa sitä ikäänkuin aitoa voitonriemua tuntien. On säälittävä tapaus tuo skepo.

"Väitteeni oli totta ja sinä olisit pystynyt sen tarkistamaan"

Asiakastyytyväisyys on totta myöskin ja löytyy väitöskirjasta.

Säälittävää kirjoitti:

"Minpä vaikka kopsaan sen sinun tekstisi. Tuossa sinä ennaltatiedät, että paitsi sinä myös kukaan muukaan ei klikkaa sinun osoittamallasi sivulla ollutta linkkiä, josta voi ladata ja lueka koko väitöskirjan:

>tiedät ettei kukaan rupea väitöskirjaa haeskelemaan tarkistaakseen asiaa, joten voit väittää mitä hyvänsä"

Ei voi olla totta. Kaverilta jää linkki sivulta huomaamatta ja skepo hehkuttaa sitä ikäänkuin aitoa voitonriemua tuntien. On säälittävä tapaus tuo skepo.

"Väitteeni oli totta ja sinä olisit pystynyt sen tarkistamaan"

Asiakastyytyväisyys on totta myöskin ja löytyy väitöskirjasta.

Lue lisää

>Kaverilta jää linkki sivulta huomaamatta

Tuossa nyt ei ole mitään erikoista. Homman pointti on siinä, että kaveri päättää etukäöteen, että väitöskirjasta esitetty tieto on väärä, koska se sotii hänen ennakkouskomusta vastaan. Kaveri on myös päättänyt, että hän ei uskalla tarkistaa asiaa ja vakuuttaa, että kukaan muukaan ei sitä tee.

.... kirjoitti:

>Kaverilta jää linkki sivulta huomaamatta

Tuossa nyt ei ole mitään erikoista. Homman pointti on siinä, että kaveri päättää etukäöteen, että väitöskirjasta esitetty tieto on väärä, koska se sotii hänen ennakkouskomusta vastaan. Kaveri on myös päättänyt, että hän ei uskalla tarkistaa asiaa ja vakuuttaa, että kukaan muukaan ei sitä tee.

Lue lisää

"että kaveri päättää etukäöteen, että väitöskirjasta esitetty tieto on väärä, koska se sotii hänen ennakkouskomusta vastaan."

Laitatko linkin tuohon viestiin. Itse huomasin vain sen kohdan jossa kaveri pyysi asiallisesti näyttöä.

"Kaveri on myös päättänyt, että hän ei uskalla tarkistaa asiaa ja vakuuttaa, että kukaan muukaan ei sitä tee."

Saisko tuohonkin linkin, kun tästä ketjusta en ainakaan löytänyt tuollaista.

ketjusta kirjoitti:

"että kaveri päättää etukäöteen, että väitöskirjasta esitetty tieto on väärä, koska se sotii hänen ennakkouskomusta vastaan."

Laitatko linkin tuohon viestiin. Itse huomasin vain sen kohdan jossa kaveri pyysi asiallisesti näyttöä.

"Kaveri on myös päättänyt, että hän ei uskalla tarkistaa asiaa ja vakuuttaa, että kukaan muukaan ei sitä tee."

Saisko tuohonkin linkin, kun tästä ketjusta en ainakaan löytänyt tuollaista.

Lue lisää

Kaverille linkki käteen:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8432992/39785889

Tuossahan se 'kaveri' väittää heti toisella rivillä, että kukaan ei ala lukemaan väikkäriä.

Kaveri paljastaa, että hän itse ei ole lukenut väitöskirjaa, joten hänen tietonsa siinä käytetystä menetelmästä, tutkimuskysymyksestä ja tuloksista eivät perustu faktoihin. Taitaa kaverilla olla taas paha kieltomekanismi päällä.

....... kirjoitti:

Kaverille linkki käteen:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8432992/39785889

Tuossahan se 'kaveri' väittää heti toisella rivillä, että kukaan ei ala lukemaan väikkäriä.

Kaveri paljastaa, että hän itse ei ole lukenut väitöskirjaa, joten hänen tietonsa siinä käytetystä menetelmästä, tutkimuskysymyksestä ja tuloksista eivät perustu faktoihin. Taitaa kaverilla olla taas paha kieltomekanismi päällä.

Lue lisää

"Tuossahan se 'kaveri' väittää heti toisella rivillä, että kukaan ei ala lukemaan väikkäriä."

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kaveri oli siinä vaiheessa siinä luulossa ettei netissä ole kuin tiivistelmä väitöskirjasta, jolloin oli täysin realistista olettaa ettei kukaan rupea väitöskirjaa kokonaisuudessaan mistään hakemaan.

"Kaveri paljastaa, että hän itse ei ole lukenut väitöskirjaa, joten hänen tietonsa siinä käytetystä menetelmästä, tutkimuskysymyksestä ja tuloksista eivät perustu faktoihin."

Tiedot perustuvat väitöskirjan tiivistelmään, eli faktoihin.

viisasteluja kirjoitti:

"Tuossahan se 'kaveri' väittää heti toisella rivillä, että kukaan ei ala lukemaan väikkäriä."

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kaveri oli siinä vaiheessa siinä luulossa ettei netissä ole kuin tiivistelmä väitöskirjasta, jolloin oli täysin realistista olettaa ettei kukaan rupea väitöskirjaa kokonaisuudessaan mistään hakemaan.

"Kaveri paljastaa, että hän itse ei ole lukenut väitöskirjaa, joten hänen tietonsa siinä käytetystä menetelmästä, tutkimuskysymyksestä ja tuloksista eivät perustu faktoihin."

Tiedot perustuvat väitöskirjan tiivistelmään, eli faktoihin.

Lue lisää

Tiedot olivat sitten vääriä, jos kaveri epäili niitä keksityiksi mutta väitöskirja paljastikin, että totta oli. Kaveri taisi olla siinä uskossa, että väitöskirjassa olisi ollut kyse vaikuttavuustutkimuksesta ja että haastateltavat eivät olisi olleet uskomushoitajien itsensä valitsemia.

Minkähän takia kaveri luuli, että kukaan ei tarkista esittämiensä väitteiden totuudenmukaisuutta? Luuliko kaveri, että kaikki muutkin toimivat yhtä tyhmästi kuin kaveri itse? Kaverille tällaista sössimistä sattuu jatkuvasti.

Säälittävää kirjoitti:

"Minpä vaikka kopsaan sen sinun tekstisi. Tuossa sinä ennaltatiedät, että paitsi sinä myös kukaan muukaan ei klikkaa sinun osoittamallasi sivulla ollutta linkkiä, josta voi ladata ja lueka koko väitöskirjan:

>tiedät ettei kukaan rupea väitöskirjaa haeskelemaan tarkistaakseen asiaa, joten voit väittää mitä hyvänsä"

Ei voi olla totta. Kaverilta jää linkki sivulta huomaamatta ja skepo hehkuttaa sitä ikäänkuin aitoa voitonriemua tuntien. On säälittävä tapaus tuo skepo.

"Väitteeni oli totta ja sinä olisit pystynyt sen tarkistamaan"

Asiakastyytyväisyys on totta myöskin ja löytyy väitöskirjasta.

Lue lisää

Tää on taas näitä. Kun tekee jotain hävettävää, niin pitää esittää, että se olikin kaveri eikä itse.

hörhön normi kuvio kirjoitti:

Näinhän se meni taas. Hörhöpetteri ei ollut osannut lukea linkittelemäänsä tutkimusta. hänelle tuli sen sisältö ylltyksenä ja vielä päälle päätteeksi hän yritti kiistää siinä esitetyt menetelmät valittamalla, että ei voi myöskään tulevaisuudessa lukea kommentoimaansa. Kun tiedosto annetaan eteen ja vielä sivunumerot kerrotaan, niinhörhöpetterin psyykkinen kieltomekanismi iskee päälle ja kieltäytyy lukemasta vinkattuja sivuja ja alkaa epätoivon vimmalla tarjoilemaan irtopätkiä ihan muualta.

Hörhön mentaalinen rakenne on sellainen, että hänelle tuottaa todellisia vaikeuksia myöntää, että väitöskirjan informantit saatiin niin, että uskomushoitajat itse valitsivat asiakkaistaan ne, joita halusivat Svennevigin jututtavan. Positiivisesti roseniin suhtautuvia naisia löytyi haastateltaviksi kaksi ja kyselylomakkeet saatiin kattavasti kolmeltatoista rosen-asiakkaalta.

Mitään vaikuttavuustutkimusta ei tehty, ei edes yritetty. Suuri osa suomalaisista rosenpalveluntarjoajista on rehellisiä eikä suostu valehtelemaan mielenterveyspotilaille, että hoidosta olisi jotain apua.

Palstaa häiriköivä hörhöpetteri käy henkilökohtaista sotaansa terveydenhuoltojärjestelmää vastaan ja menetelmäkseen hän on valinnut minkä tahansa uskomushoidon puolustamisen. Myös sellaisten, joita hän ei tunne. Jospa ne omat pahat kokemukset sillä hellittäisivät.

Lue lisää

> Palstaa häiriköivä hörhöpetteri käy henkilökohtaista sotaansa terveydenhuoltojärjestelmää vastaan ja menetelmäkseen hän on valinnut minkä tahansa uskomushoidon puolustamisen. Myös sellaisten, joita hän ei tunne. Jospa ne omat pahat kokemukset sillä hellittäisivät....

Tuossa pilleripetteri kertoo hörhöpetterin kirjoituksista.

Kuten olemme havainneet, kovin kauankin, tämän pilleripetterin esitykset seurailevat juuri tuota kertomaansa kaavaa, josta hän syyttää tapansa mukaan muita.
Pilleripetterin tulilinjalla ovat kaikki muut hoitomuodot, joita hän ei tunne, paitsi lobbaamansa pillerilinja, joka esityksistään päätellen on se ainut ja täydellinen.
Kaikki muut saavat hänen tuomionsa.

Se nähtävästi helpottaa?

joku raja kirjoitti:

Tää on taas näitä. Kun tekee jotain hävettävää, niin pitää esittää, että se olikin kaveri eikä itse.

"Tää on taas näitä. Kun tekee jotain hävettävää, niin pitää esittää, että se olikin kaveri eikä itse."

Mitä hävettävää on väitöskirjan linkittämisessä? Hyvähän se on, että palstalta saa tietoa.

...... kirjoitti:

Tiedot olivat sitten vääriä, jos kaveri epäili niitä keksityiksi mutta väitöskirja paljastikin, että totta oli. Kaveri taisi olla siinä uskossa, että väitöskirjassa olisi ollut kyse vaikuttavuustutkimuksesta ja että haastateltavat eivät olisi olleet uskomushoitajien itsensä valitsemia.

Minkähän takia kaveri luuli, että kukaan ei tarkista esittämiensä väitteiden totuudenmukaisuutta? Luuliko kaveri, että kaikki muutkin toimivat yhtä tyhmästi kuin kaveri itse? Kaverille tällaista sössimistä sattuu jatkuvasti.

Lue lisää

"Tiedot olivat sitten vääriä, jos kaveri epäili niitä keksityiksi mutta väitöskirja paljastikin, että totta oli."

Jokainen täysijärkinen palstalainen epäilee skepon juttuja ja syystäkin.

"Kaverille tällaista sössimistä sattuu jatkuvasti."

Anna joku esimerkki. Jos ei huomaa linkkiä, niin pientä on verrattuna skepon sössimiseen.

Huomioita kirjoitti:

> Palstaa häiriköivä hörhöpetteri käy henkilökohtaista sotaansa terveydenhuoltojärjestelmää vastaan ja menetelmäkseen hän on valinnut minkä tahansa uskomushoidon puolustamisen. Myös sellaisten, joita hän ei tunne. Jospa ne omat pahat kokemukset sillä hellittäisivät....

Tuossa pilleripetteri kertoo hörhöpetterin kirjoituksista.

Kuten olemme havainneet, kovin kauankin, tämän pilleripetterin esitykset seurailevat juuri tuota kertomaansa kaavaa, josta hän syyttää tapansa mukaan muita.
Pilleripetterin tulilinjalla ovat kaikki muut hoitomuodot, joita hän ei tunne, paitsi lobbaamansa pillerilinja, joka esityksistään päätellen on se ainut ja täydellinen.
Kaikki muut saavat hänen tuomionsa.

Se nähtävästi helpottaa?

Lue lisää

"Kuten olemme havainneet, kovin kauankin, tämän pilleripetterin esitykset seurailevat juuri tuota kertomaansa kaavaa, josta hän syyttää tapansa mukaan muita."

Oikea huomio. Pilleripetteri on häirinnyt palstaa samalla kaavalla jo vuosia.

Ryhdistäydy kirjoitti:

"Tää on taas näitä. Kun tekee jotain hävettävää, niin pitää esittää, että se olikin kaveri eikä itse."

Mitä hävettävää on väitöskirjan linkittämisessä? Hyvähän se on, että palstalta saa tietoa.

Lue lisää

Et sinä (tai siis se kaveri) missään vaiheessa linkittänyt väistöskirjaa. Et edes tiennyt että se on verkossa ja vieläpä linkki olisi ollut valmiina sivulla, jota et osannut lukea.

Hölmöilysi (tai siis sen kaverin) ei antanut mitään tietoa aiheesta.

mukaan kirjoitti:

"Kuten olemme havainneet, kovin kauankin, tämän pilleripetterin esitykset seurailevat juuri tuota kertomaansa kaavaa, josta hän syyttää tapansa mukaan muita."

Oikea huomio. Pilleripetteri on häirinnyt palstaa samalla kaavalla jo vuosia.

Lue lisää

>Kuten olemme havainneet

Siis ketkä te? Hörhöpetteri, se kaveri ja nyt joku kolmas sivupersoona.

hörhön kiertelyt kirjoitti:

Et sinä (tai siis se kaveri) missään vaiheessa linkittänyt väistöskirjaa. Et edes tiennyt että se on verkossa ja vieläpä linkki olisi ollut valmiina sivulla, jota et osannut lukea.

Hölmöilysi (tai siis sen kaverin) ei antanut mitään tietoa aiheesta.

Lue lisää

"Et sinä (tai siis se kaveri) missään vaiheessa linkittänyt väistöskirjaa"

Tuossa hyvä näyte skepon räikeästä valehtelusta, väitöskirja linkitetty kahdesti, ennenkuin skepo linkitti sen pdf:nä:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8432992/39779270

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8432992/39779725

porukkaa riittää kirjoitti:

>Kuten olemme havainneet

Siis ketkä te? Hörhöpetteri, se kaveri ja nyt joku kolmas sivupersoona.

"Siis ketkä te? Hörhöpetteri, se kaveri ja nyt joku kolmas sivupersoona."

Pilleripetterin mömmöt teki tempun, aivot leikkasi kiinni ja sillä ilmeisesti jotain harhoja.

pahasti kirjoitti:

"Et sinä (tai siis se kaveri) missään vaiheessa linkittänyt väistöskirjaa"

Tuossa hyvä näyte skepon räikeästä valehtelusta, väitöskirja linkitetty kahdesti, ennenkuin skepo linkitti sen pdf:nä:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8432992/39779270

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8432992/39779725

Lue lisää

Hetkinen. Esiinnytkö nyt alkuperäisenä henkilönä vai sinä sivupersoonana, joka kutsuu hörhöpetteriä 'kaveriksi'. Alkuperäinen hörhöpetteri esitti nuo linkit, mutta öänen kaverinsa mukaan hörhöpetteri ei tiennyt, että noiden linkkien sisältämiltä sivuilta olisi taas ollut linkki itse väitöskirjaan.

Hörhöpetteri ei kaverinsa todistuksen mukaan tiennyt, että väitöskirja löytyy netistä ja oli sitä mieltä, että kukaan ei sitä myöskään lue.

Sopisitko hörhö omien minuuksiesi kanssa, mitä mieltä te kulloinkin olette. Tietysti on syytä muistaa, että vaihtoehtoilijoille logiikka ja johdonmukaisuus eivät ole mitään välttämättömiä hyveitä.

tarina muuttuu taas kirjoitti:

Hetkinen. Esiinnytkö nyt alkuperäisenä henkilönä vai sinä sivupersoonana, joka kutsuu hörhöpetteriä 'kaveriksi'. Alkuperäinen hörhöpetteri esitti nuo linkit, mutta öänen kaverinsa mukaan hörhöpetteri ei tiennyt, että noiden linkkien sisältämiltä sivuilta olisi taas ollut linkki itse väitöskirjaan.

Hörhöpetteri ei kaverinsa todistuksen mukaan tiennyt, että väitöskirja löytyy netistä ja oli sitä mieltä, että kukaan ei sitä myöskään lue.

Sopisitko hörhö omien minuuksiesi kanssa, mitä mieltä te kulloinkin olette. Tietysti on syytä muistaa, että vaihtoehtoilijoille logiikka ja johdonmukaisuus eivät ole mitään välttämättömiä hyveitä.

Lue lisää

"Alkuperäinen hörhöpetteri esitti nuo linkit, mutta öänen kaverinsa mukaan hörhöpetteri ei tiennyt, että noiden linkkien sisältämiltä sivuilta olisi taas ollut linkki itse väitöskirjaan."

En edes yritä ymmärtää kummallista tajunnanvirtaasi. Siis väitöskirja on linkitetty kahdesti ennen skepoa, siitä oli puhe ja se on fakta. Mietiskelysi hörhöpettereiden tiedoista on taas omaa henkilökohtaista ongelmaasi, johon palstalaiset tuskin pystyvät auttamaan. Viestisi on muiltakin osin tuota rosen-terapiaan liittymätöntä loputonta pohdintaasi hörhöjen persoonallisuuksista, mutta järkevä ihminen ei sitä voi kuin ihmetellä.

kansanparantaja kirjoitti:

Hörhöpetteri on jälleen kerran kaivanut googlellaan esiin saman Vogelin mainoksen. Sen kummoisempaa näyttöä Marion Rosenin keksaisemasta 'terapiasta' ei sitten tainnut löytyä.

Lue lisää

Taidat olla se kuuluisa kananparantaja eli skeponen.

"Rosenterapian yhdistäminen pätevään mielenterveystyöhön ei ole hyödyllistä. Se voi pahimmillaan sotkea keskittymisesi ja viedä voimavaroja ongelmiesi oikealta työstämiseltä."

Päteväksi osoitettuun rosen-terapiaan ei todellakaan kannata yhdistää ainakaan psyykelääkkeitä, niistä kun on yleensä pelkkää haittaa. Toki virallisen terveydenhoidon keskustelu- tai toimintaterapioilla voidaan päästä lähes yhtä hyviin tuloksiin kuin rosen-terapialla. Se on hyvä että on valinnanvaraa, koska ihmiset ja heidän ongelmansa ovat erilaisia, joku hyötyy rosen-terapiasta ja toiselle saattaa psykoterapia sopia paremmin, pääasia että apua löytyy.
Julkisen terveydenhoidon puolella on tosin se ikävä ongelma, että resurssien puutteessa moni mielenterveysongelmainen jää kokonaan ilman hoitoa, saa ainoastaan reseptin kouraan.

Lobbari on oikea henkilö vastaamaan tuossa linkissä esiin tuleviin ongelmiin, joita mielenterveyspotilaat kohtaavat lobbarin lobbaamissa hoidoissa!

http://www.hs.fi/keskustelu/&%2334%3BHoitotakuu ulotettava my%F6s mielenterveyteen&%2334%3B/thread.jspa?threadID=104887&tstart=40

ongelmia kirjoitti:

Lobbari on oikea henkilö vastaamaan tuossa linkissä esiin tuleviin ongelmiin, joita mielenterveyspotilaat kohtaavat lobbarin lobbaamissa hoidoissa!

http://www.hs.fi/keskustelu/&%2334%3BHoitotakuu ulotettava my%F6s mielenterveyteen&%2334%3B/thread.jspa?threadID=104887&tstart=40

Lue lisää

http://www.hs.fi/keskustelu/&%2334%3BHoitotakuu ulotettava my%F6s mielenterveyteen&%2334%3B/thread.jspa?threadID=104887&tstart=40

ongelmia kirjoitti:

Lobbari on oikea henkilö vastaamaan tuossa linkissä esiin tuleviin ongelmiin, joita mielenterveyspotilaat kohtaavat lobbarin lobbaamissa hoidoissa!

http://www.hs.fi/keskustelu/&%2334%3BHoitotakuu ulotettava my%F6s mielenterveyteen&%2334%3B/thread.jspa?threadID=104887&tstart=40

Lue lisää

Turha sinun on valittaa hoitotakuusta, kun samalla kitiset, että et halua ottaa apua vastaan, kun lääkärisi ovat sitä ehdottaneet.

äläkä valita kirjoitti:

Turha sinun on valittaa hoitotakuusta, kun samalla kitiset, että et halua ottaa apua vastaan, kun lääkärisi ovat sitä ehdottaneet.

Tuossa alla on asiantuntijan kommentti aiheesta.
Pelkkä lääkeresepti ja pillerien popsiminen kun eivät vielä takaa parasta lopputulosta!

> Liian usein käy niin, että potilaat pääsevät muodollisesti sisään hoitojärjestelmään, mutta heidät lähetetään kotiin pelkän lääkereseptin kanssa. Seuraava hoitotapaaminen saattaa järjestyä vasta viikkojen tai jopa kuukausien kuluttua.

Jotkut mielenterveyspotilaat ovat joutuneet odottamaan hoitoa jopa toista vuotta. Ajoissa annettu terapia ja tuki kuitenkin estäisivät ongelmien pahenemisen vielä vaikeammin hoidettaviksi sairauksiksi.

kommentti. kirjoitti:

Tuossa alla on asiantuntijan kommentti aiheesta.
Pelkkä lääkeresepti ja pillerien popsiminen kun eivät vielä takaa parasta lopputulosta!

> Liian usein käy niin, että potilaat pääsevät muodollisesti sisään hoitojärjestelmään, mutta heidät lähetetään kotiin pelkän lääkereseptin kanssa. Seuraava hoitotapaaminen saattaa järjestyä vasta viikkojen tai jopa kuukausien kuluttua.

Jotkut mielenterveyspotilaat ovat joutuneet odottamaan hoitoa jopa toista vuotta. Ajoissa annettu terapia ja tuki kuitenkin estäisivät ongelmien pahenemisen vielä vaikeammin hoidettaviksi sairauksiksi.

Lue lisää

Kyllä psykoterapiaa saa aina, kun haluaa. Vähän voi viivästyä, jos haluaa, että yhteiskunta maksaa kuntoutuksen. Mutta jos on sairauden tuntu, niin kyllä vähän voi investoida oman hyvinvointinsa takia.

Tällä palstalla erästä keskustelijaa on terveydenhuoltojärjestelmän taholta nimenomaan yritetty auttaa ja ohjata terapiaan, muttä hän kieltäytyy ja kiertää hoitajalta toiselle valittamassa oireitaan. On kuulemma loukattu, kun ei uskota, että kipujen takana on home, si-nivel, amalgaamit tai karman laki.

On paljon mukavampi yrittää kostaa pahoille lääkäreille kirjoittelemalla nettiin, kuin myöntää että jotain on vialla ja ottaa apua vastaan.

vaikea yhtälö kirjoitti:

Kyllä psykoterapiaa saa aina, kun haluaa. Vähän voi viivästyä, jos haluaa, että yhteiskunta maksaa kuntoutuksen. Mutta jos on sairauden tuntu, niin kyllä vähän voi investoida oman hyvinvointinsa takia.

Tällä palstalla erästä keskustelijaa on terveydenhuoltojärjestelmän taholta nimenomaan yritetty auttaa ja ohjata terapiaan, muttä hän kieltäytyy ja kiertää hoitajalta toiselle valittamassa oireitaan. On kuulemma loukattu, kun ei uskota, että kipujen takana on home, si-nivel, amalgaamit tai karman laki.

On paljon mukavampi yrittää kostaa pahoille lääkäreille kirjoittelemalla nettiin, kuin myöntää että jotain on vialla ja ottaa apua vastaan.

Lue lisää

Samaa kertomusta lobbari toistelee jatkuvasti.
Kovin tarkasti hän näyttää perehtyneen tapahtumiin!
Onko ollut paikalla, onko saanut tiedot kaukotutkimuksilla vai peräti kosmisia värähtelyjä hyväksi käyttäen?

Kovin mielellään hän tarjoaa, kuten tässäkin tapauksessa, sitä patenttiratkaisuaan, terapiaa ja mentaalisia hoitoja kuten aikaisemminkin.

Varsinainen asiantuntija sitä vastoin painottaa fyysisten kipujen ja vaiviojen selvittämisen tärkeyttä, kuten linkissä myös kertookin!

http://www.mtkl.fi/uutiset/?x43=15895

kertromuksia kirjoitti:

Samaa kertomusta lobbari toistelee jatkuvasti.
Kovin tarkasti hän näyttää perehtyneen tapahtumiin!
Onko ollut paikalla, onko saanut tiedot kaukotutkimuksilla vai peräti kosmisia värähtelyjä hyväksi käyttäen?

Kovin mielellään hän tarjoaa, kuten tässäkin tapauksessa, sitä patenttiratkaisuaan, terapiaa ja mentaalisia hoitoja kuten aikaisemminkin.

Varsinainen asiantuntija sitä vastoin painottaa fyysisten kipujen ja vaiviojen selvittämisen tärkeyttä, kuten linkissä myös kertookin!

http://www.mtkl.fi/uutiset/?x43=15895

Lue lisää

Kyllä mentaalipotilaiden fyysisetkin sairaudet pitää hoitaa, mutta psykoottisten kanssa ei ole ihan helppo tietää, mitkä oireet ovat oikeita ja mitkä sitä huomionhakua tai vääristyneen todellisuuskäsityksen tuottamia harhoja.

Jos alat selittää tk-lääkärillesi humanoidi-, enkeli- ja amalgaaminäkemyksiäsi, niin voi tosiaan käydä niin, että psyykkinen puoli katsotaan tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi korjattavaksi. Ja jos kieltäydyt menemästä lääkäriin, niin aika vaikea on auttaakaan.

epämieluisa diagnoosi kirjoitti:

Kyllä mentaalipotilaiden fyysisetkin sairaudet pitää hoitaa, mutta psykoottisten kanssa ei ole ihan helppo tietää, mitkä oireet ovat oikeita ja mitkä sitä huomionhakua tai vääristyneen todellisuuskäsityksen tuottamia harhoja.

Jos alat selittää tk-lääkärillesi humanoidi-, enkeli- ja amalgaaminäkemyksiäsi, niin voi tosiaan käydä niin, että psyykkinen puoli katsotaan tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi korjattavaksi. Ja jos kieltäydyt menemästä lääkäriin, niin aika vaikea on auttaakaan.

Lue lisää

Tavallisia potilaita humanoidit kiinnostaa kovin vähän.
Maalliset kivut ja vaivat ovat yleensä päällimmäisinä, kun sinne tk-lääkärille mennään.
Parannusta hakemaan.

Yleensä lääkäri saa tehdä tutkimuksia aivan näkemyksensä mukaan, mutta jos tulokset ja apu alkavat kovin pitkään viivästyä, niin silloin potilaskin voi jossain vaiheessa ruveta esittämään epäilyjään, ja tekemään omiakin ehdotuksia.

Onkohan se kauhea katastrofi?

Ps. Onko tutkimusten lähtökohta, että potilas on psykoottinen?

lobbarin erikoialaa. kirjoitti:

Tavallisia potilaita humanoidit kiinnostaa kovin vähän.
Maalliset kivut ja vaivat ovat yleensä päällimmäisinä, kun sinne tk-lääkärille mennään.
Parannusta hakemaan.

Yleensä lääkäri saa tehdä tutkimuksia aivan näkemyksensä mukaan, mutta jos tulokset ja apu alkavat kovin pitkään viivästyä, niin silloin potilaskin voi jossain vaiheessa ruveta esittämään epäilyjään, ja tekemään omiakin ehdotuksia.

Onkohan se kauhea katastrofi?

Ps. Onko tutkimusten lähtökohta, että potilas on psykoottinen?

Lue lisää

>Ps. Onko tutkimusten lähtökohta, että potilas on psykoottinen?

Ei lähtökohta. Mutta jos saat viestejä enkeleiltä, olet telepaattisessa yhteydessä lemmikkeihisi ja uskot, että avaruusoliot vierailevat maassa, niin kipujesi psykososiaalinen ulottuvuus varmaan on syytä ottaa huomioon.

--------- kirjoitti:

>Ps. Onko tutkimusten lähtökohta, että potilas on psykoottinen?

Ei lähtökohta. Mutta jos saat viestejä enkeleiltä, olet telepaattisessa yhteydessä lemmikkeihisi ja uskot, että avaruusoliot vierailevat maassa, niin kipujesi psykososiaalinen ulottuvuus varmaan on syytä ottaa huomioon.

Lue lisää

" Mutta jos saat viestejä enkeleiltä, olet telepaattisessa yhteydessä lemmikkeihisi ja uskot, että avaruusoliot vierailevat maassa"

Nuo kriteerit nyt täyttää joka toinen suomalainen, ihan normaalia elämää.

Enkeleistä:

"Tutkimusten mukaan 51% suomalaisista uskoo enkeleihin, luku on hieman kasvanut vuosien varrella.* Lapsista jopa 90% pitää enkeleitä todellisina."

http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/300483?kuudesaisti-tarua_vai_totta-enkelit

Eläintelepatia:

"Cambridgen yliopiston maailmankuulu mutta kiistelty professori Rupert Sheldrake on tutkinut ihmisten ja heidän lemmikkiensä välistä suhdetta sekä eläimillä havaittavia paranormaaleja kykyjä. Hänen teoriansa mukaan lemmikkieläin pystyy muodostamaan ihmisen kanssa ns. morfisen kentän, jonka kautta se vastaanottaa informaatiota telepaattisesti. Sheldrake antaa tieteellisen mutta helppotajuisen selityksen tähän asti pseudotieteenä pidetylle ilmiölle."

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525421066

http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/

Avaruusoliot:

http://www.youtube.com/watch?v=Gb37hgu85Gc

Tutkittua kirjoitti:

" Mutta jos saat viestejä enkeleiltä, olet telepaattisessa yhteydessä lemmikkeihisi ja uskot, että avaruusoliot vierailevat maassa"

Nuo kriteerit nyt täyttää joka toinen suomalainen, ihan normaalia elämää.

Enkeleistä:

"Tutkimusten mukaan 51% suomalaisista uskoo enkeleihin, luku on hieman kasvanut vuosien varrella.* Lapsista jopa 90% pitää enkeleitä todellisina."

http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/300483?kuudesaisti-tarua_vai_totta-enkelit

Eläintelepatia:

"Cambridgen yliopiston maailmankuulu mutta kiistelty professori Rupert Sheldrake on tutkinut ihmisten ja heidän lemmikkiensä välistä suhdetta sekä eläimillä havaittavia paranormaaleja kykyjä. Hänen teoriansa mukaan lemmikkieläin pystyy muodostamaan ihmisen kanssa ns. morfisen kentän, jonka kautta se vastaanottaa informaatiota telepaattisesti. Sheldrake antaa tieteellisen mutta helppotajuisen selityksen tähän asti pseudotieteenä pidetylle ilmiölle."

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525421066

http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/

Avaruusoliot:

http://www.youtube.com/watch?v=Gb37hgu85Gc

Lue lisää

Ja tämän kun selität hoitavalle lääkärillesi, niin ei tarvitse lainkaan ihmetellä, että selkäkipujasi, amalgaamin aiheuttamia ääniä päässä ja muitakaan oireita ei pidetä ihan ensimmäisenä hoidettavana ongelmanasi.

Oletko muutne ajatellut, kuka ne kuviot viljapellolle tekee, ja mitä niillä halutaan viestiä juuri sinulle?

ylösnousseet mestarit kirjoitti:

Ja tämän kun selität hoitavalle lääkärillesi, niin ei tarvitse lainkaan ihmetellä, että selkäkipujasi, amalgaamin aiheuttamia ääniä päässä ja muitakaan oireita ei pidetä ihan ensimmäisenä hoidettavana ongelmanasi.

Oletko muutne ajatellut, kuka ne kuviot viljapellolle tekee, ja mitä niillä halutaan viestiä juuri sinulle?

Lue lisää

"Ja tämän kun selität hoitavalle lääkärillesi, niin ei tarvitse lainkaan ihmetellä, että selkäkipujasi, amalgaamin aiheuttamia ääniä päässä ja muitakaan oireita ei pidetä ihan ensimmäisenä hoidettavana ongelmanasi."

Varmaan sadannen kerran hoet noita kummallisia amalgaami-traumojasi. Onko nuo puhkikuluneet hokemat sinulle joku pakokeino, jolla vältät kaventuneen maailmankuvasi päivityksen todellisuutta vastaavaksi?

"Oletko muutne ajatellut, kuka ne kuviot viljapellolle tekee, ja mitä niillä halutaan viestiä juuri sinulle? "

Vai kiinnostaa skepoa viljapeltokuviot:

http://www.cropcircleconnector.com/2009/june2009.html

http://www.martinkeitel.net/cropcircles/index-suom.html

kulunut kirjoitti:

"Ja tämän kun selität hoitavalle lääkärillesi, niin ei tarvitse lainkaan ihmetellä, että selkäkipujasi, amalgaamin aiheuttamia ääniä päässä ja muitakaan oireita ei pidetä ihan ensimmäisenä hoidettavana ongelmanasi."

Varmaan sadannen kerran hoet noita kummallisia amalgaami-traumojasi. Onko nuo puhkikuluneet hokemat sinulle joku pakokeino, jolla vältät kaventuneen maailmankuvasi päivityksen todellisuutta vastaavaksi?

"Oletko muutne ajatellut, kuka ne kuviot viljapellolle tekee, ja mitä niillä halutaan viestiä juuri sinulle? "

Vai kiinnostaa skepoa viljapeltokuviot:

http://www.cropcircleconnector.com/2009/june2009.html

http://www.martinkeitel.net/cropcircles/index-suom.html

Lue lisää

Siis mistä tämä peltokuviojuttu nyt tuli?

Ette te voi oikeasti alkaa vängätä peltokuvioista.

lopettakaa jo kirjoitti:

Siis mistä tämä peltokuviojuttu nyt tuli?

Ette te voi oikeasti alkaa vängätä peltokuvioista.

Joo, valitkaa jokainen mieleisenne terapia, Rosen- tai psyko- tai ihan mikä tahansa! Tästäkin ketjusta voi kyllä päätellä, että terapian tarvetta Suomen maassa totisesti riittää!

Rosen on kehon hoitoa ja samalla tulee tietoiseksi miksi me jännitämme lihaksiamme. Silloin on mahdollisuus vapautua vanhasta ja mitään ei tapahdu väkisin.
Vain jos ihminen on valmis päästmään irti vanhasta.
Joskus ihmisen on pakko kätkeä kehoonsa vaikeat asiat ja rosenin avulla voi vapautua jännityksistä.

Dosentti simon Flinttiä ei ole olemassakaan!

Ei edes Simon Flintiä.

Eräs dosentti Lauerma löytyy ja hän kyllä vihaa vaihtohtoisia hoitomuotoja, mutta en tiedä onko hän tämän kirjoittaja.

Rakastan ruusuja ja terapiaa.
Netistä löytyy sekä ruusuja että terapiaa.

terkkuja Ruusunnuppu