Saksalaiset näemmä kopioivat tuon jenkeiltä. välillä noinkin päin.
http://www.pkymasehist.fi/panzerschreck.html
http://www.pkymasehist.fi/panzerschreck.html
Panzerschreck historiaa
Tupakkimies
6164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onteloammuksen toimintateoria on tunnettu jo vuodesta 1883 lähtien, vaikka sitä käytettiin sotilaallisiin tarkoituksiin vasta toukokuussa 1940 saksalaisten toimesta belgialaista Eben Emaelin linnoitusta vastaan."
http://www.pkymasehist.fi/onteloammus.html
Se kirjallinen lähde on tietysti tämä Terän mainio kirja. Suosittelen kirjaa kaikille kesän 1944 Suomen sotatapahtumista kiinnostuneille.
Kirjassa on tarkat määrät Saksan materiaali- ja asetoimituksista Suomelle koko sodan ajalta ja paljon muutakin mielenkiintoista taustaa näille toimituksille.
Toinen Terän mielenkiintoinen kirja on Tienhaarassa, Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa-suunnitelman taustaa vasten, Otava 1962.
Martti V. Terä kertoo kirjassaan Kesäkuun kriisi 1944, Otava 1967, sivulla 31 maininnan suunnatusta räjähdysvaikutuksesta näin:
"Suunnattuun räjähdysvaikutukseen perustuva ilmiö oli tavallaan tunnettu, joskin tieteellisesti selvittämätön, jo ensimmäisen maailmansodan ajoilta. Tällöin ilmiötä osoittavat havainnot oli tehty pioneeriräjähdystöiden alueella. Havaintoihin ei kuitenkaan kiinnitetty missään suurempaa huomiota, eikä ilmiön soveltamismahdollisuuksiin syvennytty ennen uuden sodan alkua."
"Meillä ensimmäinen kosketus suunnattuun räjähdysvaikutukseen oli saatu ainakin jo vuonna 1919. Vallisaaren asevarikosta oli lähetetty erilaisten räjähdysaineiden kokoelma opetustarkoituksiin käytettäväksi Pioneeripataljoona 2:lle. Asevarikon kirjelmään 7.9.1919, jossa varikon päällikkö selosti lähetystä pataljoonan komentajalle, sisältyy seuraava kohta, joka aseteknisen harvinaisuutensa takia on aiheellista esittää alkuperäisessä muodossaan."
SAA/4381:4
>> Räjähdysainekokoelmassa on mm. trotyylikappale, jonka yksi pinta on muodostettu syvennykseksi. Tällaisella kappaleella on se ominaisuus, että kun tämä ontto puoli asetetaan esim. 3 cm:n vahvuista teräslevyä vastaan ja räjäytetään, syntyy levyyn läpi. Saman kokoinen tasapintainen kappale tekee samaan levyyn vain syvennyksen. Syytä ei nykyajan tekniikka vielä ole kyennyt esittämään.
Tällaisia kappaleita voivat joukot itse tarvittaessa helposti ja vaivattomasti muovailla trotyylikuutioista.
Ilmiö oli kuulemma tunnettu kaivospuolella jo ainakin yli sata vuotta aiemminkin
Syvennys itsessään oli kuiten vain puoli tarinaa tehden suunnatusta räjähdysvaikutuksesta vasta erikoisen ilmiön, mutta räjähteen "vuorauksen" keksiminen oli todellinen vedenjakaja muuttaen sen oikeaksi aseeksi. Tuosta tekstipätkästä hieman hankala sanoa, mutta ilmeisesti meillä Suomessakaan ei tuolloin vielä oltu keksaistu tätä pientä yksityiskohtaa? Ei mikään ihme tietenkään...
Kuka kehitti ensin ja mitä? Ristiriitaa on teksteissä kovasti:
http://www.pkymasehist.fi/onteloammus.html
Länsiliittoutuneet
>>Länsiliittoutuneet, erityisesti amerikkalaiset ja englantilaiset, tapasivat ensi kerran onteloammus-aseita astuessaan Euroopan mantereelle Normandian maihinnousussa. Näiden aseiden teho tuli ilmiselväksi heti heidän edettyään rannalta sisämaahan.
No ei tuo niin ristiriitaine ole, vaikka ehkä huonosti puettu sanoiksi. Tarkoitus on ilmeisesti sanoa jotain tyyliin:
"Liittoutuneet kohtasivat saksalaisten nyrkkejä ja kauhuja merkittävissä määrin Normandiassa.."
Tietysti onteloammuksien tankeille aiheuttama uhka oli ymmärretty jo vuosia aiemmin. Silloisilla taistelukentillä ne vain eivät muodostaneet älyttömän vakavaa ongelmaa ja ammustyypin aiheuttama vaara olikin kenties suurimmillaan vasta vuoden -45 paikkeilla.
Löytyyhän artikkelista ihan virheitäkin kuten esimerkiksi se, että saksalaiset tarkoittivat schurzenit onteloammuksia vastaan. Käsittääkseni tämä luulo on lähinnä länsiliittouneilta peräisin. Yhdysvaltalaiset jopa testasivat schurzenien tehoa ontelopaukkuihin toivoen löytävänsä ratkaisun itselleen, mutta totesivat ammusten puhaltelevan läpi niistäkin...
>"Liittoutuneet kohtasivat saksalaisten nyrkkejä ja kauhuja merkittävissä määrin Normandiassa.."<
Missä näit sanan SAKSALAISTEN?
Tarkoitin kyllä ristiriitaa tähän artikkeliin. Amerikkalaisilla oli niitä jo 1943 ja kuitenkin kohdattiin ensi kertaa 1944.
http://www.pkymasehist.fi/panzerschreck.html
>Panzerschreck Raketen-Panzerbüchse (RPzB.54)
Tämän aseen kehittely aloitettiin vuoden 1943 alussa, kun Tunisiassa oli saatu sotasaaliiksi amerikkalaisia M9A1 Bazookia.<
http://www.pkymasehist.fi/onteloammus.html
>Länsiliittoutuneet
Länsiliittoutuneet, erityisesti amerikkalaiset ja englantilaiset, tapasivat ensi kerran onteloammus-aseita astuessaan Euroopan mantereelle Normandian maihinnousussa. Näiden aseiden teho tuli ilmiselväksi heti heidän edettyään rannalta sisämaahan.<
"Missä näit sanan SAKSALAISTEN?"
En minä missään näekään. Kuten jo yritin selitää, tuo edellinen on vain minun TULKINTANI siitä mitä artikkelin kirjoittaja on yrittänyt sanoa. Näin siksi, että se sopii pääosin tunnettuihin asioihin.
"Amerikkalaisilla oli niitä jo 1943 ja kuitenkin kohdattiin ensi kertaa 1944."
Kohtasivat tai tapasivat on minusta se avainsana. Tämän voi tulkita viittaavan asetyypin kohtaamiseen vihollisen käytössä. Asian olisi tietysti voinut ilmaista selkeämmin ja paremmin ja jos lähdetään ihan tarkkuusammuntaan, niin voitaisiin sanoa länsiliittouneiden kohdanneen onteräjähde-aseen jo Eben Emaelissa vaikka nyt erittäin rajoitetussa skaalassa...